Обсуждение участника:Q-bit array

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 93.191.78.78 (обсуждение) в 11:04, 10 марта 2021 (→Холланд: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить


If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English Флаг Великобритании or German Флаг Германии.
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Удалили тему про Mr.Shyval

Здравствуйте. Почему удалили тему об этом исполнителе? Он конечно не такой известный как Баста или Киркоров, но у нас его треки слушают. Известно про него не много, но со временем можно добавить информацию. У него и концерты и песни на всех цифровых площадках. Почему про других певцов есть здесь темы а про этого удалили? — Ulsorel (обс.) 11:18, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 11:19, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я прочитала критерии. Упоминания о нем есть в многих изданиях особенно после песни брату на проект дом2, музыка и в яндексе и в ituens, и фотографии и картинки. Только видео не могу найти пока. Яндекс и ему подобные не авторитетные источники в которых он упоминается? А статьи в различных интернет журналах? Объясните пожалуйста с какого момент по вашему мнению можно будет вернуть статью об этом человеке?— Ulsorel (обс.) 11:29, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, прочитайте правило, ссылку на которое я вам дал. Музыка в яндексе и просто упоминания в разных интернет-журналах не дают соответствия ВП:БИО. Там нужны более серьёзные вещи. -- Q-bit array (обс.) 12:48, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Удалятор: Яна Арутюновна Хачикян

Страница Яна Арутюновна Хачикян, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 13:18, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Про 109.252.45.161 (с ЗКАБ)

Думаю, зря Вы его не заблокировали... Судя по этим двум правкам предполагаю, что это один и тот же вандал, в декабре он много вандалил и был заблокирован на месяц. — 2A00:1370:8129:2D55:4ABC:8B39:DA82:B87D 20:33, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Произвёл проверку — да, это действительно один человек. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 19:33, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Tortoise GIT Видеоуроки.

Привет. Пытаюсь добавить в статью Git ссылку на видео уроки. Видимо какой то критерий не учитываю. Можете в двух словах сказать, что не так? Материал просто очень стоящий и экономящий кучу времени русскоязычным программерам. — Эта реплика добавлена участником Idushy (о • в)

Приветствую! В статьях Википедии необходимы ссылки на независимые авторитетные источники (ВП:АИ). А ссылки на материалы, не являющиеся ВП:АИ и особенно находящиеся на видеохостинге, не приветствуются в статьях, так как Википедия не является каталогом (полезных) ссылок по теме предмета. -- Q-bit array (обс.) 19:41, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Наверно добавить ссылки на youtube в вики можно опосредованно, разместив их на сайте. На этот сайт уже можно разместить ссылку. Вот только как сделать этот сайт соответсвующим условиям ВП:АИ?юю — Эта реплика добавлена участником Idushy (о • в)

отмена правки

Здравствуйте!

Поясните, пожалуйста, по какой причине Вы отменили мою правку? Что конкретно не так? -- 109.252.35.149 16:13, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Найденное копивио

Здравствуйте. Нужен совет. Обнаружил явное копивио 85% в несомненно значимой статье (о Герое Советского Союза). Что предпочтительней: удалить всё копивио сократив статью практически до уровня стаба (или даже меньше) и отправить её на улучшение или выставить её на удаление потому как наверно проще написать заново? — С уважением, Valmin (обс.) 11:14, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Лукас — забыл пингануть на всякий случай. — С уважением, Valmin (обс.) 11:55, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Да я отслеживаю. Отправьте на КУ с обоснованием. А там посмотрим, что участники скажут.— Лукас (обс.) 12:38, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Павлов, Арсен Сергеевич

На странице обсуждения этой статьи два дубля одного и того же сообщения со страницы сообщений об ошибках. Ваш бот отменил удаление дублей. Проверьте, пожалуйста, вручную. — 193.233.70.48 13:59, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Отменил. Спасибо за сообщение. -- Q-bit array (обс.) 15:57, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от WaterBoss (23:59, 18 февраля 2021)

Как создать страницу ? --WaterBoss (обс.) 23:59, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Восстановление страницы

Как лучше поступить? У меня появилась новая информация для статьи Грановская Марина Викторовна (ссылки на научные статьи). Лучше заново создать статью, по содержанию много внесено правок? Прошу прощения. В двух местах написала запрос. Немного запуталась, первый раз. Lada Himanych (обс.) 19:20, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Её опять могут удалить. Логичнее будет сделать так: изучить Правила восстановления страниц и подать запрос на Википедия: К восстановлению. Перед подачей запроса заготовить материалы для ответов на вопросы об энц. значимости и зачем нужно восстановить статью (энц. значимость: ссылки на АИ минимум 3-х или лучше больше) и для ответов на вопросы, касаемо той причины, по которой статья была удалена. После этого обязательно целиком написать\переписать статью с учетом всех претензий на своем компьютере или в ваших Личных черновиках, а на восстановленную поставить шаблон о доработке. Готовую статью-черновик добавить, заменив ею текст в восстановленной статье. Черновик нового варианта можно писать до\во время\после подачи запроса. С переработкой статьи (версии которая восстановится тут) не затягивать иначе ее кто-то опять вынесет на Удаление или даже быстро удалит в зависимости от кучи причин. Аведон (обс.) 09:31, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

САНЯГДЗ

Зачем вы удалили мою статью о себе под названием САНЯГДЗ? Для меня это очень нужная статья так что желаю чтобы вы отнеслись ко мне с пониманием и отменили удаление данной статьи. — Эта реплика добавлена участником САНЯГДЗ (о • в)

Статья о вас в принципе не может существовать в Википедии. Здесь энциклопедия, а не вконтактике, поэтому статьи можно создавать только о тех людях, кто этого заслуживает — см. ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 10:11, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Насчёт серийного вандала

Здравствуйте, Q-bit array! Спасибо, что приняли меры в отношении того серийного вандала, про которого я уже писал на ЗКА. Но вот цель для блокировки (2a00:1370::/32) выбрана не совсем точно: этот вандал находится в пределах меньшего диапазона 2a00:1370:812f::/48, о чём я и написал в том запросе. Я это знаю по своему опыту (у меня тот же провайдер МГТС), и это легко можно проверить, открыв историю правок пространства обсуждений (для 2a00:1370::/32 и для 2a00:1370:812f::/48).

Поменяйте, пожалуйста, диапазон блокировки, а то из-за такой ситуации возникают неудобства у обычных, добросовестных участников. — 2A00:1370:8129:E906:41B5:73CF:40D9:323A 19:36, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Сузил блокировку диапазона. Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 20:26, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Изменение информации о КГУ от Сокол Марии

Добрый день! Прошу принять правки, которые представлены в обсуждении https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 Информация на данной странице должна быть актуальной 23 февраля.

По какой причине страница Курского государственного университета частично защищена? Прошу Вас отменить "Редактирование=только автоподтверждённые" на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 , так как необходимо актуализировать информацию на данной странице, а я являюсь новым пользователем Википедии. Сокол Мария (обс.) 00:56, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ!

Прошу Вас отменить частичную защиту страницы Курского государственного университета https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 , так как необходимо актуализировать информацию на данной странице, а я являюсь новым пользователем Википедии.

Сокол Мария (обс.) 01:47, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Отмените, пожалуйста, частичную защиту страницы Курского государственного университета

Прошу Вас отменить частичную защиту страницы Курского государственного университета Курский государственный университет , так как необходимо актуализировать информацию на данной странице, а другие сотрудники данной организации не могут внести изменения.

Сокол Мария (обс.) 01:44, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Как вам уже ответили на этой странице, частичная защита была как раз и установлена для того, чтобы работники университета не превращали статью в рекламную агитку. И рекомендую прочитать ВП:Конфликт интересов и эссе ВП:Начальство указало, написанное доступным языком. И дайте почитать вашему начальству. И сразу скажу, что защита статьи не будет снята. -- Q-bit array (обс.) 07:09, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Правки нужны для актуализации информации, сейчас на странице висит информация, актуальная на 2013 год (Информация с заголовком "В настоящее время", "Факультеты", "Научно-исследовательская деятельность", "Образовательная деятельность"). Нужно изменить хотя бы эти пункты. Информация взята из официальных отчетов и мониторингов и согласована с руководством Сокол Мария (обс.) 08:13, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Никакой "согласованной с руководством" информации в статьях быть не должно. — Bopsulai (обс.) 08:33, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Согласна, но информация должна быть актуальной и нести энциклопедический характер, а не "отсебятина", поэтому правки были согласованы. Сокол Мария (обс.) 08:46, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Информация должна быть проверяемой и из независимых источников. Ни отсебятины, ни "согласованных вариантов" от аффиллированных лиц не должно быть. — Bopsulai (обс.) 08:53, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Почему удаляете? Зачем?

Я написал страницу, на тему "Голод в СССР и в Царской России", и его просто так удалили. Зачем удалили? Socialist Mapper (обс.) 09:38, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы разместили тот текст у себя на так называемой личной странице участника, которая в принципе не предназначена для размещения черновиков статей. Бот вам оставил более подробное объяснение на вашей странице обсуждения. -- Q-bit array (обс.) 09:46, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Партия "Гражданская инициатива", правка статьи

Добрый день! По решению политического совета партии я изменил текст статьи. В старой версии было очень много информации, не соответствующей действительности. Вы откатили мои изменения и вернули тот вариант, который содержит некорректную информацию о партии. верните, пожалуйста, тот вариант, который сделал я. Если для мои изменения статьи о партии требуют подтверждения, напишите, как и что необходимо подтвердить. В дальнейшем было бы важно защитить статью от изменений, не санкционированных политсоветом. Подскажите, пожалуйста, как это сделать. — Эта реплика добавлена участником Алексеев Николай Сергеевич (о • в)

Здравствуйте. Статьи в Википедии пишутся по данным независимых авторитетных источников, а не по «санкциям политсовета». Вам никто не даст превращать энциклопедическую статью в рекламную агитку. Настоятельно рекомендую к прочтению эссе ВП:Конфликт интересов и ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 10:01, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

В версии, содержащейся в Википедии на данный момент, много некорректной информации. Вплоть до официального адреса, по которому расположен офис партии. Я предложил версию объективную, основанную на фактах и подтверждаемую объективными ссылками. Энциклопедия должна содержать правдивую информацию, а не мутные данные, почерпнутые зачастую из некомпетентных источников. Дело не в указании начальства. Я - один из основателей партии. И мне, как и коллегам по партии, неприятно видеть в уважаемой Википедии информацию, не соответствующую действительности. Дополнить ссылки в нескольких остающихся разделах планировал сейчас. Но Вы лишили меня такой возможности. Если какие-то фрагменты вызывают у Вас сомнения, как якобы рекламные, давайте их обсуждать отдельно. Но сделаем так, чтобы в целом в Википедии была объективная информация о партии. Алексеев Николай Сергеевич (обс.) 10:37, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вот хорошая цитата из статьи, ссылку на которую Вы мне предоставили. Давайте следовать указанному в ней правилу, предложенному самой Википедией: "Любой текст, размещаемый в основном пространстве статей Википедии, должен удовлетворять стандартам Википедии: критериям энциклопедичности (ВП:ЧНЯВ), проверяемости (ВП:ПРОВ), отсутствия оригинальных исследований (ВП:ОРИСС), представлять нейтральную точку зрения (ВП:НТЗ) и не нарушать авторские права (ВП:КОПИВИО). Все участники должны строго следовать этим правилам как при создании статей, так и при оценке их содержания, равно как и уважать действия других участников, вносящих необходимые правки с тем, чтобы привести содержание в соответствие с указанными правилами. Пока эти правила не нарушаются, неважно, кто предоставил материал для статьи. Обнаружение КИ не должно быть само по себе причиной для удаления материала, если он имеет отношение к предмету статьи и не нарушает правил. " Алексеев Николай Сергеевич (обс.) 11:58, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Да, это очень хорошая цитата — даже сам планировал её вам дать. И проблема в том, что ваш текст в принципе не удовлетворяет стандартам Википедии — как по энциклопедичности (ВП:ЧНЯВ), проверяемости (ВП:ПРОВ) и самое главное по нейтральной точке зрения (ВП:НТЗ). Если бы вы вносили нормальный текст, а не рекламно-хвалебную агитку, то вам бы никто и слова не сказал. -- Q-bit array (обс.) 12:37, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Ваша формулировка - это субъективное оценочное суждение, не соответствующее фактам. Весь материал моего текста подтверждён ссылками на объективные источники. В то время как версия, защищаемая Вами, повторяю уже в третий раз, содержит ложную информацию о партии. Очень жаль, что Википедия теряет свой авторитет из-за действий, подобных Вашим. В частности, в размещённой на данный момент версии статьи неправильно указан даже юридический адрес / адрес офиса партии. Кроме того, Геннадий Гудков, Дмитрий Рыжков и некоторые иные личности, названные в статье, никогда не входили в политсовет партии и т.д. Таких фактических ошибок в защищаемой Вами версии статьи много. Она искажает реальные события и вводит читателей в заблуждение. Мне непонятно, почему вопреки правилам Википедии, Вы способствуете распространению некорректной информации. Настаиваю на принятии моей версии статьи. В случае отказа буду добиваться отмены Вашего решения, наносящего урон не только нашей партии, но и Википедии. Давайте следовать установленным правилам. Странно, что приходится призывать к этому администратора Википедии. Алексеев Николай Сергеевич (обс.) 13:23, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Да, у статьи есть много проблем, но даже несмотря на них, текущая версия лучше вашей. А из-за конфликта интересов вам не видно, в чём состоят проблемы вашей версии (рекламно-хвалебный стиль и нарушения нейтральной точки зрения). -- Q-bit array (обс.) 13:17, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

От того, что Вы назвали объективное изложение информации рекламно - хвалебным стилем, а искажённую информацию - лучшей версией, суть проблемы не меняется. Ложь и безграмотность не могут быть лучше по определению. Якобы имеющий у меня место конфликт интересов не оправдывает Вашу позицию. Печально, что Вы не приняли объективную аргументацию. Это не значит, что я согласился и принял Ваше решение. Алексеев Николай Сергеевич (обс.) 13:33, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Предлагаю компромиссное решение: сохранить мой вариант статьи как мой черновик и дальше по пунктам рассмотреть её текст вместе с Вами. Таким образом мы сможем избежать фактических искажений информации, содержащихся в действующем варианте статьи, и устранить те элементы, которые Вы считаете неприемлемыми. Алексеев Николай Сергеевич (обс.) 18:35, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Случайная блокировка

Здравствуйте. Недавно вы заблокировали IP адрес 31.173.83.70, и при этом был заблокирован и мой аккаунт. Но я не имею никакого отношения к этому пользователю и мой IP другой. Прошу разобраться с ситуацией и разблокировать меня. Ulvimamedov57 (обс.) 11:33, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Раз вы можете править на этой странице, блокировка 31.173.83.70 вас уже не затрагивает. Там я изменил параметры блокировки 5 часов назад. И очень хочу попросить вас не использовать прокси, анонимайзеры, VPN и подобные технологии. Вы также пытались править Википедию с IP прокси, находящегося в Швейцарии. -- Q-bit array (обс.) 12:33, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо вам большое. С прокси техническая ошибка была. Ulvimamedov57 (обс.) 14:30, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Участник жалуется на ту же проблему. Вы его кажется опять заблокировали John Francis Templeson (обс.) 13:16, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

В таком случае, он должен написать на СО своей учётки, какой IP был заблокирован. Возможность редактировать СО собственной учётки остаётся даже при самой строгой блокировке. -- Q-bit array (обс.) 13:57, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Недавно я получил внешний IP от своего провайдера (Пакт, СПб) и обнаружил, что этот адрес входит в три заблокированных диапазона адресов (5.8.32.0/21, 5.8.32.0/20 и 5.8.36.0/22, каждый на пять лет) с пометкой BlockedHosting, и до окончания блокировки ещё почти два года. При этом, судя по ссылке на вклад участников, с этого диапазона адресов было сделано всего полтора десятка небольших правок. Прошу вернуться к этому вопросу и пересмотреть необходимость данных блокировок. Buntaro (обс.) 11:00, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]

правка страницы "Гражданская инициатива"

Добрый день! Это Андрей Алексеевич Нечаев, председатель партии "Гражданская инициатива". Мы согласовали текст информации о партии, который был предложен Н.Алексеевым. Существующий ныне текст содержит фактические ошибки и не отражает нынешнее состояние партии. Предлагаю администратору страницы разместить новый текст или вообще убрать статью о партии. С уважением А.Нечаев 19:52, 23 февраля 2021 (UTC)195.3.182.3

Здравствуйте. Как я уже объяснил вашему соратнику по партии, ваша версия текста не соответствует стандартам Википедии и поэтому в принципе не может быть помещён в статью . -- Q-bit array (обс.) 10:57, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Удаление информации из статьи Якубово (Дубровенский район)

Здравствуйте, уважаемый участник. Совсем недавно Вы удалили информацию из статьи Якубово (Дубровенский район). Однако эта информация составляет львиную долю объёма всей статьи, без которой она хоть и значительно превышает ВП:МТ, но всё равно остаётся достаточно короткой и становится гораздо менее информативной (можно было бы ещё дополнить по книге «Гарады i вёскi Беларусi», но лично у меня на руках её нет, можно также попытаться порыться в местной прессе). Что касается того, что информация о данном происшествии в этой статье лишняя, этот населённый пункт в Белоруссии известен прежде всего в связи с этим происшествием, поэтому по крайней мере не упомянуть об этом в статье о данном агрогородке было бы глупо. Можно было бы написать отдельную статью про самого Стаса Мушатенко, но значимость его как писателя пока ещё довольно сомнительна, поэтому данную информацию логично поместить в статью о населённом пункте. С уважением, 46.56.204.198 21:24, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Данное печальное событие не имеет энциклопедической значимости, поэтому оно не нужно в статье. -- Q-bit array (обс.) 10:54, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, значимость события очевидна. Внимание авторитетных государственных СМИ, в том числе центральных телеканалов (Беларусь 1, ОНТ) и различных газет, даже президент страны обратил внимание на этот случай. Кроме того, публикации на эту тему появлялись и год спустя после случившегося, где рассказывалось о дальнейшей жизни мальчика. Стоит отметить, что он стал писателем, и, возможно, когда-нибудь о нём можно будет написать отдельную статью, но пока серьёзных аналитических материалов, рассматривающих его как писателя, не обнаруживается, в связи с чем создавать статью собственно о нём пока рано. Агрогородок Якубово же у многих жителей Белоруссии ассоциируется именно с той историей. И, открыв статью в Википедии, они будут гадать, тот это городок, или речь идёт о другом населённом пункте (в Витебской области деревень с таким названием целых четыре, да ещё одна в России, в Смоленской области (недалеко от Белоруссии)). С уважением, 46.56.204.198 13:34, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Восстановите список планируемых статей на личной странице

Восстановите страницу личную страницу участника https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Moneykeeper со списком планируемых статей, для переноса этого списка на "подстаницу". — Эта реплика добавлена участником Moneykeeper (о • в)

Вот пожалуйста: Участник:Moneykeeper/Черновик. -- Q-bit array (обс.) 15:20, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Alyhtei (15:19, 24 февраля 2021)

Здраствуйте, как использовать изображение обложки манги для статьи? На каждую статью об авторском праве приходят еще 3. Изображение было удалено с ссылкой на амазон. Еще, откуда брать источники информации если источник почти всей статьи являюсь я сам https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE — Alyhtei (обс.) 15:33, 24 февраля 2021 (UTC). --Alyhtei (обс.) 15:19, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В Википедии разрешено использовать только «свободные» изображения — изображения, имеющие свободную лицензию. Изображения обложек охраняются авторским правом и поэтому они не могут быть быть использованы в статьях. Из этого правила существуют исключения (см. Википедия:Критерии добросовестного использования), но там такие сложные правила, что как начинающему автору я бы посоветовал на первых порах обходить это стороной. Там очень много подводных камней (и противотанковых мин). -- Q-bit array (обс.) 15:29, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Халифат (телесериал)

Вы откатили последнюю правку статьи Халифат (телесериал) и защитили статью от редактирования, вас не смущает, что в шапке после вашего отката остался неэнциклопедический стиль и умозаключения непонятных лиц? Чего только стоят выражения инфантильная миграционная политика и левые псвевдолиберальные идеи. Tomato660 (обс.) 16:15, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Я вернул исходную версию статьи и установил полузащиту для остановки войны правок. Пожалуйста, обсуждайте содержимое статьи с вашими оппонентами на странице обсуждения статьи, как это предписывается правилами (Википедия:Консенсус). -- Q-bit array (обс.) 20:55, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Юнион (телеканал)

Здравствуйте, прошу обратить внимание, что текущая версия статьи содержит информацию о разных телекомпаниях, при этом написана таким образом, будто речь идёт об одной, я пытался исправить и дополнить статью, но вы говорите, что там рекламный текст, не спорю, возможно некоторые части статьи и выглядят немного как рекламные, но я описываю настоящий канал, каким он был на самом деле, а не хвалю его WiClover (обс.) 22:37, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если бы вы только исправляли неверную информацию, то вам бы никто слова не сказал. Проблема в том, что вы превращаете статью в рекламно-хвалебную агитку, не соответствующую правилам Википедии. В таком виде статья в принципе не может существовать в нашем проекте. -- Q-bit array (обс.) 15:33, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, где именно вы увидели "рекламно-хвалебную агитку"? В текущей версии я также увидел рекламный текст, хоть и в кавычках. Как по вашему мнению лучше оформить: "Новостная служба телеканала давала жителям Донецкой области возможность ежедневно получать оперативную, достоверную и качественную информацию"? Если я уберу из текста это и "студию одну из лучших в Украине", вы примете статью, или ещё есть претензии? WiClover (обс.) 11:30, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Латвийский вандал

Здравствуйте, ув. Q-bit array. Пишу здесь, опираясь на ваше любезное разрешение обращаться непосредственно к вам при такого рода вопросах [1]. Снова активизировался (-ась) латвийский вандал. Пишет мне на СОУ какие-то "просьбы", [2] (это при том, что оскорблял/а меня последними словами), делает бессмысленные правки в статьях, которые я недавно правил, вероятно просто чтобы досадить.[3] Диапазон тот же, я проверял, он у меня записан. Очень прошу вас принять меры, какие сочтете нужными. С ув. - Llivelin (обс.) 00:44, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Обработал диапазоны и заблокировал пару новых виртуалов. -- Q-bit array (обс.) 15:20, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Очень вам признателен. С ув. - Llivelin (обс.) 15:52, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Заслужили орден, заслужили!

Орден «Заслуженный ботовод»
Орден «Заслуженный ботовод»
 Орден «Заслуженный ботовод»
За внимание к нуждам и делание жизни приятнее. Томасина (обс.) 18:32, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

... и ботику тоже, если он любит цацки:

Звезда бота. — Томасина (обс.) 18:36, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 20:31, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Webkstu

Здравствуйте, уважаемый коллега! Ну как «не гуглится»? Очень даже (раз, два). Причём даже очевидно кто является владельцем. Тут явное ВП:НУ. Особенно учитывая, что все правки преимущественно в статье. Юго-Западный государственный университет, а kstu (Курский государственный технический университет) это прежнее название университета. А что уж говорить вот про такую правку. Tempus / обс 11:03, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Но это не название фирмы или марки товара, а просто имя учётки / псевдоним. Такое не считается рекламным именем. Если там блокировать, то за рекламную деятельность, а не из-за рекламное имя. -- Q-bit array (обс.) 20:46, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Список исключений

«Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений.» Да, не хочу! Пожалйста, добавьте меня в список исключений. — N_Fishman 08:51, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хорошо, добавлю. -- Q-bit array (обс.) 08:52, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Просьба удалить сайт из спам-листа

День добрый. Я представляю компанию Иммигрант Инвест (сайт immigrantinvest.com). Сегодня оптимизатор, с которым мы сотрудничаем, сообщил, что в результате его «работы», наш сайт immigrantinvest.com был добавлен в черный список Википедии.

Вот ссылка в подверженнее, которую он прислал. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B3 https://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist

Я приношу свои извинения, и прошу удалить адрес сайт ( immigrantinvest.com) из спам-листа. Понимаем, что правки с разных аккаунтов, со ссылками на наш сайт вызвали подозрение модераторов. С нашей стороны было не верно, что не было контроля за работами подрядчика. В итоге информацию вносил оптимизатор, без согласования с нашими юристами и редактором. Обещая, что подобная ситуация не повторится.


Почему мы хотим, чтоб сайт был доступен? 1. Мы являемся авторитетным источником и официальным представителем программ. На сайте публикуется официальная информация по миграционным вопросам, которой часто нет в других русскоязычных источниках. immigrantinvest.com/insider/. Мы официально представляем в России инвестиционные миграционные программ европейских и карибских стран. Напрямую общаемся с государственными представителями и являемся авторитетным источником информации в своей тематике, имеем лицензии официальных представителей. immigrantinvest.com/about-us/#license

2. Программы регулярно меняются, и мы освещаем все изменения на нашем сайте. В то время как информация на соответствующих страницах Википедии редко обновляется. Правительство стран регулярно меняют условия программ, и мы как официальные представителя детально описываем ситуацию. Данные на страницах о карибских программах, которые оптимизатор поправил, взяв информацию с нашего сайта, были устаревшими и не уточнялись уже много лет. На нашем сайте мы оперативно информируем людей и вносим изменения на страницы программам, на которые оптимизатор поставил ссылки.

Смотрите сами, вот информация об изменениях на Карибских программах, только за прошлый год.

Гренада immigrantinvest.com/insider/redemption-property-ahead-schedule/ immigrantinvest.com/insider/caribbean-citizenship-rules-2021/ immigrantinvest.com/insider/grenada-real-estate-control/ immigrantinvest.com/insider/grenada-cbi-stat2020/ immigrantinvest.com/insider/grenada-cbi-documents/ immigrantinvest.com/insider/grenada-citizenship-changed-document-requirements/

Сент-Люсия immigrantinvest.com/insider/citizenship-of-saint-lucia-clearance-simplified/ immigrantinvest.com/insider/st-lucia-cbi-epayments/ immigrantinvest.com/insider/citizenship-saint-lucia-amount-reduced/ immigrantinvest.com/insider/stlucia-bonds-discount-extended/ immigrantinvest.com/insider/changes-to-saint-lucia-2020/

Сент-Китс и Невис immigrantinvest.com/insider/stkitts-and-nevis-cbi-transformation/ immigrantinvest.com/insider/skn-application-submitting-2021/ immigrantinvest.com/insider/skn-cbi-siblings/ immigrantinvest.com/insider/st-kitts-and-nevis-reduced-amount-subsidies/ immigrantinvest.com/insider/skn-cbi-real-estate/ immigrantinvest.com/insider/news-caribbean-new-rules/

Антигуа и Барбуда immigrantinvest.com/insider/antigua-places-to-take-oath-2021/ immigrantinvest.com/insider/citizenship-of-antigua-and-barbuda-important-changes-to-the-investment-program/ immigrantinvest.com/insider/antigua-barbuda-cip-dependants/ immigrantinvest.com/insider/antigua-barbuda-epassport/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-canceled-stay/ immigrantinvest.com/insider/antigua-barbuda-ndr/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-changed-serve/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-citizenship-possible-changes/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-crypto/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-payment-after-pandemic/ immigrantinvest.com/insider/caribbean-citizenship-rules-2021/ immigrantinvest.com/insider/new-option-at-antigua-and-barbuda/

3. Считаем, что другим пользователям, так же полезна возможность указывать ссылки на страницы нашего проекта. В условия пандемии и проблем с туристическим бизнесом изменения происходят еще чаще. Как уже показывали выше, все изменения разбирается и регулярно обновляется на нашем сайте.

Если с нашей стороны нужна дополнительная информация или какие-то подтверждающие документы, то готов их предоставить. Так же могу поручить нашему юристу и литературному редактору привести в порядок, дополнить статьи, где вносились правки. Если это нужно и полезно сервису, то мы открыты к сотрудничеству.

Еще раз приношу извинения за небрежные правки, и прошу убрать наш сайт ( immigrantinvest.com) из спам-листа. Alex.lavtushenko (обс.) 10:06, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Отвечу коротко и ясно: ссылка на ваш сайт в принципе не сможет существовать в статьях Википедии и поэтому она не будет убрана из спам-листа. -- Q-bit array (обс.) 10:13, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Я детально расписал почему проект полезен. Поясните, пожалуйста, вашу позицию. Почему ссылка на сайт не может существовать в статьях Википедии? 

Alex.lavtushenko (обс.) 11:02, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте. Хочу обратиться к вам с жалобой на https://ru.m.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Daphne_mesereum&action=view, я создал статью Адриан (Брагин) выложил ссылки на официальный сайт прописали в примечаниях ссылки на сайт, а он специально удаляет причания и пакостит в статье. Прошу вас помочь с этим вопросом, спасибо за понимание. Ш+2апр3 19:00, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вот статья где он вносит изменения https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD_(%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD)#%D0%95%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 спасибо за ранее. Ш+2апр3 19:01, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Пожалуйста отмените его правки и о катите назад как бало, примечание ссылка на официальный сайт. Спасибо за ваше понимание и помощь. Ш+2апр3 01:23, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пожалуйста, обращайтесь с запросами подобного рода на ВП:ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 07:08, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Многократное создание статей Wollt Ihr Das Bett In Flammen Sehen?

Скажите, пожалуйста, будет ли нарушать правила Википедии установка вместо статьи перенаправления на список песен альбома Sehnsucht, в который песня и входит? Секрет Небес (обс.) 08:07, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Нет, не будет нарушать. И даже воссоздание нормальной статьи не будет нарушением. Пришлось установить защиту от воссоздания, так как аноним регулярно создавал «статью», состоящую из одной строчки. -- Q-bit array (обс.) 08:17, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]
Так и сделал. Секрет Небес (обс.) 08:20, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Кинофан

Простите, что отвлекаю, но нужен совет насчет амнистированного участника. Я понимаю, что у него добрые намерения и он (или она) стремится улучшить википедию, но каков консенсус сообщества на беспрестанное создание бесконечных навигационных шаблонов (типа Шаблон:Легенды Диснея 1990е, Шаблон:Ренессанс Диснея, Шаблон:Премия «Сатурн» за лучшее специальное DVD или Blu-ray издание, перечислять можно еще долго), которые не переработаны в соответствии с правилами рувики, а просто-напросто скопированы с англовики? Насчет этой проблемы я писала на его СО, но обратной реакции ни в виде слов, ни в виде дел не получила. Плюс существует еще проблема переименований без обсуждения (например Шаблон:Кинопремия «Империя» за лучший научно-фантастический/фэнтезийный фильм), некоторые из которых я отменила, предложив в описании обращаться на КПМ (Шаблон:Премия «Эмми» за лучшее озвучивание персонажа). В общем проверка и исправление вклада участника отнимает гигантское количество времени и сил, поскольку я не считаю возможным патрулировать их в исходном виде, а он правит каждый день гигантское количество статей в тематиках, за которыми я слежу и не хочу, чтобы они оставались распатрулированными. Я не настолько виртуозно ориентируюсь в правилах, чтобы точно сформулировать, что здесь не так. Возможно, я неправа и участник все делает правильно и его правки можно патрулировать с чистой совестью. Спасибо за внимание и возможный совет и помощь— Francuaza (обс.) 17:58, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В таком случае я бы рекомендовал открыть тему на форуме ВП:ВУ, где к деятельности данного участника будет привлечено внимание сообщества. Там на его правки взглянут сторонние участники, разбирающиеся в тематике и в случае необходимости подключатся админы. -- Q-bit array (обс.) 22:09, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Здравствуйте. Мне сегодня пришло предупреждение за вандализм. Проблема в том, что я ничего не редактирую только читаю. Сегодня даже зарегистрировался на Википедии, потому что надоело получать предупреждения за то, чего не делал (как можно быть вандалом, если не редактируешь?). Пожалуйста, объясните в чем причина? — Эта реплика добавлена участником Lord Ariej (о • в)

Здравствуйте. Вам пришло предупреждение о вандализме адресованное для предыдущего пользователя вашего IP, кто с него вандалил Википедию. Так как IP регулярно меняют «владельца», такие сообщения иногда попадают другим. Теперь вы завели учётную запись и вам больше не будут показываться чужие сообщения. -- Q-bit array (обс.) 22:05, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос про защиту

Здравствуйте. Создала статью о Дмитрие Аркадьевиче Кобицком, ее удалили (воссоздание вместо повторного обсуждения). Сожалею, что невнимательно изучила правила (это мой первый опыт). Хотела уточнить, что значит: "[Создание=администраторы и инженеры] (бессрочно)? И можно ли вернуться к обсуждению статьи? Что для этого можно сделать? — Эта реплика добавлена с IP 188.243.183.250 (о)

Добрый вечер. Это означает, что предыдущая версия статьи была удалена по результатам обсуждения. Подать заявку на восстановление можно по специальной процедуре — ВП:ВУС. На вашей странице обсуждения бот оставил более подробное объяснение: Обсуждение участника:188.243.183.250. -- Q-bit array (обс.) 22:01, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Обход блокировки

Здравствуйте, уважаемый Q-bit array!

Есть подозрение в обходе блокировки заблокированным участником Jürgen Klinsmann1990 и что участник Сергей Маловченко и анонимы 93.80.2.140 (Калуга), 93.80.1.116 (Калуга) и другие из этого диапазона это он и есть. Можете это проверить? Спасибо — Branden999 (обс.) 04:16, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вандализм в шаблоне Сталинские_репрессии

[4], [5], [6]

Будьте любезны объяснить вот эту приведенную выше вашу правку, с учётом обсуждения на странице обсуждения шаблона и с учётом требований ВП:Описание правки, а именно: "Особенно важен комментарий при удалении блока текста, чтобы при просмотре истории изменений статьи другие участники получили аргументы, что удаление не являлось вандализмом". Обращаю ваше внимание, что Вам как администратору оставлять внятное описание правки вдвойне важно. 176.37.192.236 13:16, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Продолжение трибунной деятельности в Википедии приведёт к вашей блокировке. -- Q-bit array (обс.) 13:19, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
Молодчина! А помните, как вы потёрли правки в статье "Шипр", не объяснив смысл? Серьёзно, рекомендую пояснять за удаление: русскоязычный - и словно путаете советский мужской Шипр с женским французским "Шипом". Uchyot (обс.) 13:23, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Какие-то адекватные комментарии ваших вандальных правок будут? А именно: чем Вас не устроило добавление в раздел "Политические убийства" персоналий Залус, Вольфганг, Клемент, Рудольф, Оггинс, Исайя, Теодор_(Ромжа)#Гибель ? Что конкретно Вас не устроило в описываемых выше изменениях в шаблоне? Почему Вы проигнорировали страницу обсуждения шаблона? 176.37.192.236 13:31, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

А как можно ответить на реплики типа «Эти деятели даже пингвинов в Антарктиде вовлекли бы в свои схемы, дай им волю» и «Это путинские окна овертона», кроме как предупредить, что в случае продолжения трибуны последует блокировка? -- Q-bit array (обс.) 13:36, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
Очень просто: Признать свою неправоту, отменить свои вандальные правки и, если уж браться отвечать на заданные вопросы, то отвечать именно на заданные вопросы, а не на вопросы, сформулированные сами собой, иначе это монолог. 176.37.192.236 13:40, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Защитить свой вандализм от конструктивных правок. Как такое вообще возможно? И как такое можно назвать? 176.37.192.236 13:40, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Это называется возвращение статьи к консенсусной версии и установка полузащиты из-за политической трибуны. Теперь последнее предупреждение: или вы сбавите обороты, перестанете сыпать обвинениями и начинаете спокойно общаться или последует блокировка. Решение за вами. -- Q-bit array (обс.) 13:44, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам, хоть предупредили. Некоторые бы на вашем месте обошлись бы и без этого. 176.37.192.236 13:47, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Предлагаю конструктив: Что Вас не устраивало в добавлении в раздел "Политические убийства" персоналий Залус, Вольфганг, Клемент, Рудольф, Оггинс, Исайя, Теодор_(Ромжа)#Гибель, Покушение_на_Франца_фон_Папена ? 176.37.192.236 13:47, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Хорошо. Раз разговор перешёл в более конструктивное русло, хочу посоветовать вам открыть тему на ВП:ВУ и обсудить там целесообразность добавления этих людей в шаблон с участниками, разбирающимся в данной тематике. И как сообщество решит так и будет — с моей стороны возражений не последует. P.S.: Это как раз и есть стандартное средство разрешения разногласий в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 13:54, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо. 176.37.192.236 14:15, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

С вашего позволения открыл обсуждение на историческом форуме, так как сейчас уже далеко не все участники представляют себе кто такие были указанные персоналии. 176.37.192.236 14:43, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Теория заговора

Коллега, здравствуйте. Вы несколько раз в оценке моих аргументов в теме на ФА повторили утверждения о «теории заговора», отнеся их к моим аргументам. Зачем? Никаких предпосылок для такой оценки моей аргументации я не давал. Отмечу, что из таких вот и подобных предположений, потом в проекте строится массовое клише о моих «войнах правок», «конфликтности», «„неконсенсусных политических взглядах“», «продвижении точки зрения», «теории заговора», и проч, которое потом повторяется другими участниками. Вам, как авторитетным участникам, верят, и часто после таких утверждений это становится мейнстримом и повторяется совсем без аргументов, просто как удобное высказывание в споре, особенно теми, кто оппонирует мне в дискуссиях. Если вы общаетесь на разного рода метапедических форумах, где озвучивают такую информацию, прошу вас донести эту просьбу и туда. Я устал везде оправдываться по неподтверждённым претензиям, и начинать все диалоги с позиционирования себя в придонном пространстве. Спасибо. N.N. 08:57, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

Силовой кабель - Оспаривание административных действий

Добрый день. Хочу сообщить Вам что я имею многолетний опыт работы в отрасли кабельно-проводниковой продукции и много лет занимал руководящие должности на ведущих производственных предприятиях кабельной отрасли. Могу Вам сообщить, что статья Силовой кабель была написана исключительно с целью размещения ссылки на сайт k-ps.ru. В данной статье нет ничего научного и практически нет ничего познавательного, допущены многочисленные ошибки. Автор не знает терминологию и стандарты, путается в определениях. А ссылка в примечаниях ни как не связана с текстом - это п 7.2 ГОСТ 16442, его просто скопировали, с данным сайтом и информацией на страну нет никакой!!! Моя же ссылка, которую вы удалили без разъяснения, с дальнейшими угрозами блокировки меня, раскрывала дополнительную информацию и маркоразмерах (правку размеров и содержания все одобрили), применении и назначении определенной марки кабеля. Вопрос - скажите пожалуйста, с чем связано, что мою информативную ссылку Вы удалили, а точно такую же, но неинформативную оставили? Почему мне запретили вносить дальнейшие правки в статью, которая на сегодня выглядит как реферат школьника? Заранее спасибо? — Эта реплика добавлена участником Llctechel (о • в)

Здравствуйте. Ваша ссылка на коммерческий сайт в принципе не может существовать в Википедии, так как она не отвечает нашим критериям к независимым авторитетным источникам ВП:АИ. Дальнейшие попытки проставить ссылки на tehelectro.com только приведут к блокировке и внесению сайта в спам-лист. -- Q-bit array (обс.) 10:36, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

Неверная ссылка

Приветствую!

Я добавил в статью Робак, Александр Рэмович его новый фильм «#Только серьёзные отношения», викифицировав его. Уже после записи страницы я увидел, что данная ссылка уже есть. Но при клике на нее опять открылась страница Робака. Что это такое может быть?

Знаю, что # в начале ставят для перенаправления на раздел статьи. Но тут к самой статье отсылает. Любопытно, что это такое может быть?

Очень может быть, что я викифицировал зря — фильм выходит только 11-го, и значимости у него пока нет. Но сделал это чисто на автомате.

С уважением Фэтти (обс.) 09:05, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

Q-bit array — а Вам почта :) С уважением Фэтти (обс.) 09:37, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

Сайт http://solovki.orthonord.ru/

Коллега, Вы удаляете ссылки на этот сайт с описанием «Нежелательная ссылка». В чём причина? Кажется, авторы этого сайта -- весьма уважаемые люди. — Daphne mesereum (обс.) 09:33, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я убрал ссылки, так как они сами их проставляли в состоянии конфликта интересов. Если вы считаете, что сайт соответствует нашим критериям к АИ, то можете вернуть. -- Q-bit array (обс.) 10:39, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]
С Вашего позволения я верну. С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 16:49, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

Почему на странице "Точка росы" удалена информация о дефиците точки росы

Вопрос - почему вы удаляете информацию размещенную другим пользователем???? Или вы считатет, что пояснение того, что такое "дефицит точки росы" не такая важная информация? Или она не дополняет страницу? Xelstor (обс.) 05:45, 5 марта 2021 (UTC)Xelstor[ответить]

Спам-ссылка на этот коммерческий сайт в принципе не может существовать в Википедии. Дальнейшие попытки её проставить только приведут к занесению сайта в спам-лист. -- Q-bit array (обс.) 11:32, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Шовин, Дерек

Здравствуйте, коллега! Рецидив. — Jim_Hokins (обс.) 10:07, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 15:30, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удаление ссылки на Сайт https://tehelectro.com/

Согласно раздела Источники и ссылки АИ "однако для ссылок, которые ставятся как в тексте статьи, так и в разделе «Ссылки», допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников" - ссылка на == Сайт https://tehelectro.com/ == нужна для раскрытия информации и маркаразмерах, применении и назначении данной марки (ВВГ). Автор не указал что такое "Цифровые значения в маркировке", изначально был приведен пример 4х4. Это самый неудачный пример, который можно было выбрать - 90% читателей ассоциируют 4х4 с автомобильной тематикой. Прошу Вас вернуть ссылку и открыть мне статью для редактирования.

Вы ничего не ответили про ссылку на k-ps.ru, которая есть в статье, никак не связана с выдержкой из пункта 7.2. ГОСТ 16442-80, и ведет на сайт который не АИ, более того, он не проходит по ВП:НЕД. Ее вы не удалили! Почему? Заранее спасибо.

Проверки участников и предельный срок в 1 месяц

Здравствуйте, коллега! Как вы думаете, как скоро вы или другие чекюзеры сможете проверить висящие на странице ВП:ПП запросы? 178.71.67.53 06:46, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Трудно сказать, когда запросы будут обработаны. Это очень зависит от сложности конкретных случаев и загруженности чекъюзеров. Вы спрашиваете, имея в виду какой-то конкретный запрос на ВП:ПП? -- Q-bit array (обс.) 11:35, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
Да, самый первый запрос подан почти месяц назад. 178.71.67.53 12:26, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Пико де Пикадю, Анри-Рене-Мари

Добрый день. Принадлежащий вам бот удалил эту статью 1 марта по критерию ВП:КБУ П1. Статья изначально была однозначно «нормальной», могу только предположить, что кто-то «вандализировал» её незадолго до удаления. Первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией, можно ли теперь как-то посмотреть, что именно там произошло? Homo soveticus (обс.) 19:00, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. За несколько дней до удаления, статья была заменена на перенаправление с комментарием «Это была биография его старшего брата, Пьера-Мари-Огюста Пико де Пеккадюк. Это его биография: http://impereur.blogspot.com/2019/10/henri-ren-marie-picot-de-peccaduc-1770.html». Если вы считаете, что перенаправление было ошибочно, то могу восстановить статью. -- Q-bit array (обс.) 19:25, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
Да, просьба восстановить. Если уж и надо было что-то делать со статьёй, то не заменять на перенаправление, а переименовывать. Постараюсь подыскать АИ за или против комментария, указанного выше. Спасибо. Homo soveticus (обс.) 19:18, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]
Пожалуйста: Пико де Пикадю, Анри-Рене-Мари. -- Q-bit array (обс.) 07:05, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

User:Bloun

Здравствуйте! User:Bloun прислал мне письмо по википочте с просьбой отпатруливать статью «Алексашенко, Сергей Владимирович». В той статье была лишь одна оформительская правка, я её, конечно, без проблем отпатрулировал, но зачем мне было писать - я участника не знаю совсем… Вы просили когда-то в таких случаях вам писать сразу. Delasse (обс.) 19:37, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Да, это старый знакомый в обход блокировки. Он любит давать «ценные руководящие указания» по википочте. Рекомендую его просто игнорировать — пусть идёт со своими ценными указаниями куда подальше. Википедисты — дееспособные люди о обычно сами знают, что им делать в проекте. Вы можете изменить настройки своей википочты, чтобы новые участники не могли посылать вам письма. -- Q-bit array (обс.) 19:46, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Холланд

Отменённая вами правка [7] вполне полезна тем, что Холанн редиректит на Холанд. И в дизамбиге Холанд 3 из 4 персоналий с «Холанн» (у двух из них есть редиректы с «Холанд»), эти 3 статьи из 4-х названы с «Холанн». Поэтому пользователю/читателю полезно будет видеть в «См. также» такую конструкцию

  • Холанд | Холанн

а не просто

Читатель может знать вариант Холанн, и, не увидев его среди предложенных вариантов в «См. также», не пройти по ссылке Холанд. Совершенно не оченвидно, что в Холанд скрываются Холанны. А так — {{d-l|Холанд|Холанд <nowiki>| Холанн}}</nowiki> — видно. - 93.191.78.78 11:04, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Q-bit_array&oldid=112871579