Википедия:К удалению/17 марта 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

КамАЗ-6520

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#КамАЗ-6520. -- QBA-II-bot (обс.) 04:27, 17 марта 2021 (UTC)

Информация не подтверждена авторитетными источниками. — Вадим Медяновский (обс.) 04:24, 17 марта 2021 (UTC)

• Проблем особых нет с источниками (даже сравн.тест Авторевю), но путаница м.б.: есть рестайлинг, а с 2019-го 6520 «Люкс» - кабина как у 6580 (может профи и разбираются, но как по мне - запутанная система линейки, потеряться можно в этих индексах + евромаркеровке). Стаб нужен, но это даже не стаб, состояние статьи - надо заново писать, проще Удалить и ждать автора-энтузиаста интересующегося темой. — Archivero (обс.) 14:16, 17 марта 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1909

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#NGC 1909. -- QBA-II-bot (обс.) 05:07, 17 марта 2021 (UTC)

• Это, по всей видимости, Голова Ведьмы, она же IC 2118. Тут бы оставить перенаправление. Vallastro (обс.) 11:25, 17 марта 2021 (UTC)

NGC 1911

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#NGC 1911. -- QBA-II-bot (обс.) 05:07, 17 марта 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:02, 17 марта 2021 (UTC)

Бочавар, Екатерина Кирилловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#Бочавар, Екатерина Кирилловна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 17 марта 2021 (UTC)

Значимость? Нет, профессиональных рецензий, источники новостные. Бочавар, Екатерина ранее удалялась. 94.25.174.217 06:40, 17 марта 2021 (UTC)

• Рецензии? Наверное, есть и рецензии. Вообще она дважды лауреат Курёхинской премии, проблем со значимостью не должно возникать. 91.79 (обс.) 13:10, 17 марта 2021 (UTC)
• А номинант Премия Сергея Курёхина - почти каждый год, лишь в 2014 не было (так это она просто открытие её устраивала - не комильфо было вот прям "самим себе" приз давать). И премия весьма противоречивая. Хотя, конечно, тут она просто числом берёт, и всё-таки дважды лауреат (номинантов-то там много). Ищется она нормально, но всё интервью - и без критики ВП:КЗДИ неубедительно будет выглядеть; по-хорошему бы п. 2 как организатора, но это, кажется ещё сложнее показать. Воздерживаюсь — Archivero (обс.) 14:38, 17 марта 2021 (UTC)
  • не так сложно. во всех значимых журналах об искусстве («Артхроника», «Диалог искусств» и т. д.) о её проектах выходили статьи (например). неоднократно входила в топ-50 самых влиятельных фигур в российском искусстве по версии «Артгида». упоминается в учебном пособии кандидата культурологии, научных статьях (например) и т. д. — Halcyon5 (обс.) 01:37, 18 марта 2021 (UTC)

Масс-спектрометрия (журнал)

Значимость журнала под сомнением с 2013 года. — Владлен Манилов 07:54, 17 марта 2021 (UTC)

• Вторичные независимые источники никак это узкоспециализированное издание не описывают. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:25, 18 марта 2021 (UTC)

Intis Telecom

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#Intis Telecom. -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 17 марта 2021 (UTC)

Из инкубатора, про разработчика сервисов для СМС-рассылок. Значимость компании? Меня завораживало изобилие «аналитических материалов» о высокой оценке одного из их программных продуктов «экспертами Bloomberg», перепечатанной российской прессой. Однако сообщение Bloomberg я нашёл (смотри СО статьи) и источником сообщения оказалась сама компания. Ahasheni (обс.) 09:51, 17 марта 2021 (UTC)

• Ничего себе! Сначала участник Ahasheni|активно помогал мне в инкубаторе, потом уже в основном пространстве сделал 18 правок, испортил статью, удалил разделы, удалил источники - было 17, осталось 8. Но что меня удивило - подмена заголовка в источнике finversia! В статье очень подробно рассказано о компании и её деятельности, и никакие правила не запрещают в качестве источники, написанные на основании данных полученных на пресс-конференции. В статье не пресс-конференция и не интервью, а подробная статья написанная редакционным журналистом, каких не смотря на уделение половины источников осталось достаточное количество. Непосредственно Bloomberg в статье даже не использовался в статье как источник, а российские СМИ, рассказавшие о пресс-релизе Bloomberg - это вторичные и третичные источники, а вы поудаляли их! Но и без удалённых вами источников в статье остаётся больше трёх источников, которые рассказывают о деятельности компании очень подробно — WikiLoveHewitt (обс.) 16:35, 17 марта 2021 (UTC)
  • «Но что меня удивило - подмена заголовка в источнике finversia! В статье не пресс-конференция и не интервью, а подробная статья написанная редакционным журналистом». Вот эта статья: Сокращение по-российски /Компания Intis Telecom презентовала новый сервис для всех интернет-пользователей. Пресс-конференция генерального директора компании Андрея Инсарова состоялась 5 августа в ТАСС  (неопр.). Finversia.ru. Дата обращения: 21 февраля 2021.. Что бы ни сказал на своей пресс-конференции господин Инсаров, всё, что можно утверждать на основании этого источника: компания презентовала новый сервис. Именно так в источнике, именно такое утверждение в статье, именно такова атрибуция этого утверждения. Ahasheni (обс.) 17:25, 17 марта 2021 (UTC)

В связи с тем, что ОА вернула статью к первоначальному варианту, уточню, что отныне предметом статьи является СМС-провайдер Intis Telecom. При этом из авторитетных источников не только не удаётся установить, что компания значима как СМС-провайдер, но и что она вообще является СМС-провайдером. Ahasheni (обс.) 17:48, 17 марта 2021 (UTC) UPD: не надо править чужие сообщения — это ломает дискуссию. Ahasheni (обс.) 18:10, 17 марта 2021 (UTC)

• • • • Я имею право поправить статью на своё усмотрение. Здесь не место для споров. Вы высказались, спасибо! Да, я вернула источники, компанию называют СМИ СМС-провайдером. Может вы сейчас поудаляете опять источники которые я вернула? А есть ли у вас право без оценки источников их удалять. Указанная статья подробно рассказыает о компании, и естественно, что материалы с пресс-конренций были использованы в подготовке статьи. Где-то написано, что журналистский материал, написан по итогам пресс-конференции является не значимым? Я не вижу смысла дискутировать с вами и что-то выяснять. Вы поставили вопрос. Я отвечаю. Не столько для вас, сколько собщества. — WikiLoveHewitt (обс.) 18:01, 17 марта 2021 (UTC)
  • «Может вы сейчас поудаляете опять источники которые я вернула?» - нет, я считаю, что в текущем состоянии статью, безусловно, удалят и время на неё тратить не стоит. Ahasheni (обс.) 18:17, 17 марта 2021 (UTC)
    • Спасибо за ваше мнение! Желаю успехов и счастья в личной жизни! — WikiLoveHewitt (обс.) 18:18, 17 марта 2021 (UTC)

Вот сообщение через Bloomberg, которое, как видно из подписи под сообщением, распространялось английским представительством компании. Поэтому как исходное сообщение, так и его пересказы в российской прессе (половина источников в статье), являются рекламой. Ahasheni (обс.) 18:26, 17 марта 2021 (UTC)

По существу. Перед перенесением статьи из инкубатора я проверила статью и источники. В источниках деятельность организации описана достаточно подробно. Статья соответствует правилам. Да, и я не нашла особых отличий от версии автора и номинатора, за исключением нескольких удалённых номинатором ссылок. Поэтому Оставить — Ledy Win (обс.) 07:54, 18 марта 2021 (UTC)

Дюгамель

Дворянский род. Статья не соответствует МТ и почти полностью повторяет дизамбиг Дюгамель (значения), более 2,5 лет находилась на КУЛ, но за это время ни сколько не увеличилась. Atylotus (обс.) 11:32, 17 марта 2021 (UTC)

Завод имени Седина (остановочный пункт)

С КУЛ. Объем статьи в районе критической отметки МТ. Источники в статье могут подтвердить только факт существования объекта, но не его энциклопедическую значимость. Дополнительный поиск АИ ничего не дал. Atylotus (обс.) 12:33, 17 марта 2021 (UTC)

• В проекте довольно противоречивые правила, понятно, что я как автор статьи Против удаления. С одной стороны, станции железных дорог помечены оранжевым цветом, если нет статьи о них, однако может быть. С другой, при создании статьи о станции мы удаляем ее по причине незначимости. Не думаю, что наличии нескольких ссылок из федеральных СМИ об открытии станции Хорошёво в Москве делает ее более значимой чем станции Завод Седина в Краснодаре. Разница лишь в количестве информации в статье, которую можно залить водой и норм. Если заняться статьёй и дополнить её нормально, будет все ок и не хуже чем статьи о вокзалах или других станциях. Но удалять статью, чтобы потом писать с нуля смысла явно нет. Что, Вести-Кубань должны написать о том, что на станции покрасили перила в серый цвет в 2021 году, чтобы она стала значимой? Да нет конечно. Поэтому, статью Оставить и доработать. Илья Драконов (обс.) 12:50, 17 марта 2021 (UTC).

Многогрешные

Еще одна статья о дворянском роде не соответствующая ВП:МТ, на КУЛ была больше года, но прибывает в таком состоянии уже почти 10 лет. Atylotus (обс.) 12:43, 17 марта 2021 (UTC)

• Почти 10 лет? Страшное дело. После пяти минут работы минимальным требованиям соответствует. Николай Эйхвальд (обс.) 13:23, 17 марта 2021 (UTC)

Анжуйские короли Англии

Есть статья Плантагенеты. А вот это зачем? Николай Эйхвальд (обс.) 12:48, 17 марта 2021 (UTC)

Затем, что это другой период в истории Англии.

Посмотрите, например, на то, как устроена последняя New Oxford History of England (https://en.wikipedia.org/wiki/New_Oxford_History_of_England):

England under the Norman and Angevin Kings, 1075–1225 — Robert Bartlett (2002), ISBN 9780199251018

Plantagenet England, 1225–1360 — Michael Prestwich (2005), ISBN 9780199226870

Даже при том, что династия физически не поменялась, изменения в структуре государства, составе территорий и во власти королей в целом настолько значительны и по сравнению с предыдущим периодом, и особенно с последующим, что это выделяется в отдельный период и короли этого периода тоже отмечаются отдельно. Ну это как прусское королевство и Германская империя. У Бартлетта это выделяется как период с 1154 (женитьба Генриха II и приобретение Аквитании и Анжу) до 1204 (потеря Анжу) плюс 10-15 лет. То есть да, Генрих II, Ричард и Иоанн Безземельный в современной историографии рассматриваются, как анжуйские короли, а Генриха III считают первым собственно Плантагенетом. Ну или вот, например: "There was no change in dynasty or in the nationality of England’s rulers (although these things nearly did happen), but the appearance of Magna Carta on the political scene and the death of John did in some fundamental ways mark the end of one kind of ruling system and the beginnings of another" (Richard Huscroft, Tales from the Long Twelfth Century: The Rise and Fall of the Angevin Empire (New Haven, CT and London: Yale University Press 2016), популярная книжка от крупного специалиста по этому периоду) - то есть опять же с 1154 до около 1216.

Категоризация остаётся не бесспорной, но в историографии уже устоялась и отражена в АИ, так что для удаления повода на самом деле нет. Просто у нас статья Анжуйская держава очень мелкая, на уровне стаба. Lantse (обс.) 13:50, 17 марта 2021 (UTC)

• Для отдельного периода в истории страны есть статья «Анжуйская держава». Для династии есть статья «Плантагенеты». Вот я и не понимаю, зачем создавать статью о нескольких королях этого периода, принадлежащих к этой династии. «Генрих II, Ричард и Иоанн Безземельный в современной историографии рассматриваются, как анжуйские короли, а Генриха III считают первым собственно Плантагенетом» — если это действительно так, этому стоит посвятить отдельный абзац в статье о Плантагенетах. Может быть, стоит даже создать перенаправление «Анжуйские короли Англии» (хотя в этом я не уверен). Но отдельную статью? Николай Эйхвальд (обс.) 16:31, 17 марта 2021 (UTC)

  Это называется невынужденное умножение сущностей. Как с этим бороться, описано в статье бритва Оккама. — Ghirla ^-трёп- 17:20, 17 марта 2021 (UTC)

Яскович, Александр Игоревич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#Яскович, Александр Игоревич. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 17 марта 2021 (UTC)

Футболист. Сборная ЛНР не даёт значимости, соответствия ВП:ФУТ нет. — Igor Borisenko (обс.) 12:54, 17 марта 2021 (UTC)

• Совсем незначим, удалить. — Schrike (обс.) 13:25, 17 марта 2021 (UTC)
• Есть один второстепенный. Играл за Сталь в 50% матчей сезона 14/15. Клуб вышел в Премьер-лигу (то что это было сделано в результате развала Металлурга (Донецк), это другой вопрос). — ЯцекJacek (обс.) 13:27, 17 марта 2021 (UTC)
• Ладно, сносите. Я думал, что непризнанная сборная и последующая дисквалификация ФФУ как-то могут пойти в дополнение к второстепенному критерию. Mark Ekimov (обс.) 14:42, 17 марта 2021 (UTC)
• А почему бы и не помочь-то? Если есть 1 критерий, то мы имеем право прийти к консенсусу об оставлении статьи. Игра за сборную незаконного государствоподобного образования — очень нетривиальный факт. Ну и дисквалификация из украинского футбола упоминается в АИ. Продолжает играть в чемпионате ЛНР — понятно, что уровень тут даже ниже, чем чемпионат Московской области, но всё же в качестве аргумента пойдёт. В общем, предлагаю Оставить, статья не противоречит правилам и достаточно объёмна. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:44, 17 марта 2021 (UTC)
  • Есть ещё половинка второстепенного. Был в заявке краматорского Авангарда на кубковый матч, на стадии где участвовали и клубы Премьер-лиги. На поле не вышел в связи с дисквалификацией. — ЯцекJacek (обс.) 16:35, 17 марта 2021 (UTC)

Натыр Тепкенкиев

Калмыцкий князёк 19 века, владелец 135 кибиток. Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ близко нет. Если таких оставлять, то и любого русского помещика со 100+ крестьянскими дворами надо будет оставлять. — Igor Borisenko (обс.) 12:57, 17 марта 2021 (UTC)

• ВП:ПОЛИТИКИ — это же про живых, разве нет? Тут надо смотреть на ВП:ПРОШЛОЕ. В любом случае при нынешнем состоянии статьи рука тянется к кобуре (зачёркнуто) КБУ. Николай Эйхвальд (обс.) 13:03, 17 марта 2021 (UTC)
  • Согласно ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, критерии значимости можно применять к персонам, умершим сколь угодно давно. ВП:ПРОШЛОЕ — это дополняющий, а не заменяющий их критерий. Впрочем, как политик он незначим — глава сельского поселения, не больше. А вот прошлое вполне может и обнаруживаться: в статье заявлен какой-то печатный источник. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:57, 17 марта 2021 (UTC)
    • Как политик, так это 4 уровень иерархии. И по любому, статья в таком виде, что и на стаб не проходит. — ЯцекJacek (обс.) 16:37, 17 марта 2021 (UTC)
    • «Согласно ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, критерии значимости можно применять к персонам, умершим сколь угодно давно. ВП:ПРОШЛОЕ — это дополняющий, а не заменяющий их критерий» — вы уверены, что это консенсусная трактовка? — Halcyon5 (обс.) 01:41, 18 марта 2021 (UTC)
• ВП:ПРОШЛОЕ подразумевает подробное освещение, а тут он гуглится как в одной таблице строка. Мистификация? В двух ссылках из четырех я его вообще не нашел, но может там опечатка или полнотекстовый поиск по пдфке плохо работает. @Oirat khan: циты не приведете? или страницы. Macuser (обс.) 11:11, 18 марта 2021 (UTC)
• Здравствуйте, в ссылке на genealogy.pdf, действительно ошибка по поиску слова, так что 107 стр. Там его генеалогическое древо. Вы уж извините с телефона не удобно смотреть.

Коняев, Арсений Андреевич

Есть ли соответствие ВП:ПРОШЛОЕ и прочим критериям?— 93.80.2.44 13:41, 17 марта 2021 (UTC)

• Городской глава Твери, и книжка о семье есть. Значимость имеется. Я добавил словарное определение, а то его не было вообще. Николай Эйхвальд (обс.) 13:46, 17 марта 2021 (UTC)
  • Тут есть некоторая натяжка, поскольку городской голова — строго говоря, лишь руководитель городской думы (и его современный аналог Евгений Евгеньевич Пичуев значимостью по нашим критериям не обладает). А одновременно действовал городовой магистрат с двумя бургомистрами (тоже из купцов). Городничие, сочетавшие административные и полицейские функции, полагались лишь уездным городам (в губернском и без них полно администрации, да ещё полицейместер), но при этом список гражданских чинов губернского города открывал уездный предводитель дворянства (в нашем случае Владимир Иванович Сухотин, позже он стал и губернским предводителем). Так что кого считать «главой города» — очень большой вопрос, и безапелляционный список Главы Твери, по которому идёт автор этих статей, нуждается хотя бы в указании должностей и пояснениях. Но если уж уважаемый краевед включил их всех в книжку, тут уж ничего не поделаешь. Главное, чтобы тексты статей не копировали этот единственный источник. 91.79 (обс.) 17:21, 17 марта 2021 (UTC)

Предварительный итог

Однажды я уже́ принял решение об оставлении этой статьи, только поэтому итог предварительный.

Арсений Андреевич умер в 1871 году. Уважаемый тверской краевед Б.Н.Ротермель рассказывает в том числе про него в своей книге «Тверь и тверские правители», изданной в 2006 году. Таким образом, налицо соответствие второму и третьему пунктам ВП:ПРОШЛОЕ. (Книга же «Династия купцов Коняевых» не даёт соответствия второму пункту ВП:ПРОШЛОЕ, т.к. является генеалогическим исследованием; но в этом нет необходимости.)

Статью следует быстро оставить. Гамлиэль Фишкин 17:34, 17 марта 2021 (UTC)

Итог

Оставлено В целом подтверждаю предварительный итог коллеги @Gamliel Fishkin:. Оставлено согласно п. 3 ВП:ПРОШЛОЕ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 18:37, 17 марта 2021 (UTC)

Музыкальные группы

Pluton Svea

• Поиск по гуглокнигам. Какие тут могут быть сомнения в значимости? Одна из известнейших шведских рок-групп националистического толка. А вот в статье источников нет, это правда. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:01, 17 марта 2021 (UTC)

По всем

Значимость музыкальных коллективов поставлена под сомнение в 2014 году. — Владлен Манилов 15:44, 17 марта 2021 (UTC)

Мякишев, Афанасий Николаевич

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/25 января 2018#Мякишев, Афанасий Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 17 марта 2021 (UTC)

Полковник. Значимость не показана и сомнительна. По наградам и карьере значимости нет. Bilderling (обс.) 15:51, 17 марта 2021 (UTC)

• Руководитель республиканского КГБ — не силовик? 91.79 (обс.) 15:58, 17 марта 2021 (UTC)

• В рамках СССР думаю, что были административно-территориальные образования и более высшего уровня, чем Кабардино-Балкарская АССР. Поэтому под СИЛОВИКИ тут не применимо. — Arrnik (обс.) 05:28, 18 марта 2021 (UTC)

• Значим как руководитель госбезопасности целой Кабардино-Балкарской АССР -- ZIUr (обс.) 16:30, 17 марта 2021 (UTC)
• По моему, чистый 2.1 СИЛОВИКИ. — ЯцекJacek (обс.) 16:40, 17 марта 2021 (UTC)
• Кроме того, всё-таки в 1951-1954 первый секретарь комсомола Курганской области, поэтому его помнят те же архивисты (в статье есть этот источник, но в пдф), это как дополнительный п. 3 ВП:ПРОШЛОЕ — Archivero (обс.) 16:55, 17 марта 2021 (UTC)
• На мой взгляд п 2.1 СИЛОВИКИ тут не выполняется, т.к. КБР входила в состав РСФСР и не выла высшего уровня. Под СИЛОВИКИ попадают руководители КГБ союзных республик, украинской, молдавской и т.п. Должность председателя КГБ Кабардино-Балкарской АССР в то время была слишком мелкой, полковничья. Поэтому надо смотреть по ВП:ПРОШЛОЕ. — Arrnik (обс.) 05:38, 18 марта 2021 (UTC)
• Комитет государственной безопасности РСФСР действовал в период с 26 марта 1955 года по 17 декабря 1965 года и с 5 мая по 26 ноября 1991 года. Мякишев был Председателем Комитета государственной безопасности при Совете Министров Кабардино-Балкарской АССР с 20 ноября 1963 года по 23 ноября 1967 года. Следовательно, в период с 17 декабря 1965 года по 23 ноября 1967 года подчинялся напрямую КГБ СССР и, соответственно, должен быть значим. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о) 10:40, 18 марта 2021 (UTC)

Реалити-шоу Королевские гонки

Королевские гонки: Таиланд

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#Королевские гонки: Таиланд. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 17 марта 2021 (UTC)

Королевские гонки Канады

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#Королевские гонки Канады. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 17 марта 2021 (UTC)

Королевские гонки Ру Пола: Великобритания

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#Королевские гонки Ру Пола: Великобритания. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 17 марта 2021 (UTC)

По всем

Реалити-шоу 2019-2020 годов по американской франшизе Королевские гонки Ру Пола. Источников на значимость не наблюдается ни у нас, ни по интервикам - там в лучшем случае новости (причём зачастую новости ДО шоу, т.е. анонсы), да и статьи написаны в будущем времени и заброшены; может, конечно, что-то просмотрел, и значимо? — Archivero (обс.) 16:59, 17 марта 2021 (UTC)

• У британских гонок есть обзоры в прессе и даже номинация на BAFTA Awards[1], по завершении второго сезона я планировала вернуться и допереводить статью из енвики, да и вообще на данный момент это один из самых популярных сезонов гонок во всей франшизе. У канадских также есть обзоры в прессе (тоже в планах закончить перевод), ну а тайские... на енвики дохлые ссылки, а сходу ничего не нашлось. — Sanslogique (обс.) 17:30, 17 марта 2021 (UTC)

The cover up

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#The cover up. -- QBA-II-bot (обс.) 17:11, 17 марта 2021 (UTC)

Узбекское телешоу 2017 года музканала Zoʻr TV, где поют каверы. Источников - лишь фейсбук и инстаграм. Интервики нет. Значимость? — Archivero (обс.) 17:07, 17 марта 2021 (UTC)

Летучий отряд (телепередача)

Было такое реалити-шоу на 1 канале в 2017-ом, вышло 7 выпусков, Елена Летучая ездила по городам по жалобам на соц.учреждения. Быстро закончилось, якобы сложно стало летать (но шоу это вроде до сих пор существует на ютубе как «Летучий Надзор. Без цензуры»). Источников кроме своих соцсетей нет. Представляется, что это не более чем эпизод карьеры ведущей — упоминания там хватит, отдельная значимость сомнительна. — Archivero (обс.) 17:13, 17 марта 2021 (UTC)

Шаблон:Туалет

Непонятен критерий отбора понятий для включения в шаблон. Например ни умывальник, ни раковина, ни мойка у меня не ассоциируются именно с туалетами. — Ghirla ^-трёп- 17:19, 17 марта 2021 (UTC)

• Вообще-то, всё сугубо по теме. Слегка переиначивая: «Не всякая раковина стоит в туалете — но нет туалета, где не было бы раковины». Оставить. --AndreiK (обс.) 18:51, 17 марта 2021 (UTC)
  • Не во всех квартирах туалеты имеют раковины.— Лукас (обс.) 19:13, 17 марта 2021 (UTC)
    • Кроме того, туалеты бывают не только в квартирах. 91.79 (обс.) 08:32, 18 марта 2021 (UTC)

Гриневич, Юрий Мечиславович

Хирург, кандидат наук. Соответствие критериям ВП:УЧ не наблюдается, на ВП:ПРОШЛОЕ ещё рановато. — Igor Borisenko (обс.) 19:08, 17 марта 2021 (UTC)

• Выполняется только п. 6 ВП:УЧЁНЫЕ[2]. Доцентская должность, в любом случае, не подпадает под критерии. По остальному информации не найдено. Кроме того, недостаточное соответствие ВП:МТУ. Sergii.V.V. (обс.) 22:42, 17 марта 2021 (UTC)
• Оставить. ОН был уникальным хирургом: единственный сертифицированный детский таракальный хирург в Беларуси, пока ни у кого в РНПЦ такой сертификации нет. Спас от смерти многих детей. Благодаря работе его команды смертность от операций снизилась с 80% до 5 %. Всё это есть в источниках[3]. Он один из авторов метода – «Метод лечения и реабилитации детей, нуждающихся в создании искусственного пищевода» (официально зарегистрирован под № 088-0911№ 088-0911). Автор научных публикаций: Гугл школяр на запрос «Гриневич Ю. М.» даёт много научных работ с его авторством (наверно с полсотни наберётся)[4]. В Cumulated Index Medicus (1992,Том 33,Часть 14)(CIM)здесьупоминается его работа, и здесь. Он участник съезда хирургов Белоруссии[5]. Надо попросить авторов доработать статью, чтобы она проходила по ВП:УЧС. Положительный герой (обс.) 10:26, 18 марта 2021 (UTC)

Нападение на посольство Ливии в Минске

Чистое ВП:НЕНОВОСТИ. Никто позже об этом событии не вспомнил. MisterXS (обс.) 20:03, 17 марта 2021 (UTC)

• Против удаления об условном пожаре в клубе «Хромая лошадь» или ТЦ Зимняя вишня тоже позже многие может и не вспомнят, если и не уже забыли. Тем не менее, статьи существуют. DBatura (обс.) 20:29, 17 марта 2021 (UTC)

Гидрид полония(II)

Та же ситуация, что и с астатоводородом: нет источников, похоже, придуман ОРИСС про токсичность. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:01, 17 марта 2021 (UTC)

• С астатоводородом ничего жутко криминального нет, про него нашлись научные статьи. Здесь же все еще проще - цифры тут это аппроксимация ряда H2S, H2Se, H2Te and H2Po видимо из публикаций 50-х годов. Я добавил одну современную ссылку. Оставить Macuser (обс.) 11:35, 18 марта 2021 (UTC)

Джастин Дис

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#Джастин Дис. -- QBA-II-bot (обс.) 22:53, 17 марта 2021 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. по незначимости. Как минимум, есть интервики, а вообще ЕМНИП у него с полдюжины "Эмми", не считая другого. Может найтись и русскоязычное освещение - это исполнитель роли Кейта Тиммонса из "Санта-Барбары". Tatewaki (обс.) 22:50, 17 марта 2021 (UTC)

• перевод из иновики поправил. — Halcyon5 (обс.) 02:16, 18 марта 2021 (UTC)

Пономарёв, Илья Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 марта 2021#Пономарев Илья Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 00:03, 18 марта 2021 (UTC)

Значимость по БИО не видна. Очень похоже на самопиар. — ЯцекJacek (обс.) 23:54, 17 марта 2021 (UTC)

• Оставить, значимость есть и сейчас, скоро окрепнет в будущем, цель самопиара отсутствует, так как писал не Илья Пономарев. Limonovec2021 (обс.) 00:17, 18 марта 2021 (UTC) ( — Limonovec2021 (обс.) 3:17, 18 марта 2021 (UTC)
  • «…скоро окрепнет в будущем…»? — См. ВП:НЕГУЩА. -- 109.252.35.49 01:12, 18 марта 2021 (UTC)
  • Две книжки общим объёмом 31 страница. Вы это называете значимостью? INSAR ^о-в 01:16, 18 марта 2021 (UTC)
  • И если статью писал не Илья Пономарёв, то почему это селфи Ильи Пономарёва, загруженное вами, подписано как «собственная работа»? INSAR ^о-в 01:20, 18 марта 2021 (UTC)
• Чистейшее и стопроцентнейшее быстрое удаление по незначимости, зачем это сюда-то принесли? 176.192.148.44 04:46, 18 марта 2021 (UTC)
• Хорошо написано, чего налетели? «Погружаясь в творчество современных поэтов, таких как Серафима Ананасова[6], Владимир Понкин[7], Виталий Маршак[8], молодой поэт начинает обретать собственный стиль и почерк, но основным катализатором вдохновения является творчество Виктории Труновой[9].» (все ссылки на аккаунты ВК). То есть, конечно, надо быстро удалять, но можно и сохранить где-нибудь в проекте как образец некоторой поспешности. Когда-нибудь у нас наверняка будет такая статья, написанная на основе авторитетных источников, предпосылки к тому есть. А молодому человеку пожелать успехов и в литературном творчестве, и в борьбе с проклятым режимом. 91.79 (обс.) 11:49, 18 марта 2021 (UTC)
  • Когда-нибудь у нас наверняка будет такая статья, написанная на основе авторитетных источников, предпосылки к тому есть. А молодому человеку пожелать успехов и в литературном творчестве, и в борьбе с проклятым режимом. Это шутка?— 93.80.0.212 12:37, 18 марта 2021 (UTC)