Википедия:К удалению/5 апреля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 2a00:1370:8111:9736:39ae:cc64:9fd:944e (обсуждение) в 14:16, 6 апреля 2021 (→Ланщиков, Пётр Иванович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Покровский, Борис Владимирович (актёр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Покровский, Борис Владимирович (актёр). -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 5 апреля 2021 (UTC)

Значимость актёра не показана.— 93.80.3.44 00:22, 5 апреля 2021 (UTC)

Gothic Sky

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Gothic Sky. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 5 апреля 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 5 апреля 2021 (UTC)

Die a Legend

Альбом рэпера разряда "кто-то из...". Значимость не показана, АИ нет. Deltahead (обс.) 03:30, 5 апреля 2021 (UTC)

Контракт (песня Пошлой Молли)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Контракт (песня Пошлой Молли). -- QBA-II-bot (обс.) 03:37, 5 апреля 2021 (UTC)

Значимость под вопросом, АИ минимум. Deltahead (обс.) 03:31, 5 апреля 2021 (UTC)

Хоранцы

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Хоранцы. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 5 апреля 2021 (UTC)

С быстрого. Это нельзя считать однозначным вандализмом, и значимость исторического малого народа возможна. Думаю, можно дать неделю на поиск источников информации, соответствующих ВП:АИ. Видео на Ютубе (за редкими исключениями) неприемлемы как источник информации для энциклопедии, так как ни авторство, ни достоверность, ни значимость там не подтверждаются.— Александр Румега (обс.) 05:22, 5 апреля 2021 (UTC)

Итог

Действительно в статье присутствуют маргинальные вещи и отсутствие каких-либо ссылок на авторитетные источники. Не вижу основания держать полёт фантазии в пространстве Википедии. Проще с нуля написать о хоранцах, если появятся авторитетные источники. Да и некий дневник Касима аль-Артуна не находится, кроме ютуба (очередной Джагфар Тарихы или Велесова книга?). Удалено по ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС.— Лукас (обс.) 13:14, 5 апреля 2021 (UTC)

Пермский центр развития дизайна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Пермский центр развития дизайна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 5 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 марта 2021 года в 09:41 (по UTC) участником Albinovan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 5 апреля 2021 (UTC)

Кутилин, Борис Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Кутилин, Борис Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 5 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 марта 2021 года в 09:17 (по UTC) участником 93.80.1.44.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 5 апреля 2021 (UTC)

  • Высшим достижением является бронза зонального турнира второй лиги СССР, что не даёт значимости. Звание заслуженного работника физической культуры Забайкальского края также не делает героя статьи значимым. Никаких зацепок, дающих шансы на оставление статьи, я не вижу. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:35, 6 апреля 2021 (UTC)

Сулейманов, Гассан Давыдович

Энциклопедическая значимость эпидемиолога под вопросом. Джекалоп (обс.) 06:26, 5 апреля 2021 (UTC)

Полицейский с Рублёвки. Мы тебя найдём

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Полицейский с Рублёвки. Мы тебя найдём. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 5 апреля 2021 (UTC)

АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 09:34, 5 апреля 2021 (UTC)

Полицейский с Рублёвки. Снова дома

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Полицейский с Рублёвки. Снова дома. -- QBA-II-bot (обс.) 09:41, 5 апреля 2021 (UTC)

АИ нет, значимость многосерийного комедийного художественного сериала (!) из серии (!) Полицейский с Рублёвки, состоящий из восьми короткометражных (!) эпизодов по 52 минуты не показана. — Schrike (обс.) 09:38, 5 апреля 2021 (UTC)

Полицейский с Рублёвки в Бескудниково

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Полицейский с Рублёвки в Бескудниково. -- QBA-II-bot (обс.) 09:41, 5 апреля 2021 (UTC)

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 09:40, 5 апреля 2021 (UTC)

Улица Ладо Кецховели (Красноярск)

АИ нет, значимость не показана. - Schrike (обс.) 09:46, 5 апреля 2021 (UTC)

Улица Карла Маркса (Красноярск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Улица Карла Маркса (Красноярск). -- QBA-II-bot (обс.) 09:51, 5 апреля 2021 (UTC)

АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 09:48, 5 апреля 2021 (UTC)

Фомин Алексей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Фомин Алексей Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:31, 5 апреля 2021 (UTC)

Значимость не показана. Противоречит правилу КИ Удалить Бактерия которая против спама (обс.) 10:27, 5 апреля 2021 (UTC)Бактерия которая против спама

  • В таком виде ни куда не годится. Значимость отсутствует. Удалить или даписать. Columbb (обс.) 12:35, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Чистейшее КБУ, Быстро удалить, сюда и приносить не стоило. Судя по нику автора - сия статья-строчка - немногословная автобиография. — Archivero (обс.) 17:37, 5 апреля 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 апреля 2021 в 20:05 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|2021-04-05}}{{db-nn}} Фомин Алексей Александрович — российский лыжник, спортивный блогер, легенда № 1 Дёминского марафона, участник росси…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:37, 6 апреля 2021 (UTC).

Новокузнецкая городская клиническая больница №29 имени А.А. Луцика

Выглядит как "типичная регистрация в Википедии", только вот создана опытным участником. Это печально. 176.59.57.130 11:02, 5 апреля 2021 (UTC)

  • В текущем виде это КБУ. Справка, 9/10 информации которой место на офсайте плюс сиротливая ссылка на этот самый офсайт. Если участник опытный, не взлом ли аккаунта? Может, в личное на доработку отдать? Это точно не для ОП. Только вот подумал, мол, хорошо, что история,[1] по традиции для подобных статей, не скопипащена, ан нет, тут она, однако в изрядно урезанном виде. По АП прямых претензий нет, однако традиция соблюдена! — Bilderling (обс.) 12:19, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Разумеется, сия типичная «своя страница в Википедии» с рекламными целями заслуживает быстрого удаления как {{db-spam}}. Cozy Glow (обс.) 15:16, 5 апреля 2021 (UTC)

Итог

  • Не вижу смысла долее держать в ОП более чем явный «филиал» офсайта, составленный из выдержек с оного и отсылкой на оный же. Больница, может быть, и значима, но статьи нет. Репост возможен, однако при явном 100500% прогресса и корректности, иначе только через процедуру восстановления ВУС. — Bilderling (обс.) 07:50, 6 апреля 2021 (UTC)

Ситницкий Максим Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Ситницкий Максим Васильевич. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 5 апреля 2021 (UTC)

Учёный, сомнения в значимости. 176.59.57.130 11:04, 5 апреля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1985

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#NGC 1985. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 5 апреля 2021 (UTC)

NGC 1986

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#NGC 1986. -- QBA-II-bot (обс.) 12:44, 5 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:35, 5 апреля 2021 (UTC)

Вторая промышленная революция в Российской империи

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Вторая промышленная революция в Российской империи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:23, 5 апреля 2021 (UTC)

Копипаста (детектор показывает 96%) с отсутствием обзорного источника. Самостоятельная значимость сомнительна. Хедин (обс.) 13:17, 5 апреля 2021 (UTC)

  • Уважаемый Хедин, если в части данной статьи данные коррелируют с разделом обобщающей cтатьи Вторая промышленная революция, это еще не подтверждает Вашего обвинения. Размер части статьи — 2800 знаков, размер самостоятельной статьи — 15590 знаков. Я могу принять претензию, что не во всех абзацах есть ссылки на конкретные АИ, так как статья создавалась новичком, не вполне сориентировавшимся в правилах, но это не основание для удаления. Вы также не пояснили, по каким критериям значимость данной статьи представляется Вам сомнительной: в России в конце 19-начале 20 в. не было промышленного бума? Учитывая, что сегодня же Вы подтвердили явно вандальную правку в статье Рижский вагоностроительный завод, я усматриваю в Ваших действиях ВП:Преследование. Пожалуйста, аргументируйте Ваши действия в отношении моей работы более основательно, чтобы я не сомневалась в ваших добрых намерениях. — Vecakina (обс.) 14:29, 5 апреля 2021 (UTC)
    • (!) Комментарий: Без каких-либо претензий. «…так как статья создавалась новичком…» — в момент создания статьи Вы были в Википедии почти 4 года, создали много статей и имели флаг патрулирующего. Не назвал бы Вас новичком. — Владлен Манилов ✉ / 14:45, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Как совершенно верно заметил Владлен, создание статьи с применением копипасты участником со стажем 4 года и флагом патрулирования не комильфо. Регулярное создание статей с применением такой технологии, как вы знаете, ведёт к бессрочной блокировке. На эту статью вы обратили моё внимание своей правкой, помеченной как «малая», в которой сменили ссылку на вот эту самую статью. Упомянутые факты заставляют присмотреться к вашей деятельности, и сегодняшняя эстапада на моей СО этому способствует. С неизменным уважением, остаюсь искренне ваш, Хедин (обс.) 15:06, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Что касается терминологии «самостоятельная значимость» - это подразумевает именно то, что сказано. Нет никакого основания к вынесению материала из статьи Вторая промышленная революция, и нет обзорного источника. Собственно, одной копипасты достаточно для быстрого решения по удалению. — Хедин (обс.) 15:11, 5 апреля 2021 (UTC)
      • Учитывая ваши замечания я бы не против вернуть названные, нарушающей все мыслимые правила, Vecakina "вандальными" правки, в той части, где они не идут в разрез с правилами Википедии, но коли она решила прикрываться после штамповки десятков статей с регулярным журналистским ОРИСС, СПАМом и копипастой (что я всегда подробно отмечаю в правках) и полным игнорирований, как и данном примере, причин и комментариев к правкам коллег тем, что она "новичок" (при 6 годах с момента регистрации НИКа), то я не вижу пользы от подобного возврата. Это тот случай, когда некачественную работу легче написать заново, чем мучаться исправлениями целой простыни. Будет для новичка и хорошая практика - исправить свои ошибки, не откатывать, маскируя правками, удаление ссылок на блоги и сомнительные статьи, и написать лучше меньше, но в соответствии с правилами. И желательно не ставить в АИ самопиар собственной статьи да ещё написанной на год позже части статьи, которую это "АИ" как бы подтверждает! Это вообще за гранью. Понимаю, азарт, увлеклись, но ведь есть же у неё статьи написанные достаточно корректно. Piebaldzēns (обс.) 15:59, 5 апреля 2021 (UTC)
        • Предлагаю охладить все страсти, и оставить дело на усмотрение подводящего. Все допускают ошибки - но это лишь доказывает, что мы люди. — Хедин (обс.) 16:06, 5 апреля 2021 (UTC)
          • Я только ЗА, вот только "новичок" несмотря на свою неопытность не приостанавливает свою скорость, а продолжает насыщать Википедию СПАМом на статью где только "русофобия" встречается 3 раза, не считая советов что и как должна делать Латвия, редакция открещивается от мнения автора, а сам автор непонятно какое отношение имеет к тому, чтобы его информацию можно было считать компетентной и использовать как АИ. Кто-то уже обратит внимание, что у данного новичка флаг патрулирующего?! Piebaldzēns (обс.) 16:35, 5 апреля 2021 (UTC)
            • Для снятия флага патрулирующего должно быть зафиксированы регулярное нарушение ВП:ПАТ, второстепенно АИ/ВЕС/ПРОВ/НО. Источник, как вижу, не просто не подтверждает утверждение, а просто никак к нему не относится. Общего в теме только сам транспорт. Следовательно, в данном случае речь идёт о фальсификации источников. В этом случае не флаг снимают, а бессрочат. Конечно, если такая фальсификация повторяется. — Хедин (обс.) 17:29, 5 апреля 2021 (UTC)

Ланщиков, Пётр Иванович

Значимость? А уж про оформление самой статьи (родился 1893 или 1898) и "источники", я скромно промолчу! Удивительно как эта статья вообще проскочила и не попала под БУ??? 2A00:1370:8111:9736:15B0:EEF5:9ECD:C43E 14:22, 5 апреля 2021 (UTC)

  • Значим, как первый начальник вот этого учебного учреждения. Кроме того значим по ВП:ПРОШЛОЕ, поскольку упоминается практически во всех источниках из раздела «Литература» статьи про Саратовский юридический институт МВД России. Нагромождать их в статье нет смысла. В статье дал ссылку на источник, который есть в сети в свободном доступе. А если вас смущает даты рождения, специально для вас перефразирую — по разным данным родился в 1893 или в 1898. Ссылки на источники указаны в статье. И еще, с чего вдруг вы удалили из статьи соответствующие категории. Да будет вам известно, что учебное заведение может менять названия. А ректоры в системе учебных учреждений МВД и Минобороны именуются начальники. Быстро Оставить ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:26, 5 апреля 2021 (UTC)
    • 2-я Саратовская школа младшего командного состава милиции, это не ВУЗ, а её начальник это не ректор, так что не надо его помещать в категорию "Ректоры вузов России", и Начальником Саратовского юридического института МВД России, он тоже не был! 2A00:1370:8111:9736:15B0:EEF5:9ECD:C43E 18:02, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Как начальник (т.е. по "ректорскому" критерию) не значим - т.к. вузом это стало в 1984 году, только если по вп:прошлое, а пока лишь упоминания. — Archivero (обс.) 17:35, 5 апреля 2021 (UTC)
  • ВСЕПИШУЩИЙ, и еще к вам вопрос, для чего в вашей статье так много ссылок на сайт "Память Народа", который при обсуждении других НЕ Ваших статей Вы расцениваете следующим образом: «Биографические материалы с сайтов типа «Память народа» или «Бессмертный полк» в расчет вообще брать нельзя, поскольку источники не авторитетные и не независимые (биографические данные туда могут быть добавлены кем угодно в том числе и родственниками и непонятно как проверяются)». Как Вы это объясните??? 2A00:1370:8111:9736:39AE:CC64:9FD:944E 06:05, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Все правильно я расцениваю. 1. Для обоснования значимости по ВП:ПРОШЛОЕ ссылки на Паять на рода и Бессмертный полк некорректны. 2. Ссылки на архивные документы, которые опубликованы Минобороны для подтверждения конкретного факта биографии вполне допустимы, но значимости по ВП:ПРОШЛОЕ они, естественно не дают. 3. Говоря о биографических материалах я имел в виду биографии ветеранов, добавленные родственниками и иными заинтересованными лицами. Примеры [2] (слева — раздел «История»->"Читать полностью") или [3]. В данной статье аналогично — ссылки на архивные документы подтверждают только конкретный факт биографии (дата рождения, период и место службы и т. п.), но в том числе и у обсуждаемой здесь персоны не дают значимости по ВП:ПРОШЛОЕ. В статье о Медведеве были ссылки, например на вот этот сайт и тому подобные, куда биографии (именно биографии, а не архивные документы) добавляются любым заинтересованным пользователем и никак не проверяются. Ссылки в том же Медведеве на документы о награждении вполне корректны и достоверно подтверждают отдельные факты биографии, но значимость не обосновывают никак. Если вы такие элементарные вещи не способны понять, то я умываю руки. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:15, 6 апреля 2021 (UTC) UPD: Вы опять, как и в прошлых обсуждениях начинаете ходить по бесконечному кругу. Все уже десять раз пережевывалось. Если уж так интересно задать вопрос - задавайте на личной странице, а не здесь, ибо я не вижу смысла превращать обсуждение в многогигабайтную страницу. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:16, 6 апреля 2021 (UTC) UPD: И еще. Править реплику, на которую вы уже получили ответ, а также делать правки в уже закрытых обсуждениях недопустимо, а вы это активно делаете. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:20, 6 апреля 2021 (UTC)

Marins Park Hotels

Гостиничная сеть. Судя по нику автора, попытка создать "официальную страницу в Википедии". Значимость? 176.59.42.92 16:27, 5 апреля 2021 (UTC)

  • Так оно и есть. Типичная «регистрация в Википедии» по указанию начальства. Хотя, возможно, из этого можно сделать что-то годное. Но в любом случае ник автора Илиан Маринс даёт основания предполагать рекламную деятельность. Cozy Glow (обс.) 16:36, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Смотрите шире: это де-факто «Союз Маринс Групп», а эта штука известная, серьёзная и ну очень интересная, см. историю в Коммерсантъ. — Archivero (обс.) 17:31, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Данная статья носит исключительно ознакомительных характер, которая была создана в целях объединения отдельных страниц отелей на Википедии в единую сеть. В тексте отсутствуют рекламные лозунги, призывы и так далее. Приведены только исторические факты создания сети и они подкреплены официальными источниками. 22:10, 5 апреля 2021 (UTC)
    • носит исключительно ознакомительных характер — вот как раз такие подобные фразы в Википедии произносят около 90% рекламщиков, пойманных на горячем. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. С пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. В этих условиях схожесть вашего имени с названием статьи даёт достаточное основание рассматривать вас как потенциального нарушителя запрета на рекламу. Cozy Glow (обс.) 19:26, 5 апреля 2021 (UTC)
      • Ваше суждение о схожести ника и о потенциальном нарушителе является поспешным и ошибочным, которое, в свою очередь, оскорбляет автора и никак не относится к статье. И уж тем более, пожалуйста, не стоит приравнивать пользователей Википедии под общую массу или как Вы пишете под 90% рекламщиков, это выглядит непрофессионально. Повторюсь, статья создавалась в соответствии с правилами Википедии, не является рекламной или пиар деятельностью, она лишь объединяет уже существующие страницы отелей и дает исторические данные. А если Вы обнаружили какие-то моменты в тексте, которые только по Вашему личному мнению нарушают правила Википедии, то было бы более корректно с Вашей стороны отметить их отдельно, для дальнейшего обсуждения и возможной корректировки, чтобы сохранить статью, а не сразу писать об ее удалении. Илиан Маринс 10:30, 6 апреля 2021 (UTC)
        • Ваше суждение о схожести ника и о потенциальном нарушителе является поспешным и ошибочным, которое, в свою очередь, оскорбляет автора и никак не относится к статье. — ну тогда извольте объяснить, почему у вас имя участника такое? Его схожесть слишком интересная, чтобы быть совершенно случайной. А на будущее усвойте то, что в Википедии запрет на рекламу настолько жёсткий, что участник, взявший себе имя ООО «Рога и Копыта» и создавший статью ООО «Рога и Копыта», получает за это бессрочную блокировку немедленно, просто по факту обнаружениях таких обстоятельств. Cozy Glow (обс.) 07:42, 6 апреля 2021 (UTC)
          • Я думаю, что здесь общаются достаточно образованные пользователи, которые способны понять, что после Ваших обвинений любое мое объяснение будет выглядеть, как оправдание. При необходимости я готов отправить лично Администрации Википедии все объяснения и документы. В свою же очередь прошу Вас акцент сделать на статье, которую Вы наградили комплиментом "что-то годное", а не тратить время на клеймение других участников. За советы - благодарю. Илиан Маринс 11:45, 6 апреля 2021 (UTC)
            • Я думаю, что здесь общаются достаточно образованные пользователи, которые способны понять, что после Ваших обвинений любое мое объяснение будет выглядеть, как оправдание. — ОК, извинения приняты. готов отправить лично Администрации Википедии все объяснения и документы — в Администрацию ничего не нужно отправлять. Википедию редактируют неплачиваемые добровольцы, и администраторы — не исключение. Вам просто надо соблюдать правила Википедии (ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС, ВП:ЧНЯВ, ВП:АП и т. п.). что-то годное — тут я имел в виду, что предмет статьи, вероятно, значим. Но тонкость заключается в том, что причины удаления статьи рассматриваются отдельно друг от друга. В частности, реклама подлежит безусловному удалению, даже если тема статьи энциклопедически значима. Cozy Glow (обс.) 09:00, 6 апреля 2021 (UTC)
              • ОК, извинения приняты. — К сожалению, Вы ошиблись. Вам просто надо соблюдать правила Википедии - позвольте вопрос, пользователь с именем по паспорту Алена Шоколадова не сможет создать страницу шоколада "Аленка"? Это будет считаться рекламой? реклама подлежит безусловному удалению, даже если тема статьи энциклопедически значима. - я правильно понимаю, что Вы, как уважаемый и опытный пользователь Википедии, наставник у новичков и так далее, позволите удалить материал энциклопедической значимости со страниц Википедии, основываясь только на подозрениях в сторону ника автора? Рекламу определяет исключительно лингвистические особенности текста и особое наполнение, которые направлены на призыв к действию, но никак не ник автора. НО, правила есть правила, и в данной ситуации я очень надеюсь на здравый смысл в решении возникшего вопроса. Статья не является рекламой. Илиан Маринс 12:56, 6 апреля 2021 (UTC)
                • К сожалению, Вы ошиблись. — можете не волноваться. Я уже вас ни в чём не виню, а просто разъясняю правила Википедии. Ибо такова моя работа в ней. Это будет считаться рекламой? — в определении рекламы надо руководиться здравым смыслом. Однако скажу сразу, что для этого необходимо стать на позиции опытных участников Википедии, не заинтересованных в проталкивании данной статьи. Рекламу определяет исключительно лингвистические особенности текста и особое наполнение, которые направлены на призыв к действию, но никак не ник автора. — это, мягко говоря, ваше личное заблуждение. В Википедии реклама запрещена во всех мыслимых и немыслимых формах. В частности, ники, совпадающие с названиями компаний и организаций, блокируются бессрочно сразу по факту обнаружения таких имён. Статья не является рекламой. — в конкретном случае может быть и так. Но увы, как показывает практика работы в Википедии, чаще всего эти фразы произносятся участниками, которым не дали заниматься рекламой, не имеющей ничего общего с интересами Викисообщества. Так что вам ничего не остаётся делать, как принять за аксиому, что в Википедии вот настолько жёсткий запрет на рекламу. Cozy Glow (обс.) 10:30, 6 апреля 2021 (UTC)
                  • в определении рекламы надо руководиться здравым смыслом. - это очень важная фраза, возможно главная в нашем диалоге. Буду очень надеяться на здравый смысл. Благодарю Вас за помощь и уделеное время. Илиан Маринс 12:56, 6 апреля 2021 (UTC)

Сибиряки (хоккейный клуб)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Сибиряки (хоккейный клуб). -- QBA-II-bot (обс.) 17:27, 5 апреля 2021 (UTC)

Редирект (не использующийся) на Сибирь (хоккейный клуб). Можно было бы подумать, что это молодёжная команда (или прежнее название молодёжной команды), но нет, ничего такого в статье найти невозможно. Есть, вот, Прозвища «снеговики» «сибиряки» , на что тоже, вообще-то, нужны источники, но, может, они и есть, вопрос в нужности и правомочности такого редиректа. - 82.112.181.161 17:24, 5 апреля 2021 (UTC)

Kirin 810

Процессор. Значимость не показана, АИ отсутствуют. Наноревью — не ревью, а тех.спецификация. Собственно, и статьи-то нет. saga (обс.) 18:08, 5 апреля 2021 (UTC)

Бойня в Закрове

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 апреля 2021#Бойня в Закрове. -- QBA-II-bot (обс.) 18:20, 5 апреля 2021 (UTC)

Пока текст исторической статьи опирается на такие сомнительные ресурсы, как «Рамблер», «Русская семёрка» и любительские сайты, ни одной строчке текста в ней доверия нет. Это либо обвешать кучей шаблонов, либо удалить.— 93.80.2.140 18:16, 5 апреля 2021 (UTC)

Расстрел в Палесской Епархии

Значимость под сомнением, источники не внушают доверия, да и название не слишком соответствует содержимому. — Igor Borisenko (обс.) 19:25, 5 апреля 2021 (UTC)

Майк Хайпер

Значимость современного росхудожника?— 93.80.2.140 22:23, 5 апреля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_апреля_2021&oldid=113437301