Обсуждение участника:Фил Вечеровский/Старый архив/7

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник Mystery Spectre и «Вклад участника PhilAnG».

Добрый день. Прошу провести со своим подопечным профилактическую беседу на предмет его поведения в отношении к «коллегам». Мне абсолютно не понятна его привычка влезать со своими пространными репликами в диалог других участников, и я уже несколько раз делал ему замечания на этот счет, но все бестолку. Мало того — я уже несколько раз публично заявлял, что вообще прекращаю с ним всяческое общение, и человек с минимальной способностью логически мыслить давно бы понял, что ответа на его обращения ко мне не будет. Но Mystery Spectre с завидной настойчивостью продолжает. Какой вывод из этого следует? Если мы отбросим вариант с неспособностью логического мышления (хотя это первое, что приходит на ум), то напрашивается мысль о том, что целью этого участника является не получение от меня ответа на какие-то вопросы, а что-то другое. То, что дело тут не в «идеологической непримиримости» или праведной борьбе с «диссидентами, русскими монархистами, националистами и подобными маргинальными деятелями», показывает тот факт, что участник стремится «отвечать» мне даже в тех темах, в которых у меня с ним вообще никаких пересечений не было. PhilAnG 14:04, 2 февраля 2010 (UTC)

Коллега, я являюсь ревностным противником национализма и фашизма. Почему моя реплика на форуме является преследованием? Я ответил вам сугубо на автомате, и увидев что вы так близко это приняли я её перенёс. Что касается Головацкого, то я работал по русской тройке и Шашкевичу, почему я не могу вам отвечать по этой теме, тем более на такие сомнительные реплики? И пожалуйста не нужно снова меня обсуждать в таком тоне - вас уже предупреждали (к тому же за реплику про моё мышления я думаю уже должна пологаться блокировка, после 3-4 предупреждений подряд). Почемуто при совершенно аналогичному вашим словам поведении Глеба и Эля вы притензии не приводите, но это уже другой вопрос. Пожалуйста не нужно любую мою реплику излишне драматизировать и повернуть против меня любую мою реплику. Если так пойдёт то мне прийдётся каждый раз детально смотреть истории правок каждой статьи и каждого обсуждения, боясь что за правку в их меня обвинят в преследовании. Mystery Spectre 14:09, 2 февраля 2010 (UTC)

анонимы

Коллега, подайте запрос на проверку. В статьях славянской тематики опять наплыв анонимов в поддержку Эль и компании [1] Mystery Spectre 16:19, 2 февраля 2010 (UTC)

То, что кто-то, вероятно, забыл авторизоваться — не повод для проверки... Дядя Фред 20:31, 2 февраля 2010 (UTC)

Редирект

Коллега, поскольку мне лучше не писать другим администраторам то прошу вас удалить редирект Суи созданный мною по ошибке. Mystery Spectre 18:17, 2 февраля 2010 (UTC)

Ну уж не преувеличивайте — ставить шаблоны КБУ Вам никто не запрещал:-) Дядя Фред 20:28, 2 февраля 2010 (UTC)

{{Артист театра}}

Перенесено на страницу Обсуждение_шаблона:Артист_театра#.7B.7Btl.7C.D0.90.D1.80.D1.82.D0.B8.D1.81.D1.82_.D1.82.D0.B5.D0.B0.D1.82.D1.80.D0.B0.7D.7D.

Обсуждение участника

Ппожалуйста, помогите разобраться. Можно так делать или нет? --Sancho-ag 08:17, 3 февраля 2010 (UTC)

Написал ему. Дядя Фред 08:42, 3 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. --Sancho-ag 08:51, 3 февраля 2010 (UTC)

Игнорирование обсуждения

Коллега, просмотрите пожалуйста эти правки [2]. Итога по переименнованию ещё нет, а участник уже переписывает преамбулу. Причём точка зрения на которую аи больше всего оказывается как "распространённая в интернете и среди оппозиционых кругов". А вариант на который из академических источников только один ставится как общепритяный. Прошу принять меры, поскольку лично я подобные правки во время обсуждения да и ещё при наличии такого соотношения источников как провокационные и просто напросто неуважение к оппонентам. И как результат почва для войны правок. Mystery Spectre 14:36, 3 февраля 2010 (UTC)

Снова

Коллега, примите хоть какие то меры. Опять полное игнорирование современных терминов и просто навязывание термина "малорусский". Украина уже оказывается Южным краем России, а цитаты теперь можно раскидывать по первичным источникам даже не удосужившись чтобы вторичный АИ её растолковал. У меня уже сил нет, постоянно бороться с этой "армией". При этом итога по иску 508 словно и не было, особенно это заметно по поведению Эль. Уже дошло до ВП:ЭП [3]. Примите хоть какието меры Mystery Spectre 20:29, 3 февраля 2010 (UTC)

Поведение участника Mystery Spectre

Уважаемый наставник данного участника, как-нибудь повлияйте на него. Мне кажется он пристает ко мне. Вот здесь [4]. Но этого ему кажется недостаточно, так еще и вот здесь [5]. С надеждой на помощь HOBOPOCC 08:26, 4 февраля 2010 (UTC)

Пока я не вижу, чтобы он к Вам "приставал"... Просто просит более развёрнуто аргументировать Вашу позицию. Попробуйте это сделать, вдруг поможет :-) Дядя Фред 09:35, 4 февраля 2010 (UTC)

• Мне кажется не нормальным ОДНОВРЕМЕННО поднимать один и тот же вопрос и на СО статьи и на моей персональной СО. Что называется - "бить во все колокола"! :o) Можно как-то спокойней. HOBOPOCC 10:06, 4 февраля 2010 (UTC)
  • Я сначала написал на СО статьи, но подумал что на вашей СО лучше будет более развёрнуто написать. Можете удалить мою тему у вас на СО Mystery Spectre 11:35, 4 февраля 2010 (UTC)

Удаление реплик

Коллега, участник разместил на мой взгляд провокационное и грубое сообщение. Я попросил участника не размещать больше подобные реплики, но участник начал на мой взгляд войну правок удаляя её [6]. Параллельно в другом обсуждении, такая реплика [7]. Поэтому прошу принять меры к участнику, учитывая что у участника и так есть несколько предупреждений за ВП:НО, а подобную реплику лично я не иначе как грубую провокацию белорусских участников назвать не могу. P.S В данном случае моя реплика мягко говоря тоже была немного вызывающей, поэтому я перечеркнул иронию и заменил на просьбу не писать реплики в таком тоне. Mystery Spectre 20:45, 5 февраля 2010 (UTC)

Оставьте в покое ФилАнга, вполне допустимая реплика — не образец изящного слога, конечно, но вполне безадресная, так что ничего не нарушает. Дядя Фред 20:56, 5 февраля 2010 (UTC)

Тогда как скажите, просто на мой взгляд фраза фактически как плевок в лицо белорусам. Можете тогда покрайней мере убедить его не удалять мои реплики [8] ? Особенно с взаимоисключающими коментариями. Mystery Spectre 20:59, 5 февраля 2010 (UTC)

Упорство подопечного в проставлении кавычек

Уважаемый Дядя Фред, прошу Вас повлияйте на своего подопечного, угрожающе проставляющего кавычки для слова малороссийская. В АИ (а их там два, и на оба есть ссылки) это слово стоит без кавычек. Нигде в известных мне АИ это слово в кавычках не употребляется. Попросите его, чтобы после первой просьбы так не делать он не упорствовал, потому что кончится чем-то нехорошим, наподобие ВП:ВОЙ, и прочей непотребности. Право, такая мелочь, не хочется из-за этого марать формуляр ЗКА, и писать туда что-либо. Но вопрос кавычек принципиален, поскольку их необоснованное присутствие неправомерно усугубляет предубеждение к слову малороссийский. А это уже вопрос, выходящий за рамки стилистики, и становящийся идеологическим, способным спровоцировать дискриминацию по национальному признаку и национальным убеждениям. Попросите его пожалуйста самого откатить эти несчастные кавычки. По крайней мере, везде в пространстве википедии это слово стоит без кавычек. И нормально. Glavkom NN 21:11, 5 февраля 2010 (UTC)

Николай, во первых термин устарел. Во вторых филолог Митриус говорил что этот термин вообще желательно не употреблять, а если прям так нужно то только в кавычках [9]. Я вам уже кучу раз об этом говорил. И где тут дискриминация по национальному признаку?! P.S Источник устаревший, поэтому требовать чтобы всё переносилось слово в слово явно бессмысленно. Mystery Spectre 21:16, 5 февраля 2010 (UTC)

Это совсем не аргументы. Мнение Митриуса - мнение частного лица, а не правило википедии. Кстати,я так и не понял, что я должен увидеть по ссылке. А дискриминация - в "непризнании" термина. Уберите кавычки, не напрягайте ституацию без причины. Вот и вся проблема. Glavkom NN 21:24, 5 февраля 2010 (UTC)

Митриус профессиональный филолог и администратор. Термин устарел, и большинство украинцев воспринимают его как взгляд сверху вниз. Что касается кавычек, то без неё создаётся иллюзия что термин допустим в современном мире, а после слова "украинская" так вообще как будто украинцы и малороссы это две разные национальности Mystery Spectre 21:29, 5 февраля 2010 (UTC)

Достаточно ориссничать. Дайте ответить Дяде. Glavkom NN 21:31, 5 февраля 2010 (UTC)

Коллега, пожалуйста пишите более сдержанно. Если мой наставник со мной не согласен, то прошу его откатить мою правку Mystery Spectre 21:37, 5 февраля 2010 (UTC)

Коллега, вот теперь пока меня не было появляется другой участник и снова сносит кавычки повторяя те же аргументы [10]. Я не хочу говорить о "спланированости" правок, но всё это очень не хорошо смотрится. Вообще мне кажется абсурдным, что устаревший термин "должен" всячески демонстрироваться впереди, а современный в скобках и как "некий вариант". Прошу вообще пока защитить страницу. Mystery Spectre 11:53, 8 февраля 2010 (UTC)

Mystery Spectre, Вы уже получили один раз по голове за "филологические" войны. Перестаньте, наконец, лезть в вопрос, в котором ничего не смыслите. В русском языке в научном тексте кавычками выделяются только цитаты и названия. Дядя Фред 13:46, 8 февраля 2010 (UTC)

Так Митриус же писал что подобное (малоросс) вообще не следует писать, а использовать только при описании перепесей в кавычках. Но участники всё равно стремятся использовать его везде, лиш бы не писать "украинец". По правилам вообще должно быть написанно "украинская" без любых малороссов Mystery Spectre 13:49, 8 февраля 2010 (UTC)

Вот именно — переписей. В переписи это прямая речь переписываемых, разумеется она в кавычках. И вообще, не пытайтесь быть четвертичным неавторитетным источником, Митриус специалист, вот пусть он там и разбирается, а Вам лучше вопросы филологии не трогать, не получается это у Вас, к сожалению... Дядя Фред 19:06, 8 февраля 2010 (UTC)

Уважаемый Дядя Фред, довожу, до Вашего сведения, что Mystery Spectre не реагирует на Ваши пожелания не устраивать филологических войн и снова ставит в статью кавычки. Сам он, конечно, их не откатывал, думаю, и не собирался, появился некто другой участник, RussianSpy, пока я через Вас прошу повлиять на Спектра, откатил его кавычки. Спектр же теперь, играя[сь] в "теорию заговора" о "спланированных откатах", начинает сам себе оправдывать опять эти кавычки, не слушая Ваших советов. При этом, он аппелирует в откате на Вашу СО, с комментарием "см СО моего наставника", где якобы есть аргументы, оправдывающие его действия. Осмотрев СО, я вижу, что ничего похожего на оправдания действий Спектра на СО нет, наоборот, наставник делает Спектру замечание, и просит прекратить. Но прекращать Спектр, я так понял, и не планирует. ПДН-ом ещё можно оправдать, что участник сейчас может быть не в сети и не успел заметить Ваши замечания, но он в это время спокойно себе ведет активность в википедии, делая другие правки в других местах (последняя, какую вижу, датирована 20:29) в том числе правки национально неуравновешенные, с признаками создания этнической напряженности. Игнорируя другого несогласного с правками Спектра участника, меня, и Вас, как наставника, плюнув на нас всех (другого слова не нахожу), нет бы прислушаться и убрать кавычки, ладно бы ещё просто промолчать, когда их убирают за него, но, мало того, он начинает в статье "Костомаров" новый виток ВП:ВОЙ, направленный на отстаивание своей ТЗ о необходимости национальной дискриминации малороссийской культуры, приводя невесть что, это даже не "игра с правилами", это "игра с воздухом", поскольку тут правил в его "аргументах" не наблюдается в принципе. Я не хочу больше терять времени на эти кавычки, но подозреваю, что не терять на них время можно только тогда, когда возмутитель спокойствия зафиксирован. Верю, что Вы приложили все возможные услилия к тому, чтобы привести этого участника в лоно вменяемого поведения. Если желаете, я всецело могу подтвердить, что наставничество над данным участником в силу объективных причин является неэффективным, и посодействовать Вашему освобождению от этой чрезвычайно непростой (я бы сказал, практически невозможной к выполнению) обязанности. Glavkom NN 00:57, 9 февраля 2010 (UTC)

Коллега, а ведь мы ждали итога от моего наставника. Но кавычки сначала убрал посторонний участник в обход обсуждения, ладно. Но зачем потом вы убрали кавычки, ведь вы знали что мы ждём решение моего наставника? И какая может быть дискриминация малороссийской культуры если малороссы это и есть украинцы, а малороссийская культура есть украинской? Не занимайтесь ориссами пожалуйста. И пожалуйста не нужно привлекать в этому вопросу посторонние проблемы и вводить в заблуждение. Отец ЛаБафа француз (фамилия об этом также говорит), и я уточнил это в разделе. Так что я по вашему уже антисемит? Пожалуйста не доводите до абсурда. И пожалуйста в следующий раз не просматривайте мои правки, ища за чтобы зацепится. Иначе мне снова прийдёться поднимать вопрос о вашем преследовании в мой адрес. Mistery Spectre 15:09, 11 февраля 2010 (UTC)

Расказачивание

Перенесено на страницу Обсуждение:Расказачивание#Защита и нейтральность статьи.

Коллеги, не могли бы вы найти для обсуждения статьи более подходящее место, чем моя СО? Дядя Фред 17:46, 7 февраля 2010 (UTC)

Военно-морские силы Румынии

Приветствую! У меня есть подозрение на наличие копива в этой статье (пока пометил скрытым текстом), но я не могу это ни подтвердить ни опровергнуть. Но что-то есть очень странное в последней правке анонима. Как быть? --Kwasura 04:52, 8 февраля 2010 (UTC)

В общем да, на копивио очень похоже, но не гуглится. На самом деле там, похоже, в основном просто набор фактов, авторскими правами не защищённый, а оценки типа "В настоящее время благодаря именно этому кораблю румынский флот является 3-м на Чёрном море по боевой мощи" можно безболезненно удалить, они всё равно никакими АИ не подтверждены (как, впрочем, и весь текст). Дядя Фред 11:48, 8 февраля 2010 (UTC)

То-то и оно. Без АИ всей этой правке - грош цена. Посмотрю, что я смогу сделать из этой статьи. Спасибо, и успехов! --Kwasura 19:44, 8 февраля 2010 (UTC)

С другой стороны данные о составе флота — информация для статьи критически важная, а нагуглить к ней источник не думаю, чтобы было особенно трудно... Дядя Фред 22:56, 8 февраля 2010 (UTC)

Безусловно. Ломать - не строить. --Kwasura 00:09, 9 февраля 2010 (UTC)

Вопрос

Были ли обсуждения по статьям о правовых науках и вообще выработаны ли критерии написания этих статей? Denniska88 20:56, 9 февраля 2010 (UTC) Нет, ничего не было подобного, пишите как хотите :-) Дядя Фред 00:07, 10 февраля 2010 (UTC)

• А жаль, хотелось бы чтобы эти статьи были несколько более упорядоченными... Спасибо. Denniska88 08:41, 10 февраля 2010 (UTC)

Чуть не забыл спросить:) Среди администраторов юристы есть?Denniska88 08:42, 10 февраля 2010 (UTC)

Есть, Grebenkov, например, юрист. Дядя Фред 21:58, 10 февраля 2010 (UTC)

Предложение

Вами в этом заявлении [11] нарушены основополагающие принципы работы в Википедии. Считал и считаю, что Вы не готовы к работе в Арбитраже. Считаю, что Ваши высказывания направлены на углубление конфликта, в который вовлечены десятки добросовестных активных участников Википедии, и несут угрозу развитию проекта. В целях минимизации последствий для проекта от Ваших недобросовестных действий предлагаю Вам добровольно снять с себя полномочия арбитра и администратора. --Egor 20:10, 10 февраля 2010 (UTC)

Егор, я право же, не вижу, что такого угрожающего Вы увидели во вполне безобидной, на мой взгляд, шутке, но если она Вас по непонятным мне причинам обидела (хотя к Вам лично она никак не относится, Вы ведь не писали за Стасю заявку и не отвечали за неё на вопросы), я приношу свои извинения Вам и всем, кому эта шутка показалась обидной. Насчёт угрозы проекту и недобросовестных действий мне думается, что Вы несколько погорячились Дядя Фред 21:55, 10 февраля 2010 (UTC)

Прошу прощения, но невозможно промолчать на заявление участника Egor. Надо иметь достаточно веские и очевидные для сообщества причины, чтобы такое заявлять и предлагать. Sairam 07:42, 12 февраля 2010 (UTC)

А что не так с его заявлением? Он принял мою шутку на свой счёт и она показалась ему обидной, о чём он мне и сообщил, не вижу в этом ничего странного, кроме того, что я бы на его месте не принял бы её на свой счёт, а приняв — не стал бы обижаться, но люди все разные, Егор вот обиделся :-) Дядя Фред 09:59, 12 февраля 2010 (UTC)

Может быть, чего-то не понимаю, ведь у меня малый стаж работы в Википедии, но насколько позволительно из-за сомнительной обиды делать такие громкие заявления, т.е. с предложением сложить добровольно полномочия? А если не сложите, то что? Арбитров наделяет полномочиями сообщество, таким образом выказывая им доверие и уважение. На мой взгляд, подобные заявление и предложение любому из арбитров есть заявка и к сообществу. Sairam 12:20, 12 февраля 2010 (UTC)

Вполне допустимо, на то она и обида, чтобы громкие заявления делать Он же мне написал, а не побежал по всем форумам митинговать. Вот это было бы недопустимо, а так — он обиделся, я извинился — и всех дел, инцедент счерпан. Дядя Фред 13:15, 12 февраля 2010 (UTC)

Мой вывод. Ваша позиция вызывает уважение и опровергает мнение о не готовности к арбитражной работе. Успехов! Sairam 15:10, 12 февраля 2010 (UTC)

Вы зря так легко относитесь к своим недопустимым и разрушительным по отношению к проекту действиям. Я Ваши извинения не принял, мнения своего не изменил. Я дал Вам паузу на обдумывание. Вы в обсуждении показали, что не способны к серьёзному анализу собственных ошибок. Следующим моим действием будет обсуждение Ваших ошибок на форуме администраторов. По итогам обсуждения будет подготовлен иск в Арбитраж о снятии с Вас технических флагов администратора и арбитра. Я к этому проекту отношусь серьёзно, и не могу позволить Вам подобными «шутками» разрушать его. У Вас ещё есть время на анализ и подготовку. --Egor 21:49, 13 февраля 2010 (UTC)

Егор, а вы подумали, что за Дядю Фреда отдали свои голоса очень многие участники, и не вам высказываться от их солидарного мнения? А о том, что действия арбитра нужно оценивать прежде всего по качеству разработанных и принятых им решений, а не по неосторожно оброненным фразам, вы подумали? О том, что если удалить из АК одного из арбитров решения будут приниматься труднее, медленнее и уж точно они не станут лучше? Наконец, что даже если Дядя Фред посыплет себе голову пеплом, он просто не сможет взять самоотвод сейчас, не подставив АК? Вы учли так же принесенные извинения? Если вы все это учли и обдумали, и готовы взять на себя такую ответственность, добро пожаловать на ВП:ФА или Арбитраж:Заявки. Если выберете последнее, сможете убедиться, что арбитры относятся к этому проекту не менее серьезно, чем вы. А возможно, и более. --Dmitry Rozhkov 22:14, 13 февраля 2010 (UTC)

Уважаемый Dmitry Rozhkov! В период выборов арбитров я открыто изложил своё мнение, что этот участник не готов работать в арбитраже, и мне не хочется, чтобы эта неготовность приводила к негативным последствиям в проекте. Бывают неудачные реплики, бывают неверно понятые фразы. Здесь речь шла об обсуждении обширного и тревожного конфликта. И это не случайная оговорка, я полагаю, что это сознательное действие, направленное на эскалацию конфликта. Что касается работы арбитража, то работу ему задают в основном "шутки", подобные рассматриваемой. --Egor 23:02, 13 февраля 2010 (UTC)

Тем не менее, Дядя Фред грамотный и добросовестный участник, администратор и арбитр. А главное — на мой взгляд, самый либеральный из всех арбитров нынешнего состава (собственно, его либерализм в мнениях и раскованность в словах тесно взаимосвязаны). Если его удалить из АК, комитет значительно «похолодеет», лично мне этого, думаю, как и вам, совсем не хотелось бы. Выводы он сделал, извинился. От себя могу добавить, что он не ставил целью эскалировать конфликт, в этом я абсолютно уверен, просто он несколько проще и неформальнее воспринимает эту ситуацию. Чего, кстати, на мой взгляд, не достает всем нам, в том числе и Анастасии. Если бы все так же относились к жизни как Фред, в проекте было бы значительно спокойнее, ведь как известно, самые большие глупости делаются с умными и серьезными лицами. --Dmitry Rozhkov 23:20, 13 февраля 2010 (UTC)

Егор, что ж, раз уж Вы воспринимаете всё с такой железобетонной серьёзностью, то я, к сожалению, вынужден со своей стороны предупредить Вас, что считаю Ваши действия доведением до абсурда и преследованием. Разумеется, Вы вольны не принимать моих извинений, однако я не могу сделать для Вас ничего большего, чем по возможности избегать в дальнейшем всякого общения с Вами и прошу Вас по возможности также насколько это возможно избавить меня от Вашего, увы, малоприятного для меня общества. В случае дальнейших попыток с Вашей стороны добиться выполнения Ваших абсурдных, на мой взгляд, требований иначе, чем через Арбитражный комитет, я буду вынужден обратиться за защитой к администраторам. Со своей стороны я обещаю Вам, что буду всячески избегать общения с Вами в каких-либо обсуждениях и опросах, а также не буду совершать никаких административных действий в отношении Вас или созданных Вами страниц как минимум до 14 августа 2010 года. Дядя Фред 01:16, 14 февраля 2010 (UTC)

Информация к размышлению

Уважаемый Дядя Фред, довожу до Вашего сведения, что Ваш подопечный относится к Вам вот так. А кавычки я вынужден был откатить сам. Glavkom NN 02:27, 11 февраля 2010 (UTC)

Ну откатили — и хорошо:-) Надеюсь, на этом битва при Кавычках и закончится:-) Дядя Фред 14:31, 11 февраля 2010 (UTC)

Впоследствии термин вообще был удалён, Николаем дабы избежать конфликта (я не просмотрел вашу СО и поэтому не увидел эту тему). Но я согласился с удалением, и извинился перед участником за навязчивое стремление к конфликту. Ярослав, уже предупредил что за возобновление этого вопроса будет блокировка, поэтому вопрос о кавычках можно считать законченным. Я ухожу в викиотпуск до марта, и по крайней мере до марта обещаю не вмешиваться/ начинать каких либо холиваров на "высокие темы" Mistery Spectre 01:04, 12 февраля 2010 (UTC)

Вопрос о трактовании итога

Коллега, тут я задал вопрос арбитрам [12] по поводу трактовки иска. Если вы считаете что подобная тема нарушает мой топик-бан, то пожалуйста перенесите её к себе на СО и расмотрите. Единственное что я хочу уточнить, я не требую каких либо мер, а просто хотел уточнить у АК, распространяется ли итог по иску на подобные действия у других участников, чтобы потом вместо возникновения споров сразу можно было бы оценить вопрос и решить его мирно без бесконечных войн правок и споров у вас на СО. Параллельно я открыл тему на внимании участников, чтобы узнать мнение сообщества по всему этому конфликту. Mistery Spectre 15:07, 11 февраля 2010 (UTC)

Masandr напал на Q Valda

[13]. Стараюсь предупредить последнего, очень переживаю. --Van Helsing 21:15, 11 февраля 2010 (UTC)

ВП:НО

Добрый вечер. Коллега, я размещая запрос о защите страницы из-за вандализма заметил что в одной из старых тем один участник позволил себе такие реплики Никаких "украинцев" при жизни Н.И.Костомарова не было: их придумали австрияки, поляки и евреи в габсбургском Королевстве Галиции и Лодомерии в 19 веке. Лично мне подобные реплики показались нарушением ВП:НО и содержащим троллинг. Я не хочу ввязываться в новые холивары и нарушать ВП:ЭП, поэтому предупредите пожалуйста участника если мои опасения правильны. Я дальше буду игнорировать этот диалог. Mistery Spectre 19:53, 12 февраля 2010 (UTC)

Вам бы лучше вообще игнорировать "горячие" темы, займитесь написанием новых статей,например, по музыке...--Дядя Фред 15:22, 13 февраля 2010 (UTC)

В таком случае, значит я поступил правильно вместо ответа написав что конфликт исчерпан и вопрос закрыт. Тогда извиняюсь за беспокойство Mistery Spectre 15:40, 13 февраля 2010 (UTC)

Сотникова, Гульназ Ивановна!!!

Прошу помощи в разрешении проблемы, возникшей вокруг этой статьи. После того как я указал участнику Наталье Романовой на недопустимость удаления ссылок на источники без обсуждения в мой адрес, на странице обсуждения самой статьи и и странице ВП:КУ посыпалась волна откровенного флейма и флуда. Прошу обратить на это внимание.Denniska88 10:09, 14 февраля 2010 (UTC)

Война правок!!!

Перенесено со страницы ВП:ЗКА#Война правок!!!.

Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - четыре отката подряд [14] [15] [16] [17], удаляет куски текста с источниками.--217.118.66.64 22:28, 15 февраля 2010 (UTC)

Обсуждение тут, хочу заметить что аноним возвращал в статью ориссы Эль (которые Ярослав определил как тенденциозные и копивио) при этом удалял категории и названия разделов, что я и пояснил на СО администратора. Также прошу запретить мне делать больше одного отката при спорных правках, дабы впредь анонимам не удавалось провоцировать меня на ВП:ВОЙ и я сам бы не попал в "войну" в других статьях. P.S Что характерно все эти анонимы имеют московское айпи, а из Эль сам насколько я помню как раз оттуда. Поэтому прошу подать запрос на проверку анонимов которые воевали в статьях Грушевский, Михаил Сергеевич и Русская троица. Всё это, + явная осведомлённость анонимов в правках Эль, на мой взгляд очень и очень подозрительно. Mistery Spectre 00:56, 16 февраля 2010 (UTC)

Mistery Spectre, я же Вам сказал — идите пишите про музыку!!!! Дядя Фред 09:24, 16 февраля 2010 (UTC)

Так переводил статью в укрвики, потом по списку наблюдения обнаружил что аноним откатил в статье все правки к версии сентябрь 2009. В таком случае я вообще не буду прикасаться к спорным статьям Mistery Spectre 09:26, 16 февраля 2010 (UTC)

А про секты всякие Mystery Spectre можно писать? Похоже, я опять ввязался [18]/потирает носком землю. Вот, могу снова его втянуть, чтобы отвлечь. --Van Helsing 09:29, 16 февраля 2010 (UTC)

Mistery Spectre, вот и сообщите об этом Митриусу, пусть он разберётся, он специалист. И уберите из своего списка наблюдения все конфликтные статьи, раз Вы не можете в них просто не заглядывать. Van Helsing. не надо этого делать, пусть новые статьи пишет на неконфликтные темы. Дядя Фред 10:20, 16 февраля 2010 (UTC)

Просто дело в том что Митриус бывает в проекте редко, и мягко говоря я уже надоедал ему просьбами. Могу ли я в таком случае, просто обратиться к любому доступному на тот момент администратору? (в разумных пределах конечно) Mistery Spectre 10:24, 16 февраля 2010 (UTC)

Ничего, Вы просто порадуйте Митриуса сообщением, что Вы этой темой больше не занимаетесь, а он там сам решит, как и когда заниматься. Вас этот вопрос касается не больше, чем меня, например, та же музыка:-) Дядя Фред 10:46, 16 февраля 2010 (UTC)

Ну тогда как скажите. Если правка анонима будет явно вандальной (например как в статье Русская троица - удаление текста с аи и замена терминов на некоректные для того времени) то мне тоже обращаться к Митриусу, или такое я могу откатить сам? (конечно тоже в разумных пределах, не доходя до войны правок) Mistery Spectre 10:50, 16 февраля 2010 (UTC)

Я уже видел, что Вы считаете "явно вандальными" правками. Ещё раз — оставьте в покое статьи по "конфликтным тематикам", исключите их из своего списка наблюдения и не вносите туда правок. Никаких, даже если содержание статьи на слово из трёх букв заменят. Дядя Фред 12:56, 16 февраля 2010 (UTC)

Вопрос

Коллега, поскольку (как я понял) правки в спорных статьях для меня на данный момент крайне не желательны, то могу ли я при повторении анонимных откатов/удалений вместо каких либо правок с моей стороны писать вам? Например, чтобы вы просмотрели правку и откатили если она действительно нарушает правила. Дело в том что я действительно пытаюсь не лезть в этот период в спорные статьи, но при этом я не знаю что делать если анонимы снова возобновлять свои правки. Mistery Spectre 09:48, 16 февраля 2010 (UTC)

Лучше не надо. думаю, найдётся и без вас кому за ними проследить. Митриусу вон украинскую тему отдайте, пусть он о ней позаботится, у него это получится намного лучше. Дядя Фред 10:22, 16 февраля 2010 (UTC)

Я уже попросил Вандерера проследить за двумя "наиболее атакуемыми" статьями. Теперь могу с чистым сердцем забыть об этих холиварах Mistery Spectre 05:07, 17 февраля 2010 (UTC)

Уточнение запрета

Доброе утро. Я хотел уточнить один вопрос, могу ли я править страницы кроме музыкальных, если по теме нет холивара, славянской тематики (я имею ввиду всяких "малороссов" и великороссов"), спорных моментов, ГВ тематики и т.д ? Если мои правки вызовут конфликт то я обещая сразу же остановится и спросить у оппонента без конфликтов. Mistery Spectre 08:00, 24 февраля 2010 (UTC)

Дядя Фред, вы не подумайте, я не защищаю Mystery Spectre от вас ) Просто хочу повторить один аргумент, который высказал на ФА: тот самый пресловутый Mystery Spectre буквально инициировал конфликт в статье-нападке Антикультовое движение. За ним ввязался я (на СО, статья, на мой взгляд, была неоперабельна), и, позже было привлечено внимание тяжелой артиллерии участников, которые организовали посредничество Neona, а также и сами внесли серьезный вклад. Сейчас хотя бы пару верхних разделов Антикультовое движение можно читать без содрогания. Это я к тому, что даже если на минутных отрезках MS как бы плохой, в стратегической перспективе Mystery Spectre явно хороший ). Может, разрешите ему хотя бы привлекать сообщество к непонятным статьям/разделам? --Van Helsing 08:25, 24 февраля 2010 (UTC)

В данном случае это будет как провокация холивара), пока я хочу заняться сугубо игро-музыкальной тематикой и интересными мне темами минус холивары Mistery Spectre 08:38, 24 февраля 2010 (UTC)

Тяжёлую артиллерию, на мой взгляд, можно привлекать и не столь изуверскими способами, как участие Mistery Spectre с большим риском для него заполучить очередную блокировку, поэтому было бы намного лучше, если бы он сосредоточился на написании новых статей, раз уж у него не слишком выходит участвовать в доработке старых... Дядя Фред 14:42, 24 февраля 2010 (UTC)

У него большая часть блокировок за войны правок, м. б., запрета делать больше 1 отката в сутки в любых статьях по любому поводу хватило бы?--Mankubus 14:50, 24 февраля 2010 (UTC)

Ну пока, я хотел бы поработать над игровой/музыкальной тематикой, разными иностранными общинами в Японии и Античностью/Средневековьем если конечно мой наставник одобрит Mistery Spectre 14:56, 24 февраля 2010 (UTC)

Темы весьма неплохие, неконфликтные (а у Вас проблемы, собственно, с умением разрешать конфликты), так что весьма одобряю. Только постарайтесь, если возникает какой-нибудь конфликт (тьфу-тьфу), не увлекаться холиваром, а просто покинуть его, похоливарить и без Вас найдётся кому :-) Дядя Фред 18:21, 24 февраля 2010 (UTC)

Хорошо, в любом случае если встанет проблема по конфликтности или спорности вопроса то я лучше пройду мимо. И, если можно последний вопрос - я могу оформлять (ссылки, категории) статьи общей тематики (не по славянской тематики/ГВ и т.д)? Mistery Spectre 18:29, 24 февраля 2010 (UTC)

В связи с иском

Коллега, я могу выступать в этом иске ? Или, на ваш взгляд мне лучше не вмешиваться, позволив более сдержанным и опытным участником решить этот вопрос? Mistery Spectre 17:27, 24 февраля 2010 (UTC)

Вам сейчас лучше всего вообще не выступать нигде, кроме написания новых статей. Вы совершенно правы, в этом иске найдётся кому выступить и кроме Вас :-) Не надо так любить холивары в Вики, похоливарить, в конце концов, можно и на форуме Эха Москвы, например, вот ААВ к холиварам относится положительно :-) Дядя Фред 18:28, 24 февраля 2010 (UTC)

В таком случае, я просто буду следить за обсуждением не вмешиваясь Mistery Spectre 18:29, 24 февраля 2010 (UTC)

Вопрос

Добрый день. Я могу править эту статью Сухомлинский, Василий Александрович ? Я сразу хочу сказать, я не собираюсь писать устраивать в статье холивар по поводу его национальности, я только хотел почистить раздел "вклад" от неформата. Mistery Spectre 11:58, 26 февраля 2010 (UTC)

Пишите новые стоатьи, не надо трогать НИКАКИЕ существующие, не Вами начатые. Дядя Фред 10:37, 27 февраля 2010 (UTC)

Хорошо, тогда я её не трогаю Mistery Spectre 10:39, 27 февраля 2010 (UTC)

Вопрос о статьях Японская уличная мода и аниме тематике

Коллега, учитывая что на меня наложено ряд ограничений, то я хотел бы спросить - могу ли я править статью Японская уличная мода (созданная мной, статья не конфликтная, также политика и т.д в статье не затрагивается)? Также, я могу ли я создавать и править статьи по тематике Аниме/Японская культура ? Конечно, конфликтных или потенциально конфликтных тем я касаться не буду, и статьи содержащие подобное, я править не буду (в любом случае не выполнение этого грозит мне блокировкой). Mistery Spectre 12:58, 28 февраля 2010 (UTC)

Ухх, мне нравится, я завтра по части орфографии и стиля присоединюсь. --Van Helsing 18:07, 28 февраля 2010 (UTC)

Mistery Spectre, разъясняю — создавать Вы можете любые статьи на любые темы, равно как и редактировать созданные Вами, но если там начинается холивар, Вы должны оттуда уходить (лучше не дожидаясь, пока я Вас об этом попрошу). А править созданные не Вами статьи Вы можете только по музыке и компьютерным играм. Спрашивать у меня разрешения на каждую правку Вам тоже не надо Дядя Фред 18:48, 28 февраля 2010 (UTC)

Ааа, я понял. Просто мне легче оформлять и дополнять уже созданные статьи о аниме чем создавать новые. Но в таком случае (создавая статьи), на мой взгляд я смогу больше принести проекту пользу создавая статьи чем ставить в уже созданных статьях черты раздела и мелкие правки). Что касается музыки, то разрешение править музыкальные статьи распространяется на программы созданных для музыкантов/меломанов (Vokaloid, GuitarPro) Mistery Spectre 18:57, 28 февраля 2010 (UTC)

Ну пооформляйте по аниме, только без холиваров и откатов. И поаккуратнее с иллюстрациями, там чёрт ногу сломит в КДИ, если кто станет Ваше оформление откатывать — не настаивайте, фиг с ним. Что касается музыки, то разрешение править музыкальные статьи распространяется на программы созданных для музыкантов/меломанов (Vokaloid, GuitarPro) — несомненно, распространяется. Дядя Фред 20:04, 28 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, как раз завтра попробую создать по примеру других какуюнибудь статью. Только, можно оформить это какнибудь в иске, чтобы не возникло никаких "недоразумений" ? Mistery Spectre 20:26, 28 февраля 2010 (UTC)

Mistery Spectre, вы действительно не понимаете, или прикидываетесь? Оставьте наставника в покое и работайте. Хватит выяснять и уточнять. Если будете приставать с расспросами о каждой закорючке, будете заблокированы за преследование и флейм. В текст заявки АК никто никаких изменений вносить не будет, она закрыта. --Dmitry Rozhkov 20:32, 28 февраля 2010 (UTC)

Тогда, у меня вопросов больше нет. Извиняюсь за беспокойство Mistery Spectre 20:39, 28 февраля 2010 (UTC)

Просьба сделать редирект

Добрый вечер. Вы можете сделать PC Company редиректом на Free-Will ? Mistery Spectre 18:54, 2 марта 2010 (UTC)

Вот так?--Mankubus 18:58, 2 марта 2010 (UTC)

А, да спасибо). Просто я впервые сталкиваюсь с такой необходимостью. Обычно я просто переименновывал Mistery Spectre 19:07, 2 марта 2010 (UTC)

Если вам не сложно то можете также сделать редиректом PS Company ? Mistery Spectre 19:13, 2 марта 2010 (UTC)

Это несложно, но в этот раз сделайте сами. Нажмите на красную ссылку PS Company, как будто хотите создать статью. Потом нажмите на кнопку «Перенаправление» (это где значок #П), вставьте название страницы, на которую хотите сделать перенаправление (т. е. Free-Will в данном случае) и запишите страницу. Редирект готов :).--Mankubus 19:19, 2 марта 2010 (UTC)

Спасибо, теперь попробую сам сделать это где нужно. Mistery Spectre 19:26, 2 марта 2010 (UTC)

Защита статьи

Добрый вечер, можете защитить статью Assassin's Creed II ? Просто дело уже дошло до размещения ссылок на кряки в статье. Или хотя бы вы можете поставить эту ссылку [19] в спам-лист ? Mistery Spectre 17:24, 3 марта 2010 (UTC)

Доброе утро, не нужно ссылку [20] помещать в спам лист, на этом сайте нет ни единого кряка, только полезная информация и автор этого блога не занимается никакой спамом или рекламой, сайт не магазин и рекламировать ей нечего. Я просто геймер и поклонник её блога. Информацию по играм размещаю здесь на Вики ни откуда не копируя, но указываю источник откуда я её взял. Жаль что удалили список вариантов изданий Heavy Rain очень многим было бы интересно узнать какие варианты этой игры существуют, какие можно купить и какие купить нельзя. Многие фанаты этой игры даже не знали о существовании MediaKit версии игры. только на [21] я увидел комплектацию этих изданий. Она действительно умница, хорошо я не буду её пиарить здесь на Вики. Но полезную информацию об играх размещать могу продолжать?

Извиняюсь, ещё раз просмотрел это обсуждение. Там только обсуждение кряк vs лицензия, поэтому претензий нет. Только в следующий раз пожалуйста не проставляйте ссылки в таких количествах. Вернул, (извиняюсь за "недоумение", я хотел написать "недоразумение") Mistery Spectre 08:59, 4 марта 2010 (UTC)

Да не за что извиняться, эту ссылочку можно и не восстанавливать было, я просто из вежливости указал источник. Меня больше зацепило полное удаление целого раздела из странички Heavy Rain где я расписал в каких вариантах издали игру, какие из вариантов издания можно купить, а какие купить нельзя, просто последняя правка там была сильно устаревшей о демо-версии игры, а игра давно уже на прилавках. Но больше всего жаль удаление видеоинструкции по сборке фигурки оригами с обложки игры. Уникальная инструкция настоящий подарок фанатам игры, чем она помешала? :(

По этому вопросу можете обратится к участнику AAT, по правилам вы можете спросить почему были откачены ваши правки. Я стараюсь трогать статьи о играх, только в том случае если я в неё играл/изучал. Поэтому в этом вопросе, я к сожалению не разбираюсь. Но у выше упомянутого участника, вы можете уточнить все ваши вопросы Mistery Spectre 09:57, 4 марта 2010 (UTC)

Пока вы мне предупреждения отправляете и мы разводим полемику, сайт Absolute Games спокойно вешает свою ссылку на страничке Heavy Rain даже не подписавшись кто это сделал. После этого можно ли говорить о какой-то нейтральности к источникам информации... что и требовалось доказать.

Так статьи о известных играх "забрасывают" спамом регулярно. Если вы считаете что это спам, можете в принципе даже сами откатить. Но в этом случае, лучше попросить посмотреть авторитетных в этом вопросе участников Mistery Spectre 14:04, 4 марта 2010 (UTC)

О моей статье

Доброе утро, как вы думаете можно выставлять статью Visual kei на "рецензирование" (или как это называется) ? В ближайшие время я поработаю над оформлением и аи, но мне всё таки интересует какие пока перспективы (как минимум какие самые большие огрехи в статье). Просто я уже даже не знаю что ещё можно добавить). Mistery Spectre 02:41, 5 марта 2010 (UTC)

Статья весьма достойная, думаю, после доработки на хорошую вполне потянет. Правда, с источниками там действительно проблема — подтверждено далеко не всё, нужно добавлять. В первую очередь у меня вызывает сомнения само название статьи — точно ли оно пишется именно так? Впрочем, решение выставить её на рецензирование — это правильное решение, там Вам как раз и подскажут, что нужно подпереть источниками и возможно даже помогут их найти. Ещё одна проблема может возникнуть с этим календарём, сдаётся мне, что он очень плохо подходит под КДИ... Хотя возможно, как подтверждение популярности стиля, т. е. значимости, может и сойти. В общем, выставляйте, даже в самом худшем случае Вам помогут её улучшить :-) Дядя Фред 12:48, 6 марта 2010 (UTC)

Тогда в ближайшие время попробую убрать "фанатский" стиль и поработаю с источниками, чтобы подготовить всё заранее. Этот журнал идёт как пример стиля, но думаю среди фотографий фанатов смогу найти свободный пример. Mistery Spectre 18:57, 6 марта 2010 (UTC)

P.S Заменил на свободное, теперь можно удалить календарь. Mistery Spectre 19:01, 6 марта 2010 (UTC)

Ну и выставляйте её теперь на рецензию, чего кота за хвост в долгий ящик тянуть, я один её рецензировать не собираюсь :-) Дядя Фред 20:20, 6 марта 2010 (UTC)

• Вы меня не так поняли), я не прошу вас её рецензировать. Я просто хочу до вынесения убрать как можно больше минусов статьи

Это Вы меня не так поняли — про "рецензировать один" это шутка была. Вообще-то рецензирование затем и нужно, чтобы перед вынесением на КХС убрать как можно меньше минусов. Дядя Фред 14:16, 7 марта 2010 (UTC)

А, теперь я вас понял. Ну тогда причешу страницу внешне и выставлю. Спасибо за объяснение Mistery Spectre 14:23, 7 марта 2010 (UTC)

Просьба добавить в спам-лист

Добрый день, можете добавить в спам-лист эту ссылку [22] ? Участник создал сайт и игнорируя предупреждение в статье (внешние ссылки не желательны) регулярно проставляет ссылку на него. После предупреждения стал заменять ей ссылку на другой сайт (тоже мягко говоря фанатский, но это отпатрулировали более опытные участники поэтому я его не трогаю). При этом самому сайту от силы пара дней. Mistery Spectre 13:35, 13 марта 2010 (UTC)

Шабашка

Уважаемый Дядя Фред, добрый вечер! Это я. Участник Psychiatrick (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пытается отправить меня к вам по официальной линии Обсуждение:Карательная психиатрия#ВП:ПДН и патрулирование ОРИССов (диффы о проблеме там же).
Я хотел спросить - может, вы как-нибудь в качестве подработки урегулируете? Мне кажется, такие очевидные вещи, как нескрытый ОРИСС и Трибуна, неразумно тащить в АК.
К сведению, по теме, у меня плохие новости: согласно используемым в статье источникам, и вы, и я - психически менее здоровые люди, чем члены Аум-Синрикё, муниты, свидетели или, «тем более», пятидесятники-харизматы [23], у них более крепкие семьи и психологический комфорт (внутри общин, видимо). Mystery Spectre, как обычно, повезло, он здоровее.
Я немного пооткатывал сегодня с целью осознать надежность и непоколебимость убеждений участника, приношу извинения. --Van Helsing 17:00, 15 марта 2010 (UTC)

Отмена, отмена. Не ходите туда, Дядя Фред, уже есть заинтересовавшиеся опытные участники. (Ой, что там сегодня было! Википедия:Запросы к администраторам#Вандализм по инициативе пользователя Van Helsing,Википедия:Запросы к администраторам#Продавливание заведомо ложных утверждений Еле ноги унес.). Простите за беспокойство. --Van Helsing 13:52, 16 марта 2010 (UTC)

Нужен совет

Приветствую! Не хочу переходить на личности, но что Вы думаете о тоне моего оппонента? Это нормально или я чего-то не понимаю? С уважением. --Kwasura 17:19, 16 марта 2010 (UTC)

Карательная психиатрия

Здравствуйте. Статью «Карательная психиатрия», которую в настоящее время я с большим трудом пытаюсь дописать, сейчас очень активно оккупировали два человека — Van Helsing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Psikos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Psikos вообще отрицает, что может существовать такое явление или понятие как карательная психиатрия, утверждает, что оно не используется во многих источниках, приведенных в примечаниях к статье «Карательная психиатрия», поэтому считает их нерелевантными и ставит шаблоны «нет в источнике» на основании своего личного мнения. Главная претензия к статье — отсутствие в источниках формулировок, полностью совпадающих с моими формулировками и выводами в статье «Карательная психиатрия». Я всё-таки хотел бы дописать статью «Карательная психиатрия», но уже не рамках Википедии, где думаю, дописать ее мне теперь уже не дадут, а в рамках собственного минипроекта. Пожалуйста, проконсультируйте меня, как создать минипроект «Карательная психиатрия». С уважением, Psychiatrick 14:48, 17 марта 2010 (UTC)

Psychiatrick, я в четвертый раз вас предупреждаю о недопустимости нарушений ВП:ЭП и мистификаций. Ни в диффе, ни вокруг него нет ничего о том, что участник "утверждает, что понятие не используется во многих источниках, приведенных в примечаниях к статье", Psikos ставит шаблоны не "на основании личного мнения", и вам это уже третий день поясняется, включая блокировку, которой вы не вняли. Главные претензии - ориссность (которую вы подтверждаете сейчас), нападки на известных медиков и ученых без АИ, и на "большинство населения России". Если Psikos относится лояльно к подобным обвинениям, а я еще не обратился на ЗКА, это не причины продолжать дублировать их по служебным страницам [24]] и у администраторов. --Van Helsing 15:03, 17 марта 2010 (UTC)

Вопрос по ссылкам

Доброе утро. Вы можете просмотреть эту правку [25] ? Я убрал ссылки на многочисленные фан-сайты из статьи, но участник без комментариев откатил мою правку. Я попросил его аргументировать, но ответа так и нет. Поскольку АК мне запретил откаты вообще, то прошу вас рассмотреть вопрос Mistery Spectre 06:31, 22 марта 2010 (UTC)

Переименования

Извините что ещё раз отвлекаю, вы можете попросить участника Костян2302 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) не переименовывать статьи и не трогать имена в статьях о персонажах японских видеоигр? Просто участник переименновывает статьи и меняет имена в тексте на свой слух, в итоге приходится постоянно кирилизировать текст в соответствии с правилами. Вот сейчас участник так переименновал статью, что оба названия являются перенаправлениями друг на друга Mistery Spectre 11:26, 22 марта 2010 (UTC)

Egor

Участник Егор, ранее неоднократно блокировавшийся (в том числе и Вами) продолжает неадекватный вандализм Википедии. Сначала его деятельность касалась статьи Дорнит. А после того, как данная статья все же была удалена (как не представляющая ценности в том виде, как её вандалил Egor) и создана переадресация на статью Геотекстиль, этот Egor с упорством маньяка принялся за вандализм этой статьи.

Вандализм заключается в том, что сам Egor, очевидно, работает на какую-то незначительную компанию, связанную с материалами Дорнит и Геотекстиль, и упорно продвигает мысль, что эти материалы были изобретены этой компанией в 21 веке. Любую информацию, что данные материалы производидись еще со времен СССР - в том числе ТУ и ГОСТЫ тех времен, а также ссылки на гос.документы и статьи на эту тему постоянно удаляет!

С учетом того, что Egor уже неоднократно блокировался за нарушения, прошу заблокировать его на год.````

Во-первых, подписывайтесь, пожалуйста. Во-вторых, приведите, пожалуйста, диффы на совершённые участником Egor нарушения, к сожалению, я не располагаю достаточным количеством времени для просмотра всего вклада этого участника. Дядя Фред 17:15, 23 апреля 2010 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=20312625&oldid=20312616

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=20530604&oldid=20317941

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=23732199&oldid=23644961

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=24117609&oldid=23732199

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82&action=historysubmit&diff=19948016&oldid=19947962

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82&action=historysubmit&diff=20382584&oldid=20312477

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82&action=historysubmit&diff=20723371&oldid=20599838

77.232.1.81 17:42, 4 мая 2010 (UTC)

Да, действительно - у Вас нет времени разбираться - даже после приведенных Вам Диффов. Вместе с тем - вандализм продолжается: Egor принялся уже удалять ссылки на АИ не только в статьях, а даже в Обсуждениях этих статей - выдумывая немыслимые "причины" - например: "нарушение правил ВП"!

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=24651711&oldid=24627880

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=historysubmit&diff=24708995&oldid=24699551

Складывается твердое и убежденное мнение в неадекватности данного юзера. Если Вы так заняты более важными делами, может быть подскажете - к какому админу, располагающему бОльшим временем для решения подобных проблем, мне обратиться? 77.232.1.81 12:37, 19 мая 2010 (UTC)

АК

Здравствуйте. Я вас выдвинул, в надежде на то, что вы останетесь на второй срок =). Пожалуйста, потдвердите свое участие в голосовании или откажитесь от него. --Fauust^Q 19:34, 5 мая 2010 (UTC)

Спасибо за доверие, я пока немного подумаю... Дядя Фред 08:53, 6 мая 2010 (UTC)

Братья Грим (группа)

Добрый день, можете защитить эту статью от анонимов? Уже четвёртый раз анонимы заменяют биографию на копивио с разных сайтов причём в довольно рекламных тонах Mistery Spectre 09:30, 6 мая 2010 (UTC)

Сделано. Только там, ИМХО, и полезное кое-что добавляют. Попробуйте этот текст переработать... Дядя Фред 11:34, 6 мая 2010 (UTC)

Хорошо, я сейчас перенесу то что добавлялось кроме копивио. Ещё раз прошу меня извинить что отвлекаю, вы можете посмотреть за вкладом 213.132.76.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)?, аноним по второму кругу удаляет текст и шаблон-карточку из статьи The Sims 3 с "шуточками" . Вот последняя правка участника ещё и со спамом Mistery Spectre 13:12, 6 мая 2010 (UTC)

А туда, если я не ошибаюсь, можно со спокойной совестью поставить {{Внешние ссылки нежелательны}} и на этом решить вопрос :-) Дядя Фред 20:22, 6 мая 2010 (UTC)

Тогда проблемы нет). Ещё раз извиняюсь что отвлёк Mistery Spectre 20:57, 6 мая 2010 (UTC)

Вопрос

Добрый вечер. Поскольку скоро выборы в АК, можете разрешить мне голосовать? Я прошу разрешить только само голосование, в обсуждениях и на форуме мне участвовать не нужно, да и нельзя учитывая итог по мне. Я хотел у вас спросить ещё вчера, но я "нагрузил" вас просьбами поэтому я решил вас не беспокоить. Mistery Spectre 18:33, 7 мая 2010 (UTC)

Голосовать (кстати, не только в АК, но и на ЗСА) — разумеется, вроде как это запрещено только заблокированным. Но если захотите принять участие в обсуждении кандидатов, посоветуйтесь предварительно со мной. Дядя Фред 21:19, 10 мая 2010 (UTC)

Ясно. Просто мне запрещено править страницы из категории Википедия:, поэтому я подумал что мне запрещено голосовать. В обсуждениях я участвовать не хочу, да и мне в этом смысла нет. Спасибо за разъяснение Mistery Spectre 22:17, 10 мая 2010 (UTC)

Прошу поддержки!

Меня заблокировал администратор NBS. Указанная причина - "деструктивное поведение". Суть конфликта изложена тут:[26].

В чем же деструктивность моего поведения? В том, что я внес в статьи Николай II и Александр III цитаты об отношении этих императоров к евреем и эти цитаты стремились удалить Bagum и некоторые другие. Причем Bagum вообще не приводил оснований для удаления цитат. Когда DonaldDuck на моей странице обсуждения поставил под сомнение два источника цитат, то я удалил цитаты из этих источников, оставив лишь цитаты из воспоминаний Витте.

NBS написал мне на моей СО:

"В статьях Александр III и Николай II вы неоднократно возвращали разделы «Отношение к евреям» ([27], [28], [29], [30], [31] и [32], [33], [34], [35]), основанные исключительно на первичных источниках, что недопустимо согласно правилу об оригинальных исследованиях (см. АК:535, пункт 2.2 — на это решение ваше внимание было обращено в комментариях к правкам: [36], [37]). При этом вы даже не попытались обсудить ваши правки на СО статей."

Но это явно надуманный повод. АК:535, пункт 2.2 относится к СТАТЬЯМ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ, где вполне разумным является запрет ссылаться на высказывания белых или красных как на АИ. Статьи же о императорах - совсем другое дело. Я сослался на воспоминания Витте, ближайшего сотрудника обоих этих императоров, хорошо знавшего их обоих. Что именно я должен был обсуждать на страницах обсуждения статей? Это мои оппоненты должны были указать на страницах обсуждения причины для удаления цитат. Я даже не говорю о том, что негативное отношение этих императоров к евреям - общеизвестный исторический факт, упоминаемый во многих источниках.

Что же касается статьи Белое движение, то я перенес туда параграф из статьи История евреев в России, ранее одобренный моим наставником. При этом на СО статьи Белое движение параграф обсуждался, меня поддержали ещё два участника, я согласился на более нейтральный вариант параграфа.

Я сам обратился к Владимиру Медейко с просьбой предупредить Bagum о его некорректном поведении, переходящем в вандализм. Как ещё назвать удаление цитат без обоснования? Но в результате заблокировали меня самого.

Я считаю, что NBS как следует не разобрался в конфликте. Мне не хотелось бы думать, что его действия вызваны его политическими взглядами. Но я не считаю, что он был беспристрастным в той степени, в какой это требуется от администратора.

Я считаю позором, что меня в русскоязычной Википедии блокируют за цитаты об антисемитизме императоров, тогда как в англоязычной Витипедии в статьях об этих императорах их антисемитизм упоминается, так же как и антисемитских тенденциях белого движения в статье о нем.

Прошу Вас как члена Арбитражного комитета подать иск о моем разблокировании.

С уважением,

User:Olegwiki

Олег, по цитатам я могу Вас заверить, что решение ВП:535 в части использования первичных источников относится не только к тематике Гражданской войны, но и к любой другой, что вполне видно из аргументации, приведённой в решении. Я не готов сейчас судить о том, было ли Ваше поведение сознательно деструктивным или следствием недопонимания. Разумеется, я предполагаю, что Вы просто недопоняли, о чём идёт речь. Однако даже если всё так, как Вы говорите (а я в этом не сомневаюсь, негативное отношение российских монархов к евреям действительно общеизвестно), то тем не менее этот факт следовало бы изложить, опираясь на вторичные источники (работы историков), а не на первичные (мемуары). По поводу Вашей разблокировки я поговорю с NBS, если же вам всё же придётся подавать заявку в АК, пришлите мне, пожалуйста, её текст через вики-почту, чтобы я мог быть уверен, что заявку подаёт действительно User:Olegwiki, а не кто-то ещё. Дядя Фред 21:52, 10 мая 2010 (UTC)

Жалоба на вандала

Заблокируйте пожалуйст этого вандала http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/213.147.193.179, спасибоDenniska88 18:57, 12 мая 2010 (UTC)

Гимназия Планета детства (Рубцовск)

• Статья стоит на удалении с 28 апреля. Подведите итог, пожалуйста. Tsr222 08:02, 13 мая 2010 (UTC)

Статья об актёре

Добрый день. Можете убрать всё это из статьи [38]. Анонимы даже фотографию убрали, играя ссылками на радикалы и непонятные сайты. Я думал кто нибудь откатить. Но в статье до сих пор такое. Лучше её вообще защитить от анонимов Mistery Spectre 11:44, 15 мая 2010 (UTC)

9 января Джонни тоже поменяли на Бена [39], я сам не помню, просто ябеда. --Van Helsing 12:13, 15 мая 2010 (UTC)

Ну, фотографию я вернул, супер-пупер-мега успех убрал как ненейтральный. А что до Бена, то тут всё нормально, он там действительно играет Бена. Насчёт русского написания имени лучше будет перелопатить побольше русских источников и выяснить, как его чаще именуют по-русски... Дядя Фред 11:34, 16 мая 2010 (UTC)

Спасибо, кроме успеха и фото у меня претензий к статье не было. В последнее время уже третий раз вижу как анонимы пытаются проставить вместо ссылки на файл, ссылку на радикал фото и т.д.

Просьба о посредничестве

Дядя Фред, раз вы появились (я пытался вас найти в irc, но, в связи с бессистемностью поисков, не смог), хочу вас позвать еще одним посредником в "конфликт", в который я в очередной раз угодил. Речь о Проект:Психология и психиатрия/Посредничество. В ситуации как бы "сторонами" являюсь собственно я, Psychiatrick, V for Vendetta, возможно - Psikos. "Горячие" статьи - Снежневский, Андрей Владимирович, Карательная психиатрия, Независимая психиатрическая ассоциация, и Вялотекущая шизофрения. Сразу скажу: ситуация предельно сложная, но интересная в плане стратегического опыта.

Этиология и патогенез: черт меня дернул зайти в раздел Карательная психиатрия#Использование психиатрии против религиозных меньшинств.

Симптомы: выявлен ряд ориссных утверждений (на СО страницы по темам 1, 19-23 расписано), ряд утверждений отсутствуют в АИ или в спорном варианте, тенденциозно изложен текст. По мере развития ситуации перекинулось на НПА, Снежневского, затронута Вялотекущая шизофрения.

Осложнения: нагрев ситуации, высокая сложность разбора диффов, специфичность предметов статей, и еще пара неподтвержденных.

В качестве посредника вызвалась Виктория: Обсуждение:Снежневский, Андрей Владимирович#Посредничество, пытаюсь дать ей обоснованный отвод. Так же де-факто David.s.cats стал первоначальным посредником. Я успешно привлек внимание Alex1709 как явно нейтрального, и пытаюсь заманить Gilev, который декларирует психиатрическую деятельность. "Неофициальное" обсуждение, или как все началось, можно почитать здесь. А вообще, я уверен, что необходимости в процедуре нет. --Van Helsing 11:54, 16 мая 2010 (UTC)

Вы знаете, прямо сейчас я не готов заниматься этим вопросом, потому что очень мало разбираюсь в предмете и мне придётся долго вникать в суть конфликта, но примерно через недельку постараюсь быть к Вашим услугам :-) Дядя Фред 12:36, 16 мая 2010 (UTC)

Я всем говорю, что история очень затяжная, но мне не верят :) Если даже через месяц подключитесь, я буду очень признателен. Правда, я пока играю в Элизу, и рубашек из крапивы у меня еще слишком мало, и я опасаюсь, не пришлось бы дошивать по дороге. --Van Helsing 12:50, 16 мая 2010 (UTC)

Защита

Добрый день, можете поставить защиту от анонимов на статью Список бас-гитаристов. Уже в который раз анонимами удаляются басит Tokio Hotel. Причём список служебный. Mistery Spectre 04:04, 19 мая 2010 (UTC)

:-(

Доброй ночи!

Напоминаю о просьбе разобраться в ситуации... Заранее благодарю! Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:06, 19 мая 2010 (UTC)

Да, Владимир, сейчас дочитаю всю эту опупею и утром/днём отпишусь :-) Дядя Фред 21:15, 19 мая 2010 (UTC)

Ok, жду с нетерпением, спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:27, 19 мая 2010 (UTC)

Ещё раз про защиту

Добрый вечер, извиняюсь что снова прошу - можете защитить статью Counter-Strike ? В последнее время что-то творится с анонимами, они при малейшем не согласии начинают со всеми участниками вести войну правок [40], [41]и т.д Mistery Spectre 18:09, 21 мая 2010 (UTC)

Дискуссия арбитров

По совету Claymore обращаюсь к Вам насчет дискуссии арбитров по заявке АК:569. У нынешнего состава АК осталась неделя до передачи дел, а очень бы хотелось увидеть дискуссию арбитров по этой заявке. Спасибо. TenBaseT 17:30, 23 мая 2010 (UTC) Ну, Клеймор, погоди :-) Дискуссию Вы несомненно, увидите, даже если нам придётся выкладывать их после окончания срока. И да, раз я там последний, сейчас пойду почитаю... Дядя Фред 18:10, 23 мая 2010 (UTC)

Trueanswer

For your attention --Ghirla ^-трёп- 21:36, 24 мая 2010 (UTC)

Спасибо, поржал :-) Дядя Фред 17:08, 25 мая 2010 (UTC)

Регулярный вандализм

Доброе утро. Вы можете поставить защиту на Slipknot и Грей, Пол?, он недавно скончался, поэтому обе статье регулярно страдают анонимов которые удаляют жанры, пишут явно ложную информацию что он умер от передозировки, и вообще шуточный вандализм, добавляют неформат. Я уже устал всё это убирать. Заранее спасибо Mistery Spectre 03:14, 27 мая 2010 (UTC)

Разглашение информации

Дядя Фред, а что конкретно имелось в виду под "разглашением информации"? Обращение к утвержденным посредникам с просьбой проконсультировать в вопросе подачи иска? Divot 01:01, 30 мая 2010 (UTC)