Википедия:К удалению/20 июля 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 июля 2021 (UTC)
- Подозреваю машинперевод.-Футболло (обс.) 08:27, 20 июля 2021 (UTC)
- Некоторые проблемы со стилем имеются, но это точно не машинный перевод. Это не номинация для КУ. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:37, 20 июля 2021 (UTC)
- Погорячился что машинперевод.-Футболло (обс.) 10:51, 20 июля 2021 (UTC)
- Не машперевод, но соответствие КЗДИ не очевидно. — 92.240.209.159 12:50, 20 июля 2021 (UTC)
- Оставить. Несмотря на то, что персона работает в нише массового искусства [1], однако в его творческом багаже персональная выставка в одном из крупнейших национальных музеев Кореи - [2]; регулярные творческие коллаборации с ведущими издателями игр - Blizzard Entertainment [3], [4], что подтверждает факт коммерческой успешности, а все выше перечисленное свидетельствует о его значимости по ВП:ХУДОЖНИКИ. — Ketana2000 (обс.) 08:30, 21 июля 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 июля 2021 (UTC)
- Фуфломицин,ссылки только на новости. Удалить.-Футболло (обс.) 08:29, 20 июля 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 июля 2021 (UTC)
Итог
Пиарно-пропагандистская агитка о руководителе (неглавной в стране) библиотеки, из текста которой не прослеживается чего-либо похожего на соответствие критериям ВП:КЗП. Скорее всего, тут даже ВП:КБУ#С5 было бы применимо, но уж ВП:КБУ#О9 уместно вполне. Удалено быстро. Carpodacus (обс.) 04:19, 20 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 июля 2021 (UTC)
- Очередная статья от участницы - любительницы кей-попа. Машперевод ("Кредиты взяты"), механический перенос сносок из ен-вики со ссылками на корейские источники, в которые участница не заглядывала. — 92.240.209.159 12:55, 20 июля 2021 (UTC)
Ни один из источников, предоставленных в статье, на мой взгляд, не может считаться авторитетным. — Schrike (обс.) 01:04, 20 июля 2021 (UTC)
- Вынужден согласиться, в таком виде значимость не показана. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:39, 20 июля 2021 (UTC)
- Статьи типа Городские легенды Новороссийска нету? Тогда, увы, в топку. — Shakko (обс.) 11:16, 21 июля 2021 (UTC)
Шаблону об отсутствии источников — почти 2,5 года. — Schrike (обс.) 01:56, 20 июля 2021 (UTC)
- Оставить Дополнил статью. Firestar81918 (обс.) 12:40, 20 июля 2021 (UTC)
Информации об отсутствии источников — 8 лет. — Schrike (обс.) 02:17, 20 июля 2021 (UTC)
- Оставить Дополнил статью. Firestar81918 (обс.) 12:40, 20 июля 2021 (UTC)
Значимость не ясна. Также статья напоминает типичную «свою страницу» в Википедии. — Владлен Манилов ✉ / 04:19, 20 июля 2021 (UTC)
- Сам проект популяризации языка за пределами страны вполне может быть значим. Но статья НЕ напоминает типичную «свою страницу» — статья именно таковой и является. Быстро удалить. Список замов они, видите ли, находчиво публикуют... --AndreiK (обс.) 15:50, 20 июля 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:14, 20 июля 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:20, 20 июля 2021 (UTC)
Значимость? La loi et la justice (обс.) 05:49, 20 июля 2021 (UTC)
- С одной стороны, можно бы и Оставить. Персонаж яркий, существует и в виде экранизации. С другой, можно перенести в отдельную - а ля Персонажи Города грехов. А можно и Удалить. Из тех статей, что не горячо, не холодно. — 213.135.67.50 14:55, 20 июля 2021 (UTC)
- Пожалуйста, не нужно играть с правилами. Для случая одновременного и «за» и «против» (равно как и случая их «взаимоуничтожения») есть шаблон {{Возд}}. Проставляя одновременно 2 взаимоисключающих шаблона, Вы можете запутать кого-либо из участников. --AndreiK (обс.) 16:10, 20 июля 2021 (UTC)
Специализированная сеть фирменных винных магазинов, ВП:НЕРЕКЛАМА — 88.147.153.92 06:38, 20 июля 2021 (UTC)
- Страница ранее удалялась по КБУ О9, с того момента блистанием нарушений правил она так и не поменялась. Неправильное оформление статьи очень сильно бросается в глаза. Быстро удалить по КБУ О9, нарушению НТЗ и броскому оформлению статьи. SummerKrut (обсуждение, вклад) 08:10, 20 июля 2021 (UTC)
- Удалил рекламные обороты, лишнее, проставил категории и добавил подтверждающий значимость источник. Статья нуждается в улучшении, но, думаю, до стаба довёл. PS Резал беспощадно. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:00, 20 июля 2021 (UTC)
- Оставить известная и заметная компания. Но, конечно, статью править надо. Ну, как же это про НФС не рассказать в истории компании )))) — 213.135.67.50 14:51, 20 июля 2021 (UTC)
См. Википедия:К_удалению/19_июля_2021#Национальная_персонификация. Ориссный список из статьи, просто переделанный в навшаблон. — YarTim (обсуждение, вклад) 06:56, 20 июля 2021 (UTC)
ВП:ОРИСС. Ни одного АИ среди источников не наблюдаю. — Schrike (обс.) 09:34, 20 июля 2021 (UTC)
Значимость предпринимателя и политика? Mitte27 (обс.) 12:42, 20 июля 2021 (UTC)
- Есть, несомненно. Но стиль... — это всё находится в, на минуточку, энциклопедической статье. Возможно, с нуля написать будет проще: насчёт КИ и НУ утка заливается, как последняя кряква... --AndreiK (обс.) 16:01, 20 июля 2021 (UTC)
Полая декоративная накладка имеет внешнюю сторону, которая заканчивается вытянутым удлинением заостренной формы, что позволяет использовать это удлинение как «маяки» для штукатурки или монтажа элементов декора стен вровень с полым профилем и в смонтированном виде заканчивается вровень со зданием и/или дверным полотном, причем эта внешняя сторона обращена к стороне, которая монтируется в углубление U-образной формы первой оболочки.
- Слегка почистил — можно и Оставить. --AndreiK (обс.) 16:07, 20 июля 2021 (UTC)
- Так а значимость-то в чём? Завод, которому он "основатель" (так в статье) был за 10 лет до его рождения. Не, я понимаю, некоторые ныне на Украине с 2014-го отсчёт ведут, но не так же нагло. А по сути... в интернетах трёп, что всё проще - "зиц-председатель" или "кошелёк" круга известного значимого персонажа; врут, наверное. Быстро удалить— Archivero (обс.) 23:28, 20 июля 2021 (UTC)
- Слегка почистил — можно и Оставить. --AndreiK (обс.) 16:07, 20 июля 2021 (UTC)
Удалить статью по причине отсутствия значимости по ВП:БИЗ. АИ персональное влияние в рамках деятельности в компании на национальную экономику, экономику региона, отрасли не подтверждено. — Ketana2000 (обс.) 08:35, 21 июля 2021 (UTC)
- Да, в обшем-то, подтверждено. Поднял из руин совершенно загибавшийся завод, — что, кмк., довольно неплохо показано в статье. --AndreiK (обс.) 21:08, 21 июля 2021 (UTC)
- Коллега, в обсуждаемой статье о "возрождении" завода один абзац, и в общем-то без каких-либо АИ. Из, на первый взгляд, неаффилированных источников в самой статье пресс-релиз и статья. — Ketana2000 (обс.) 07:46, 22 июля 2021 (UTC)
Значимость выставки? Mitte27 (обс.) 12:42, 20 июля 2021 (UTC)
Значимость образовательного проекта? Mitte27 (обс.) 12:43, 20 июля 2021 (UTC)
- премия "Инновация" вроде бы дает значимость, однако этот был тот год, когда из-за ковида премию тупо дали всем, кто вошел в лонг-лист, ради солидарности. Это отдельный проект группы Что делать? (творческая платформа), надо перенести туда, и все. И вид непотребный вдобавок. Где все это происходит? в каком городе хотя бы. Прессы мало — Shakko (обс.) 11:20, 21 июля 2021 (UTC)
Значимость общественной организации? Mitte27 (обс.) 12:45, 20 июля 2021 (UTC)
- Снял плашку незначимости, скорректировал статью, сократил рекламу. Организация выполняет роль "прокладки" в связях России с Тайванем - азиатским тигром. Какая-то деятельность у них ведётся, в СМИ новости проходят. Имеется негласное представительство Кремля в Тайбэе: типа неформальное консульство [5]). Переименовать в Московско-Тайбейская координационная комиссия по экономическому и культурному сотрудничеству (международная общественная организация), читать невозможно, а статус комиссии нужно оставить. — Proeksad (обс.) 07:24, 21 июля 2021 (UTC)
Значимость общественной организации? Mitte27 (обс.) 12:47, 20 июля 2021 (UTC)
Большинство источников — зависимые сайты. Те, которые независимые, рассказывают о чём угодно, но не о концерне: например, об одном из входящих в концерн предприятии. Значимость не наследуется. Надо разобраться, есть ли самостоятельная значимость самого концерна?—178.121.18.105 13:01, 20 июля 2021 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за наводку. Добавила авторитетные источники из предложенных вами и еще несколько: 1, 2, 3. Сейчас из 18 источников 14 - независимые (78%), 12 - авторитетные издания (67%). Значимость: эта компания приобрела все предприятия в упадническом состоянии, в том числе завод, на базе которого создала "Монокристалл", восстановила производства, сделала их лидерами в России и мире и продолжает управлять всеми предприятиями. Благотворительностью занимается, 5 000 людей работой обеспечивает. Таким образом, значима для экономики региона, России и мира.
SofiyaGR (обс.) 07:53, 22 июля 2021 (UTC)SofiyaGR
Попытавшись переименовать, столкнулся с тем, что страница Марговский, Григорий Аркадьевич защищена. По сути репост, но удалялось 15 лет назад (ВП:К удалению/11 февраля 2006#Марговский, Григорий Аркадьевич и ВП:К удалению/8 апреля 2007#Марговский, Григорий Аркадьевич), так что может произошли улучшения. Стоит обсудить значимость персоны, и в случае оставительного итога переименовать статью. — Владлен Манилов ✉ / 17:21, 20 июля 2021 (UTC)
- А, ещё здесь обсуждалось: ВП:К удалению/9 января 2018#Марговский, Григорий Аркадьевич. — Владлен Манилов ✉ / 17:24, 20 июля 2021 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 20 июля 2021 в 21:09 (UTC) участником Colt browning. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: Марговский, Григорий Аркадьевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 21 июля 2021 (UTC).
Не соответствует требованиям к инфоспискам, дублирует категорию. Томасина (обс.) 19:53, 20 июля 2021 (UTC) Да, и в комментарии к первой правке реклама. — Томасина (обс.) 19:57, 20 июля 2021 (UTC)
- Злые люди бедному анонимусу не дают написать список.
А если серьёзно,то 1)Возможно статья рекламная. 2)Этот список может быть раздут до больших размеров,ибо консерваториев в России очень много. Так что я думаю список надо Удалить.-Футболло (обс.) 21:02, 20 июля 2021 (UTC)
- Консерваторий в России, надо полагать, не больше чем городов (мне трудно представить консерваторию в пгт или станице, либо несколько консерваторий в одном городе, даже если исключения есть — это явные единицы, не влияющие на общую статистику). Городов в России — 1117 штук. Это совершенно нормальный объём перечня для создания списка. Carpodacus (обс.) 04:30, 21 июля 2021 (UTC)
- На самом деле куда меньше, 10-12 штук. Если дополнить до соответствия правилам (написать введение и нетривиальную информацию), будет полезный список. — Drakosh (обс.) 05:40, 21 июля 2021 (UTC)
- надо источник, список явно не полный ShinePhantom (обс) 05:57, 21 июля 2021 (UTC)
- каталог вузов: 1 там можно поискать. — Drakosh (обс.) 06:00, 21 июля 2021 (UTC)
- Каталог вузов - не источник, то есть основным источником быть не может, это ЖС по сути, пустышка Источник должен задавать формат списка - структуру описания элемента. Тривиальные сведения вроде адреса и списка факультетов для этого не годятся. Томасина (обс.) 06:36, 21 июля 2021 (UTC)
- каталог вузов: 1 там можно поискать. — Drakosh (обс.) 06:00, 21 июля 2021 (UTC)
- надо источник, список явно не полный ShinePhantom (обс) 05:57, 21 июля 2021 (UTC)
- Консерваторий в России, надо полагать, не больше чем городов - такая оценка является неадекватно завышенной в несколько десятков раз. Более точной оценкой будет "не больше, чем субъектов федерации". мне трудно представить консерваторию в пгт или станице - да чего далеко ходить: в Краснодаре (а это, на минуточку, административный центр субъекта федерации с населением около миллиона человек) консерватории как самостоятельного учреждения нет до сих пор. Есть только факультет "Консерватория" в институте культуры. — Grig_siren (обс.) 07:06, 21 июля 2021 (UTC)
- На самом деле куда меньше, 10-12 штук. Если дополнить до соответствия правилам (написать введение и нетривиальную информацию), будет полезный список. — Drakosh (обс.) 05:40, 21 июля 2021 (UTC)
- Консерваторий в России, надо полагать, не больше чем городов (мне трудно представить консерваторию в пгт или станице, либо несколько консерваторий в одном городе, даже если исключения есть — это явные единицы, не влияющие на общую статистику). Городов в России — 1117 штук. Это совершенно нормальный объём перечня для создания списка. Carpodacus (обс.) 04:30, 21 июля 2021 (UTC)
- Пока ищутся такие источники: МСР, ЭСБЕ, БРЭ, БСЭ, 1.
Если взять за основу статью в БРЭ, то вполне можно составить список (название, город, год открытия, и так далее).
Удалённая статья сохранена в проекте «Музыка». Dmsav (обс.) 09:28, 21 июля 2021 (UTC) - Доработано. Томасина, сейчас соответствует ВП:ИНФСП? Dmsav (обс.) 17:47, 21 июля 2021 (UTC)
- Да. Только я не поняла, почему Тольяттинскую-то в список не включили? Включайте уж, сказали А - говорите и Б, с чего вдруг ее отдельной строкой описывать. Ну и что, что красная, завтра посинеет. Томасина (обс.) 18:41, 21 июля 2021 (UTC)
- Её нет в источниках. Как что-то появится по АИ — дополню список. Dmsav (обс.) 18:47, 21 июля 2021 (UTC)
- @Dmsav постойте. Она существует? Значит, имеет право быть в списке. В качестве источника тривиальной информации вполне достаточно официального сайта или т.п., неизвестные данные можно не заполнять. Никаких правил это не нарушит. В этом точно будет больше логики, чем указывать в тексте, что в список эта консерватория не включена (почему-то). Томасина (обс.) 07:32, 22 июля 2021 (UTC)
- Держите: [6]. Для списка этого достаточно. Томасина (обс.) 07:36, 22 июля 2021 (UTC)
- Её нет в источниках. Как что-то появится по АИ — дополню список. Dmsav (обс.) 18:47, 21 июля 2021 (UTC)
- Да. Только я не поняла, почему Тольяттинскую-то в список не включили? Включайте уж, сказали А - говорите и Б, с чего вдруг ее отдельной строкой описывать. Ну и что, что красная, завтра посинеет. Томасина (обс.) 18:41, 21 июля 2021 (UTC)
Итог
После доработки оставлено. Спасибо коллеге Dmsav --Томасина (обс.) 18:43, 21 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В основном нарушение АП из [7], без него не будет соответствовать МТ. Викизавр (обс.) 20:21, 20 июля 2021 (UTC)
Ни из статьи, ни из предоставленных источников значимость не просматривается. — Schrike (обс.) 23:52, 20 июля 2021 (UTC)
Удалить. В творческом багаже несколько второстепенных ролей [8], которые значимости по ВП:АКТЕРЫ не дают. Был корреспондентом Sputnik в Молдове, но требования по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ также не выполнены. — Ketana2000 (обс.) 08:52, 21 июля 2021 (UTC)
- При пустоте есть одна мощная зацепка - он ведь по факту режиссёр Бесы (телесериал, 2006) (кстати, первая отечественная экранизация этого романа). Да - он, хотя в титрах другие (на КиноТеатр нет его, а вот на ИМДБ всё верно - он), тогда Ахадов ушёл с проекта, и - именно сабж ответственен за сериал (а его обычно сильно ругают); источники, думается, можно найти; к имеющейся в статье в РГ приведу рецензию в "Искусство кино" - "режиссер корпоративных мероприятий и кулинарных шоу Феликс Шультесс посягнул на «Бесов»". — Archivero (обс.) 22:22, 21 июля 2021 (UTC)