Википедия:К удалению/15 августа 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:47, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

У объекта статьи вряд ли есть самостоятельная значимость. Статьи о Windows IoT и Windows 10 уже есть, именно там сто́ит описывать особенности отдельных редакций. — 2A00:1370:8129:C1FF:21C0:B3C2:4BB0:C1A9 04:41, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:59, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:02, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

В АПЛ не играл, сборной тоже нет только кубок, но ранние стадии. Значимость?— Футболло (обс.) 06:27, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

3 второстепенных критерия: 1. пункт 8 (200 матчей в Лиге 1)

2. пункт 7 (100 матчей в Чемпионшипе)

3. пункт 3 (Играл против МЮ в Кубке Англии)

А значит, что он значив и я на правах номинатора снимаю номинацию.— Футболло (обс.) 06:40, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:27, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Непонятна значимость фонда. В источниках — в основном упоминания фонда в ряду других, кроме того, многие из использованных источников неавторитетны, а то и вовсе документы на google doc и просто расшаренные файлы. Причём половина ссылок недоступна даже через web-архив Tucvbif??? 09:23, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Не показана значимость НПО. Ссылки — либо неавторитетные, либо недоступные в том числе через web-архив. Tucvbif??? 09:28, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Птицевод, эксперт по колбасам "для узкой целевой аудитории", по части производства фуагра сподвижник Дмитрия Климова, статью о котором я только что удалила за отсутствие значимости по ВП:БИЗ. На мой взгляд, значимость Куспица где-то на том же уровне. Томасина (обс.) 09:39, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Если уж вот вот эта статья Отдельный штрафной батальон Ленинградского фронта выставлена на удаление, то все остальные батальоны в которых один-два источника «незначимые» явно по этому примеру надо поудалять. Выставляю все батальоны на удаление. Чем они лучше? Если что, все вопросы к «Нет значимости. И не надо превращать вики в площадку для первичных публикаций» На труды авторов статей википедии наплевать! так сказали Igor Borisenko (обс.) и ShinePhantom (обс)

1-й отдельный сапёрный батальон

Категория:Инженерно-сапёрные батальоны СССР во время Великой Отечественной войны

Категория:Миномётные батальоны СССР в Великой Отечественной войне

Категория:Лыжные батальоны СССР во время Великой Отечественной войны

Все категории выставляю на удаление вместе со всеми статьями про все батальоны. Там все такие - с одним, двумя источниками. Как сказали «Нет значимости. И не надо превращать вики в площадку для первичных публикаций» На труды авторов статей википедии наплевать! так сказали Igor Borisenko (обс.) и ShinePhantom (обс)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость предприятия? Mitte27 (обс.) 09:55, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость сквера? Mitte27 (обс.) 10:00, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:09, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость сквера? Mitte27 (обс.) 10:00, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]