Википедия:К восстановлению/2 сентября 2021
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 2 сентября 2021 (UTC)
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| Здравствуйте, я пишу статью про знаменитого юриста Канан Агакашили. Дело в том что, я обратил внимание и обнаружал что в Википедии пишут и про тех кто знаменит по своему профессии так как например юристы, адвокаты и т.д. И поетому я прошу восстановить мою статью про юриста и предпринимателя Канана Агакишили. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником KananAga (о • в) 09:15, 2 сентября 2021 (UTC)
- И поетому я прошу восстановить мою статью про юриста и предпринимателя Канана Агакишили. - для этого Вы должны представить доказательства того, что указанный человек соответствует правилу ВП:КЗП по разделам "ученые" или "бизнесмены и бизнес-управленцы". Показывать соответствие персоны правилу можно по любому из разделов, но это соответствие должно быть полным. При этом представляемые Вами доказательства, во-первых, должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. И, во-вторых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. — Grig_siren (обс.) 09:59, 2 сентября 2021 (UTC) Дополнительно: пересечение ника участника, выбранного Вами при регистрации, и имени персоны, о которой Вы хотите написать статью, в совокупности с отсутствием у Вас другого вклада в Википедию наводит на очень нехорошие мысли. В связи с этим предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Кроме того, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представительства чьих бы то ни было интересов. Участник Википедии должен в первую очередь думать об интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. — Grig_siren (обс.) 10:04, 2 сентября 2021 (UTC)
- В Википедии можно просить о чём-либо, в частности о восстановлении статьи, только лишь опираясь на аргументы, которые в Вашей заявке отсутствуют. Для того, чтобы восстановить статью, Вам необходимо предоставить убедительную и неоспоримую аргументацию, касательно соответствия персоны тому или иному пункту правила ВП:КЗП. Прислушайтесь, пожалуйста, к советам уважаемого коллеги Grig_siren, ознакомьтесь с правилами ВП:КЗП, уделяя особое внимание ВП:БИЗ и ВП:УЧС. KrisA84 (обс.) 15:16, 2 сентября 2021 (UTC)
Популярная личность, была на федеральном тв, НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ПОДПИСЧИКОВ В СУММЕ НА ВСЕХ ЕЕ КАНАЛАХ, ПОЛЬЗУЕТСЯ ОГРОМНОЙ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ. В случае, если статья не будет восстановлена, требую удалить статью про Данила Милохина например, это ведь то же самое) Redaktor me (обс.) 13:39, 2 сентября 2021 (UTC)
- Популярная личность, была на федеральном тв, - для Википедии недостаточно быть просто популярной личностью и светиться на телеканалах. Нужны профессиональные заслуги значительно более высокого порядка. НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ПОДПИСЧИКОВ - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". В случае, если статья не будет восстановлена, требую удалить статью про ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Резюме: ни одного аргумента за восстановление, соответствующего правилам Википедии, не представлено. Оснований для восстановления никаких нет. А эмоциональными криками и прочим шумом добиться восстановления невозможно в принципе - Википедия глуха к любым проявлениям эмоций и ценит только холодные головы и сугубо рациональные аргументы. — Grig_siren (обс.) 13:45, 2 сентября 2021 (UTC)
- хочу ответитт пользователю выше: такой же по значимости, впринципе и Данил Милохин, например. Что вас не устроило? Ключевой фактор - известность. Весь интернет про нее трещит, приглашают по всюду ее и т.д., такой же и Данил Милохин. Почему у вас тогда к нему претензий нет. По вашим же критериям он незначим? — Эта реплика добавлена участником Cauviac (о • в) 18:17, 2 сентября 2021 (UTC)
- Почему у вас тогда к нему претензий нет. — потому что см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Cozy Glow (обс.) 18:29, 2 сентября 2021 (UTC)
- хочу ответитт пользователю выше: такой же по значимости, впринципе и Данил Милохин, например. - во-первых, понятие "энциклопедическая значимость" не имеет степеней сравнения. Либо она есть, либо ее нет, и третьего не дано. Во-вторых, в вопросах определения энциклопедической значимости методика "по аналогии" не применяется ни при каких обстоятельствах. Это просто запрещено. Ключевой фактор - известность - это Ваше личное заблужение. Ключевой фактор - наличие профессиональных достижений очень высокого уровня из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП. И если таких достижений нет - то все остальное в рассмотрение просто не принимается. Почему у вас тогда к нему претензий нет. - есть к нему претензии или нет - этот вопрос здесь обсуждаться не будет. Совсем не будет. Ибо ответ на него никак не повлияет на ход этой дискуссии и ее результат. Потому что если у той статьи есть какие-то проблемы с правом на существование - то это повод присмотреться к той статье и, возможно, выставить ее на удаление, но никак не разрешение на создание других статей, не соответствующих правилам Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 19:47, 2 сентября 2021 (UTC)
Стоит восстановить эту страницу. Популярная певица, несколько миллионов прослушиваний, полнын концерты людей, кучи клипов в тик ток под ее треки. Считаю, что стоит восстановить эту страницу. — Эта реплика добавлена участником Cauviac (о • в) 18:20, 2 сентября 2021 (UTC)
- Популярная певица — это заявление нуждается в доказательствах, иначе оно будет пустым звуком. См. также ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х. несколько миллионов прослушиваний, полнын концерты людей, кучи клипов в тик ток под ее треки — аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются, см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ. Считаю, что стоит восстановить эту страницу. — ключевое слово здесь — «считаю». Тут надо не считать, а приводить доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП (подсказка: в вашей заявке таковых ровно 0 штук). Cozy Glow (обс.) 18:29, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог
Все 3 версии - вандальные, восстанавливать нечего. — Sigwald (обс.) 20:28, 2 сентября 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 2 сентября 2021 (UTC)Прошу слезно скинуть текст статьи, можно не восстанавливать! умоляюююю( — Эта реплика добавлена участником Annako1704 (о • в) 19:21, 2 сентября 2021 (UTC)
- С такими просьбами обращаться надо непосредственно к администратору, который удалил текст, а не сюда. Cozy Glow (обс.) 19:25, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог
Код удаленной страницы выслан участнице. О восстановлении "статьи" типа "мы с приятелем сегодня придумали вот что", естественно, не может быть и речи, закрыто.Tatewaki (обс.) 01:22, 3 сентября 2021 (UTC)
Источники https://mockvanews.ru/ya-okazalas-v-kosmose-poeziya-lyubovi-la/ https://like-news.moscow/poetessa-lyubov-lapkina/ https://76.ru/text/gorod/2011/04/28/61417651/ — Эта реплика добавлена участником Лапкина, Любовь Вячеславовна (о • в) 22:33, 2 сентября 2021 (UTC)
- Всего лишь краткие заметки в региональной прессе. Очень сомневаюсь, что это то, что нужно для соответствия правилу ВП:КЗП. Cozy Glow (обс.) 23:55, 2 сентября 2021 (UTC)
- Дополнительно: в связи с выбранными вами именем на всякий случай предупреждаю вас о том, что создание статей в Википедии о себе, мягко говоря, не приветствуется, так как в этих условиях сложно соблюдать правило о нейтральной точке зрения и возможен пиар, что в Википедии строжайше запрещено. Подробнее см. ВП:АВТО и ВП:КИ. Cozy Glow (обс.) 00:05, 3 сентября 2021 (UTC)
- Даже заметок в региональной прессе лишь одна из предложенных трех - и без каких-либо оснований считать упомянутый там "международный конкурс" "наиболее значительным фестивалем" или его награду принадлежащей к "наиболее весомым, авторитетным и престижным профессиональным премиям и другим наградам". Поиск оного, помимо третьей ссылки выше, дает буквально три релевантные ссылки, одна из которых затеряна в новостной ленте, другая - на перечисление регалий в самоописании какого-то тенора, третья - упоминает мельком в статье о какой-то марийской организации, где попутно о каком-то другом конкурсе написано, что он стал называться международным в год, когда в нем участвовало 35 человек и одним из них случился китайский студент Нижегородской консерватории. Две другие предложенные номинатором ссылки для подтверждения значимости (общий принцип которой в Википедии - проявление неаффилированными профильно-авторитетными источниками достаточного интереса для профессиональное вторичной характеризации; для поэтов это предполагает рецензии профессиональных литкритиков или литературоведов) ещё хуже - явно аффилированное "поэтесса рассказывает о своем творчестве" и, извините за резкость, вообще "незнамо кто бухтит о кармическом". С таким уровнем источников востановления не будет. Tatewaki (обс.) 01:56, 3 сентября 2021 (UTC)