Википедия:К удалению/2 сентября 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Дмитрий Бартенев (обсуждение | вклад) в 08:27, 6 сентября 2021 (Васильева, Татьяна Ивановна). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:15, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Большая часть статьи повторяет информацию из имеющихся статей Выборгский замок и т.д., остальные сведения, в частности, следующее из названия статьи и довольно абстрактного абзаца с описанием термина утверждение о кастельной схеме замка, не подтверждены источниками. Основной источник (Тюленев В.А.) прямо указывает, что схему замка нельзя назвать кастельной. Сухой остаток, очевидно, не требует вынесения в отдельную статью. Более того, IMHO, статьи об отдельных корпусах и прочих фортификационных сооружениях замка - нонсенс, лучше бы структурировать статью о замке по этапам строительства (другое дело, что пока подробной осмысленной картины из имеющихся источников не складывается). 5.18.251.186 10:08, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Стример, сомнения в значимости. Skazi 10:10, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено как мистификация. Tatewaki (обс.) 12:51, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:47, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:44, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • 2549 значительно дополнил, можно оставлять. С 2550 сложнее, надёргал не совсем тривиальных вещей по источникам, но полноценного выделения среди прочих не нашёл. Хотя там наблюдалась сверхновая. Vallastro (обс.) 15:50, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:55, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Рекламный буклет. Есть ли значимость? Obscuraa (обс.) 11:47, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Рекламная статья, значимость не показана. -- Mheidegger (обс.) 17:58, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:48, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Непонятно, зачем она, если все те же включения есть в дизамбиге Массон. LeoKand 12:58, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Пустая статья без предмета значимости и без АИ. Epifantsev (обс.) 13:10, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Раньше это был редирект на Фоссилии. Под окаменелостями в 99% случаев понимают именно фоссилии (обратное не всегда верно, бывают не окаменевшие фоссилии), поэтому редирект был к месту. См. ссылки на него - все об окаменелых остатках живых существ. Сейчас - это искусственно раздутая страница разрешения неоднозначностей, раз 10 нарушающая ВП:НЕСЛОВАРЬ. Неоднозначность тут разве что со страницей Окаменелость (фильм, 1975). Интервики некорректные, на en:Petrifaction, о которой в рувики нет статьи. Предлагаю вернуть редирект на место. --Hwem (обс.) 13:21, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Медик, доктор наук без источников. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧ? — Igor Borisenko (обс.) 15:07, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:15, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Военный. Соответствия ВП:ВОЕННЫЕ и другим персональным критериям видимо нет. Есть ли ВП:ПРОШЛОЕ, по двум источникам без указания страниц понять невозможно (и является ли Черушев ВП:АИ, в Википедии статья о нём удалена)? — Igor Borisenko (обс.) 15:14, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Вот здесь он упоминается неоднократно в разных изданиях, включая Энциклопедию: Мордовия [3][4]. Дополнения в список литературы сделаны. (Черушев, кстати, военный историк. В принципе, это АИ.) Проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Предлагаю Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 19:35, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Подумалось: а ведь со званием генерал-майор (1943) он бы, если был бы не преподом в Академии им. Фрунзе, а на фронте - то наверняка занимал бы должность соответствующую ВП:ВОЕННЫЕ. — Archivero (обс.) 19:43, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Не обязательно. Полно генералов - начальником штабов, тылов и прочего подобного. --SerSem (обс.) 06:32, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Футболист. Один второстепенный критерий ВП:ФУТ. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 15:26, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Новодельный памятник. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 15:36, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Недолго просуществовавшая газета в небольшом городе. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 15:51, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Оставить. Известная газета, по сути, она - основной (а по многим вопросам вообще единственный) источник об отчественном дирижаблестроении, а также об истории Долгопрудного в 1930-х годах, который тогда назывался Дирижаблестрой. Практически ни одна историческая статья о дирижаблестроени в СССР не обходится без ссылок на эту газету. Вся необходимая информация о газете в статье приведена.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:35, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Для КУ > Недолго просуществовавшая газета в небольшом городе не имеет значения. Dmsav (обс.) 13:22, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Газета газете - рознь. Если это, к примеру, какой-нибудь «Урюпинский вестник» — это одно, а если это единственная газета о дирижаблестроении, по которой спустя много лет пишут книгу о дирижаблестроении в СССР, то это совсем другое дело. — 78.29.70.106 15:12, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить, значимый авторитетный источник в тематике дирижаблестроения. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:32, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Юный режиссёр. Есть ли соответствие критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ? — Igor Borisenko (обс.) 16:17, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Театральная актриса, заслуженная артистка. Соответствие критериям ВП:КЗДИ не видно. — Igor Borisenko (обс.) 17:04, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Вы противоречите сами себе. Цитирую критерии ВП:КЗДИ: "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)". Т.И. Васильева почётное звание "Заслуженный артист Российской Федерации", о чём Вы же сами и написали. Почему же Вам этого не видно? Кроме того, ведущие роли во всех классических опереттах в период пика карьеры в театре музыкальной комедии (Стасси в "Королеве чардаша", Теодора в "Мистере Иксе", Маринка в "Бабьем бунте" и т.д. - я дополню статью информацией). Также прошу учесть, что статья ещё только создаётся, в ближайшее время она будет дополнена информацией и ссылками. Оставить и дать возможность доработать. С уважением, Дмитрий Бартенев (обс.) 08:22, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Традиционно статьи об отдельных сезонах первенства стран среди юниоров в Википедии не создаются. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Ссылки подложные - ведут на главные страницы сайтов, т.е. АИ отсутствуют. — Igor Borisenko (обс.) 17:11, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Значимость узкоспециализированной художницы? Награды и премии невысокие, источники новостные и аффилированные. — Igor Borisenko (обс.) 17:28, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:35, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

То ли мистификация, то ли ОРИСС, то ли вообще не понятно что. SummerKrut (обсуждение, вклад) 18:29, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Бизнесменша, замешанная в недавнем скандале в своей отрасли. Есть ли значимость по критериям ВП:БИЗ? Не является ли статья attack-page? — Igor Borisenko (обс.) 18:30, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Поддержу высказывание коллеги. Нет соответствия ВП:БИЗ. Источники, приведенные в статье – явно заказные и проплаченные материалы. Честно говоря, весь этот конфликт носит характер местечковых разборок, а сам стиль статьи напоминает криминальную хронику. Поэтому Удалить . Ivmanzh (обс.) 10:20, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Нет не только значимости, но и энциклопедического стиля. Выглядит как римейк какой-то публикации с сайта компромат.ру. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:56, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Критериям для бизнесменов не соответствует. Показано влияние на судьбу конкретного предприятия, но не отрасли или региона. Также следует отметить значительный объём новостного, а не биографического характера, связанных с конкретным эпизодом борьбы за предприятие. Сам эпизод может быть отражён в кратком виде в статье Щёлково Агрохим если такая появится. Удалено. На правах подводящего итоги. Волк (обс.) 17:41, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:48, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Боец ММА. Источники либо аффилированные, либо ни о чём, соответственно нет источников, которые бы подтверждали соответствие критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Igor Borisenko (обс.) 18:46, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Футболист. На данный момент всего один второстепенный критерий ВП:ФУТ - игры в Кубке Германии за "Баварию" и Кубке Англии против клубов премьер-лиги. В чемпионате пока не выходил, в Суперкубке просидел на лавке. До ещё одного критерия чуть не дотянул - 92 матча во втором дивизионе Англии при требуемых 100. Можно немного подержать на КУ, возможно выйдет на поле, или хотя бы попадёт в заявку "Баварии" на еврокубки и получит второй критерий. Но на данный момент попадает под удаление. — Igor Borisenko (обс.) 19:15, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Если не сыграет за месяц (до 2 октября), то скорее всего Удалить. Не чуждо не соблюдать критерии и заниматься предсказаниями (Kamennyy Chelovek (обс.) 20:34, 2 сентября 2021 (UTC))[ответить]
  • Чемпионшип - серьезный чемпионат, более серьезный, чем многие первые дивизионы (достаточно только упомянуть тренеров, которые возглавляли команды Чемпионшипа в псоледние годы). Рединг в прошлом году сражался за попадание в Английскую Премьер-Лигу. Почти 100 матчей за этот клуб в Чемпионшипе - это серьезное достижение. Кирилл С1 (обс.) 10:38, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. При одном критерии правило допускает такой итог, а непосредственным основанием для него является аргумент, изложенный выше. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:13, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Военный лётчик. Нет соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, не показано ВП:ПРОШЛОЕ. Единственный источник - самиздатный сайт, вики-статья кстати является копивио с того сайта, но там только тривиальные факты. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 20:16, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Художник. Не соответствует критериям ВП:КЗДИ. — Igor Borisenko (обс.) 20:25, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]