Википедия:К удалению/2 сентября 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 2 сентября 2021 (UTC)
Большая часть статьи повторяет информацию из имеющихся статей Выборгский замок и т.д., остальные сведения, в частности, следующее из названия статьи и довольно абстрактного абзаца с описанием термина утверждение о кастельной схеме замка, не подтверждены источниками. Основной источник (Тюленев В.А.) прямо указывает, что схему замка нельзя назвать кастельной. Сухой остаток, очевидно, не требует вынесения в отдельную статью. Более того, IMHO, статьи об отдельных корпусах и прочих фортификационных сооружениях замка - нонсенс, лучше бы структурировать статью о замке по этапам строительства (другое дело, что пока подробной осмысленной картины из имеющихся источников не складывается). 5.18.251.186 10:08, 2 сентября 2021 (UTC)
Стример, сомнения в значимости. Skazi 10:10, 2 сентября 2021 (UTC)
- Первое место в рейтинге Twitch, вероятно, даёт соответствие п. 2 ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Помимо этого, персона обсуждается в рамках покупки дорогого авто. К сожалению, доступа к украинским ресурса у меня нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:39, 2 сентября 2021 (UTC)
- Увы, но никакого первого места там нет. Раздел скопирован отсюда. Skazi 10:44, 2 сентября 2021 (UTC)
- В данном случае тут КБУ по подлогу/ мистификации. Дальнейшее нет смысла разбирать. — Arrnik (обс.) 11:11, 2 сентября 2021 (UTC)
- Увы, но никакого первого места там нет. Раздел скопирован отсюда. Skazi 10:44, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог
Быстро удалено как мистификация. Tatewaki (обс.) 12:51, 2 сентября 2021 (UTC)
Объекты NGC
- Значимость этого объекта легко показывается этими двумя источниками персонально об этой галактике [1] [2] по 20-26 страниц каждый. Atylotus (обс.) 12:38, 2 сентября 2021 (UTC)
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:44, 2 сентября 2021 (UTC)
- 2549 значительно дополнил, можно оставлять. С 2550 сложнее, надёргал не совсем тривиальных вещей по источникам, но полноценного выделения среди прочих не нашёл. Хотя там наблюдалась сверхновая. Vallastro (обс.) 15:50, 2 сентября 2021 (UTC)
Рекламный буклет. Есть ли значимость? Obscuraa (обс.) 11:47, 2 сентября 2021 (UTC)
- Рекламная статья, значимость не показана. -- Mheidegger (обс.) 17:58, 5 сентября 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:48, 2 сентября 2021 (UTC)
Непонятно, зачем она, если все те же включения есть в дизамбиге Массон. LeoKand 12:58, 2 сентября 2021 (UTC)
Пустая статья без предмета значимости и без АИ. Epifantsev (обс.) 13:10, 2 сентября 2021 (UTC)
Раньше это был редирект на Фоссилии. Под окаменелостями в 99% случаев понимают именно фоссилии (обратное не всегда верно, бывают не окаменевшие фоссилии), поэтому редирект был к месту. См. ссылки на него - все об окаменелых остатках живых существ. Сейчас - это искусственно раздутая страница разрешения неоднозначностей, раз 10 нарушающая ВП:НЕСЛОВАРЬ. Неоднозначность тут разве что со страницей Окаменелость (фильм, 1975). Интервики некорректные, на en:Petrifaction, о которой в рувики нет статьи. Предлагаю вернуть редирект на место. --Hwem (обс.) 13:21, 2 сентября 2021 (UTC)
Медик, доктор наук без источников. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧ? — Igor Borisenko (обс.) 15:07, 2 сентября 2021 (UTC)
Военный. Соответствия ВП:ВОЕННЫЕ и другим персональным критериям видимо нет. Есть ли ВП:ПРОШЛОЕ, по двум источникам без указания страниц понять невозможно (и является ли Черушев ВП:АИ, в Википедии статья о нём удалена)? — Igor Borisenko (обс.) 15:14, 2 сентября 2021 (UTC)
- Вот здесь он упоминается неоднократно в разных изданиях, включая Энциклопедию: Мордовия [3][4]. Дополнения в список литературы сделаны. (Черушев, кстати, военный историк. В принципе, это АИ.) Проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Предлагаю Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 19:35, 2 сентября 2021 (UTC)
- Подумалось: а ведь со званием генерал-майор (1943) он бы, если был бы не преподом в Академии им. Фрунзе, а на фронте - то наверняка занимал бы должность соответствующую ВП:ВОЕННЫЕ. — Archivero (обс.) 19:43, 2 сентября 2021 (UTC)
- Не обязательно. Полно генералов - начальником штабов, тылов и прочего подобного. --SerSem (обс.) 06:32, 3 сентября 2021 (UTC)
Футболист. Один второстепенный критерий ВП:ФУТ. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 15:26, 2 сентября 2021 (UTC)
- Нету. - Schrike (обс.) 16:20, 2 сентября 2021 (UTC)
- Действительно, только один критерий, придётся Удалить. Саша 333 (обс.) 06:15, 3 сентября 2021 (UTC)
Новодельный памятник. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 15:36, 2 сентября 2021 (UTC)
- Что за фантазии с таким чтимым и самым важным культурным объектом Якутска в память ВОВ?! — Gennady (обс.) 13:11, 4 сентября 2021 (UTC)
- Оставить. — Gennady (обс.) 13:12, 4 сентября 2021 (UTC)
- Оставить. (оскорбление скрыто) (прочитать). — Mentos863 (обс.) 16:40, 4 сентября 2021 (UTC)
Недолго просуществовавшая газета в небольшом городе. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 15:51, 2 сентября 2021 (UTC)
- Оставить. Известная газета, по сути, она - основной (а по многим вопросам вообще единственный) источник об отчественном дирижаблестроении, а также об истории Долгопрудного в 1930-х годах, который тогда назывался Дирижаблестрой. Практически ни одна историческая статья о дирижаблестроени в СССР не обходится без ссылок на эту газету. Вся необходимая информация о газете в статье приведена.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:35, 3 сентября 2021 (UTC)
- Для КУ > Недолго просуществовавшая газета в небольшом городе не имеет значения. Dmsav (обс.) 13:22, 3 сентября 2021 (UTC)
- Газета газете - рознь. Если это, к примеру, какой-нибудь «Урюпинский вестник» — это одно, а если это единственная газета о дирижаблестроении, по которой спустя много лет пишут книгу о дирижаблестроении в СССР, то это совсем другое дело. — 78.29.70.106 15:12, 3 сентября 2021 (UTC)
- Оставить, значимый авторитетный источник в тематике дирижаблестроения. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:32, 3 сентября 2021 (UTC)
Юный режиссёр. Есть ли соответствие критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ? — Igor Borisenko (обс.) 16:17, 2 сентября 2021 (UTC)
- Не такой уж он и юный, 27 лет, есть соответствие ВП:КЗДИ п. 1.2 ([5], [6], [7]), доработка статьи в плане оформления не помешает, но это уже не вопрос удаления. Оставить — 78.29.109.197 18:03, 2 сентября 2021 (UTC)
Театральная актриса, заслуженная артистка. Соответствие критериям ВП:КЗДИ не видно. — Igor Borisenko (обс.) 17:04, 2 сентября 2021 (UTC)
- Вы противоречите сами себе. Цитирую критерии ВП:КЗДИ: "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)". Т.И. Васильева почётное звание "Заслуженный артист Российской Федерации", о чём Вы же сами и написали. Почему же Вам этого не видно? Кроме того, ведущие роли во всех классических опереттах в период пика карьеры в театре музыкальной комедии (Стасси в "Королеве чардаша", Теодора в "Мистере Иксе", Маринка в "Бабьем бунте" и т.д. - я дополню статью информацией). Также прошу учесть, что статья ещё только создаётся, в ближайшее время она будет дополнена информацией и ссылками. Оставить и дать возможность доработать. С уважением, Дмитрий Бартенев (обс.) 08:22, 6 сентября 2021 (UTC)
Традиционно статьи об отдельных сезонах первенства стран среди юниоров в Википедии не создаются. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Ссылки подложные - ведут на главные страницы сайтов, т.е. АИ отсутствуют. — Igor Borisenko (обс.) 17:11, 2 сентября 2021 (UTC)
Значимость узкоспециализированной художницы? Награды и премии невысокие, источники новостные и аффилированные. — Igor Borisenko (обс.) 17:28, 2 сентября 2021 (UTC)
- Здравствуйте, я дополнила статью новыми источниками, убрала те которые можно посчитать аффилированными. Этого достаточно?— Artkate (обс.) 08:09, 4 сентября 2021 (UTC)
- Упоминается минимум в трёх книгах "Христианское искусство. Каталог мастеров современного христианского искусства" за 2019, 2020 и 2021 год.— 128.75.129.44 07:41, 3 сентября 2021 (UTC)
- Спасибо, добавила в статью.— Artkate (обс.) 08:09, 4 сентября 2021 (UTC)
То ли мистификация, то ли ОРИСС, то ли вообще не понятно что. SummerKrut (обсуждение, вклад) 18:29, 2 сентября 2021 (UTC)
- Это перевод с АнглВики. И вообще-то не так уж плохо (хотя источники там - ужос), тем более при ущербности статьи Оружие самообороны в России. — Archivero (обс.) 19:48, 2 сентября 2021 (UTC)
- Притом очень плохой перевод. — KVK2005 (обс.) 07:31, 3 сентября 2021 (UTC)
Бизнесменша, замешанная в недавнем скандале в своей отрасли. Есть ли значимость по критериям ВП:БИЗ? Не является ли статья attack-page? — Igor Borisenko (обс.) 18:30, 2 сентября 2021 (UTC)
- Поддержу высказывание коллеги. Нет соответствия ВП:БИЗ. Источники, приведенные в статье – явно заказные и проплаченные материалы. Честно говоря, весь этот конфликт носит характер местечковых разборок, а сам стиль статьи напоминает криминальную хронику. Поэтому Удалить . Ivmanzh (обс.) 10:20, 3 сентября 2021 (UTC)
- Нет не только значимости, но и энциклопедического стиля. Выглядит как римейк какой-то публикации с сайта компромат.ру. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:56, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог
Критериям для бизнесменов не соответствует. Показано влияние на судьбу конкретного предприятия, но не отрасли или региона. Также следует отметить значительный объём новостного, а не биографического характера, связанных с конкретным эпизодом борьбы за предприятие. Сам эпизод может быть отражён в кратком виде в статье Щёлково Агрохим если такая появится. Удалено. На правах подводящего итоги. Волк (обс.) 17:41, 5 сентября 2021 (UTC)
Боец ММА. Источники либо аффилированные, либо ни о чём, соответственно нет источников, которые бы подтверждали соответствие критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Igor Borisenko (обс.) 18:46, 2 сентября 2021 (UTC)
- Если оценивать как рукопашника, то чемпион мира 2013 и чемпион Европы 2012 - Сайт HSIF. — Arrnik (обс.) 20:06, 2 сентября 2021 (UTC)
- Друзья. У него же значимые показатели: Он многократный чемпион по рукопашному бою (в том числе чемпион мира и двукратный чемпион Европы), и чемпион по комплексным единоборствам. Рекорд по профессиональным боям ММА 15-2. Не так давно побеждал экс-чемпиона М-1 Артëма Фролова. Также он является претендентом на титул чемпиона ACA в среднем весе и скоро сразится за титул с чемпионом Магомедрасулом Гасановым. Russian_viki (обс.) 23:03, 2 сентября 2021 (UTC)
- Оказывается, он ещё и чемпион Европы по тхэквондо (2005), чемпион первенства России по тхэквондо (2005), чемпион Кубка России по тхэквондо (2006) и мастер спорта России по рукопашному бою - https://www.grozny-inform.ru/news/health/68535/. Russian_viki (обс.) 00:06, 3 сентября 2021 (UTC)
- Очень сомневаюсь, что автор заметки в grozny-inform от 2016 года сам исследовал эту информацию по надёжным АИ. Скорее у самого же Джанаева и спросили, а там на Кавказе каждый единоборец - чемпион мира по всему. Тем более, результаты 2005-2006 и нескольких последующих лет, даже если реальны, определённо юниорские. Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, значимость чемпионата федерации HSIF и прочих подтверждённых достижений (АСА, М-1 и т.п.) предлагается оценить. — Igor Borisenko (обс.) 05:28, 3 сентября 2021 (UTC)
- Igor Borisenko. Что это значит "Скорее у самого Джанаева спросили, а там, на Кавказе, каждый единоборец - чемпион мира по всему?".) Как вы это определили?) "Грозный Информ" - достаточно авторитетный региональный источник... По вашим словам, чемпион мира и двукратный чемпион Европы и многократный чемпион России по рукопашному бою, мастер спорта России по рукопашному бою, чемпион Европы, России и обладатель Кубка России по тхэквондо. Претендент на титул чемпиона во втором промоушене в мире ACA и победа над бывшим чемпионом М-1 Артëмом Фроловым - разве это не значимые показатели? Кстати, Джанаев стал претендентом номер один после своей победы над Фроловым... А в крайнем случае, давайте хотя бы дождемся боя с Гасановым за титул? Russian_viki (обс.) 11:48, 3 сентября 2021 (UTC)
- на Кавказе, каждый единоборец — чемпион мира по всему — так и есть: чуть ли не каждый крупный спортивный клуб пытается организовать «чемпионат мира» по своей версии, либо существуют профессиональные промоушены единоборств, где всегда есть «чемпион мира» (на самом деле — чемпион лиги). Есть ещё так называемый Юнифайт, который раздаёт чёрные пояса по ММА и проводит чемпионаты мира, о которых мир не знает. Впрочем, для правила ВП:СПОРТСМЕНЫ это всё не помеха, а что не покрывается им, на то есть неписаный консенсус о трёх категориях значимости промоушенов. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:13, 3 сентября 2021 (UTC)
- Igor Borisenko. Что это значит "Скорее у самого Джанаева спросили, а там, на Кавказе, каждый единоборец - чемпион мира по всему?".) Как вы это определили?) "Грозный Информ" - достаточно авторитетный региональный источник... По вашим словам, чемпион мира и двукратный чемпион Европы и многократный чемпион России по рукопашному бою, мастер спорта России по рукопашному бою, чемпион Европы, России и обладатель Кубка России по тхэквондо. Претендент на титул чемпиона во втором промоушене в мире ACA и победа над бывшим чемпионом М-1 Артëмом Фроловым - разве это не значимые показатели? Кстати, Джанаев стал претендентом номер один после своей победы над Фроловым... А в крайнем случае, давайте хотя бы дождемся боя с Гасановым за титул? Russian_viki (обс.) 11:48, 3 сентября 2021 (UTC)
- Очень сомневаюсь, что автор заметки в grozny-inform от 2016 года сам исследовал эту информацию по надёжным АИ. Скорее у самого же Джанаева и спросили, а там на Кавказе каждый единоборец - чемпион мира по всему. Тем более, результаты 2005-2006 и нескольких последующих лет, даже если реальны, определённо юниорские. Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, значимость чемпионата федерации HSIF и прочих подтверждённых достижений (АСА, М-1 и т.п.) предлагается оценить. — Igor Borisenko (обс.) 05:28, 3 сентября 2021 (UTC)
- Оказывается, он ещё и чемпион Европы по тхэквондо (2005), чемпион первенства России по тхэквондо (2005), чемпион Кубка России по тхэквондо (2006) и мастер спорта России по рукопашному бою - https://www.grozny-inform.ru/news/health/68535/. Russian_viki (обс.) 00:06, 3 сентября 2021 (UTC)
- Ну вот, например, пруф, подтверждающий значимость. — Mr.knowledge83 (обс.) 11:02, 3 сентября 2021 (UTC)
- Фред-Продавец звёзд. Клубы по тхэквондо или рукопашному бою не проводят чемпионаты мира по своей версии. Такие чемпионаты проводят только ММА клубы... Russian_viki (обс.) 18:28, 3 сентября 2021 (UTC)
- Участники скинули два источника, подтверждающих значимость спортсмена. ГТРК Владимир, Сайт HSIF. Russian_viki (обс.) 19:05, 3 сентября 2021 (UTC)
- Как бы то ни было: по Шердогу 16 профбоёв по СБЕ (откуда в статье взялись 17 — непонятно), из них 15 — в лиге второй категории значимости, что консенсусно считается дающим значимость, так как требуется хотя бы 10. Как любитель тоже значим: на сайте HSIF (международная федерация рукопашки, главная в мире по данному виду спорта) он обозначен как чемпион, протоколы соревнований на том же сайте есть, можно проставить ссылки. Оставить, чистое соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:37, 3 сентября 2021 (UTC)
- Фред-Продавец звёзд. На шердоге боя ещë нет, потому что ещë не добавили результаты последнего турнира АСА. Результаты турнира можно посмотреть по этой ссылке. Russian_viki (обс.) 21:34, 3 сентября 2021 (UTC)
Футболист. На данный момент всего один второстепенный критерий ВП:ФУТ - игры в Кубке Германии за "Баварию" и Кубке Англии против клубов премьер-лиги. В чемпионате пока не выходил, в Суперкубке просидел на лавке. До ещё одного критерия чуть не дотянул - 92 матча во втором дивизионе Англии при требуемых 100. Можно немного подержать на КУ, возможно выйдет на поле, или хотя бы попадёт в заявку "Баварии" на еврокубки и получит второй критерий. Но на данный момент попадает под удаление. — Igor Borisenko (обс.) 19:15, 2 сентября 2021 (UTC)
- Если не сыграет за месяц (до 2 октября), то скорее всего Удалить. Не чуждо не соблюдать критерии и заниматься предсказаниями (Kamennyy Chelovek (обс.) 20:34, 2 сентября 2021 (UTC))
- Чемпионшип - серьезный чемпионат, более серьезный, чем многие первые дивизионы (достаточно только упомянуть тренеров, которые возглавляли команды Чемпионшипа в псоледние годы). Рединг в прошлом году сражался за попадание в Английскую Премьер-Лигу. Почти 100 матчей за этот клуб в Чемпионшипе - это серьезное достижение. Кирилл С1 (обс.) 10:38, 3 сентября 2021 (UTC)
- Оставить. При одном критерии правило допускает такой итог, а непосредственным основанием для него является аргумент, изложенный выше. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:13, 3 сентября 2021 (UTC)
Военный лётчик. Нет соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, не показано ВП:ПРОШЛОЕ. Единственный источник - самиздатный сайт, вики-статья кстати является копивио с того сайта, но там только тривиальные факты. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 20:16, 2 сентября 2021 (UTC)
- ПРОШЛОЕ не показано, но можно показать. О нем есть здесь, [8], [9], да и по сайтам тематическим ищется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:37, 3 сентября 2021 (UTC) О его действиях есть немного здесь - Чечельницкий Г.А. Летчики на войне. — М.: Воениздат, 1974. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:57, 3 сентября 2021 (UTC)
- Как смог - поправил. Далее на суд ПИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:36, 3 сентября 2021 (UTC)
Художник. Не соответствует критериям ВП:КЗДИ. — Igor Borisenko (обс.) 20:25, 2 сентября 2021 (UTC)