Википедия:К удалению/14 октября 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Голубцова, Ольга Валентиновна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Сонин, Максим Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Сакагути, Сюхэй

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:27, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Значимость по правилами ру-вики не показана. Запросы на странице статьи результата за неделю не дали. saga (обс.) 04:26, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Лисицкий, Борис Лазаревич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:27, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:36, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, запрос на странице статьи за неделю результатов не дал. saga (обс.) 04:27, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 2665

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

NGC 2666

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:28, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

No Parole from Rock ’n’ Roll

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:38, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Запрос значимости с 20 сентября результатов не дал, а был просто снесен при новой редакции от 8 октября. saga (обс.) 04:30, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • «Запрос значимости с 20 сентября результатов не дал»
    — А зачем подавать запрос, если значимость в одном клике? В англ. Википедии есть ссылка на рецензию или две. Да и вообще, ясно же, что по выходу альбома рецензии в муз. журналах были (и далеко не одна), ведь группа популярная. --Moscow Connection (обс.) 18:18, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

V555 Андромеды

V556 Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:30, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Отступай, пока есть возможность

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2021 года в 12:43 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: hangon=Не согласен
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: безусловно значимая и важная тема

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Просто описание правила, причем оформлено не по правилам Википедии, АИ отсутствуют, значимость не показана. Удалить Annie.losenkova (обс.) 17:55, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Генка

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2021 года в 15:15 (по UTC) участницей Quaerite.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

SLC45A2

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2021 года в 18:00 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:00, 6 октября 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вакуумный привод

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 октября 2021 года в 05:20 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Хольный, Георгий Александрович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 октября 2021 года в 04:10 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимость вероятна

-- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Сенякин, Иван Николаевич

Шаблон КУ в статье висел с 10 октября, однако на КУ статья так и не появилась, так что выношу сюда. Претензии — не показано соответствие ВП:УЧ (хотя вполне может быть, так как ученый достаточно крупный), не соответствует ВП:МТУ, нет источников. Кроме того ученый недавно умер, а статья создана Александром Зрячкиным, судя по всему коллегой и сотрудником той же кафедры, где и работал умерший профессор, так что напрашивается ВП:НЕМЕМОРИАЛ и ВП:НУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:55, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Просьба сразу не удалять. Попробую поработать над ней, так как вполне 2-3 пункта ВП:УЧС прослеживаются — как минимум п. 6 (есть публикации в Правоведении, Государство и право и т. д.), п. 7 — есть авторство учебников и т. п. О нем есть здесь — Видные учёные-юристы России (Вторая половина XX века). Энциклопедический словарь биографий / ред. В. М. Сырых. — М.: РАП, 2006. — 548 с. — 1500 экз. — ISBN 5-93916-056-5., критика на работы имеется. В общем прошу дать время поработать над статьей. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:26, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Статью поправил, как смог. На мой взгляд соответствует следующим пунктам ВП:УЧС: п. 4 — Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности; п. 6 — Наличие публикаций в ведущих научных журналах; п. 7 — Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Под вопросом п. 3 и п. 8 — ибо не искал, но явно что-то должно быть, т.к. ученый достаточно крупный. Оставляю на суд ПИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:53, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Ed Is Dead

В статье есть битая ссылка на, якобы, рецензию от allmusiс, но сейчас на сайте не смог найти рецензию, значимость не показана. Obscuraa (обс.) 08:37, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Пока статья очень маленькая. Но, всё же, источники есть описывающие песню, если кому будет важно доработать, вот: 1 (не могу судить, насколько АИ), естественно, описана песня здесь — 2.— SergioOren (обс.) 11:24, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Обзор тригонометрии

Нет предмета статьи, как и потенциала какого-либо информационного списка, bezik° 09:02, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Форк темы Тригонометрия. Не соответствует п.5 ВП:ТРС. Удалено — Butko (обс.) 12:08, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Полковник Шабер (фильм, 1978)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:57, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого по значимости. Статье почти 10 лет. — Insider 51 11:48, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Солдатенко, Ростислав Азарович

По ВП:ФУТ не попадает ни под один критерий значимости: в РПЛ ни одного матча за "Сочи", в ФНЛ 100 матчей не отыграл суммарно. По кубкам России тоже мимо. Mark Ekimov (обс.) 12:09, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Тлехас, Махмуд Азметович

Значимость согласно ВП:Политики не проходит. В Адыгейске меньше 100 000 человек. ZALT (обсуждение | вклад) 13:13, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Сравнение программного обеспечения BitTorrent-трекеров

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Список без внятных критериев включения (ВП:ТРС п. 5). Викизавр (обс.) 13:32, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Трутовый гомогенат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Допускаю, что на эту тему можно написать что-то годное. Однако в статье на данный момент отсутствуют какие-либо ссылки на источники, что намекает на оригинальное исследование. Cozy Glow (обс.) 13:33, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Гостиницы

Heliopark Group

Оператор гостиниц. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer (обс.) 14:44, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Истра Холидей

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/19 марта 2010#Истра Холидей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:55, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Сеть миниотелей в Подмосковье. Ссылки на новости с упоминанием и на себя любимых. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer (обс.) 14:46, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Туррис

"Сеть" из 6 гостиниц. Ссылки на книгу, где она упоминается двумя-тремя предложениями и на новости с упоминаниями. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer (обс.) 14:48, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Балчуг (гостиница)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Гостиница. Ссылки на себя и на одно предложение архитектора, который упомянул что здание уродливое. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer (обс.) 14:49, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Мариотт (гостиница, Москва)

Гостиница. Из путеводителя можно узнать, что в здании, что стояло до гостиницы, умер Языков и ничего не узнать про гостиницу. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer (обс.) 14:52, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

На самом деле, довольно известная гостиница в Москве. Гостиниц/отелей в Москве около тысячи, но этот точно в десятку входит по известности. Сам помню, что футболисты РФ (когда ими ещё руководил Гус Хиддинк) её предпочитали. Пожалуй, соглашусь с wanderer с прямой фразой, что «значимость не показана». Попробую найти АИ, чтобы показать. Если в установленные сроки не успеем, просьба кинуть тогда в личное пространство: User:Brateevsky/Мариотт (гостиница, Москва). Первоначальный автор тоже, слава богу, активен. Вообще статью про такую гостиницу при желании можно и до ВП:ДС довести. — Brateevsky {talk} 19:44, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Ну в стать же написано: «В гостинице во время официальных визитов в Москву останавливались президенты США Билл Клинтон и Джордж Буш, вице-президент США Альберт Гор, госсекретари США Мадлен Олбрайт и Колин Пауэлл, премьер министр Израиля Ариель Шарон…» — что этого уже не достаточно? А в какой гостиницу в России ещё останавливались президенты США? Что это не выделяет этот отель из ряда других обыденных гостиниц? Это же лучшая гостиница на территории Москвы, да наверное и вообще в России! Это же ПЯТИЗВЁЗДОЧНАЯ гостиница сети Marriott International которая получила наименование «Гранд-Отель» — это значит что гостиница относится к классу супер-пупер люкс, ну круче просто не бывает! А вы в курсе что в России настоящие ПЯТИЗВЁЗДОЧНЫЕ гостиницы (по гостиничным стандартам США) можно по пальцам пересчитать — их же в России почти нету! А эта гостиница именно такая — настоящая ПЯТИЗВЁЗДОЧНАЯ Гранд-Отель Марриотт, — да таких в России больше нету! Но она как бы для элиты, как бы не для всех, а только для избранных, как бы клубная, поэтому эта гостиница старается себя неафишировать и никак не рекламировать. Потому как и цены там зашибись какие. А те кому она доступна по ценам и так про неё всё знают, или всякие ихние секретари и манагеры им только её и порекомендуют. Ну как про такую уникальную гостиницу не иметь статьи в Русской Википедии? Я думаю, что тот кто выставил эту статью на удаление вообще ничего не смыслит в гостиничном бизнесе России, но всё туда же — дайте только что-нито поудалять:( — Zboris (обс.) 00:07, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Zboris, надо бы ссылки на то, что все вышеозначенные политики там были. Mark Ekimov (обс.) 23:48, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Да, вот на это утверждение АИ бы добавить, тогда будет вообще шикарно (особенно датой меньше даты написания в Википедии). Сам, как смог, добавил многие АИ на разные аспекты по гостинице. В связи с чем существенно дополнил статью и уже жду, когда статью оставят. Да, я сам москвич, но конкретно эту гостиницу хорошо знаю. В отличие, к сожалению, от «Балчуга». Brateevsky {talk} 20:21, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Даже если непонятно, кто там останавливался, это градоформирующий объект на центральной московской улице, построен на месте снесённых исторических строений — то есть там даже по самому участку краеведческих описаний для вики-значимости объекта достаточно. ~Fleur-de-farine 13:22, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Шкилёв, Николай Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Автобиографическая, рекламная статья, значимость неочевидна. Obscuraa (обс.) 15:47, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Значимость имеется и имеются значимые статьи, просьба не удалять и рассмотреть! Нету никакой рекламы! ВП:ЧКЗ ВП:ОКЗ✔ Восстановить 2A00:1370:8119:8D26:5DC3:B3DA:1F2D:F737

Матийко Александр Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Художник из ныне живущих. Есть статья, есть некие источники. Но в целом сомнения по значимости остаются серьёзными.— 2.92.244.36 18:53, 14 октября 2021 (UTC) Удалять не надо . была просто редакция информации — Эта реплика добавлена участником Penzzo (о • в) 19:05, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Как можно снять пометку удаления статьи. — Эта реплика добавлена участником Penzzo (о • в) 19:07, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Хорошо. Я попытался создать страницу для своего отца. начал редактировать. конечно я не опытен. Что можно сделать чтобы статья осталась и какая вообще процедура ? — Эта реплика добавлена участником Penzzo (о • в) 19:12, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Ну вот шото мне подсказывает, что обычно надо знакомиться с правилами и процедурами, а потом уже писать статьи. ВП:ХУДОЖНИКИ писаны для вас с отцом, например.— 2.92.244.36 19:16, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Да и ВП:художники критерии подходят для Матийко Александра Васильевича,заслуженный деятель искусств. преподаватель и заведующий каферрой в престижном вузе. разве это не является значимым для того чтобы разместится в википедии? — Эта реплика добавлена участником Penzzo (о • в) 19:12, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • вклад в развитие искусства, постоянная деятельность и обширная биография с достижениями ,вы считате это не значимо ? какие критерии являются значимыми ?приведите пример ? Penzzo Penzzo (обс.) 19:25, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • отлично , хороший пример , но он же как я знаю умер , или для того чтобы попасть в Википедию нужно быть немного мертвым ? После этого заслуженно призвание прийдет ? Penzzo Penzzo (обс.) 19:40, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • вот касаемо орфографии шото мне подсказывает что Вам не следует слишком проявлять внимательность , ваша наблюдательность и так делает своё дело , ведь Ваша важность и глубокий смысл Вашей цели так и оставит Вас в прекрасном мире интернета и вклад который Вы вносите в этот мир непременно даст свои плоды ! PenzzoPenzzo (обс.) 01:54, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Не в коем случае. я руководствовался сугубо личными замечаниями ведь аноним в праве решать значимость личностей, как и я в праве решать значимость и важность принятых решений . Отстаивая свою точку зрения . Есть мотивированные замечания , которые имеют вес, с которыми мы в праве соглашаться, но когда все зыбко , хочется немного более авторитетных аргументов. Penzzo 146.0.61.46 04:27, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • И по поводу ВП:художники : наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[11]; к почетным званиям относятся Заслуженный деятель искусств Украины ? Panzzo 146.0.61.46 04:33, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Двое на миллион

Значимость телешоу? 91.193.176.236 20:08, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Киселёва, Наталия Александровна

С оспоренного быстрого удаления. Заместитель главы Департамента образования и науки Москвы, соответствие критериям ВП:ЧИНОВНИКИ не просматривается. — Полиционер (обс.) 20:37, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Почему тогда существует страница Исаака Калины, например? Давайте я поправлю данную страницу, чтобы она соответствовала всем необходимым правилам и критериям для появления в энциклопедии. Izbash E (обс.) 20:57, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Почему тогда существует страница Исаака Калины, например? — ответа на этот вопрос не будет, ибо он никак не повлияет на ход этой дискуссии. См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Давайте я поправлю данную страницу, чтобы она соответствовала всем необходимым правилам и критериям для появления в энциклопедии. — для этого вам нужно найти доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП. При этом, во-первых, доказательства должны быть убедительными не только для вас, но и для прочих участников, а во-вторых, все сомнения в значимости трактуются в сторону отсутствия оной. Cozy Glow (обс.) 21:01, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Почему статью стоит оставить: 1. Наталия Киселёва — заместитель Департамента образования и науки Москвы, то есть является членом Правительства Москвы, что соответствует пункту 3 «Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран». Ссылку на сайт Правительства Москвы с личной страницей прикладываю https://www.mos.ru/donm/structure/person/104403093/ 2. Герой статьи активно выступает в СМИ, городских и федеральных мероприятиях, связанных с образованием, что подходит под пункт 7 «Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». В качестве подтверждения можете посмотреть ссылки и примечания в статье, а также публикации в СМИ за последние несколько лет на личном сайте https://nkiseleva.ru/smi. Там и выступления на федеральных телеканалах, и в крупнейших новостных порталах, и огромное количество программ на радиостанции Маяк. Izbash E (обс.) 21:22, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • соответствует пункту 3 «Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран». — вот именно, что стран, а вовсе не городов. Для городов «пропуском в Википедию» является должность как минимум главы правительства или председателя городской думы. Герой статьи активно выступает в СМИ, городских и федеральных мероприятиях, связанных с образованием, что подходит под пункт 7 «Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». — ну и где эти конкретные действия? Где это существенное влияние на жизнь региона (при том, что в данном случае под регионом понимается вся Московская область)? И самое главное — где независимые от персоны авторитетные источники, которые дают этим действиям такие оценки? Просто выступать в СМИ и мероприятиях для соответствия данному пункту явно недостаточно. В качестве подтверждения можете посмотреть ссылки и примечания в статье, а также публикации в СМИ за последние несколько лет на личном сайте https://nkiseleva.ru/smi. Там и выступления на федеральных телеканалах, и в крупнейших новостных порталах, и огромное количество программ на радиостанции Маяк. — все эти ссылки аффилированные и новостные, и потому для обоснования права статьи на существование вообще непригодны. Там и выступления на федеральных телеканалах, и в крупнейших новостных порталах, и огромное количество программ на радиостанции Маяк. — просто выступать на каналах и порталах — этого для Википедии мало. Необходимо, чтобы эти выступления были заметны на уровне всей страны. Cozy Glow (обс.) 21:43, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • (при том, что в данном случае под регионом понимается вся Московская область) - все-таки не Московская область, а только Москва. Ибо Москва сама по себе является субъектом федерации РФ. — Grig_siren (обс.) 06:25, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Ах да, конечно. Кстати, на Украине, Киев аналогично имеет отдельный статус, т. е. сам по себе является регионом. Cozy Glow (обс.) 08:59, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Ну да. В бывшем СССР таких городов, которые по всем линиям власти подчинялись не областному начальству, а напрямую республиканскому, было всего 3 - Москва, Ленинград и Киев. Так оно и осталось до сих пор. — Grig_siren (обс.) 11:53, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

А с каких пор Москва перестала быть регионом? Причём тут Московская область? По поводу отражения работы в СМИ поняла, завтра дополню.Izbash E (обс.) 22:20, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • А с каких пор она им стала? Зачеркну - спор всё-равно пустой выйдет. — Archivero (обс.) 22:34, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • А с каких пор Москва перестала быть регионом? Причём тут Московская область? - коллега Cozy Glow, по моим сведениям, не является жителем и гражданином Российской Федерации. И потому ему простительно не знать тонкости административно-территориального деления РФ. Так что речь должна идти все-таки о Москве, а не об области. Но в любом случае если Вы хотите применить соответствующий пункт правила - то нужно привести ссылки (1) на независимые от персоны источники, подтверждающие (2) конкретные действия, которые (3) попали в фокус широкого общественного внимания и (4) оказали существенное влияние на жизнь всего региона в целом. Все 4 требования обязательные и одновременные для каждого источника. — Grig_siren (обс.) 06:25, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Старинец, Александра

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Украинская модель. Соответствие критериям значимости деятелей шоу-бизнеса возможно, но на данный момент вызывает сомнения. Появляться на обложках мировых глянцевых журналов, ещё не имея 18 лет, — это, конечно, не хухры-мухры, но среди ссылок я увидел лишь интервью, соцсети и сканы этих обложек, чего для Википедии явно недостаточно. В общем, надо разбираться... Cozy Glow (обс.) 21:09, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Я не террорист

Значимость?— Сергей Бутусов (обс.) 23:16, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

[1] — Эта реплика добавлена участником Amirbek77 (о • в) 15:09, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Посмотрел фильм и понял, значимость этой странице важна, так как фильм несет четкий посыл, о том, что терроризм это зло, а так же судьбы людей которые стали жертвой этой войны.37.110.214.40 15:32, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Для Википедии это пустой звук. Поясню. значимость этой странице важна — в Википедии нет слов "это важно", в ней есть лишь слова "значимость, и только в том виде в каком она описана в правиле ВП:КЗ". Обращаю Ваше внимание на то, что трактовка правила может сильно отличаться от общебытового понятия, и недопустимо подменять формулировку правила какими-либо иными соображениями. так как фильм несет четкий посыл, о том, что терроризм это зло — с этим никто и не спорит, вот только Википедия — не платформа по борьбе с терроризмом, это независимый и нейтральный проект, который ни во что не вмешивается и никого не поддерживает. В ней самой нельзя оправдывать терроризм, однако никто не будет оставлять статью лишь потому, что фильм о зле терроризма. — Владлен Манилов ✉ / 15:41, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Информация об этом фильме имеет место быть! Оставить — Эта реплика добавлена с IP 37.110.214.40 (о) 16:32, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Информация об этом фильме имеет место быть! — с чего Вы взяли? Оставить — а на каком основании оставлять? Вы не предоставили совершенно никаких аргументов, а голословные заявления здесь не работают. — Владлен Манилов ✉ / 16:51, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • А какие аргументы и основания у вас, на то, что бы не оставлять? Чувствуется предвзятость с вшей стороны, так как в Википедии очень много страниц с информацией о фильмах подобного рода, но именно к этой страницы вам нужны аргументы… Каждый зритель имеет право на информацию о фильме, который он посмотрел или в будущем посмотрит. Оставить — Эта реплика добавлена участником Muhammad Ali Iskandariy (о • в) 17:11, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Подписывайтесь с помощью четырёх тильд (~~~~). А какие аргументы и основания у вас, на то, что бы не оставлять? — неприятность для Вас заключается в том, что вопросы в Википедии о праве существования статей решаются с презумпцией отсутствия такого права. И с чего бы мне отвечать на Ваш вопрос, когда на мой вопрос ответа так и не поступило? Чувствуется предвзятость с вшей стороны — это Ваше личное заблуждение на грани нарушения правил о предположении добрых намерений и этичном поведении в плане необоснованных обвинений. Впредь требую не нарушать эти правила, иначе на Вас будет подана жалоба к администраторам. так как в Википедии очень много страниц с информацией о фильмах подобного рода — аргументы такого рода не принимаются (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). но именно к этой страницы вам нужны аргументы… — нет, не именно к этой, это снова Ваше личное заблуждение. Из того, что существует какая-то статья, не следует то, что она существует на законных основаниях, поэтому если Вам встречаются статьи, не соответствующие правилам, то Вы можете выносить их на удаление, раз до этого никто так не поступил. Каждый зритель имеет право на информацию о фильме, который он посмотрел или в будущем посмотрит — ну пусть имеет право, никто не мешает, вот только Википедия тут причём? Для неё это пустой звук. Она никому ничего не обязана. Дополнительно см. ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО. Оставить — и снова не приведено ни единого аргумента для оставления, и снова возникает вопрос, на каком же основании оставлять, опираясь на правила проекта? — Владлен Манилов ✉ / 17:20, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • (КР) А какие аргументы и основания у вас, на то, что бы не оставлять? — аргументы простые — отсутствуют доказательства того, что статья соответствует правилу ВП:КЗ. Чувствуется предвзятость с вшей стороны — обращаю ваше внимание на то, что в Википедии действует правило об этичном поведении, которое распространяется и на вас тоже. Обсуждать надо только проблемы со статьёй и способы их решения, а не личную мотивацию номинатора. так как в Википедии очень много страниц с информацией о фильмах подобного рода, но именно к этой страницы вам нужны аргументы… — вы совершенно правы. В Википедии много статей о фильмах подобного рода. Только вот из этого не следует, во-первых, что все они существуют на законном основании, а во-вторых, что на их основе могут быть созданы другие подобные статьи. См. также ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Каждый зритель имеет право на информацию о фильме, который он посмотрел или в будущем посмотрит. — да, имеет. Но в то же время Википедия не брала на себя никаких обязательств по реализации такого права. Здесь идёт речь об удалении информации исключительно из Википедии, и не более того. Если зритель найдёт информацию не в Википедии — то Википедия от этого нисколько не пострадает. На Википедии как на источнике информации свет клином не сошёлся. Cozy Glow (обс.) 17:22, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ Режиссер Мухаммадали Искандаров посетил дом Мамадали Топволдиева

Сугутский мост

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 00:20, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Мост. Кратенькая статья, более смахивающая на заметку. Источников нет. О подлинном величии данного сооружения мы, видимо, должны догадаться сами.— 2.92.244.36 00:18, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_октября_2021&oldid=117304735