Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2008-09-15
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- Кандидаты в избранные списки и порталы
- 4 января
- 5 января
- 6 января
- 7 января
- 8 января
- 9 января
- 10 января
- 11 января
С недавних пор тщательно редактировал и оформлял этот список. Буду рад конструктивным комментариям. --de Armas 13:59, 12 сентября 2008 (UTC)
- АУУ!! Товарищи! Прошу ускорить процесс голосования. Если есть комментарии, высказывайтесь без заминки! У меня на примете ещё множество подобных списков, с подобным же строением. Хотелось бы услышать все комментарии прежде выдвигать их, и приступить к улучшению остальных! --de Armas 07:01, 26 сентября 2008 (UTC)
За (19 января)
- За. Cybervoron 14:17, 16 октября 2008 (UTC)
- За. Понятное дело... :) — de Armas 08:49, 17 октября 2008 (UTC)
- Впечатляет. --Rave 18:40, 25 октября 2008 (UTC)
Против (19 января)
Комментарии (19 января)
- В списках следует проставлять источники информации, не на банальную информацию, типа родились/скончались, но на закладку памятников Герцену, Огарёву не мешало бы — Алый Король 14:10, 12 сентября 2008 (UTC)
- Да, не мешало бы, хорошая идея. Но это работа для дальнейшего улучшения, - этот факт не должен повлиять на отказ от статуса избранного. (Смотри, например, 1979 год и 1981 год) — de Armas 08:33, 15 сентября 2008 (UTC)
- Сделано. Предпринял попытку добавления подобных ссылок. Это не вариант. Такие ссылки должны находиться в соответствующих тематике статьях, а здесь должно лишь указать внутренние ссылки на эти самые статьи, что и сделано. — de Armas 07:01, 26 сентября 2008 (UTC)
Вопрос: что означает выделение жирным некоторых имен и событий?--skydrinker 19:29, 12 сентября 2008 (UTC)Изначально хотелось акцентировать внимание на самые значимые события и личности, значительно повлиявшие на ход мировой истории (на подобии шаблона Знаете ли вы), но вопрос этот очень субъективный. В конечном счёте решил оставить выделения лишь как ссылка на изображения справа.— de Armas 08:33, 15 сентября 2008 (UTC)
- Именины не заполнены. --ВиКо 23:48, 12 сентября 2008 (UTC)
- Именин нет. Нужно ли оставлять секцию? — de Armas 08:33, 15 сентября 2008 (UTC)
- Именины православные есть - мученик Иоанн[1], причем надо написать, что по литургическому календарю этот день считается 6-м января. Именины католические - en:January_19#Holidays and observances, кроме того, там например праздник техасских конфедератов и еще какие-то любопытные. Их, по моему, тоже стоит отразить. Плюс вопрос - принято ли у нас в статьях о днях писать о том, что творилось по юлианскому календарю? Вот например, вы внизу на этой странице обсуждения расписали подробно, что соответствовало 19 января в россии в различные века. Это очень полезно, когда читаешь исторические тексты, может, это тоже вставить собственно в статью?--Shakko 10:11, 13 октября 2008 (UTC)
- Сделано. Имена добавлена. А для католических, здесь, например, именин нет. — de Armas 08:24, 17 октября 2008 (UTC)
- Действительно, в Техасе празднуется День героев Конфедерации, но если верить русскоязычным источникам, то это происходит 15 января. Кому верить? Может у нас разница в календарях? :-)) К тому же в Алабаме и Миссисипи день памяти приходится на 3-й понедельник января, и отмечается вместе с общенациональным праздником День Мартина Лютера Кинга, что лишь иногда совпадает с 19м января. Есть также мусульманский праздник День Ашура, который празднуется в 10й день месяца Мухаррам и иногда пересекается с 19 января григорианского календаря. Как быть с такими “плавучими” датами? Может стоит их указывать с соответствующими разъяснениями? — de Armas 08:24, 17 октября 2008 (UTC)
- мне кажется, имеет смысл на ближайшие несколько лет, например, до 2015 года. По поводу старого стиля, может быть, сделать сбоку маааленькую табличку с двумя столбцами: 1) 19-м января по старому стилю называли такие-то дни; 2) 19-е января по старому стилю приходилось на такие-то современные дни. Я же так понимаю, это первый "день", который выдвигается на звезду? так пусть он будет эталонным.--Shakko 13:57, 1 ноября 2008 (UTC)
- Именины православные есть - мученик Иоанн[1], причем надо написать, что по литургическому календарю этот день считается 6-м января. Именины католические - en:January_19#Holidays and observances, кроме того, там например праздник техасских конфедератов и еще какие-то любопытные. Их, по моему, тоже стоит отразить. Плюс вопрос - принято ли у нас в статьях о днях писать о том, что творилось по юлианскому календарю? Вот например, вы внизу на этой странице обсуждения расписали подробно, что соответствовало 19 января в россии в различные века. Это очень полезно, когда читаешь исторические тексты, может, это тоже вставить собственно в статью?--Shakko 10:11, 13 октября 2008 (UTC)
- Именин нет. Нужно ли оставлять секцию? — de Armas 08:33, 15 сентября 2008 (UTC)
- Для эпох и стран, где действовал юлианский календарь, даты указаны по юлианскому или григорианскому календарям - ведь в любом случае второй календарь нужно указать в скобках? Перепроверяли ли вы каждый случай? --Chronicler 08:51, 13 сентября 2008 (UTC)
- Сделано. Согласно правилам оформления статей все даты до 1582 года указаны по юлианскому календарю, а после − по григорианскому. В промежутке с 1582-го до принятия в России григорианского календаря (1918-й год), 19му января соответствовали:
- 9 января (с 1582 по 1700),
8 января (с 1701 по 1800),
7 января (с 1801 по 1900),
6 января (с 1901 по 1918). − все даты и ссылки на 19 января проверены. — de Armas 13:56, 25 сентября 2008 (UTC)
- 9 января (с 1582 по 1700),
- Сделано. Согласно правилам оформления статей все даты до 1582 года указаны по юлианскому календарю, а после − по григорианскому. В промежутке с 1582-го до принятия в России григорианского календаря (1918-й год), 19му января соответствовали:
- Сделано. Поиск источников информации для раздела Приметы привело к его изрядному пополнению материалом. — de Armas 13:56, 25 сентября 2008 (UTC)
- Думается, что указание дат следует давать с учётом имеющихся хроногогических статей. Скажем 1978 год в кино, 1978 год в театре, 1978 год в музыке, 1978 год в истории железнодорожного транспорта, а есть и другие. В связи с этим вероятно необходимо произвести переформатирование: в текущей версии:
Развёрнутая цитата одним абзацем
а надо
Развёрнутая цитата одним абзацем
Зимин Василий 13:48, 1 ноября 2008 (UTC)
- Источников ни одного нет! Зимин Василий 13:48, 1 ноября 2008 (UTC)