Википедия:К удалению/10 ноября 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Штош, с февраля 2016 года ни одного источника так и не появилось, значимость не показана. — Schrike (обс.) 00:08, 10 ноября 2021 (UTC)
- Добавил пару источников с гугл книг (первый есть в интернете). -- dima_st_bk 01:06, 10 ноября 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 10 ноября 2021 (UTC)
- Вполне качественная статья. Есть мелкие огрехи, типа «он его»; но ВП:АИ приведены, ссылки есть. Оставить. Решить вопрос: уместно ли в статье не просто упоминание «списка», а целая его история — всё это можно делать и в рабочем порядке. (Равно как и убрать некоторую толику мракобесия.) --AndreiK (обс.) 09:14, 10 ноября 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:25, 10 ноября 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:26, 10 ноября 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2021 года в 22:53 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: hangon=Почему данная статья об игре не имеет право быть, в отличие, допустим, от подобных других, как Monsters, Inc. Scream Team?
-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 10 ноября 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2021 года в 15:58 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 10 ноября 2021 (UTC)
значимость? российский дизайнер, художник и изобретатель. Евгений Юрьев (обс.) 07:30, 10 ноября 2021 (UTC)
- «Круть» персоны заключается в: Российская Премия Искусств и Российская Неделя Искусств. «James Dyson Award – 1-е место в нац. этапе, 2013»: в нац. этапе — это, няп, ОТБОРОЧНЫЙ этап; остальные премии/награды очень красиво расцветили статью красным. Вишенкой на торте — успешная отделка ресторана…
УдалитьБыстро удалить (обоснование ниже) --AndreiK (обс.) 11:37, 10 ноября 2021 (UTC)--AndreiK (обс.) 09:19, 10 ноября 2021 (UTC)
- Согласно Критериям значимости персоналий Гаврилова Анастасия является «деятелем немассового искусства и культуры» (в частности дизайнером и художником), пользующийся устойчивой репутацией в своем профессиональном сообществе.
- Доказательства:
- 1) наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
- Премии перечислены в разделе Награды – многие из них имеют мировой статус (Золото A’Design Award, Серебро European Product Design Award, Национальный победитель James Dyson Award, SaloneSatellite, Лауреат I степени Российской Премии Искусств и мн. др.).
- Отсутствие статей в wiki об этих престижных премиях не означает, что они малоизвестны - отрасль современного дизайна пока здесь мало освещена.
- Что касается James Dyson Award, то национальный этап это отдельная премия, которая проходит в разных странах.
- Она имеет свой отборочный этап и трех победителей, получающих денежный грант. Анастасия в нем заняла 1-е место, но это не основная премия, как и всероссийский конкурс на редизайн ресторана "Spettaccolo", который не имеет никого отношения к его "отделке". Просьба относиться объективно и уважительно.
- 2) поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
- Выставки перечислены в соответствующем разделе – многие из них также имеют мировой статус, в частности:
- Крупнейшая мировая выставке дизайна «iSaloni Salone del Mobile Milano» (Милан);
- Крупнейшая международная художественная выставка «Art Shopping» (Музей Лувр, Париж);
- Выставочный проект «be**pART» (галерея «Atelier Montez», Рим), который является кандидатом в книгу рекордов Гиннеса по количеству представленных работ
- и мн. др.
- Попасть на эти выставки можно только по приглашению экспертных комиссий.
- Резидент журнала «Русская галерея XXI век», который является крупным авторитетным изданием о современном искусстве в России.
- Стать резидентом можно тоже только по приглашению экспертной комиссии.
- Кроме того, в примечаниях приводятся многочисленные упоминания в СМИ.
- Позже статья будет дополнена, в частности, разделом Публикации с дополнительными упоминаниями в т.ч. в профессиональных книгах, но, кажется, что даже в нынешнем виде она имеет право на существование.
- Оставить.
- ВП:ПОД. «Отсутствие статей в wiki об этих престижных премиях не означает, что они малоизвестны - отрасль современного дизайна пока здесь мало освещена» — и снова Основная Ошибка Новичка. «эти престижные премии» именно малоизвестны. Для Википедии. Ибо. Известные — это те, о которых есть статья в Википедии. _Все_ остальные — НЕизвестные. Если бы СПЕРВА были созданы статьи об этих премиях (и их не удалили бы по незначимости!) — _возможно_, и статья о персоне уцелела бы. Увы: этого не произошло. Некогда автору писать про какие-то-там-никому-не-известные-премии: нужно же статью про персону написать!!! Ну, написали. Под удаление. --AndreiK (обс.) 11:19, 10 ноября 2021 (UTC)
- — «мн_др» не котируются. Как и все остальные, выделенные красным цветом. «который является кандидатом в книгу рекордов Гиннеса» — в переводе, это означает: «в книгу рекордов Гиннеса НЕ входит». Русская галерея XXI век... ну, вы поняли. Сова возражает и упирается; глобус трещит...--AndreiK (обс.) 11:27, 10 ноября 2021 (UTC)
Крупнейшая мировая выставке дизайна «iSaloni Salone del Mobile Milano» (Милан);
Крупнейшая международная художественная выставка «Art Shopping» (Музей Лувр, Париж);
Выставочный проект «be**pART» (галерея «Atelier Montez», Рим), который является кандидатом в книгу рекордов Гиннеса по количеству представленных работ
и мн. др. - Комментарий: Вторая вишенка на торте: Art Shopping. Каталога с ценами ещё не хватает. Был неправ: это не «Удалить» — это Быстро удалить. --AndreiK (обс.) 11:36, 10 ноября 2021 (UTC)--AndreiK (обс.) 11:36, 10 ноября 2021 (UTC)
- ВП:ПОД. «Отсутствие статей в wiki об этих престижных премиях не означает, что они малоизвестны - отрасль современного дизайна пока здесь мало освещена» — и снова Основная Ошибка Новичка. «эти престижные премии» именно малоизвестны. Для Википедии. Ибо. Известные — это те, о которых есть статья в Википедии. _Все_ остальные — НЕизвестные. Если бы СПЕРВА были созданы статьи об этих премиях (и их не удалили бы по незначимости!) — _возможно_, и статья о персоне уцелела бы. Увы: этого не произошло. Некогда автору писать про какие-то-там-никому-не-известные-премии: нужно же статью про персону написать!!! Ну, написали. Под удаление. --AndreiK (обс.) 11:19, 10 ноября 2021 (UTC)
- Для подтверждения значимости событий, которые упомянуты в статье, добавил дополнительные wiki-ссылки.
В частности Миланская_мебельная_выставка она же iSaloni Salone del Mobile Milano - "Является основной и крупнейшей в мире площадкой для демонстрации новинок дизайнерской мебели, освещения и других предметов интерьера".
Про журнал Русская_галерея_—_XXI_век так же есть статья.
Касательно рекорда выставки "be***pART" - проект еще не завершен и, согласно информации от организаторов выставки, его освидетельствование еще впереди.
По поводу выставки "ArtShopping" - практически все выставки современного искусства являются выставками-ярмарками и это не понижает их статус и престижность. В частности попасть на выставку, которая проходит в стенах Лувра, можно только по приглашению международной экспертной комиссии.
Выставка "Иннопром", согласно wiki, имеет федеральное значение.
Так что с Вашими аргументами я категорически не согласен. Еще раз прошу проявить корректность и объективность... Оставить
Из Инкубатора. ВП:КЗМ? -- dima_st_bk 07:32, 10 ноября 2021 (UTC)
- Заслуженный. И НЕМЕМОРИАЛ (октябрь 2021). Есть методички. Соболезнования и Удалить. --AndreiK (обс.) 11:14, 10 ноября 2021 (UTC)
Десятилетний ОРИСС без источников. Что-то, если найдутся источники, можно перенести в Песни Гипериона. Даже в эн-вики нет статьи о «вселенной». — Schrike (обс.) 10:44, 10 ноября 2021 (UTC)
Я не вижу, каким образом подобная простыня может соответствовать приведённым в статье источникам. Версия статьи под названием «Города из книг о Незнайке» была условно оставлена в марте 2014 года. Улучшения с тех пор я не вижу — только ухудшение. — Schrike (обс.) 11:01, 10 ноября 2021 (UTC)
А тут вообще замечательно было — 27 ноября 2018 Agil1alex переносит 73-килобайтный ОРИСС из Персонажи книг о Незнайке в Города из книг о Незнайке и переименовывает в ОРИССную же «Вселенную Незнайки». — Schrike (обс.) 11:23, 10 ноября 2021 (UTC)
- Ну у нас же есть Кинематографическая вселенная Marvel. Это не АПОЧЕМУИМ… — это размышления. Тут системно надо: или все Вселенные «давить» (Привет Объектам NGC) — или все их оставлять. (Как следует, с АИ, расписанные.) Я оставил бы, но на абс. истину не претендую. --AndreiK (обс.) 11:41, 10 ноября 2021 (UTC)
- Нет, давайте здесь обойдёмся без «системности». Системность обсуждается на соответствующих форумах. — Schrike (обс.) 11:46, 10 ноября 2021 (UTC)
ВП:НЕРЕКЛАМА. Шведский экономист и маркетолог, о котором нет ни одной статьи в параллельных Вики, а в шведской и английской даже упоминания. -- Dutcman (обс.) 11:35, 10 ноября 2021 (UTC)
- Таки скорее всего пиар, учитывая наличие ссылок на интернет-магазины с книжками сабжа. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:58, 10 ноября 2021 (UTC)
Высшие государственные награды субъектов Российской Федерации
По всем
Не показано соответствие ВП:ОКЗ, в источниках только первичка (законы) и новости о награждениях, во многих статьях ссылки на источники давно «протухли». ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:37, 10 ноября 2021 (UTC)
- Энциклопедическая значимость сомнительна и не показана. Dron adm (обс.) 11:47, 10 ноября 2021 (UTC)
- Энциклопедическая значимость не доказана. Dron adm (обс.) 11:54, 10 ноября 2021 (UTC)
- Энциклопедическая значимость не показана. Dron adm (обс.) 12:11, 10 ноября 2021 (UTC)