Обсуждение:Бурлаки на Волге

по-моему, на корабле флаг перевёрнутый??

• Я тоже как раз хотел спросить --Stebanoid 16:40, 30 июня 2010 (UTC)
  • По "теории заговора" это могло быть не ошибкой, а намеком на неизбежность скорой революции. Т.к. трос привязан за верхушку мачты, чего быть не может, и среди бурлаков особенным образом выделяется фигура в красном, таким образом перевернутый флаг может намекать на государственный переворот.
    • У этой "выделяющейся фигуры" на шее висит крестик золотой ))) 37.113.164.72 15:51, 11 декабря 2016 (UTC)

Модели

В «Далеком близком» упоминаются как минимум три человека, изображённых на картине. А также то, что великий князь Владимир Александрович был хорошо знаком с историей картины и рассказывал про всех из них. Может быть подобные упоминания сохранились в искусствоведческой литературе? Было бы полезно поместить подобные описания в статью, а также сделать аннотацию к изображению. --EugeneZelenko 02:57, 13 января 2013 (UTC)

Мнение Сванидзе

А почему недостаточно цитаты самого художника? Является ли он авторитетом в творчестве Репина? Почему не поискать мнений современников художника? --EugeneZelenko 03:00, 13 января 2013 (UTC)

Ляп на картине или "Бурлаки на Дунае"

Заметный и так и необъяснённый "ляп" на картине: флаг на барже изображён кверху ногами.

• Ссылка позавчера оказалось "битой" (виной тому, очевидно нынешние работы на сайте tainy.info; думаю стоит немного подождать до их завершения), и пользователь Участник:Wolkodlak решился откатить мою правку , ссылаясь на это и "отсутствие ВП:АИ". Но непонятно, а зачем тут АИ, когда на картине и так видно, что флаг (очевидно российский) изобраён вверх ногами, так выглядит вроде бы вообще флаг Сербии. (картина "Бурлаки на Дунае"?) :)

Пока не объяснено никем и нигде, отчего художник нарисовал флаг вверх ногами. Кто б мог помочь объяснить причину, ибо во все эпохи торговый флаг России всегда шёл точно в таком же порядке, что ныне: вверху - белая, посередине - лазоревая, и внизу - алая - полосы.

Golodg 17:40, 9 сентября 2015 (UTC)

• • а) ссылка битая. б) про работы ничего нигде не сказано. в) данный сайт не тянет на АИ. г) на картине виден перевёрнутый триколор. Однако существует ряд таких же "авторитетных" источников, которые трактуют данный факт множеством способов: небрежение капитанов торгового флота торговым флагом, написанием корабля по памяти, элементом символизма, и т.д. Беглый поиск не дал нормального искусствоведческого анализа данного факта. Если говорит о интересных фактах - то и линь привязан к мачте, и ветер слева и справа дует в разные стороны. Если поискать можно что-нибудь найти. Мы видим перевёрнутый флаг - это да, однако утверждение, что это "ляп" без АИ, это уже ОРИСС.--Wolkodlak 20:44, 9 сентября 2015 (UTC)
  • В данном разделе данная фраза также не уместна. --Wolkodlak 20:45, 9 сентября 2015 (UTC)

Артефакт или русалка?

На фонаре на судне при высоком разрешений? 37.113.164.72 15:49, 11 декабря 2016 (UTC)

- Это гальюн.

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Бурлаки на Волге.

Где объяснения по поводу перевёрнутого флага?

Автор сообщения: 37.113.164.72 15:01, 11 декабря 2016 (UTC) 37.113.164.72 15:01, 11 декабря 2016 (UTC)

Нет сообщения об ошибке. --KVK2005 (обс.) 15:25, 11 декабря 2016 (UTC)

Как нет? На картине цвета российского торгового флота наоборот: красный синий белый. В тектсе об этом начато рассказываться, но похоже продолжение удалено. Обрывается предложение на середине. 37.113.164.72 15:58, 11 декабря 2016 (UTC)

Вот теперь есть предмет для разговора. Нет, не удалено. Похоже, именно так и было задумано: https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бурлаки_на_Волге&diff=prev&oldid=73240852 --109.252.181.159 18:38, 11 декабря 2016 (UTC)

• Тут что-то есть, но прочитать не получается. Лес (обс.) 19:26, 11 декабря 2016 (UTC)

• Постараюсь завтра почитать эту бумагу. --109.252.181.159 21:53, 11 декабря 2016 (UTC)
• @Lesless: почему не получается? [1] → [2] → [3] → [4] → [5] Насколько я понимаю, тут никакой конспирологии насчёт скорого переворота, которой кишит рунет, не упоминается. Просто — бардак, мол. Sealle 22:46, 11 декабря 2016 (UTC)

• Sealle, не получается посмотреть, что написано до "картины Васнецова" (о помещении чего-то в середину) и после "не было ошибкой художников", т.е. самое интересное. Как раз мне и нравится этот источник отсутствием конспирологии, которая очень уж притянута в др. источниках. Лес (обс.) 22:51, 11 декабря 2016 (UTC) UPD. Всё, увидел). Лес (обс.) 22:53, 11 декабря 2016 (UTC)

• К обсуждению Добавил про сигнал бедствия. Судьба судна неизвестна. На картине Ф. Васильева тоже такой флаг - там две лодки и на передней(стоит задом) с перекошенным парусом в ветренный день... на лодке растягивают парус+шлюпка придерживает его над водой - явно нештатная ситуация. --Sunpriat (обс.) 23:09, 11 декабря 2016 (UTC)
• Добавил "по небрежности", то есть не как сигнал бедствия. --109.252.181.159 16:00, 13 декабря 2016 (UTC)

Опять немного про флаг

Цитата: "Также в левой части картины у судна сине-бело-красный флаг (верная последовательность)." Но триколор правильные цвета сверху вниз - бело-сине-красный, а обратный, соответственно, красно-сине-белый. Почему в приведённой цитате за верную последовательность указана иная? При любом раскладе (или что это ошибочная цитата или что в такой-то период последовательность была верной) надо это в статье указать. --ChimMAG (обс.) 06:48, 14 июня 2018 (UTC)