Википедия:К удалению/6 ноября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая F0ma g (обсуждение | вклад) в 12:40, 6 ноября 2008 (ГНИВЦ ФНС России). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Альбом так и не выпустили, значимость в АИ не показана. --Rambalac 00:17, 6 ноября 2008 (UTC)

Дело не в альбоме, а в том, что группа - сайд-проект Джекоби Шэддикса. LpXaNdRpr 11:28, 6 ноября 2008 (UTC)

Статья исправлена и дополнена. --LpXaNdRpr 12:01, 6 ноября 2008 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Значимость фильмов во внимание не принималась.

Значимость -?--Archishenok 05:23, 6 ноября 2008 (UTC)

Неформат, раскрутка сайта. На улучшении с 31 июля 2008 г — не улучшено.--Archishenok 05:28, 6 ноября 2008 (UTC)

Это не раскрутка сайта, а раскрутка книги. АИ подтверждающие значимость книги отсутствуют. --Rambalac 05:32, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, уникальное издание редким историческим материалом с иллюстрациями выдающихся художников. Книга являются букинистической редкостью - посмотрите что пишет про нее аукциоднный дом Гелос. Статья просто должна быть немного доработана, никакой раскрутки в ней нет. --Testus 06:51, 6 ноября 2008 (UTC)
    Ну еще бы они плохо писали, кто напишет про свой товар плохо? --Rambalac 07:07, 6 ноября 2008 (UTC)
    Вы в антикварных книгах разбираетесь? Это уникальное издание, один список художников, которые его иллюстрировали чего стоит. Я статью полностью переработал, пусть администраторы решают. --Testus 07:16, 6 ноября 2008 (UTC)
    А мне не надо в них разбираться, о значимости должны решать независимые АИ, которых в статье нет. --Rambalac 07:22, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Книга сама по себе значимая, это безусловно. Статья доведена до нормального стаба. АИ, конечно, надо бы подыскать. Как номинатор, снимаю с обсуждения.--Archishenok 08:09, 6 ноября 2008 (UTC)

Без доказательств в АИ. Множество голословных хвалебных утверждений. --Rambalac 08:05, 6 ноября 2008 (UTC)

Я начал борьбу с лишними шаблонами, содержащими и федеральные, и местные СМИ. Таким шаблонам в Википедии не место! Programmer71 08:11, 6 ноября 2008 (UTC)

Похоже на чью-то не очень удачную шутку. Предлагаю удалить. --Oleg talk 08:52, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Не первый раз. Я откатил к невандальной версии, поставил на вечный полублок и удалил из истории правок оскорбления. Автор версии заблокирован на три дня.--Yaroslav Blanter 09:02, 6 ноября 2008 (UTC)

Футболист незначим. Играл только за любительские клубы. — Cyr 09:31, 6 ноября 2008 (UTC)

Механически объединены 2 статьи о поэме "Песнь о Нибелунгах". 1-я из Малого Брокгауза, но Песнь о Нибелунгах и без того основана на материалах ЭСБЕ. 2-я из Лит. энциклопедии 30-х, написана В. Жирмунским (ум. 1971), и ее использование нарушит копирайт.--Ameshavkin 10:29, 6 ноября 2008 (UTC)

Странная такая категория. Как в неё попадают статьи? По Виктору Сухорукову ещё ясно, у него на сайте действительно есть самопризнание, это конечно АИ, но вот другие... Нет никаких источников. Есть нарушение в отношении описания биографии ныне живущих.Зимин Василий 10:38, 6 ноября 2008 (UTC)

Уже есть нормальная статья Пасхальное яйцо (виртуальное), а список, который можно было бы перенести в из этой статьи в ту - копивио. --С уважением, El barroco 10:47, 6 ноября 2008 (UTC)

КВМ и их овечки

Тема энциклопедической значимости не раскрыта. --Luch4 11:48, 6 ноября 2008 (UTC)

Аналогично. --Luch4 11:49, 6 ноября 2008 (UTC)

Ничего против мовы не имею, но... не статья. --Luch4 11:54, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Такие удаляются по ВП:КБУ: не на русском языке.--Alma Pater 11:57, 6 ноября 2008 (UTC)

Нечто из какой-то компьютерной игры. Значимость не показана. -- Esp 11:54, 6 ноября 2008 (UTC)

78.37.254.135 12:10, 6 ноября 2008 (UTC)что делать?

Итог

Обсуждается выше --Dias 12:30, 6 ноября 2008 (UTC)