Википедия:К удалению/7 декабря 2021
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 7 декабря 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 7 декабря 2021 (UTC)
Значимость телешоу не показана — 78.29.97.233 04:56, 7 декабря 2021 (UTC)
Вообще непонятно что это такое. Если статья то КОПИВО и МТ. Ели дизамбинг, то тогда надо так его оформить.— Футболло (обс.) 05:42, 7 декабря 2021 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 7 декабря 2021 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 7 декабря 2021 (UTC)По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:53, 7 декабря 2021 (UTC)
- Нашёл нетривиальное упоминание 2796, но не уверен, что его хватит. В 2797 только сверхновая нашлась. Vallastro (обс.) 09:44, 7 декабря 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:55, 7 декабря 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2021 года в 15:06 (по UTC) участником Dmartyn80.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 7 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 7 декабря 2021 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 ноября 2021 года в 06:21 (по UTC) участником Bulgarian2018.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 7 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 7 декабря 2021 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2021 года в 15:24 (по UTC) участником Arrnik.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:18, 24 ноября 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 декабря 2021 (UTC)
- оставить Alexlinks (обс.) 11:33, 7 декабря 2021 (UTC)
Учёный-экономист местного значения, соответствие Критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 07:34, 7 декабря 2021 (UTC)
- Это КБУ по O11: Детектор копивио показывает 90,1 % [1] — 88.147.174.196 07:46, 7 декабря 2021 (UTC)
Не показана значимость, по сути два предложения и сухая статистика Barbarian (обс.) 08:18, 7 декабря 2021 (UTC)
- добавил Alexlinks (обс.) 11:51, 7 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 7 декабря 2021 (UTC)Рекламная статья. Есть одна ссылка на КП, но текста про компанию с гулькин нос. Значимость не показана. Obscuraa (обс.) 08:50, 7 декабря 2021 (UTC)
- Здравствуйте. Данная статья имеет своей целью сбор и систематизацию в едино месте известной информации о предприятии GCR, а не рекламу. Я надеюсь на возможность от редактировать и сохранить её. Если вы можете дать совет как сделать её лучше, то я буду очень благодарна. Angelina B.I. (обс.) 09:31, 7 декабря 2021 (UTC)
Итог
Очередной репост рекламного текста, быстро удалено и защищено от создания. @Angelina B.I.: Совет - почитать ВП:Начальство указало и ВП:ОПЛАТА. — Sigwald (обс.) 09:40, 7 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 7 декабря 2021 (UTC)Значимости нет, самопиар (автор статьи - Участник:Андрей Миргородский). Уже удалялось по незначимости (Википедия:К_удалению/15_мая_2014#Андрей_Миргородский). 94.25.175.33 09:54, 7 декабря 2021 (UTC)
Якобы статья о книге. На самом деле лишь пересказ её содержания, вполне банального. Соответствие критерию значимости не показано. Томасина (обс.) 10:26, 7 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:31, 7 декабря 2021 (UTC)Значимость возможна, но никак не показана. Текст более рекламный, нежели энциклопедический, что не удивительно. Томасина (обс.) 10:29, 7 декабря 2021 (UTC)
- Есть статья Дерматоскопия, её можно дополнить фразой, мол, до чего техника дошла, теперь без дерматоскопа телефоном на коленке дома делают. Отдельной статьи для "фотодерматоскопии" не требуется, но можно сделать перенаправление. — 46.0.93.33 11:38, 7 декабря 2021 (UTC)
Автор:
Спасибо за оказанное внимание. Статья носит просветительский характер больше, чем рекламный, поэтому не возражаю о удалении русскоязычной ссылки.
Мне следует еще поработать над смысловой нагрузкой, так как статья как раз о том, что это исследование на другом полюсе от "мол, до чего техника дошла, теперь без дерматоскопа телефоном на коленке дома делают".
Есть дерматоскопия, фотодерматоскопия и цифровая дерматоскопия.
Есть телефон и мобильный телефон.
О цифровой дерматоскопии написать пока не чувствую сил.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 7 декабря 2021 (UTC)Статья представляет собой один сплошной ВП:ОРИСС, ссылки на источники отсутствуют (о чем в статье висит предупреждение с 2013 года). Единственный добавленный туда источник - он вообще о другом предмете, об экологии и об отношению человечества к ископаемым запасам топлива. Как этот источник относится к содержанию статьи - без наличия ссылок с конкретных утверждений совершенно непонятно. Боюсь, никак. При этом статья снабжена большим количеством интервик, которые все не о том и ведут на статьи в других языковых разделах о солнечном свете или солнечной радиации. Которые статьи частично и хаотично используются в этой, но опять же без единой ссылки.
В целом статья представляет собой неупорядоченную свалку фактов без ссылок на источники, куда включены и роль солнечного света в фотосинтезе, и солнечный ветер, и влияние гравитации Солнца на земные приливы и т.п. При этом сам по себе предмет отдельного рассмотрения достоин и различные его аспекты в разных статьях рассмотрены. Но если эта статья должна быть обобщающей на эту ему - её надо писать заново. Существующий вариант в этом качестве никуда не годится, и формально и содержательно и никакой энциклопедической пользы не приносит, скорее наоборот. По моему так. Vsatinet (обс.) 11:34, 7 декабря 2021 (UTC)