Википедия:К удалению/6 февраля 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Нарушение МТ, КУЛ 2 года. Рогволод (обс.) 00:25, 6 февраля 2022 (UTC)
- Добавлен результаты соревнований. AleksVast (обс.) 09:19, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку AleksVast, снимаю на правах номинатора. Рогволод (обс.) 15:47, 6 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 6 февраля 2022 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 6 февраля 2022 (UTC)
- Актёр значимый, конечно. Но статья тихий ужс.— 2.92.244.50 02:16, 6 февраля 2022 (UTC)
- Значимый актёр, статью в переработку. Олег Черкасский (обс.) 17:53, 6 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:43, 6 февраля 2022 (UTC)Значимость фильма никак не показана. Хотя вроде настолько плох, что критики могли и оживиться. — 2.92.244.50 02:37, 6 февраля 2022 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:11, 6 февраля 2022 (UTC)
- Про 2941 ничего не нашёл, про 2942 нашёл абзац текста в одной статье. Дополнил, можно оставлять. Vallastro (обс.) 09:39, 6 февраля 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:13, 6 февраля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 января 2022 года в 05:29 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:20, 28 января 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 6 февраля 2022 (UTC)
- Значим. Дополнено до стаба. — Arrnik (обс.) 17:28, 6 февраля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 января 2022 года в 13:42 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 6 февраля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 января 2022 года в 15:12 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 6 февраля 2022 (UTC)
Быстро оставить Совсем уже, что ли??? Можно бы и по ИВП, — но это не тот случай: чёртова туча ссылок, есть и сноски. Ну и плюс международная работа и международная же известность. Да, есть отдельные нелепые формулировки — ну, КУЛ, если так уж «душу рвёт».--AndreiK (обс.) 08:51, 6 февраля 2022 (UTC)
Оспоренное быстрое. Значимость возможна, но копиво. — Рядовой книжник (обс.) 08:52, 6 февраля 2022 (UTC)
Подмена категории. Только числа, о которых есть статьи в Википедии. Используется только в трёх статьях. — Insider 51 11:34, 6 февраля 2022 (UTC)
Значимость? Новостные публикации и один якобы «обзорный» источник на Bazaar, где предлагают заглянуть в их интернет-магазин.93.77.185.38 12:43, 6 февраля 2022 (UTC)
- Маленькая статья, конечно, но АИ нормальные. Это же мода, вот и источники такие. В Инстайл не новость, в Cosmopolitan тоже не новость. Значимость показана, источники для модного бренда качественные. Не понимаю, что за охота за статьями. Не знаю, как бороться с анонимами-вандалами, целенаправленно набросились на мои статьи. Я не аноним, меня знают двое админов. Олег Черкасский (обс.) 14:02, 6 февраля 2022 (UTC)
- Нашёл ещё 2 источника, один англоязычный, правда, сейчас добавлю в статью. Поищу ещё источники. Олег Черкасский (обс.) 14:49, 6 февраля 2022 (UTC)
- Это же мода, вот и источники такие. Да как раз одна из самых популярных индустрий уже несколько десятилетий, о которых слагают энциклопедии и пишут докторские диссертации. Чай не игра на балалайке вверх ногами. Но это, конечно, о Моде, а не об очередной статье, которые Олег Черкасский пишет по чьему-то очевидному заказу. Слишком слабо и ни о чём. В нынешнем виде только
Удалить.— 2.92.244.50 15:00, 6 февраля 2022 (UTC)
- Ну не знаю. Я действительно, наверно, не специалист в моде. А насчёт заказа расскажу историю: написал как-то статью об одном пенсионере, который раньше был известной личностью. АИ были такие, что не попрёшь против: Известия 1996 года, КП, МК, видео-шмидео. Затем меня с ним познакомили, мы подружились. Потом статью ставят на удаление, я стал её поправлять, убрал лишнее, добавил компромат. Вдруг он мне звонит и говорит, что ему позвонили три человека, представились админами википедии и предлагают за деньги переписать статью! У меня есть их имена. Я полагаю, что и в этом случае перешёл кому-то дорогу. Удалят статью, и через полгода кто-то предложит этим людям написать статью за деньги в не "нынешнем виде". Выложить данные этих людей (один из них точно админ) здесь, в открытом доступе, или послать куда-то в группу расследования? Я ещё раз заявляю, что не знаю лично никого из выставленных на удаление, кроме Ильи Ушуллу. Олег Черкасский (обс.) 16:12, 6 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 6 февраля 2022 (UTC)Значимость? Много разных ссылок, но очень мало о самой персоне.93.77.185.38 12:47, 6 февраля 2022 (UTC)
- Мало? Удивительно. Олег Черкасский (обс.) 14:03, 6 февраля 2022 (UTC)
Значимость? Коммерсант на правах рекламы. Остальные источники только интервью. Насколько значимы награды?93.77.185.38 12:53, 6 февраля 2022 (UTC)
- Не думал, что я такое скажу... Оставить: по Сажина, Елена Дмитриевна. Да, я знаю про ЕСТЬИДРУГИЕ — но тут случай буквально клише: одинаковые награды, освещение в одних и тех же журналах... И вот про Сажину выставлялось на КУ и было оставлено. Три с половиной года спустя. Лично я бы, не задумываясь, удалил обе статьи — но, увы, таков нынче тренд.--AndreiK (обс.) 13:36, 6 февраля 2022 (UTC)
- Спасибо. Честно говоря, уже жалею, что зашёл в тему блогеров. В чём только не обвиняют. Олег Черкасский (обс.) 14:06, 6 февраля 2022 (UTC)
- А тут никто не обвиняет. Заказухи вычисляются очень легко. — 2.92.244.50 15:04, 6 февраля 2022 (UTC)
- Меня просили удалить статьи, это было. Но я сказал, что это невозможно. А заказуха на написание? Как вычислять? Научите? Что-то писали там про каких-то уток, не въехал. Олег Черкасский (обс.) 15:47, 6 февраля 2022 (UTC)
- Спасибо. Честно говоря, уже жалею, что зашёл в тему блогеров. В чём только не обвиняют. Олег Черкасский (обс.) 14:06, 6 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 6 февраля 2022 (UTC)Значимость? Аналогично номинации выше. Несколько интервью в более менее авторитетных изданиях. Всё остальное, источники сомнительной значимости.93.77.185.38 12:56, 6 февраля 2022 (UTC)
- А вот это таки Удалить, невзирая на «Премию влиятельных блогеров» — никому не известную. Википедии так уж точно не известную. CRUSH TEAM. --AndreiK (обс.) 13:41, 6 февраля 2022 (UTC)
НЕФОРМАТ, но можно сделать нормальную статью. Футболло (обс.) 14:10, 6 февраля 2022 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 14:39, 6 февраля 2022 (UTC)
Видимо, ВП:КОПИВИО, ср. http://mash.dobrota.biz/39kulturologiya/83170-2-u-seriya-knig-gosudarstvennoy-programme-kulturnoe-nasledie-vipuskaetsya-iniciative.php. Викизавр (обс.) 15:34, 6 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 6 февраля 2022 (UTC)Значимость не показана, АИ нет. В de-вики с АИ тоже туго. saga (обс.) 16:32, 6 февраля 2022 (UTC)
Значимость, которая не показана, а также полное отсутствие независимых АИ, которые подробно описывали бы суть данной организации дают все основания, чтобы выставить данную статью на удалению. Поиск выдаёт лишь аффилированные армянские, изредка азербайджанские новостные сайты, которые точно не могут нейтрально и профессионально рассказать об организации. — Kargit21 (обс.) 17:13, 6 февраля 2022 (UTC)
Значимость французского мультсериала не прослеживается ни в нашем разделе, ни во fr-вики. saga (обс.) 18:18, 6 февраля 2022 (UTC)
Сериал от создателей Леди баг и Супер кот, если добавить это на страничку, пометку можно снять? Channel_Nick_Shows
Статья никому не нужна. Из статьи не видно, чем занимался данный гражданин, кроме партийной деятельности. Не совсем понятно, чем он вообще заслужил статью. Улучшить как-либо статью - также мёртвый номер, поскольку данный гражданин, говоря объективно, за всю свою жизнь не занимался ничем. Sad but true. 83.99.139.200 19:27, 6 февраля 2022 (UTC)