Википедия:К удалению/3 апреля 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Малая значимость — Эта реплика добавлена участником FearParadox (о • в) 00:44, 3 апреля 2022 (UTC)
- Малая обоснованность номинации (с). Николай Эйхвальд (обс.) 03:33, 3 апреля 2022 (UTC)
- Может перенести это в статью о людях? Для отдельной статьи как-то мало всего ―желая счастья Мелкий ₩ 09:33, 3 апреля 2022 (UTC)
- В каком смысле «мало»? Статья маленькая? Ну так это только заготовка для начала. Резонанс огромный, благо событие прогремело. Материала полно (см. хотя бы статью в англовики), нужны только человекочасы. Николай Эйхвальд (обс.) 10:48, 3 апреля 2022 (UTC)
- Пока что чистое ВП:НЕНОВОСТИ и не тянет даже на включение в статью о Смите. Разве что как мелкий фактик для статьи о церемонии вручения «Оскара»-2022, если вдруг такая статья появится. Томасина (обс.) 11:41, 3 апреля 2022 (UTC)
- «Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Николай Эйхвальд (обс.) 13:38, 3 апреля 2022 (UTC)
- Браво. Осталось предъявить высококачественный аналитический материал, коль скоро для упоминания в качестве типичного примера ещё ждать как минимум пару лет. Томасина (обс.) 14:02, 3 апреля 2022 (UTC)
- «Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Николай Эйхвальд (обс.) 13:38, 3 апреля 2022 (UTC)
- По поводу резонанса, это событие явно из ряда вон, о чём говрит 79 млн просмотров за 24 на ютубе и анализ в таймс, гардиан и других АИ СМИ. — Kastle = Sand Kastle 17 (обс.) 12:30, 3 апреля 2022 (UTC)
- Резонанс - это будет потом, если будет. А то, что сейчас - новостной хайп. Томасина (обс.) 13:05, 3 апреля 2022 (UTC)
- Это пока новостной интерес (да и то какой-то постановочный), перенести в статьи о людях. — Musicway (обс.) 17:02, 3 апреля 2022 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 3 апреля 2022 (UTC)Нет источников. — АлександрВв (обс.) 04:36, 3 апреля 2022 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 3 апреля 2022 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 3 апреля 2022 (UTC)По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:41, 3 апреля 2022 (UTC)
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 09:57, 3 апреля 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:50, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 3 апреля 2022 (UTC)Значимость по ВП:ШОУБИЗ сомнительна. — Рядовой книжник (обс.) 09:01, 3 апреля 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 марта 2022#Воробьёв, Евгений Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 09:13, 3 апреля 2022 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 3 апреля 2022 (UTC)Текст, размещённый с нарушением авторских прав. Источник здесь. При этом отсутствуют ссылки на независимые источники информации (за исключением одной рецензии). Джекалоп (обс.) 09:03, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 3 апреля 2022 (UTC)Достоверность этого события не доказана. Российские войска ушли из города 30 марта, а новости об этом событии стали появляться только сейчас. Появились они все чуть ли не синхронно рано утром сначала только в западных СМИ (Reuters, The Wall Street Journal). Пока что это похоже на пропагандистскую кампанию по очернению российской армии. Также на видео, где показаны трупы гражданских https://www.youtube.com/watch?v=Mx9JlNu_H1Y на 30-й секунде на медленной скорости просмотра можно заметить в заднем стекле машины встающий "труп". Vertorian (обс.) 13:15, 3 апреля 2022 (UTC)
- Вы ошибаетесь, там нет никакого встающего трупа.— Лукас (обс.) 15:09, 3 апреля 2022 (UTC)
Итог
Оставлено. Неновостных источников гарантированно будет множество. Biathlon (User talk) 10:16, 3 апреля 2022 (UTC)
- Я привел как раз таки новостной источник - видео с украинского канала, который показывал последствия так называемой резни. Ставим скорость на 0.25 и смотрим на встающие трупы. Vertorian (обс.) 13:24, 3 апреля 2022 (UTC)
- Прочитайте пожалуйста, что такое Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Грустный кофеин (обс.) 10:27, 3 апреля 2022 (UTC)
- Возможно я допустил где-то субъективность, но я написал ранее, цитирую "Достоверность не доказана". Из нынешних доказательств этого события - одно видео. Я только хочу, чтобы достоверность этой резни была доказана, а пока писать о ней нет никакого смысла. Vertorian (обс.) 13:33, 3 апреля 2022 (UTC)
- Википедия:Проверяемость: Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость.Это значит, что редакторы Википедии не устанавливают достоверность тех или иных событий самостоятельно. А они пересказывают информацию из надежных авторитетных источников. Конкретно по этому массовому убийству такие источники уже есть, например Убитые в гражданской одежде на улицах Бучи. Что известно о страшных кадрах из города под Киевом, откуда вышла армия России от Русская служба Би-би-си. Вот по ним и нужно писать статью, а не заниматься домыслами. Грустный кофеин (обс.) 10:36, 3 апреля 2022 (UTC)
- Vektorian, но я всё равно благодарю вас за разоблачение. В Википедии ваше рассуждение не примут. Но вам будет место в каких-нибудь сообществах в соцсетях, где как раз подобным и занимаются. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:44, 3 апреля 2022 (UTC)
- Никаких "встающих трупов" там нет, это блики на стекле и искажения в зеркале. Статью оставить и не трогать. Через какое-то время станет современным аналогом статьи о резне в Сребренице. Kirovles (обс.) 12:05, 3 апреля 2022 (UTC)
- Возможно я допустил где-то субъективность, но я написал ранее, цитирую "Достоверность не доказана". Из нынешних доказательств этого события - одно видео. Я только хочу, чтобы достоверность этой резни была доказана, а пока писать о ней нет никакого смысла. Vertorian (обс.) 13:33, 3 апреля 2022 (UTC)
- Прочитайте пожалуйста, что такое Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Грустный кофеин (обс.) 10:27, 3 апреля 2022 (UTC)
- У меня два вопроса. 1. Отчего это итог такой быстрый? (по времени удивительно - вынесена 10:15, бот увидел в 10:23, а итог подведён... в 10:16 - это что за глюк? Минута на подведение итога! ПИ хоть со статьёй успел ознакомиться?). 2. Как можно быстро оставлять статью с явным и грубым нарушением ВП:НТЗ? Где мнение другой стороны? Тем более, что источников, что это фейк, достаточно. — Archivero (обс.) 14:25, 3 апреля 2022 (UTC)
- Нормальный итог для данной статьи, это потенциально одна из самых острых тем касательно данной войны. Уже сейчас о ней пишут крупные международные СМИ и говорят крупные политики. Ну и фраза про «фейк» это нарушение ВП:ТРИБУНА. Не википедистам это решать. — Venzz (обс.) 16:09, 3 апреля 2022 (UTC)
- Поддерживаю итог. Обширное количество АИ, тут нечего обсуждать. Cementium (обс.) 14:58, 3 апреля 2022 (UTC)
- Ну всё, из-за очередного явного фейка википедию закроют для России. Олег Черкасский (обс.) 16:05, 3 апреля 2022 (UTC)
Коллеги, я с вашего позволения закрою эту ветку под итогом, так как она бесперспективна. Никакого изменения итога в данном случае невозможно. Итог выше административный. Кто не согласен может поднимать тему на ОАД, хотя сразу замечу, что оспаривание будет пустой тратой времени. В крайнем случае будет условно оставлено (из-за НЕНОВОСТИ), но в итоге статью по истечению условного срока оставят и так — это очевидно уже сейчас. С уважением, Олег Ю. 16:39, 3 апреля 2022 (UTC)
Секретарь райкома КПСС. Значимость? 91.193.178.74 10:30, 3 апреля 2022 (UTC)
- По ВП:КВНГ. НЕ проходит. — Kastle = Sand Kastle 17 (обс.) 12:24, 3 апреля 2022 (UTC)
- Согласно п. 6 ВП:ЧИНОВНИКИ - должна быть значима как первый секретарь Москворецкого райкома КПСС (глава административного образования с населением свыше 100 тыс. чел.). Москворецкий район имел в 1978 году 121 тыс. чел. Она руководила районом в 1964—1967. В то время, скорее всего, население уже превышало 100 тыс. чел. С уважением, So categorical (обс.) 13:02, 3 апреля 2022 (UTC)
- Согласно п. 8 ВП:ЧИНОВНИКИ должна быть значима как секретарь ВЦСПС.Nicolas-a (обс.) 16:52, 3 апреля 2022 (UTC)
С быстрого. Насколько ВП:НЕГУЩА является "Ведьмак не-4"? Публикаций про него уже достаточно много. Ignatus 10:35, 3 апреля 2022 (UTC)
Исправил на "Разработчики заявили, что эта игра начнёт новую историю.". Вроде без всякой "гущи". Думаю, можно снять шаблон "К удалению". 5.138.15.171 11:27, 3 апреля 2022 (UTC)
Соответствие ВП:КЗМ не показано. Томасина (обс.) 11:21, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 3 апреля 2022 (UTC)Как информационный список не соответствует п.7 ВП:ТРС (отсутствует совокупная значимость). Возможно, пригодится как координационный. Томасина (обс.) 11:32, 3 апреля 2022 (UTC)
- Согласен, совокупная значимость не просматривается, однако в качестве координационного списка значимость имеется, о чём и сказано в преамбуле. Не возражаю против перевода списка в координационный, но не знаю как это сделать - сделайте, если можете. Anacefal (обс.) 12:00, 3 апреля 2022 (UTC)
Итог
Извольте: Проект:Персоналии/Списки/Техническая энциклопедия. Авторы статей. Советую Вам указывать имена-отчества полностью, если известны, а также викифицировать все имена, чтобы были видны синие и красные ссылки. --Томасина (обс.) 12:33, 3 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- "указывать имена-отчества полностью, если известны, а также викифицировать все имена" - это уже всё имеется, так как имена вставлены шаблоном "автор", и соответствующее подсвечивание производится при наведении курсора, о чём и сказано в преамбуле. Anacefal (обс.) 12:47, 3 апреля 2022 (UTC)
- Где? Абозин В. Г. - не вижу ни ИО, ни ссылки. Вы посмотрите, для интереса, другие списки в этом проекте, можно выйти через категории внизу. Томасина (обс.) 12:56, 3 апреля 2022 (UTC)
- Про часть авторов, в том числе и Абозина В. Г. отсутствует информация по имени и отчеству, естественно, что в Википедии нет и их биографий. Список как раз и составлен для пополнения Википедии такими биографиями, явно имеющими энциклопедическую значимость, о чём и сказано в преамбуле. При наведении курсора на автора, присутствующего в Википедии, высвечивается всё необходимое; при наведении на автора с известными только именем и отчеством, они высвечиваются, а в таблице такие авторы подчёркнуты точечным пунктиром; в остальных случаях дополнительно ничего не высвечивается, что и является указанием на отсутствие в общем случае значимой статьи. Anacefal (обс.) 13:27, 3 апреля 2022 (UTC)
- Вот и викифицируйте их, чтобы были видны красные ссылки, иначе нет смысла в координационном списке, его просто никто не будет заполнять. Высвечивать статьи, уже имеющиеся, как раз не обязательно. Томасина (обс.) 14:34, 3 апреля 2022 (UTC)
- Про часть авторов, в том числе и Абозина В. Г. отсутствует информация по имени и отчеству, естественно, что в Википедии нет и их биографий. Список как раз и составлен для пополнения Википедии такими биографиями, явно имеющими энциклопедическую значимость, о чём и сказано в преамбуле. При наведении курсора на автора, присутствующего в Википедии, высвечивается всё необходимое; при наведении на автора с известными только именем и отчеством, они высвечиваются, а в таблице такие авторы подчёркнуты точечным пунктиром; в остальных случаях дополнительно ничего не высвечивается, что и является указанием на отсутствие в общем случае значимой статьи. Anacefal (обс.) 13:27, 3 апреля 2022 (UTC)
- Где? Абозин В. Г. - не вижу ни ИО, ни ссылки. Вы посмотрите, для интереса, другие списки в этом проекте, можно выйти через категории внизу. Томасина (обс.) 12:56, 3 апреля 2022 (UTC)
На данный момент значимость не показана. Реклама. Firestar81918 (обс.) 12:58, 3 апреля 2022 (UTC)
Подкатегория к Категория:Члены Зала славы рок-н-ролла, смысл которой совершенно не понятен. Предлагаю удалить, все статьи перенести в основную категорию. Романов-на-Мурмане (обс.) 14:38, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:43, 3 апреля 2022 (UTC)Математик, кандидат наук. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧ или ВП:ПРОШЛОЕ? — Igor Borisenko (обс.) 14:41, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 3 апреля 2022 (UTC)Значимость? — Tibarr (обс.) 14:43, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 3 апреля 2022 (UTC)Значимость? — Tibarr (обс.) 14:48, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 3 апреля 2022 (UTC)Значимость? — Tibarr (обс.) 15:00, 3 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:44, 3 апреля 2022 (UTC)С быстрого. Тема конечна значимая, но стоит ли держать её в таком виде?Машинперевод, нет АИ. — Kastle = Sand Kastle 17 (обс.) 16:34, 3 апреля 2022 (UTC)