Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Konrad Brin (обсуждение | вклад) в 22:13, 20 апреля 2022. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗСАП
  • ВП:ЗСАПАТ
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



WikiLoveHewitt

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. Как мне кажется, правила я понимаю в общем. Спасённая от удаления статья: Нела Маленькая Репортёрка, написанные мной: Google URL Shortener, Intis Telecom, TinyURL. — WikiLoveHewitt (обс.) 06:24, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (WikiLoveHewitt)

Обсуждение (WikiLoveHewitt)

Итог (WikiLoveHewitt)

Alternatereader

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Alternatereader. -- QBA-II-bot (обс.) 18:07, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alternatereader (обс.) 17:52, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Alternatereader)

Обсуждение (Alternatereader)

Итог

Ответа на вопрос об авторских правах не получено. Между тем, судя по архивным копиям, на сайте СПС имеется надпись "все права защищены" - а значит, загрузка файлов оттуда под свободной лицензией невозможна. В связи с нарушением АП, флаг присвоить не могу. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Бургъ

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Бургъ (обс.) 19:06, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Бургъ)

  • Какому критерию ВП:ОКЗ соответствует 119-я отдельная бригада Территориальной Обороны (Украина)? Кронас (обс.) 19:23, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Не понял вопроса. ОКЗ — Общий Критерий Значимости (в единственном числе), он один. Цитирую: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» Бургъ (обс.) 12:49, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за ответ. Вопрос в развитие: в каких независимых авторитетных источниках есть достаточно подробное описание предмета? Optimizm (обс.) 14:34, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.» (см. ВП:ОАИ) Бургъ (обс.) 16:03, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Спасибо. Это понятно. Конкретизируете, пожалуйста, авторитетность имеющихся источников по этому объекту? А также независимость? Optimizm (обс.) 19:28, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • В статье всего 3 источника. Первый — «Суспiльне Новини» (которым владеет Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины)[a][1]. Второй — «Український мілітарний центр», общественная организация, занимающаяся сбором и анализом данных, как сказано на их сайте[2]. И третий — Ukrainian Military Pages. По нему, к сожалению, информации не нашлось. К тому же, статья про бригаду в составе сил территориальной обороны Украины, которая дислоцируется в Черниговской области. Из этого понятно, что источников будет довольно мало, и все они — украинские. Второй источник вполне может относиться к категории независимых АИ, так как является общественной организацией. Бургъ (обс.) 19:57, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Бургъ)

Примечания

  1. ↑ [1]
  2. ↑ [2]
  1. ↑ См. статью в Украинском разделе Википедии
  2. ↑ См. ВП:ОКЗ

Итог

Судя по ответам, цитировать правила соискатель умеет, однако показать понимание написанного не удалось: ответы крайне поверхностные и, к тому же, ошибочные: маленькие новостные заметки соответствия ВП:ОКЗ не дают. К патрулированию это прямого отношения не имеет, но участник в правилах "плавает". На это же указывает факт простановки несуществующих категорий в недавно созданной статье. И ладно бы их было бы одна-две, но они все (!) несуществующие. Поэтому советую поднабраться опыта, а затем возвращаться сюда. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Kirovles

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Согласно Wikiscan, имею больше 100 правок, из которых 144 относятся к статьям. В последнее время активен в РуВики, знаком с правилами и соблюдаю их, не имею блокировок, не нарушаю авторские права. Kirovles (обс.) 12:31, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kirovles)

Обсуждение (Kirovles)

  • Из интересов — Навальный и Украина, достаточно характерный никнейм. Правок слишком мало, чтобы судить о дальнейших намерениях участника. Хотелось бы увидеть побольше активности для создания определенных выводов. Кронас (обс.) 19:45, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Не вижу в требованиях к получению статуса автопатрулируемого никаких упоминаний об интересах и никнейме. Активность планирую продолжать — в соответствии с принципами сообщества и правилами Википедии. Kirovles (обс.) 07:26, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против. Меня больше смущает вот такая правка ЛС, на которой во-первых, есть политические шаблоны (они никогда не приветствовались в Википедии, тем более сейчас), а также есть прямые оскорбления (отсылки к неким «консерваторам», потёрли местные «консерваторы», — понятно, что имеется ввиду некие участники Русской Википедии). См. Википедия:ЛС#запрещено, п. 2, 6 и 8. Уберёте шаблон и эту фразу? Плюс, что учётка зарегистрирована в 2016 году, но активный вклад по ней начался с февраля 2022. — Brateevsky {talk} 09:57, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Оскорбления вы разглядели в словах «консерваторы» и «потёрли»? Естественно, никакого намерения кого-либо оскорбить не имел. Шаблоны подобные встречал у других участников, да и всегда расценивал их существование на Википедии как разрешение на использование. Кстати, а подобные претензии от вики-юзера, у которого страница буквально начинается с фото разрушенного Белграда на всю страницу и реминисценций о его бомбардировках НАТО (жаль, что без фото Сребреницы — дополнило бы картину ужасов той войны), а также флага Сербии с указанием на её братство с Россией, — это точно не троллинг? Профиль действительно в 2016 году создан, активный вклад пошёл не в феврале, а, скорее, с прошлого года — хотя, конечно в феврале я стал тут чуть ли не в ежедневном режиме активничать. Но началось это ещё до вторжения, кстати (когда я статьи, связанные с Навальным дополнял и писал). Kirovles (обс.) 15:08, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Двоякое чувство насчет потерли. С одной стороны, участник внес правки, эти правки отменили - рабочий момент; обсуждаются правки, а не участники. С другой стороны "консерваторы" - может быть неэтично.
      PS Подводящему итог стоит посмотреть на собственно правки (в тч отмены): часть 1, часть 2 ~~‍~~ Jaguar K · 02:38, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (+) За, вклад вполне себе соответствует ВП:ПАТС (ник несколько неудачный, да, предложил бы коллеге @Kirovles его сменить, см. ВП:ПУЗ). Викизавр (обс.) 20:14, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • А что с ником-то не так? Он же не настолько толстый, чтобы среднестатистический наблюдатель в нём что-нибудь разглядел... Над переименованием подумаю, нет проблем. Kirovles (обс.) 20:37, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Коллега говорит, что не имеет блокировок, а вот за этот комментарий — она вполне была уместна, на ЗКА я просил её скрыть, не прося заслуженного участнику. Коллега, вы считаете возможными такие правки? Вы хотите, чтобы они автопатрулировались? N.N. (обс.) 20:24, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Была бы — упомянул бы. Но блокировок действительно не было. Такая правка — единичный инцидент, который, конечно, на самом деле недопустим. Благодарю за бдительность. Kirovles (обс.) 20:35, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • После увиденных здесь комментариев и бездумных аргументов рода "призыв к миру = трибуна", голосую (−) Против бездумных реплик и (+) За здравый смысл. Флаг участнику пойдёт только на пользу. Summer (обс) 23:20, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Kirovles)

Kisnaak

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kisnaak (обс.) 16:30, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kisnaak)

  • Здравствуйте. Ну как минимум вам необходимо устранить все недостатки вашей статьи Министерство обороны Эстонии, указанные в шаблоне {{rq}} С уважением, Valmin (обс.) 17:51, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    @Valmin: Добрый вечер. Кроме ошибок которые я не досмотрел в названии и карточке я ничего более не выявил, а сам по себе шаблон на конкретные ошибки не указывает. Что же до нейтральности, мне кажется, что статья и так была написана в достаточно нейтральном ключе. — Kisnaak (обс.) 18:24, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Шаблон на конкретные ошибки не указывает, он указывает, что они есть. И уж поверьте, из-за одной ошибки я не стал бы ставить этот шаблон. Хотите по пунктам - извольте:
  1. Перевод — должны служить Юноши от 18 до 28 лет, не имеющие увольнения, — увольнения куда? / До конца года в руках эстонцев находилось 4 пехотных полка, — так можно писать о захваченных в плен, но отнюдь не о своих силах / Министерство обороны снова переименовали в военное министерство. В 1938 году он состоял — кто этот загадочный он?
  2. Нейтральность — да, в Рувики нет статьи Советская оккупация Эстонии. Впрочем её нет и в инвики, несмотря на то, что вы шаблоном {{не переведено}} показываете, что она там есть. Ну во-первых по умолчанию Советская оккупация Эстонии (кириллицей) не может существовать в инвики. А во-вторых статья Советская оккупация Эстонии, есть и в укрвики, и в эствики но вот интервика на русский раздел указывает на статью Присоединение Эстонии к СССР. Разницу в терминологии видите? Но вам почему-то хочется, чтобы в статье стояло именно «оккупация»
  3. Ну а насчет архитектора Куусика мне вообще непонятно, как человек, претендующий на флаг может так делать статью. У вас в тексте — по проекту архитектора Эдгар Куусика началось строительство. — и дальше — Архитектор не дожил до завершения строительства и был найден мертвым в своем доме в 1944 году. Дом был окончательно достроен только в 1947 году с учетом изменений, сделанных самим Куусиком.. Ссылка почему-то красная, ведущая на эствики. Но вот ведь незадача: есть в рувики статья про архитектора Куусика. А в этой статье, как и в эстонской между прочим сказано, что архитектор Куусик умер в 1974 году.
У меня нет желания продолжать разбор вашей статьи дальше. Статья довольно объёмная, думаю еще найдутся ошибки. Но те, на которые я указал не должны быть у участника претендующего на флаг хотя бы потому, что наличие флага показывает другим участникам, что правки этого участника можно не проверять. А вас пока что проверять нужно. С уважением, Valmin (обс.) 20:03, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • @Valmin: Кхм.. да, действительно, не очень внимательно, оказывается, вычитал. Разберусь. — Kisnaak (обс.) 20:43, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    @Valmin: Но что касается термина оккупация, в преамбуле указанной вами статьи обозначено, что этот вариант также встречается и «используется в ряде источников», то есть его использование, по идее, допускается, так что я не понимаю, в чем конкретно проблема. Однако признаю, что допустил ошибку, забыв добавить в соответствующий шаблон ссылку на статью в другом языковом разделе. — Kisnaak (обс.) 20:53, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Разница в том, что в русском разделе указывается, что вариант «оккупация» также встречается и «используется в ряде источников», причем и приведены ссылки на эти источники, а вот в украинском разделе вариант «присоединение» отсутствует. Только «оккупация». И ссылки тоже только на украинских и английских авторов. Вот откуда и ненейтральность. Я не собираюсь критиковать правила других языковых разделов, как говорится «в чужой монастырь со своим уставом не лезь» Может там приветствуется всякое очернение СССР и России как правопреемника. Но если вы выставляете статью в русском разделе, то необходимо следовать правилам именно этого раздела. Тем более, что викиссылки тоже должны вести на свой языковый раздел. И вариант оккупация Эстонии СССР я думаю не пройдёт. С уважением, Valmin (обс.) 21:27, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • @Valmin: По Куусику, очень странная ошибка с моей стороны. Когда я делал эту статью в Украинской Википедии я руководствовался страницей самого министерства, где, как мне кажется, присутствовала эта информация, но сейчас проверил — ничего... В остальном, статью вычитал, на такой объем — всё не так страшно, а ошибки случаются у всех. Тем более, некоторые обрывы (ЗА Рийгикогу с рядом других государств вступила...) вызваны несовершенством инструмента, которым я в кои-то веки решил полноценно воспользоваться. Подробнее можете посмотреть в этом диффе. Термин «оккупация» убрал, согласен с вами. Но, к слову, в английском разделе присутствуют еще две статьи en:Baltic states under Soviet rule (1944–1991) и en:Soviet re-occupation of the Baltic states (1944), в последней это вынесено в название, а не только в преамбуле и по тексту. — Kisnaak (обс.) 21:57, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Ну мы пока обсуждаем вашу статью. Давайте не будем трогать английских тараканов в английской Википедии. По их мнению Великая Германия освободила Эстонию, Латвию и Литву в 1941 году, а нехорошие Советы их снова оккупировали. А гетто в Вильнюсе, Риге, других городах и Саласпилсский концлагерь — это так, побочные явления. Не удивлюсь, если в инвики скоро и оккупация Украины и Белоруссии Советами в 1943—1944 годах появится. С уважением, Valmin (обс.) 22:18, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • @Valmin: Как только появится время проверьте изменения, пожалуйста. — Kisnaak (обс.) 22:27, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • @Valmin: И, вот опять, возвращаясь к теме термина, тараканы различных языковых разделов (Русского, в том числе) — отдельная песня, но в любом случае, насильственное присоединение, не важно какой стороной совершенное, это оккупация. А когда сначала огромное количество людей, а также большую часть элиты армии и политики депортируют и убивают, а затем твоего президента (пусть диктатора) закидывают сначала в Бутырку, а затем и в психушку — сложно любить такой режим, не находите? Затем был террор и выжженная советами при отступлении в 1941 году территория. Чего ж эстонцы так невзлюбили этих ангелов? Освобождением действия нацистов можно было бы назвать лишь при условии возвращения отобранной СССР независимости. Кстати, а где вы прочитали про это, якобы, освобождение? Я вот только en:German occupation of Estonia during World War II нашел, в Эстонском разделе аналогичное название. Давайте не будем. Условились не лезть в монастырь — и не надо. У всех разные взгляды на ситуацию и мир. — Kisnaak (обс.) 22:53, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kisnaak)

Итог (Kisnaak)

KrakauKrakau

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 10:13, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (KrakauKrakau)

Обсуждение (KrakauKrakau)

Итог (KrakauKrakau)

Yarkovesh

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yarkovesh (обс.) 16:09, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Yarkovesh)

Обсуждение (Yarkovesh)

Итог

В флаге отказано. Характер правок в статьях о российском вторжении на Украину выдаёт не только ненейтральность, но и тонкую работу по корректировке смыслов. В частности, обращает внимание удаление информации о CIT в статьях Обстрел вокзала Краматорска ([3]) и Обстрел Донецка (14 марта 2022 года) ([4]). — Khinkali (обс.) 10:06, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • Печально, что на сегодняшний день в Википедии нейтральностью является позиция только одной страны, а авторитетным и правильным - "независимые" BBC, CNN, Радио Свобода— Yarkovesh (обс.) 17:40, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Яна Птица

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Яна Птица (обс.) 09:16, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Яна Птица)

  • Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Филимонов, Алексей Витальевич? Optimizm (обс.) 10:25, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Добрый день. Для наглядности не хватает фото актера. В разделе "Награды" указана номинация на Золотого Орла и не соблюдена разметка. Можно дополнить фильмографию и театральные проекты. Добавить раздел Ссылки

Обсуждение (Яна Птица)

Итог (Яна Птица)

TakingOver

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Решил всё-таки попробоваться. Относительно малое количество правок в основном пространстве надеюсь компенсировать наличием во вкладе нескольких написанных с нуля (или переведённых) статей, например: Phoenix Wright: Ace Attorney — Dual Destinies, Phoenix Wright: Ace Attorney — Spirit of Justice, Такуми, Сю. С правилами (в том числе и ВП:ПАТС) вроде как ознакомлен достаточно, могу дополнительно ответить на вопросы, чтобы подтвердить достаточное их понимание. Написал TakingOver // Связь // Правки 17:03, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (TakingOver)

Обсуждение (TakingOver)

Итог (TakingOver)

DSAaeruS

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого за создание 2 статей, 1 перенаправления и многочисленные вклада в Русскую ВикипедиюDSAaeruS (обс.) 20:14, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (DSAaeruS)

DSAaeruS (обс.) 07:57, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (DSAaeruS)

Итог (DSAaeruS)

Anastasia2022

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anastasia2022 (обс.) 11:45, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Anastasia2022)

Обсуждение (Anastasia2022)

Итог

Вклад сугубо оформительский, сведений о понимании соискателем правил не даёт. Советую написать одну-две статьи с нуля (или существенно дополнить), и лишь потом подавать заявку. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Infinickel

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. infinickel (обс.) 15:42, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Infinickel)

Обсуждение (Infinickel)

Итог

Выбранные соискателем темы немного пугают, однако оформлены и написаны статьи хорошо, требованиям соответствуют. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Укроп2014

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Укроп2014 (обс.) 23:41, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Укроп2014)

Обсуждение (Укроп2014)

Итог

Характер вклада не даёт возможности оценить понимание соискателем правил патрулирования. А с учётом внесения малозначимых подробностей в статью о Гордоне, лучше будет, если кто-то опытный будет проверять правки. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Загребин Илья

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01#Загребин Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/01#Загребин Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Загребин Илья(обсуждение) 12:58, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Загребин Илья)

Обсуждение (Загребин Илья)

  • (+) За, обширный вклад у участника, позволяющий, мне кажется, даже без обсуждения присвоить флаг автопартулируемого. Но ничего страшного, если получит путём стандартной процедуры. — Brateevsky {talk} 10:00, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (=) Воздерживаюсь. То что участник явно имеет добрые намерения и очень старается — тут у меня никаких сомнений нет. Вклад — обширный, тоже не спорю, но пока не могу найти ни подтверждения, ни опровержения того, насколько участник соответствует требованиям, предъявляемым к АПАТ. Множество правок в пространстве Википедия, а в пространстве Основное все правки довольно незначительные. Впрочем, опять таки из-за явно добрых намерений и старания флаг наверно всё же можно присвоить. С уважением, Valmin (обс.) 12:08, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. За время, прошедшее после предыдущей заявки участником не написано ни одной нормальной статьи. Даже недостабы по вымершим птицам не оформлены надлежащим образом. Поэтому невозможно судить, насколько участник следует правилам ВП. Bsmirnov (обс.) 12:14, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Сегодня написал 40-ю статью. Ей стала статья Амазонский трогон. Загребин Илья(обсуждение) 10:42, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Optimizm, можете прокомментировать мою кандидатуру? Загребин Илья(обсуждение) 05:09, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Загребин Илья! Уверен, что Вы знаете правила, что Вы добросовестный участник, и что флаг полезен, и стоит его выдать. С другой стороны, пожалуйста, следуйте всем формальностям, тот же Амазонский трогон в первых версиях имеет пустую очищенную страницу, затем стабы без категорий, не допускайте такие. Optimizm (обс.) 06:33, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый Optimizm, та статья (как и большинство других) сначала была у меня в черновике. Загребин Илья(обсуждение) 06:40, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • Да, верно, первые версии были до вынесения в основное пространство. Свои претензии снимаю. Только совсем мелкое замечание от меня, и так думает бот, проставляющий категории - он не учитывает автоматические категории из карточки, считает, что у такой статьи нет категорий, не проставлены. Правда, администраторы, подводящие тут итоги, так не считают, и засчитывают автоматические категории, флаг вручают. Так что препятствий, даже таких формальных не вижу. Optimizm (обс.) 06:47, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Полностью (+) За. Хороший вклад, давно уже надо было флаг присвоить. Summer (обс) 13:06, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Изучил деятельность участника и считаю ее полезной для проекта. Считаю, что флаг будет не лишним. В то же время обязательно рекомендую следовать всем правилам, касающимся требованиям к патрулированным страницам, а также учесть высказанные во время обсуждения замечания. Кронас (обс.) 23:29, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. По Вашей просьбе посмотрел запрос. Нарушают ли данные статьи (1, 2, 3) какие-то из правил патрулирования? С уважением, Олег Ю. 13:35, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Oleg Yunakov! 1 — плохое оформление, не правильно оформленные сноски и ссылки, категории только из карточки. Название взято почти «из головы». 2 — не правильно оформленные сноски и ссылки, категории только из карточки, нет сноски, подтверждающей название. 3 — тоже самое и нет викификации с помощью Викификатора. Загребин Илья(обсуждение) 14:37, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

У Вас добротный вклад и Вы хорошо ответили на вопрос, но вижу неоднократные мелочи, которые портят картину (вот здесь зачем-то сс, забыли пробел, зачем два раза «они», иногда в конце ставите две точки и т. д.) Между тем у Вас видны сильные улучшения в понимании оформления статей и поразмыслив я решил, что давайте рискнем. Флаг выдан. Просьба также не забывать о категориях и если в течении трех месяцев будет хоть одна новая статья без них, то флаг снимем. П.С. И вот это у нас большинство не поймут… П.П.С. Успешной работы! С уважением, Олег Ю. 20:16, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Wikicim

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wikicim (обс.) 06:41, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Wikicim)

  • Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Тер-Габриэльянц, Изабелла Григорьевна? Optimizm (обс.) 06:48, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Стиль текста (мог бы быть более энциклопедическим?), отсутствие категорий (вначале), отсутствие карточки, изолированность статьи. Впрочем, последние два момента были оставлены мной намеренно, так как я хотела сначала дождаться перехода статьи в проверенные, чтобы убедиться в том, что она не будет сочтена, например, заготовкой; мне не хотелось нагнетать её значимость. Писала статью по материалам интернета и "бумажных" материалов (местные газеты и под.). Обозначила несколько источников. Может быть, раздел "Литература" следовало назвать иначе. Wikicim (обс.) 08:20, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Wikicim)

Итог

Ответ - хороший, вклад - приличный, флаг - присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Роман Сергеевич Сидоров

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 11:49, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Роман Сергеевич Сидоров)

Обсуждение (Роман Сергеевич Сидоров)

  • В феврале блокировка за войну правок. Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; Optimizm (обс.) 11:57, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Так недавних-то нет. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 11:58, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Блокировка не только в феврале, но важно, что это 21 год. ~~‍~~ Jaguar K · 13:08, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Я уже просил выше, чтобы вы предоставили источник, согласно которому вы отказываете в флаге по этой причине. Пока никаких ссылок на правило Википедии я не вижу. За последний месяц я сделал великое множество правок, и, собственно, в 2021 году моя деятельность имела несколько иной характер. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 13:15, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • И я вас положительно не понимаю: почему вы не отвечаете на все мои предыдущие комментарии, касающиеся Дандаса и некомпетентности сообщества патрулирующих в отношении этой статьи. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 13:17, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • А потому что не обязаны. В Википедии вообще никто никому ничего не должен. А здесь мы не обсуждаем статьи и компетентность других патрулирующих. Здесь мы пытаемся понять соответствие именно вас флагу АПАТ. И ничего более. С уважением, Valmin (обс.) 13:37, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Если вы найдёте правило, которое обязывает обращать внимание на ваши претензии, может тогда вам кто-то и ответит. В Википедии никто и ничего не обязан делать. А вот за фразы вроде «некомпетентности сообщества патрулирующих в отношении этой статьи» можно спокойно получить административные санкции, поскольку ваша реплика нарушает правило ВП:ЭП. При этом вам никто в присвоении флага пока не отказал, но если вы продолжите так агрессивно реагировать, то заявка будет закрыта. Учитесь терпению и вежливости. По поводу «давности»: последняя блокировка была в прошлом июне, на итог она повлиять не должна, если у вас каких-то рецидивов не случиться. А вот тот факт, что данная версия статьи явно не соответствует ВП:ПАТ, как раз повлиять может. Vladimir Solovjev обс 13:39, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Главная цель вопросов - понять, нужно ли кому-то следить за вашими правками, чтобы по возможности освободить других патрулирующих. Сейчас, честно говоря, определённые сомнения возникают, ибо созданные вами статьи не без проблем. Хотя не сказать, чтобы они были критичными, но статьи вы бросаете в явно недописанном состоянии. Правда, к ВП:ПАТ это прямого отношения не имеет, но человеку, который написал немало статей по истории, в таком их состоянии видеть тяжело. Vladimir Solovjev обс 13:59, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Не могли бы вы пояснить, что вы подразумеваете под недописанностью? Вы говорите о проблемах в плане содержания, источников и etc.? Или же ваши слова касаются только оформления? С уважением, Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 14:11, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Уважаемый Владимир, я совершенно вас не понимаю, когда вы говорите о ВП:ЭП: почему "видеть статьи тяжело"? Я ценю ваше заступничество в плане блокировок, однако считаю, что вы не правы и в провинции моего противодействия тем заявлениям, которые мне противопологаются в данной рубрике: уважаемые участники заявляют, что давность блокировок — это понятие растяжимое, но мне в минус старые блокировки ставят. Данным заявлением я вовсе не собираюсь оскорбить или обидеть вас, однако я имею основание к протесту против некоторых ваших слов: действительно, многие мои статьи находятся в зачаточном состоянии, однако шаг за шагом я дополняю их. Не всегда получается изначально набросать что-то дельное, поскольку даже во вторичном источнике иногда трудно разобраться, не говоря уже о первичных: в Википедии, к сожалению, нет хороших критиков истории юнионизма, поэтому качество написания в какой-то степени страдает. Я только один единственный более-менее вменяемый источник знаю (viz. из тех, которые я вообще знаю). Во-вторых, когда вы говорите о всех статьях, вы выражением "все статьи" делаете в некоторой степени бессмысленным ваш вывод: есть статьи, безусловно недописанные и недоработанные, однако есть и такие, которые уже большей частью дописаны (Кавана, Джек (троцкист), Забастовка шахтёров на острове Ванкувер, Шотландская железнодорожная стачка (1891), Бульвер-Литтон, Розина). Разумеется, вы правы, когда говорите об остальных статьях, однако выражение "больно смотреть" не подходят. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 13:10, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • В первую очередь я имел в виду эту статью, там явно только начало статьи, да и в ней определённые проблемы со стилем есть. Но, повторюсь, это не столько критика, сколько просто мнение о статье, над ней ещё работать и работать. И к ПАТ это отношения не имеет. Но проблема в другом: вы не понимаете, что никто не обязан патрулировать ваши статьи, поэтому ваша обида просто неконструктивна. При этом на заданный вопрос о недостатках «первой версии статьи Берлингтонская стачка» вы много чего написали, но не увидели главный, хотя в последующих версиях статьи он был вами исправлен. Плюс начинаете обижаться на задающих вопросы, хотя это вполне обычная практика. Вопросы задаются, чтобы понять: там была случайная ошибка или вы действительно нарушение ВП:ПАТ не видите. В любом случае, тут флаг автопатрулируемого, к нему всё же требования менее строгие, это просто технический флаг. Vladimir Solovjev обс 16:16, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Если мои статьи никто не патрулирует, то, следовательно, у меня развязаны руки в плане редактирования, т. е. теоретически я могу в них вставлять всё, что я хочу. Я бы не назвал свои действия абсолютным самодурством, но моё автономное существование в отношении сообщества Википедии является очевидным фактом. Что касается Дандаса, то меня возмущает отсутствие патрулирования, потому что эта фигура была заметной в Наполеоновскую эпоху: в академической истории 19 века есть обширная статья по его импичменту. Понимаю, что совсем не ваша тема, но важность у статьи, поверьте мне, есть. Статьи о заметных личностям должны же иметь более или менее вменяемый вид (viz. в теории). По Лестранжу, поэтому соответсвующие шаблоны я включил в статью. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 17:12, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Считаю, что нужно снимать заявку, поскольку у участников Optimizm, Jaguar K есть своего рода заинтересованность, на мой взгляд, ( viz. "давность блокировок - понятие растяжимое", но трактуется оно во вред мне). Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 13:15, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • Предупреждаю вас о том, что переход на личности, который вы в данной реплике допускаете, нарушает правило ВП:ЭП. Vladimir Solovjev обс 16:17, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • Хотелось бы верить, что вы сейчас пошутили, перечитали обсуждение и поняли, что не правы. У меня заинтересованность, серьезно? Я лишь ответил Оптимизму, что блок не в 22, а в 21 году. Ну, щас и узнаем, ошибся ли Оптимизм с годом, не зря же вы его пинганули. ~~‍~~ Jaguar K · 22:38, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Да, ошибся с годом последней блокировки. Optimizm (обс.) 06:40, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Во-первых, увидев полный провал предприятия, я без шуток выступил за закрытие номинации, т. е. номинация уже априори закрыта. Во-вторых, краткость ваших с Оптимизмом высказываний не дает понять практически ничего. Если вы отказываете во флаге, то пишите более-менее развёрнуто, хотя это уже дело вторичное, ergo я признаю, что у вас личной заинтересованности нет: дело в элементарной небрежности в отношении формы заявлений. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 06:55, 13 апреля 2022 (UTC) Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 06:55, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                  • Отказывает или нет администратор, подводящий итог. На моей памяти есть минимум две заявки, где мои комментарии прогинорировали и присвоили флаг. Однако ваши оценки участников, какими бы верными они не были, могут являться причиной для отказа или игнорирования заявки независимо от степени соответствия вашего вклада вп:патс. ~~‍~~ Jaguar K · 08:08, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Для администратора от себя замечу, что абсолютное бездействие патрулирующих в действительности развязывает мне руки в плане написания статей: я могу по своему усмотрению вертеть в руках первичные и вторичные источники, делая из них своеобразное переплетение, которое в высшей степени противоречит принципам объективизма, заложенным в основании Википедии: т. е. перед вашими же глазами взращивается такая часть Википедии, которая существует совершенно автономно от сообщества, в точности соблюдающего все правила проекта. Хотелось бы, чтобы администратор дал развернутый ответ на мысли, изложенные мною здесь: ведь исходя из логики, изложенной всеми участниками, высказавшимися в данном разделе, получается, я могу вообще в вышеуказанных статьях делать всё, что мне угодно. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 19:05, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                  • Я не администратор, поэтому дам не развёрнутый, а краткий ответ — в Википедия:Динамика_патрулирования#/media/Файл:Validation_main_old.png видно, что не конкретно в отношении вашей конкретной статьи что-то не так, а в целом есть 300 тысяч недопатрулированных статей. Из полутора миллионов. Ну вот так жизнь устроена, мы бы хотели успевать патрулировать, но не успеваем. Но лучше сделать что-то, чем ничего. Медведь Никита (обс.) 15:36, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                    • Однако страницы об известных явлениях, событиях, персоналиях в Википедии регулярно патрулируются. Я именно на этом заостряю внимание всех участников (см. случай с Дандасом), но вам огромное спасибо за статистику. Кстати, года два-три назад, согласно моему опыту, ситуация с патрулированием была более стабильной (того же Дандаса регулярно проверяли). Это верное замечание? Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 16:02, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Роман Сергеевич Сидоров)

Awserer

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пишу и перевожу с английского статьи по научно-биографической и компьютерной тематике. Будет полезно для моей работы. Cтатьи, которые написал или перевёл. Awserer (обс.) 16:53, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Awserer)

Обсуждение (Awserer)

Итог (Awserer)

VladFootball1

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VladFootball1 (обс.) 21:17, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (VladFootball1)

Обсуждение (VladFootball1)

Итог

Выборочный просмотр вклада проблем не выявил. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Planers.erg

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Planers.erg. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Planers.erg (обс.) 06:32, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Planers.erg)

Обсуждение (Planers.erg)

Итог (Planers.erg)

Faynas

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 38. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 12:46, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Faynas (обс.) 12:33, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Faynas)

Обсуждение (Faynas)

Итог

Не соответствует формальным требованиям. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Чагылган

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/02#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чагылган (обс.) 01:47, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Чагылган)

Обсуждение (Чагылган)

Ориенталист. Да. Но это была рекомендация. Не приказ, не постановление, не утверждение. Я имею право подать заявку на АПАТ. И это не является нарушением вики-правил. Чагылган (обс.) 05:33, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

Итог

Пока создаются вот такие статьи, ни о каком автопатрулировании не может быть и речи. Категории - где? Сноски - где? Карточка - где? Координаты - где? Можно же было хотя бы посмотреть, как написаны другие статьи в тематике, и сделать аналогично. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нашли негатив в одном. Но оценили бы и другие статьи и категории. В позапрошлый раз Kursant504 оценил и похвалил мой вклад. Спасибо ему.
10 февраля т.г. Ыфю77 был присвоен флаг АПАТа. Он получил флаг слишком легко и быстро, незаслуженно и несправедливо. К моменту подачи 06.02.2022 заявки на АПАТ, Ыфь77, находился в Википедии всего... 4 дня! Не малый ли срок для получения флага АПАТа?!... На момент подачи заявки у Ыфя77 было: 

11 категорий, в т.ч. 1 удаленная;
1 статья о Североамериканской епархии, которая к моменту подачи заявки была удалена;
1 очень скудная информация о самом себе;
около 500 правок (в основном категории).

Вдобавок, он грубо и некорректно отвечал на задаемые вопросы (на заявке АПАТ) админам. Мне-бы за такое — не только не дали бы флаг, но и вообще заблокировали бы (репрессивно приписав мне трибуну, деструктивное поведение, оскорбление, угрозу). А 4 марта т.г. Ыфь77 получил флаг переименовывающие без перенаправлений. Как это так?! У него не было статей, одни лишь категории. А категории любой, повторяю: ЛЮБОЙ может вставлять. Да и понимание правил у есть каждого. Одни хвалят чей-то минимальный вклад словами "хороший вклад", другие к ним добавляют "флаг будет полезен". Чагылган (обс.) 14:08, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

  • Чагылган, старайтесь не нарушать ВП:ПАТ, и у Вас всё получится. Загребин Илья(обсуждение) 14:48, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Вопросы к Чагылган: у меня нарушение ВП:АПАТ было зафиксировано? Нарушение в категоризации было зафиксировано? Нарушение ВП:НО и ВП:ЭП было? Тогда на каком основании мне не присваивать флаги? Как говориться: в чужом глазу соринка видна, а в своём — и бревна не видно. И категории правильно может проставлять не любой, с транзитивностью разобраться надо. — Ыфь77 (обс.) 15:25, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я занял очень узкую нишу, к моей деятельности в ней претензий вроде нет, зато неприсвоение флага АПАТ увеличило бы работы патрулирующим. Так что присвоивший мне флаг администратор просчитал риски и доверился мне. Второй месяц доверие оправдываю. А вот к Вам доверия нет и этим всё сказано. — Ыфь77 (обс.) 15:34, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ыфь77. Вы грубо отвечали на вопросы на заявке, но получили флаг. Получили, не имея при этом статьи (была на удалена). Я этому удивляюсь. Меня могут просто заблокировать только за общение. А Вам тут дали флаг. Помните Ваши слова на заявке "доказывать что не верблюд не собираюсь..." Чагылган (обс.) 15:49, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

  • Только до этого меня сравнили с википедийным трупом. В некоторых группах людей за это сразу физиономию рихтуют, я всего лишь позволил себе поставить оппонента на место. — Ыфь77 (обс.) 15:52, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ыфь77. Вот я этому и удивляюсь. Мне тут сказать ничего не дают. Сразу приписывают "трибуна, конфликтность, оскорбление" и т.д. Приписывают не только за спор, но и за простое общение, за то что доказываю что не верблюд. Почему такое неравенство-то? Может потому что я азиат и не христианин?! А когда я говорю о расизме, то админы сразу удаляют слово "расизм", а меня блокируют. Понятное дело. Ведь Википедия по сути американский проект. И американцам может не понравится факты виртуального расизма. Вики-админы боятся что американцы об этом узнают. Чагылган (обс.) 16:03, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

  • 1) Вы даже правильно поддерживать диалог отступами не умеете, а туда же, о вечном рассуждать. 2) А вот в этом абзаце как раз НЕТРИБУНА видна невооружённым глазом. «Ведь Википедия по сути американский проект» — оскорбление 85 % википедистов, потому что де-факто Википедия — международный проект, приличное общество. И пора бы понять, что в приличном обществе по физиономии бьют не за её цвет, а за поступки, которое совершило тело с этой физиономией. 3) Я смотрю, Вы весь на нервах, поэтому диалог с Вами прерываю, пока Вы на бан не наговорили (да и меня могут плюсануть заодно). — Ыфь77 (обс.) 16:13, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ыфь77. "...И пора бы понять, что в приличном обществе по физиономии бьют не за её цвет, а за поступки, которое совершило тело с этой физиономией..." Такой принцип есть в США и некоторых странах Запада, но не в РФ. Хочу напомнить что в РФ за 30 лет погибли тысячи невинных людей от рук скинхедов на почве расовой ненависти (особенно в "лихих" 90-х и первой декаде нулевых). Они были убиты именно за цвет кожи и волос, разрез глаз, формы черепа. Сейчас конечно всё поутихло, но обидные слова и оскорбительные прозвища еще выкрикиваются. Чагылган (обс.) 17:37, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

Сейчас кое-кто отправится отдыхать от этой страницы на 3 месяца техническими средствами. Имейте в виду, больше предупреждений не будет.-- Vladimir Solovjev обс 17:45, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

И последнее. Когда я могу подать следующую заявку? Через два месяца (было три, но один уже прошел) как было указано в решении арбитража? Чагылган (обс.) 18:31, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

Devblackhunter

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 57. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 17:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Devblackhunter (обс.) 16:58, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Devblackhunter)

Обсуждение (Devblackhunter)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям. Заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:44, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

KellaEditor

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. KellaEditor (обс.) 07:11, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (KellaEditor)

Обсуждение (KellaEditor)

Итог (KellaEditor)

Konrad Brin

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Konrad Brin (обс.) 22:13, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Konrad Brin)

Обсуждение (Konrad Brin)

Итог (Konrad Brin)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=121566513