Википедия:К удалению/27 апреля 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 27 апреля 2022 (UTC)ВП:КОПИВИО по кускам? Ну и в любом случае это не статья. Викизавр (обс.) 00:19, 27 апреля 2022 (UTC)
Только одно включение. Значимость ненаписанных статей под сомнением. Mitte27 (обс.) 01:50, 27 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:00, 27 апреля 2022 (UTC)Значимость под сомнением. — АлександрВв (обс.) 02:51, 27 апреля 2022 (UTC)
- Значимость может и есть (хоть и сомнительная), но в статье это совсем не показано. -- Esther Coleman [✎︎] 06:03, 27 апреля 2022 (UTC)
Фильмы
Не соответствуют минимальным требованиям. — Kolchak1923 (обс.) 04:46, 27 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:50, 27 апреля 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 апреля 2022#Пошёл ты, Фредди!. -- QBA-II-bot (обс.) 04:48, 27 апреля 2022 (UTC)Итог
Меньше недели назад статья была оставлена на КУ и перенесена на КУЛ. На КУЛ за это время работа по исправлению статьи уже началась. Согласно регламенту статья может находится там до 90 дней и по истечению этого времени неисправленные статьи можно повторно номинировать на КУ. Оставлено Atylotus (обс.) 05:43, 27 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:50, 27 апреля 2022 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:00, 27 апреля 2022 (UTC)Заказная пиар-статья. Значимость? — 188.123.231.23 04:56, 27 апреля 2022 (UTC)
- Статья не является заказной, никаких материальных или иных выгод от её написания получено не было и не предполагалось (в противном случае это было бы указано). Пиарной она также не является, в статье просто собраны все доступные в АИ сведения о деятельности сабжа. Что касается значимости, то деятельность «хайтек-омбудсмена» представляется достаточно значимой для соответствующей отрасли (или сектора) экономики в масштабах государства. — Dmitry Rozhkov (обс.) 05:31, 27 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:59, 27 апреля 2022 (UTC)По должности не попадает под критерии ВП:РД, а каких-то других заслуг не показано. — Igor Borisenko (обс.) 05:59, 27 апреля 2022 (UTC)
Значимость? В отличие от недавно погибшего товарища из Харькова (чья значимость тоже вызывает сомнения) данная госпожа при жизни не была активисткой ветеранского движения, соответственно под ВП:АКТИВИСТЫ не попадает, а на ВП:ПРОШЛОЕ крайне рано. — Igor Borisenko (обс.) 06:04, 27 апреля 2022 (UTC)
Участница ВОВ, близко даже не дотягивающая до персональных критериев. Из посмертных упоминаний представлены базы данных и просопографические источники, что не годится на ВП:ПРОШЛОЕ. — Igor Borisenko (обс.) 06:10, 27 апреля 2022 (UTC)