Обсуждение:Энергетическая сверхдержава

Раздел с "сырьевым придатком"

ИМХО полностью содержит оригинальное исследование, так как опирается на первичные источники или вторичные, где нет указанной информации. Особенно на ОРИССность указывает оборот «Очень хорошо это можно проиллюстрировать на примере такого энергоносителя, как природный газ». --Дед Билл Неразбилл ^{обсуждение / вклад} 12:12, 27 мая 2016 (UTC)

• Согласен. Статья нуждается в подкреплении источниками. --Kosta1986 13:25, 27 мая 2016 (UTC)

Статья попахивает пропагандой

Где статья о технологической сверхдержаве? Военной? Научной? Культурной? Информационной? Мракобесной? Откуда взялось утверждение: "Проблему представляют страны Восточной Европы, через территорию которых ведётся транзит, прекращение которого является способом давления на Россию."? А может наоборот? Проблему представлет для стран Восточной Европы, и не только Восточной, и не только Европы? Чтогдекогдазнающий (обс.) 22:00, 23 августа 2017 (UTC)

Отмена правок

Коллега Wikisaurus отменил первую правку на основании того, что статья о термине. Второе удаление (цитату о термине) обосновал топикбаном и послал в Викицитатник. Термин "энегргетическая держава", по моему разумению, связан с энергетикой. В самой статье нет ни слова о политике. Условия топикбана не нарушены, цитата из речи генерального секретаря Мирового энергетического совета Кристофа Фрая: "Я думаю, что у России есть огромные возможности. Как бы ни изменилась энергетика, Россия была и будет энергетической сверхдержавой". Где уважаемый коллега нашёл политику? Загадка. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:26, 28 апреля 2022 (UTC)