Википедия:К удалению/14 апреля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Категория:Коллаборационисты в ходе вторжения России на Украину

Категория нарушает Википедия:Биографии современников#Категории, списки и навигационные шаблоны: "какую-либо подкатегорию категории Преступники следует добавлять только в случаях, когда ... сам объект статьи уже осуждён". Коллаборационизм является преступлением в Украине, но осужденных по нему, насколько я знаю, пока нет. — Алексей Копылов 01:34, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю. Пока эта категория работает как «кто-то персону почему-то не любит или в чём-то обвиняет», так не делается. И, печально, она порождена под горячую руку только и только в силу информационной войны - так тоже не делается. — Bilderling (обс.) 05:33, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Или таки автор этой категории опровергнет аргументы коллег? — S.M.46 (обс.) 07:10, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Мало того, что несправедливая сейчас категория, так, мне кажется, и опасная. Уверен, что сейчас надо Удалить. Возможно пересоздать, если появятся конкретные источники или судебные заключения, которые этой части деятельности уделяют особое значение, и используют данные термин. SergioOren (обс.) 09:23, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Действительно, жуткая категория. Сама статья уже выносилась мной на удаление: Коллаборационизм в ходе вторжения России на Украину 93.80.197.87 16:06, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • А я бы вот подумал, стоит ли удалять. Известные граждане Украины, сотрудничающие с силами РФ на постоянной основе, вполне могут быть сгруппированы. Недавно на форуме обсуждались оккупационные мэры городов, пришли, помнится, к выводу, что они значимы - вот и подкатегория. Другое дело, что, возможно, категорию следует переименовать для более чёткого критерия. Ignatus 16:54, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Переименовать, конечно, можно. В "людей, сотрудничающих с..." Только вот вместе с пропагандистским флёром пропадает и единственный критерий этих самых людей. Потому что под условное сотрудничество можно подвести и кормление с гуманитарной помощи 93.80.197.87 17:30, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Категория удаляется. Так как она нарушает СОВР — это надо делать быстро. Что касается переименования в «людей, сотрудничающих с…», то это бы нарушало ВП:ККС: нет четкого критерия, отраженного в АИ. Категория для руководителей военных администрация — это уже совсем другая категория. Она может быть создана отдельно. — Алексей Копылов 21:54, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Лебедок, Егор Викторович

Биографическая статья, явный пиар белорусского местного депутата и держателя «очень полезного» (ибо прямо в заголовке) Телеграм-канала. Однако не исключена значимость как журналиста или даже ученого с публикациями. К сожалению, большинство источников типично для статей такого рода — это, весьма часто, или свои сайты ресурсов, где он так или иначе обретался, или свои публикации персоны где ни попадя, хоть на ютюбе. При консенсусе можно удалить и быстро, потому что, как я говорил, дак-тест на спам и конфликт интересов машет красным флагом. Bilderling (обс.) 05:30, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости по любой группе критериев — как политика, учёного или журналиста. Джекалоп (обс.) 20:22, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Volvo B10

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 апреля 2022 года в 13:15 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:23, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Volvo B10C

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 апреля 2022 года в 13:15 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:25, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Самарин Кирилл Валерьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 апреля 2022 года в 21:20 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Это действительно КБУ С5, значимость не показана, ну или по крайней мере, требует изрядных усилий чтобы раскопать оную, так как прямо из статьи она не следует никак. Это клон того, что ушло по С.5, что существенно - сделанный тогда и заброшенный. Сама статья вида: «вот такой орёл, вот огромный пук ссылок где этот орёл каким-то боком, а может и не он, а его друзья». Такое не лечится. Репост возможен при более чем явном +100500% качества. — Bilderling (обс.) 07:09, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Малай (село)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 апреля 2022 года в 12:44 (по UTC) участником Serzh Ignashevich.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: перенесено на основную страницу Малай

-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено, т.к. в странице разрешения неоднозначности на которую сделано перенаправление имеется два села с таким названием — Butko (обс.) 15:19, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:НОЛИК

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 апреля 2022 года в 16:48 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (У3) Несуществующий участник

-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалено ―желая счастья Мелкий ₩ 13:14, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 14 апреля 2022 в 10:23 (UTC) участником Alexei Kopylov. Была указана следующая причина: «У3: несуществующий участник». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:26, 16 апреля 2022 (UTC).[ответить]

МПК и МПЦ «Сокольники»

Музейно-просветительский комплекс «Сокольники»

Сокольники (музейно-просветительский центр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Статьи об одном и том же (или одно часть другого), созданы в 2010 и 2012 годах одноразовыми участниками, интересовавшимися только связанными с директором выставочной компании темами. Как минимум, что то одно надо заменить перенаправлением, а может и обе удалить по ОКЗ. 83.220.238.224 07:23, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список футбольных стадионов Татарстана

Пункты 2, 3, 5, 7 ВП:ТРС. 83.220.238.224 07:27, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Пономаренко, Вячеслав Анатольевич

Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером высшей награды страны. Если нет ОКЗ, то и статьи быть не может. Википедия это не площадка для перепечатки отдельных строк из указов президента Украины и оформления их в виде отдельной статьи. 109.252.7.125 10:38, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Пока что прошло слишком мало времени для адекватной оценки этой категории персоналий по ВП:ОКЗ. Тут можно провести аналогию по «героям Небесной сотни», большинство из которых изначально тоже не соответствовали ОКЗ, но со временем о каждом из них появились источники позволяющие написать полноценную статью. В интернете есть несколько сайтов, на которых размещаются биографии людей имеющих звание Герой Украины. Сейчас, я думаю, очевидно, что людям, которые занимались этой работой ранее — не до того, что бы писать биографии в интернете. Поэтому, исходя из ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и ВП:ИСП, статья условно оставлена на полгода, в надежде на то, что появятся источники, которые позволят говорить о соответствии ОКЗ. Если таких источников не появиться, то статья может быть повторно вынесена на удаление. Условно оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 21:45, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3133

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:52, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3134

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:53, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:51, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Нетривиальной информации так и не найдено, обе статьи удалены. Vallastro (обс.) 09:21, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

DZ Близнецов

EE Близнецов

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:54, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 14:58, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Система женских баскетбольных лиг России

Нет ссылок с февраля 2017 года. Табличку можно спокойно перенести в Система баскетбольных лиг России. 83.220.236.55 12:56, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по МТ и ПРОВ. — Сайга (обс.) 15:01, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Компании

Stargaze

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Dream Dale

По всем

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость организаций не показана. Skazi 13:02, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость не исключена (обе компании существуют до сих пор, при том что статьи созданы в 2009 году), но в статьях не показана и быстро не ищется. Удалено. — Сайга (обс.) 15:12, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Абиев, Руфат Шовкетович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Рекламная статья о дтн, не выполнены минимальные требования к статьям об учёных (текста много, но он не подтверждён независимыми авторитетными источниками). NBS (обс.) 13:18, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

База данных управления конфигурации

Полубессвязный текст. Из этой статьи непонятно, что это такое, кроме того, что это то ли какая-то база данных, то ли репозиторий. «В контексте ITIL CMDB представляет достоверные конфигурации компонентов IT-среды» — что бы это значило? Tucvbif??? 16:07, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Это не энциклопедическая статья. — Сайга (обс.) 15:15, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Загрузка файлов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Словарно, статья не о термине, а о тонкостях словоупотребления, к тому же ВП:ОРИСС. Tucvbif??? 16:09, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Нарушения ПРОВ (все ссылки на онлайн-переводчики) и вероятно ОРИСС. Удалено. — Сайга (обс.) 15:18, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Метафайл

Сейчас статья — перечисление сущностей, которые могут называться метафайлами, да ещё путаница с метаданными. Дизамбигом не может быть, так как единственное из перечисленного, что может называться метафайлом — Windows Metafile. Из приведённых источников один недоступен, другой — конкретно о Windows Metafile. Tucvbif??? 16:16, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено в соответствии с аргументацией номинатора. Но если где-либо в источниках всё же вводится такое достаточно общее понятие и как-либо определяется, то можно будет подать заявку на восстановление, bezik° 19:20, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Закрытый протокол

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:23, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Нет источников, подозрение на ВП:ОРИСС Tucvbif??? 16:18, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Все признаки оригинального исследования есть: в дефиниции определяется просто как «стандарт, определяющий поведение программного обеспечения или оборудования при передаче данных», но потом утверждается, что «При этом он не предназначен для распространения вне того программного обеспечения, для которого был разработан». В любом случае, писать о чём-то можно только по источникам, в текущих обстоятельствах удалено, bezik° 19:14, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Онлайн-база данных

ВП:ОРИСС без ссылок на источники. Tucvbif??? 16:19, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Дефиниция дана была такая: «электронная распределённая база данных, доступная из локальной или сети Интернет[источник не указан 1819 дней]». И за время обсуждения источников на таким образом определяемое понятие не появилось, удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и высокой вероятности оригинальности, bezik° 19:09, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Lucius III

Оспоренное быстрое. Источников нет. Самостоятельный поиск в Гугле выявил интересный факт: о готовящейся игре писали многие, о выходе нашёл пока один материал на испанском, а дальше глухо... Ignatus 16:48, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

ещё как минимум 2 здесь metacritic— Che13 (обс.) 16:33, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

503-й отдельный батальон морской пехоты

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:22, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 апреля 2022#503-й отдельный батальон морской пехоты. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ранее удалялась по недостаточному наполнению по новостным источникам. Сейчас уже лучше, но всё равно на грани очень короткой. ВП:ОКЗ на вид под сомнением. Ignatus 17:14, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Коллега Vecakina расписала уже всё. Думаю, можно оставить. Mark Ekimov (обс.) 18:57, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Нет, раз статья удалялась, стоит подвести итог. В таком виде статья не слишком короткая (как бы не слишком длинная), освещение деятельности подразделения в достаточно авторитетных источниках имеет систематический характер, поп-группы мы в этом случае оставляем, не вижу, чем военные подразделения хуже. Оставлено. Ignatus 20:42, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прокофьев-Северский, Николай Георгиевич

Копивио с кино-театр.ру [1]. — 83.220.236.122 17:17, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для деятелей массового искусства и культуры. Копиво устранено, но значимость не показана. В статье не приведено ни единого источника, поиск также не дал положительных результатов. По интервикам только шведская Википедия, в которой также нет каких-либо источников. Отец не значим, в отличии от сына. calvin (обс.) 04:37, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Joom

Значимость? Мало АИ. Реклама — Me4ysŁaw (обс.) 17:33, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено. Источники показывают ВП:ОКЗ, нейтральность удовлетворительная. Ignatus 17:25, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обстрел посёлка Климово

Быстрое удаление было заведено не обосновано, вынес страницу сюда 93.80.197.87 17:41, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Нет неновостного освещения, нет ни капли анализа утверждений сторон, нет заметного резонанса. Удалено как статья с непоказанной значимостью. Викизавр (обс.) 02:00, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Российская оккупация и коллаборационистские администрации во время вторжения России на Украину

Очередная вариация на тему «коллаборационизма» в довесок к Коллаборационизм в ходе вторжения России на Украину 93.80.197.87 18:26, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Статья Военно-гражданские администрации России на Украине, вероятно, имеет уже достаточно оснований для воссоздания (накопилось достаточно фактов о функционировании таких администраций, которые отсутствовали на момент её номинации (например, этот источник появился 1 апреля). Однако существующий текст представляет собой чистый оригинальный синтез фактов, взятых по одному и различных источников и таким же способом сформированный список (почему, например, нету Конотопа, мэр которого отказался от сопротивления в первые дни войны?). Несмотря на подробность вышеприведённого источника от BBC, пользоваться им надо ювелирно: большая часть изложения там всё же касается отдельных политиков-примеров, а не характеризует явление в целом. Поэтому предложил бы сторонникам статьи составить максимально выверенный текст, состоящий преимущественно из общих фактов и, желательно, на основе 1-2 источников, по которому можно будет судить о перспективах темы. Если не получится — лучше удалить.

При оставлении переименовать обязательно, не только из-за возможных нарушений нейтральности с формулировками «оккупация, коллаборационистские», но и просто потому, что две реалии через «и» как тема энциклопедической статьи — сильно нежелательны (кроме случаев, когда так называется произведение литературы или искусства, конечно же). Энциклопедическая статья всегда имеет один предмет, его и нужно достаточно чётко обозначить в заголовке. Carpodacus (обс.) 19:13, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • А разве для восстановления не надо подавать на ВУС?
    А почему в своем "предварительном итоге" Вы не рассмотрели аргументы в пользу удаления из предыдущего итога по удалению? Например аргумент об отсутствии независимых авторитетных источников, достаточно подробно освещающим тему статьи? Manyareasexpert (обс.) 20:07, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Необходимость заявки на ВП:ВУС зависит, во-первых, от причин удаления и флага подводившего итога участника. Да, при удалении администратором за отсутствие значимости — надо. Но, во-вторых, Википедия — не бюрократия, ситуации бывают разными. Если, например, за время после предыдущей номинация значимость появилась/была показана в тексте очевидным образом — нет смысла сначала быстро удалять страницу как репост, а потом восстанавливать через ВУС, чисто для соблюдения формальностей. В данном случае на КУ оказалась статья с другим с заголовком, и репоста никто не увидел, но уже в ходе обсуждения номинации стало видно, что её предмет близок к предмету ранее удалённой статьи (а я добавляю в пред. итоге, что сейчас шансы у той темы видны).
Почему ж, я разобрал аргумент об источниках: статья в BBC — материал очень подробный, независимый и авторитетный. У него есть другая проблема, формально не зарегулированная правилами: несмотря на общую тему, большая часть изложения касается только конкретных примеров. И общую информацию о военно-гражданских администрациях на Украине оттуда выловить можно, по объёму даже на стаб, но это требует изощрённой работы с источником, и принцип «Пропускай (включай только в статьи про упомянутых политиков) из написанного (почти) всё про конкретных мэров, а как среди проскочит фраза/абзац общего характера — тащи в статью» хотя и будет уместен по здравому смыслу, тревожно близок к пагубным практикам вики-работы. Carpodacus (обс.) 05:11, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Если Вы внимательно разберете историю статьи, то увидите, что она была воссоздана с практически идентичным содержанием и источниками, включая ББС от 1 апреля, и затем переименована для избежания быстрого удаления, после чего "расширена" чем угодно, но только не источниками по теме статьи.
    Статья в BBC материал конечно очень подробный, независимый и авторитетный. Осталось показать что он достаточно подробно освещает тему статьи. Manyareasexpert (обс.) 13:27, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я же не администратор, у меня нет возможности читать удалённые статьи. BBC целиком освещает тему статьи. Другой вопрос, что через разбор отдельных примеров, содержа гораздо меньше общей информации. Формально это ВП:ОКЗ (да и любым другим правилом) не отсекается, по сути — нехорошо, да. Но аккуратным просевом предложений наскрести оттуда хотя бы на крепкий стаб о военно-гражданских администрациях вообще — всё-таки получится. Carpodacus (обс.) 05:42, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_апреля_2022&oldid=122088493