Википедия:К удалению/2 мая 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
7 лет без источников. Дублирует статьи по сезонам. — Schrike (обс.) 00:43, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 2 мая 2022 (UTC)Все шаблоны аналогичного названия уничтожили, а этот затаился. Только те хотя бы были полезными. Игорь Темиров 04:34, 2 мая 2022 (UTC)
- > Все шаблоны аналогичного названия уничтожили — Там совсем другая история.
> Только те хотя бы были полезными. — А Вы смотрели, где и как используется этот шаблон?
> аналогичного названия — Если здесь вопрос только наименования, то это ВП:КПМ. Dmsav (обс.) 08:14, 2 мая 2022 (UTC)- Почему все мосты Уфы являются достопримечательностью? Почему достопримечательностью являются путепроводы? «основные магистрали»? Tucvbif??? 15:03, 2 мая 2022 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 2 мая 2022 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 2 мая 2022 (UTC)Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:31, 2 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:31, 2 мая 2022 (UTC)
- 3186-2 — видимо, компаньон 3186-1, которая вообще неопределённый объект, к тому же, я такого обозначения нигде больше не встречал. Можно объединить просто в NGC 3186. Про 3187 есть много статей, я не все использовал, но сколько-то нетривиальной информации нашёл. Vallastro (обс.) 11:29, 2 мая 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:35, 2 мая 2022 (UTC)
значимость песни не показана. — Atomboy 06:58, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 2 мая 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 20:33 (по UTC) участником Михаил Рус.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «для правильного переименования»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 2 мая 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 14:41 (по UTC) участником Oleg3280.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Пешеходные Теддингтонские мосты
-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 2 мая 2022 (UTC)
Википедия:Запросы к администраторам#Помогите. Кирилл Кулаков (обс.) 07:39, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 2 мая 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 20:29 (по UTC) участником Михаил Рус.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «для правильного переименования»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 2 мая 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 13:39 (по UTC) участником AndreiK.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 2 мая 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 09:26 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 2 мая 2022 (UTC)
- Удалить, сторонних отзывов и рецензий нет. — Musicway (обс.) 06:28, 5 мая 2022 (UTC)
Нет АИ 6 лет. Не показана значимость. Футболло (обс.) 08:00, 2 мая 2022 (UTC)
- Футболло, такое ИМХО надо на КУЛ, англовики как минимум неплохого качества. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:38, 2 мая 2022 (UTC)
Ассоциация и её праздник
По всем
Ассоциация 2017-го года рождения, "традиционный" праздник - аж 2020-го. Достаточно подробных описаний в независимых АИ нет, значимость отсутствует, писать нечего, кроме как организовать в Википедии клон собственного сайта. Томасина (обс.) 08:37, 2 мая 2022 (UTC)
- Томасина, речь идет о профессиональном сообществе, а не о явлении, требующем научного осмысления, показателем значимости тут должно служить признание со стороны профсообщества. Главная целевая аудитория и партнеры АПП — вузы и переводческие компании. Если в статье мало ссылок, подтверждающих, что для них деятельность АПП значима, я могу их добавить. Gauri1390
- Gauri1390, подписывайтесь правильно - при помощи 4-х тильд или кнопки в панели редактирования. Что является показателем значимости, в Википедии определяется исключительно правилами Википедии. Ссылки должны показывать не то, что кому-то в профессиональном сообществе организация нужна/полезна, а что существуют достаточно подробные описания организации и её деяний в независимых авторитетных источниках. И, разумеется, статьи должны быть написаны с опорой на эти описания, а не на собственный сайт. Нет подробных описаний в независимых АИ → нечего писать → не должно быть статьи. — Томасина (обс.) 12:00, 2 мая 2022 (UTC)
- Томасина, Ваши аргументы понятны. Могу я попытаться внести исправления? Сколько есть времени?— Gauri1390 (обс.) 12:17, 2 мая 2022 (UTC)
- Неделя. Не обязательно за эту неделю полностью исправлять статьи, достаточно представить в статьях (и, желательно, здесь) ссылки на источники, подтверждающие значимость, а доработать можно и потом. Томасина (обс.) 12:19, 2 мая 2022 (UTC)
- Томасина, поняла Вас. Спасибо. — Gauri1390 (обс.) 12:24, 2 мая 2022 (UTC)
- Неделя. Не обязательно за эту неделю полностью исправлять статьи, достаточно представить в статьях (и, желательно, здесь) ссылки на источники, подтверждающие значимость, а доработать можно и потом. Томасина (обс.) 12:19, 2 мая 2022 (UTC)
Не соответствует ВП:ТРС: независимого источника на список нет. Реклама издания и сайта. Томасина (обс.) 09:06, 2 мая 2022 (UTC)
Статья очень важная и нужная, но её перевод такой корявый, что просто глаза вытекают. «Венгерец», ага. Предложения построены по английской модели, с использованием английских устойчивых оборотов, так что читать это очень сложно, и, не побоюсь сказать, противно. Так что статью нужно либо полностью вычитать и переписать на нормальном русском языке, либо просто снести. — Девочка-скрипачка (обс.) 10:03, 2 мая 2022 (UTC)
Лютый машинперевод. P.S. По-хорошему это должно было улететь по КБУ ещё 1,5 года назад. Футболло (обс.) 10:14, 2 мая 2022 (UTC)
- Ужас.
Быстро удалить ко всем чертям! — Девочка-скрипачка (обс.) 10:27, 2 мая 2022 (UTC) - Футболло, обождите чуток, сейчас
Делаю. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:02, 2 мая 2022 (UTC) - Футболло, частично сделано. По быстрому накатал по англовику, если есть огрехи смело правьте. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:24, 2 мая 2022 (UTC)
ВП:ОРИСС, ни одного источника. Tucvbif??? 12:25, 2 мая 2022 (UTC)
Запрос источников с 2011 года. Tucvbif??? 14:57, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 2 мая 2022 (UTC)Запрос источника с 2012 года, вероятно ВП:ОРИСС. «оболочка операционной системы… не ждёт завершения или окончания процесса, как это происходит с обычными программами.», «На самом деле процессы будут выполняться поочерёдно — то один, то другой, но скорость переключения между процессами слишком быстра для человеческого восприятия, поэтому нам кажется, что они выполняются одновременно» Tucvbif??? 15:07, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 2 мая 2022 (UTC)Определение из некоего учебного пособия, выпущенного в 100 экземплярах, которое включает в себя всё, что автор не счёл прикладным ПО, включая «системы программирования», СУБД, «утилиты работы с реестром» и т.д. Tucvbif??? 15:23, 2 мая 2022 (UTC)
- А в чем проблема заменить на другое определение, например из статей на других языках System software? Или поместить на ВП:КУЛ такое важное понятие? Или переписать не устраивающие моменты? Кирилл С1 (обс.) 16:28, 2 мая 2022 (UTC)
- А что означает это «важное понятие»? В статье свалка различных программ, которые кто-то назвал «системным ПО» на основе собственных представлений об этом понятии. Нужно именно чёткое определение, что это есть такое, и к примеру англоинтервика тут не помощник, потому, что там также у участников есть сомнения в правильности определения и в соответствии приведённых источников правилу ВП:АИ. Tucvbif??? 17:30, 2 мая 2022 (UTC)
- "А что означает это «важное понятие»?" - как Системное программное обеспечение может не быть важным понятием в компьютерной тематике? Ну и 44 интервики тоже показатель. В английской версии есть источники. Опять же, если вам не нравится определение, мы можете переписать по источнику, который вас устроит. Кирилл С1 (обс.) 17:53, 2 мая 2022 (UTC)
- Так вы не ответили на мой вопрос: что оно означает? Да и даже если удастся прийти к общему мнению об определении, писать об этом больше нечего.
Вообще, все эти термины из учебника информатики в стиле классификации по Борхесу сочинялись с единственной целью — чтобы было что спросить школьника на экзамене. От того, что ты знаешь, что преподаватель почитает за системное ПО, а что за что-то другое, лучше понимать, как работают компьютерные системы не станешь, но получишь хорошую оценку на уроке. Аналогично поколения ЭВМ, деление ЭВМ на поколения не даёт представления о развитии вычислительной техники, но вот когда-то повелось выделять 4 полколения. И заметьте, статьи «поколения ЭВМ» нет ни в русской, ни в английской версии — вместо них перенаправление на «историю вычислительной техники». Tucvbif??? 18:02, 2 мая 2022 (UTC)- "Так вы не ответили на мой вопрос: что оно означает?" - я этим хотел сказать то, что статьи на некоторые темы лучше не выносить на ВП:КУ, если этого хоть как-то возможно избежать. ВП:КУ - не экстремальный КУЛ, доработать и улучшить статью можно и без него. "От того, что ты знаешь, что преподаватель почитает за системное ПО, а что за что-то другое, лучше понимать, как работают компьютерные системы не станешь, но получишь хорошую оценку на уроке" - можно взять термин необязательно из учебника, а из книги известного программиста, которая будет АИ. По первой реплике я решил, что проблема была только в неизвестности и немейнстримности учебника, а не принципиально в том, что это учебник по информатике. Кирилл С1 (обс.) 18:20, 2 мая 2022 (UTC)
- Я полагаю, тут нужно поступить как с поколениями ЭВМ: сделать статью перенаправлением на статью «компьютерная программа» и привести там классификацию из учебника, что есть «прикладные программы», есть инструменты разработки а всё остальное — системное ПО. Или может быть «служебное». А есть ещё понятие «утилита», которое тоже имеет место быть и опять же, что о ней сказать, кроме определения из учебника и списка примеров? Tucvbif??? 18:30, 2 мая 2022 (UTC)
- Вы цитируете Википедия:НЕСЛОВАРЬ, а ведь там написано "Википедия — не лингвистический словарь и не руководство по употреблению слов или выражений." - немного не тот смысл. В английской статье есть немного об истории. ВП:МТ выполняются, в учебниках понятие рассматривается, определение можно переписать. Кирилл С1 (обс.) 18:53, 2 мая 2022 (UTC)
- Я полагаю, тут нужно поступить как с поколениями ЭВМ: сделать статью перенаправлением на статью «компьютерная программа» и привести там классификацию из учебника, что есть «прикладные программы», есть инструменты разработки а всё остальное — системное ПО. Или может быть «служебное». А есть ещё понятие «утилита», которое тоже имеет место быть и опять же, что о ней сказать, кроме определения из учебника и списка примеров? Tucvbif??? 18:30, 2 мая 2022 (UTC)
- "Так вы не ответили на мой вопрос: что оно означает?" - я этим хотел сказать то, что статьи на некоторые темы лучше не выносить на ВП:КУ, если этого хоть как-то возможно избежать. ВП:КУ - не экстремальный КУЛ, доработать и улучшить статью можно и без него. "От того, что ты знаешь, что преподаватель почитает за системное ПО, а что за что-то другое, лучше понимать, как работают компьютерные системы не станешь, но получишь хорошую оценку на уроке" - можно взять термин необязательно из учебника, а из книги известного программиста, которая будет АИ. По первой реплике я решил, что проблема была только в неизвестности и немейнстримности учебника, а не принципиально в том, что это учебник по информатике. Кирилл С1 (обс.) 18:20, 2 мая 2022 (UTC)
- Так вы не ответили на мой вопрос: что оно означает? Да и даже если удастся прийти к общему мнению об определении, писать об этом больше нечего.
- "А что означает это «важное понятие»?" - как Системное программное обеспечение может не быть важным понятием в компьютерной тематике? Ну и 44 интервики тоже показатель. В английской версии есть источники. Опять же, если вам не нравится определение, мы можете переписать по источнику, который вас устроит. Кирилл С1 (обс.) 17:53, 2 мая 2022 (UTC)
- А что означает это «важное понятие»? В статье свалка различных программ, которые кто-то назвал «системным ПО» на основе собственных представлений об этом понятии. Нужно именно чёткое определение, что это есть такое, и к примеру англоинтервика тут не помощник, потому, что там также у участников есть сомнения в правильности определения и в соответствии приведённых источников правилу ВП:АИ. Tucvbif??? 17:30, 2 мая 2022 (UTC)
Итог
Ладно, пока наверное снимаю. Возможно, когда-нибудь придумаю что с этим сделать, но пока пусть будет. Tucvbif??? 19:10, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:53, 2 мая 2022 (UTC)Слишком общая карточка, включения совершенно случайны. Если уж создавать карточку, то по более-менее однотипному оборудованию, а так можно использовать и шаблон {{универсальная карточка}}. Tucvbif??? 15:43, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:04, 2 мая 2022 (UTC)Эти выборы действительно будут уже совсем скоро, но вся статья состоит лишь из чьих-то фантазий (гугление рейтингов партий в Барнауле ничего и близкого не дало). Если эти фантазии удалить — не будет и статьи. С другой стороны, можно сделать типичный шаблонный текст про порядок назначения и проведения выборов, а дальше ждать настоящих результатов (как это обычно и делается). Но тут и третья сторона — а будет ли значимость? В Барнауле далеко не миллион человек проживает, однако. — CaptainFlint149 (обс.) 15:57, 2 мая 2022 (UTC)
- Прочитал ваш текст, подумал: «Ну, статья-то может нормальная будет, просто ей ещё не время». Захожу посмотреть, а там сплошной ориссный перечень списка партий, статьи-то и нет вовсе. Быстро удалить, и без разбору. Roman Kubanskiy (обс.) 16:48, 2 мая 2022 (UTC)
Итог
В статье только проценты рейтинга партий непонятной актуальности без указания источника. Когда будут АИ, тогда можно будет говорить о статье. Удалено Atylotus (обс.) 17:32, 2 мая 2022 (UTC)
Профессор Пензенского университета. Если не считать этот вуз «ведущим или уникальным», то из всех пунктов ВП:УЧС остаются только публикации (есть ещё куча патентов, но об их «кардинальном значении» ничего не известно). --81.9.127.179 17:10, 2 мая 2022 (UTC)
Перенос с КБУ. В номинации указана причина "С1: очень короткая статья без энциклопедического содержимого". На мой взгляд, статья не является слишком короткой, но есть сомнения в значимости. — Emaus (обс.) 17:43, 2 мая 2022 (UTC)
Значимость не показана и сомнительна. Barbarian (обс.) 18:28, 2 мая 2022 (UTC)
- почему-то для Мосгортранса страница есть, а для СЭАТ нельзя? ШаховН 18:57, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 2 мая 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 октября 2021#Энгельсский троллейбус. -- QBA-II-bot (обс.) 18:32, 2 мая 2022 (UTC)Значимость возможна, но не показана. В целом статья похожа на видмоизмененную истоорию с какого нибудь официального сайта. В интервики тоже пусто. Barbarian (обс.) 18:30, 2 мая 2022 (UTC)
- Там сложная история. Энгельсский троллейбус иногда был частью саратовской троллейбусной системы, а какое-то время (с 2004 по 2021 год) был самостоятельной системой. — 128.69.93.138 09:22, 4 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:44, 2 мая 2022 (UTC)Сейчас перенаправление не верно: DOS конечно расшифровывается как «дисковая операционная система», но по ссылке рассказано о конкретном семействе операционных систем, в то время как это словосочетание имеется в названии множества ОС, не имеющих между собой ничего общего, кроме наличия средств для работы с магнитными дисками, а ещё больше ОС, имеющих такие средства этой аббревиатуры в названии не имеют. Как вариант, может быть кто-нибудь найдёт источники, в которых это понятие рассматривается сколько-либо подробно, но мне видится, что кроме определения ничего полезного из этого термина выудить, не прибегая к ВП:ОРИССу, не получится. Tucvbif??? 19:37, 2 мая 2022 (UTC)
- В англ. вики есть такая статья en:Disk operating system. Что насчёт неё?
- При желании могу перевести когда у меня появится больше свободного времени. Dr64h (обс.) 20:26, 2 мая 2022 (UTC)
- > This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.…August 2009
Нет, не надо это переводить. Основной текст статьи там без источников вообще. Tucvbif??? 20:40, 2 мая 2022 (UTC)
- > This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.…August 2009
Сторонних источников практически нет, а в тех что есть - не раскрыта значимость. Критерии ВП:РД и ВП:КЗДИ не видны. — Igor Borisenko (обс.) 20:08, 2 мая 2022 (UTC)
Мемориальные шаблоны в РВП не приняты и неоднократно удалялись. Шаблоны со списком игроков делаются только по сборным, где есть чёткая заявка на турнир и официальный список победителей. Для клубов такое неприменимо, присутствие в заявке на клубном победном турнире не гарантирует получение звания чемпиона. ЯЁ32Ы (обс.) 20:22, 2 мая 2022 (UTC)