Проект:Водные объекты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 185.16.137.66 (обсуждение) в 04:21, 11 мая 2022 (→Вопрос к сведущим в водных объектах). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий

Короткая ссылка-перенаправление
  • ПРО:ВО
Добавить тему

Добро пожаловать!


    В проекте производится координация работ над статьями о водных объектах (сегодня их 47 040), выработка рекомендаций, стандартов, и их внедрение. Основная цель — переработка низкокачественных статей. Проект видит хорошую статью как а) имеющую доступные сноски-АИ, подтверждающие каждое утверждение; б) содержащую не менее 800 символов текста без шаблонов и сносок; в) не содержащую логических, стилевых и оформительных проблем, информационной «воды» и «шума».
    Уникальные достижения проекта включают: 1) тотальное патрулирование на уровне 99,95 %; 2) отсутствие выявленных недоступных сноско-ссылок без пометки; 3) отсутствие костылей-спутников для внешних ссылок; 4) отсутствие голых ссылок первого и второго видов (?); 5) отсутствие статей без источников или их требования; 6) отсутствие статей без сносок или их требования; 7) отсутствие статей с запрещёнными ссылками; 8) отсутствие неверифицированных изображений в карточках статей. По имеющимся данным, ни один другой проект Рувики не сумел достичь подобных показателей.
    Если вы интересуетесь тематикой и разделяете наши цели, присоединяйтесь! Коллектив открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках.

Текущее

Новые статьи (архив) Обсуждения статей
25 декабря 2024
24 декабря 2024
23 декабря 2024
21 декабря 2024
  • Обсуждение:Лиепаяс; 23:55 Valmin ([[ВП:КБУ#О7|О7]]: для возможности переименования)
  • Обсуждение:Бадара (река); 20:14 Zohrab Javad ([[ВП:←|←]] Новая страница: «{{Статья проекта Азербайджан|важность=высокая|уровень=II}}»)
  • Обсуждение:Лиепаяс; 18:49 Babaakh (Название «Лиепаяс» в переводе с латышского языка означает просто «Лиепайское». Обычно названия озёр, связанных с другими географическими объектами, сопровождаются словом «озеро».)
20 декабря 2024
18 декабря 2024
17 декабря 2024
Белый список патрулирования (с правками в текущем году)
список должен быть очищен (в том числе запросами на ВП:ЗКПАУ) 		Чёрный список патрулирования (с правками в текущем месяце)
список желательно чистить от свежего вандализма и нарушений АП
На данный момент 397 929 правок ожидают проверки
Непроверенные правки
СтраницаПроверитьРазмер
Мальстрём (история | править) Проверить +13 285 32 дня
На данный момент 397 929 правок ожидают проверки
На данный момент 397 929 правок ожидают проверки
Непроверенные правки
СтраницаПроверитьРазмер
Японское море (история | править) Проверить +1737 34 дня
Северо-Атлантическое течение (история | править) Проверить +15 980 23 дня
Печенежское водохранилище (история | править) Проверить +44 6 дней
Майакка (река) (история | править) Проверить +89 6 дней
Чарыш (история | править) Проверить +124 5 дней
Херота (история | править) Проверить +44 5 дней
Орхон (история | править) Проверить 0 5 дней
Юрас (приток Северной Двины) (история | править) Проверить −2 4 дня
Эноль (озеро) (история | править) Проверить −2 4 дня
Великая Камышеваха (река) (история | править) Проверить 0 4 дня
Искандеркуль (история | править) Проверить +1 4 дня
Малад (река) (история | править) Проверить +32 4 дня
Павленское (история | править) Проверить +120 4 дня
Атрек (история | править) Проверить −14 4 дня
Норт-Платт (история | править) Проверить +18 4 дня
Кабарега (водопад) (история | править) Проверить +107 4 дня
Тамбо (река, впадает в Кинг) (история | править) Проверить −4 4 дня
Сарпинские озёра (история | править) Проверить +875 3 дня
Сарпа (озеро, Волгоградская область) (история | править) Проверить +108 3 дня
Укэлаят (история | править) Проверить +3883 3 дня
Пясина (история | править) Проверить +202 56 часов
Озеро без названия (Выборгский район, севернее озера Верхнее Новосельское) (история | править) Проверить −150 49 часов
Сосновка (приток Остра) (история | править) Проверить +6 47 часов
Долгобазан (история | править) Проверить +48 46 часов
Салаирчик (история | править) Проверить +60 32 часа
Ахманка (история | править) Проверить +64 32 часа
Териберская губа (история | править) Проверить +2 32 часа
Кузнецовка (приток Шмелёвки) (история | править) Проверить +28 30 часов
Таналык (история | править) Проверить +72 11 часов
Дойбица (история | править) Проверить +492 10 часов
На данный момент 397 929 правок ожидают проверки

Все статьи без первичного патруля. Все статьи без вторичного патруля (альтернативная ссылка). Непатрулированные правки за семь дней:

Список сокращений: 
д
правка Викиданных
?
подозрительная правка
Н
новая страница
м
малая правка
б
правка бота
(±123)
Изменение размера страницы в байтах

29 декабря 2024

       18:43  Детва (лагуна) разн.история −2 Cyber Pelmen обсуждение вклад Метка: через визуальный редактор
       16:54  Сыскан [непров.] разн.история +78 178.45.192.31 обсуждение (→Примечания: уточнение) Метка: через визуальный редактор
       15:50  Карское море [непров.] разн.история +970 Bogunilia обсуждение вклад (→Возобновление плаваний: Дополнение про историю названия косы Ладоничева (источник — книга «Морская карта рассказывает», 1986))
       15:45  Море Лаптевых [непров.] разн.история +732 Bogunilia обсуждение вклад (→История и освоение: Дополнение про историю названия острова Лагутина (источник — книга «Морская карта рассказывает», 1986))
       13:14  Хунних [непров.] разн.история +1537 176.120.193.69 обсуждение (События произошедшие на реке) Метки: через визуальный редактор Edit Check (references) activated
   м   09:46  Дойбица [непров.] разн.история +492 IvanSolovjov обсуждение вклад (уточнение) Метки: через визуальный редактор Edit Check (references) activated
       08:18  Таналык [непров.] разн.история +72 37.122.80.223 обсуждение (→География реки) Метки: через визуальный редактор Edit Check (references) activated Проверка правок (источники) отклонена (неясно)

28 декабря 2024

       21:51  Долгобазан [непров.] разн.история +6 Aslan Merzho обсуждение вклад (автозамена скриптом ПРО:ВО)
   м   13:01  Кузнецовка (приток Шмелёвки) [непров.] разн.история +28 Evstrat Evijc обсуждение вклад (→Современное описание) Метка: через визуальный редактор
   м   11:48  Териберская губа [непров.] разн.история +2 Rtyu2005 обсуждение вклад (орфография, пунктуация) Метка: через визуальный редактор
       11:32  Салаирчик [непров.] разн.история −2 77.79.169.18 обсуждение
       11:31  Ахманка [непров.] разн.история +64 77.79.169.18 обсуждение Метка: ссылка на неоднозначность

27 декабря 2024

       20:13  Сосновка (приток Остра) [непров.] разн.история −2 37.215.5.221 обсуждение Метка: через визуальный редактор
       18:45  Озеро без названия (Выборгский район, севернее озера Верхнее Новосельское) [непров.] разн.история −150 83.142.111.126 обсуждение (→Туризм: ВП:НТЗ)
  Н    12:35  Инга (водопад) разн.история +3185 Некто участник обсуждение вклад (← Новая страница: «{{Водопад |Название = Инга |Национальное название = fr/Chutes d'Inga |Изображение = Inga03.jpg |Координаты = 5.448835/S/13.588362/E |Страна = Демократическая Республика Конго |Регион = Центральное Конго (провинция) |Река...»)
       12:35  Категория:Водопады по алфавиту Некто участник обсуждение вклад (Инга (водопад) добавлена в категорию) разн.история
       12:35  Категория:Пороги по алфавиту Некто участник обсуждение вклад (Инга (водопад) добавлена в категорию) разн.история
       12:35  Категория:Водопады ДР Конго Некто участник обсуждение вклад (Инга (водопад) добавлена в категорию) разн.история
       12:35  Категория:Река Конго Некто участник обсуждение вклад (Инга (водопад) добавлена в категорию) разн.история
       11:31  Пясина [непров.] разн.история +202 83.169.211.107 обсуждение (→Фауна) Метка: через визуальный редактор
       02:39  Укэлаят [непров.] разн.история +17 78.157.255.14 обсуждение (орфография) Метки: через визуальный редактор Edit Check (references) activated

26 декабря 2024

       23:29  Сарпинские озёра [непров.] разн.история +75 Akaravaev обсуждение вклад (→Физико-географическая характеристика: Небольшое уточнение) Метки: через визуальный редактор Edit Check (references) activated
       22:47  Сарпа (озеро, Волгоградская область) [непров.] разн.история +108 Akaravaev обсуждение вклад Метка: через визуальный редактор
   м   05:39  Искандеркуль [непров.] разн.история −190 Null the Great обсуждение вклад (откат правок 213.230.82.55 (обс.) к версии Reaper-141J) Метка: откат
       03:02  Тамбо (река, впадает в Кинг) [непров.] разн.история −4 Kalen Delon обсуждение вклад (улучшение читаемости) Метки: через визуальный редактор Задача для новичков Задача для новичков: корректура

25 декабря 2024

       22:37  Демурина разн.история +340 Aslan Merzho обсуждение вклад (автозамена скриптом ПРО:ВО) Метка: визуальный редактор отключён
   м   18:19  Кабарега (водопад) [непров.] разн.история +107 Tannenfels обсуждение вклад
       18:18  Норт-Платт [непров.] разн.история +18 Exroader обсуждение вклад (на реке располагается водохранилище Мак-Коноги (McConaughy Lake).)
       18:18  Атрек [непров.] разн.история −14 Reaper-141J обсуждение вклад Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии
       17:51  Павленское [непров.] разн.история +120 B1aste обсуждение вклад Метки: через визуальный редактор Задача для новичков задача для новичков: источники
       15:51  Малад (река) [непров.] разн.история +32 Exroader обсуждение вклад (при слиянии рек Биг-Вуд и Литл-Вуд, вблизи города Гудинг, на высоте {{num|1045|м)
       15:06  Шолларская вода [непров.] разн.история +4 Владимир Бурым обсуждение вклад (→Производство: внутренние ссылки) Метка: через визуальный редактор
   м   14:23  Великая Камышеваха (река) [непров.] разн.история 0 Pepolka обсуждение вклад Метка: через визуальный редактор
       09:32  Эноль (озеро) [непров.] разн.история −2 46.147.194.142 обсуждение (→Преамбула: орфография)
       08:52  Юрас (приток Северной Двины) [непров.] разн.история −2 212.14.166.90 обсуждение (Подтопление означает выход грунтовых вод, а затопление это со стороны реки.) Метка: через визуальный редактор
       05:44  Орхон [непров.] разн.история 0 Reaper-141J обсуждение вклад Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии
       02:22  Херота [непров.] разн.история +44 1nter pares обсуждение вклад (→Наводнения) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим
       00:27  Чарыш [непров.] разн.история +124 Demetrius Talpa обсуждение вклад (→Животный мир)

23 декабря 2024

Вопрос к сведущим в водных объектах

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Вопрос к сведущим в водных объектах. Proeksad (обс.) 22:03, 10 мая 2022 (UTC)

Кубанский_бассейновый_округ: творится полный бардак; было ещё хуже, после моего вмешательства стало уже не так откровенно глупо, но — откровенно неправильно. Кубань перепутана с Протокой (в части расположения гидроузлов); гидроузел на экране маскирует водохранилище в базовом тексте и т.д. О разбиении Кубани на два рукава тоже… нельзя сказать, что совсем не отображено, — но понять это можно только при изначальном знании этого факта. Дальше править не рискну: там, в списке, какие-то цифры в первой колонке: то ли километраж (очень странный), то ли какие-то заметки из водного реестра или ещё что. Словом, просьба к сведущим в водных объектах: поправить согласно реалиям. --AndreiK (обс.) 13:01, 8 мая 2022 (UTC) (!) Комментарий: Пока не было статьи ни про водохранилище, ни про гидроузел — это было просто странно. Когда про гидроузел статья появилась, подмена водохранилища гидроузлом стала просто неправильной. Но «сбить» цифры из первой колонки, кмк, ещё хуже, — так что не берусь. «Не навреди», как говорят медики. --AndreiK (обс.) 13:14, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]

Просьба проверить корейские топонимы

Здравствуйте! Собираюсь написать статьи про корейские реки Намханган (ko:남한강, главный приток Хангана) и Сапкёчхон (ko:삽교천). Русскоязычной литературы про них я не нашёл, поэтому хотел бы сверить основные топонимы, которые я собираюсь упомянуть в статье; буду рад, если кто-то найдёт их по русски:

  1. en:Odaesan - гора Одэсан? На советской карте приблизительно на её месте нашёл гору Пиробон.
  2. Pyunchange (Пюнчангэ?) - якобы крупнейший приток Намхангана
  3. Dalcheon - Тальчхон?
  4. Сапкёчхон (моя транслитерация) - на советской карте обозначена как Чапкенхон. Что из них верно? На карте 1941 года она обозначена как Сокыо-сен, но полагаю, что это японизированное название
  5. гора Jochop/Jo Chup - Чочхопсан?
  6. приток Сапкёчхона: Muhan-chun - Муханчхун?
  7. приток Сапкёчхона: Gokkyo-chun - Коккёчхун?
  8. место измерения расхода воды Сапкёчхона: Suchun/Suchon - Сучхун/Сучхон (вот где он находится - карта на стр. 2)
  9. заодно спрошу про притоки Кымхогана: Oro - Оро? и Shinrung - Синрунхчон?

Заодно хотел бы проверить пару терминов на английском - у водохранилища gross capacity=полный объём а active capacity=полезный объём?

Заранее благодарен, Rijikk (обс.) 18:05, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Биг-Сайпресс

Сомнительная переделка, в первую очередь оно болото. Также ссылка на Британнику пустая. 194.50.12.107 03:01, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Песчанка (приток Сожа)

Без карточки. А здесь карточка не та: Эд-Давасир, точка истока по ГШ: 19.9047/45.1345. 194.50.14.181 22:36, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Странный перевод статьи

Здравствуйте! Наткнулся на статью Айтивский водопровод, терминология которой меня удивила. Подозреваю, что частично она является машинным переводом. Прошу кого-нибудь, лучше разбирающегося в теме, взглянуть.

Во первых, название статьи - «Айтивский водопровод» - очень странное. С каких пор прилагательное от названия префектуры Айти это «Айтивский»? Кроме того, в японских словарях этот объект определяется как 用水路[1] - акведук в широком смысле слова или ирригационный канал. Я не уверен, что его надо называть именно водопроводом. В первом же предложении сообщается, что это - «искусственный водопровод», что так же загадочно.

Во-вторых, в статье заметны машиннопереведённые выражения, например, «Большой сад слов» (вероятно, дословное название словаря 広辞苑 - Кодзиэн), «Хиросима речи суд», подозрительное «Используется для агропромышленных работ». Не очень понятно, почему Japan Water Agency (Ja:水資源機構) названо частной компанией (она является en:Independent Administrative Institution).

В общем, боюсь, что в нынешнем виде статью следует полностью переписывать, но источников не на японском я не нашёл. Надеюсь на помощь остальных участников проекта. Rijikk (обс.) 07:52, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Rijikk, боюсь, участников со знанием японского языка у нас в проекте нет. В подвале статьи свалены какие-то ссылки, но проверить, о чём они, я не могу. И чтобы поправить перевод, надо хоть немного язык знать... ~ Всеслав Чародей (обс) 19:26, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Понятно. Жаль, я знаю язык лишь настолько, чтоб брать оттуда простые факты, но переводить термины не решусь. В таком случае, вы не против, если я выставлю её на удаление? Могу укоротить её до пары предложений, но тогда статья не будет удовлетворять требованиям проекта. Rijikk (обс.) 05:23, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ https://kotobank.jp/word/%E6%84%9B%E7%9F%A5%E7%94%A8%E6%B0%B4-23771

Итог

Удалено. Rijikk (обс.) 16:10, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Трансграничные и прочие водные объекты

Хотел обратить внимание, что если водный объект или его водосбор находится на территории двух и более стран, то нужно это отслеживать. Многие авторитетные источники прямо не уточняют, к чему относятся данные. Вероятно, иногда данные идут вперемешку: условно, площадь по части, а длина полная. Но иногда можно выяснить: посмотреть то, на что они ссылаются, или перебирать по два варианта в поиске (Гугл букс, гугл сколар, гугл). Да и по карте можно грубо прикинуть. Например, российский водный реестр по Ханке и Амуру выводит данные площадей только по российской части, но в источнике Гидрологическая изученность были указаны и общая, и только по СССР (при этом для Иртыша, например, тот же водный реестр выдаёт значение по всему бассейну) — Proeksad (обс.) 08:24, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Proeksad, спасибо за наблюдения. Кроме Ханки, Амура и Иртыша какие-нибудь случаи попадались на глаза? ~ Всеслав Чародей (обс) 18:03, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Всеслав Чародей, в Амурском бассейне в водном реестре выдаются площади только по российской части. Выборочно просмотрел озёра на российско-финской границе: в водном реестре, скорее всего, данные по всей площади. Хотя, возможно, есть исключения. Кстати, в реестре есть не все озёра, да и у нас, например, Cуокумаянъярви[фин.] не нашёл. — Proeksad (обс.) 09:20, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Уход из тематики

В связи с бессрочностью ограничений, наложенных Полиционер вопреки возражениям ряда участников вынужден покинуть все тематики. Любые правки с моих диапазонов прошу считать чужими и не церемониться с откатами в случае необходимости. П. С. Sneeuwschaap, спасибо за добрые слова на ФА. 185.16.139.196 19:20, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Штрбске-Плесо

Войной правок сносят запрос источника и продавливают спам — куча рекламы, платная подписка для чтения полной статьи и при этом никаких признаков авторитетности tech.sme.sk в биологии, а статья о гибели рыбы. 194.50.15.108 20:41, 21 января 2022 (UTC)[ответить]

Посмотрел в Штрбске-Плесо#Ссылки. Там Британника. При чем здесь "спам — куча рекламы, платная подписка"?! — 2A00:A040:19E:F0A2:B0ED:63DF:1516:D507 10:53, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
[1]. 194.50.14.127 13:01, 22 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В ссылках некоторое время был какой-то мутный сайт, а не только Британника. Переписал статью по источникам. Хорошо бы исторический раздел расширить, даже публикацию нашёл, но все источники на словацком - читать непросто. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:24, 22 января 2022 (UTC)[ответить]

Просьба проверить названия японских рек

С Новым Годом всех участников проекта! Я наконец смог закончить статьи о японских реках первого класса, но не уверен, насколько верны их названия. Так как я не имею под рукой официального справочника, при именовании статей ориентировался на советкую карту, причём отбрасывал у рек окончание «-Гава», за исключением тех, у кого оно является неотделяемым (без дефиса, плюс основная часть названия не может существовать в японском в таком виде сама по себе). Буду очень рад, если у кого-нибудь найдётся время проверить статьи и исправить ошибки, если таковые найдутся.

P.S. При переводе названий прочих географических объектов (не предмета статьи) я порой игнорировал карту, если считал, что приведённый там вариант однозначно ошибочен. Надеюсь, это нормально. Rijikk (обс.) 08:58, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Координация работ/Реки Балтийского бассейнового округа

Всё полезное — заархивировано. Удаляем. — X0stark69 (обс.) 04:14, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Судоходные реки России

Заготовка SEA99. Лежит с 2012 и потихоньку дополнялась до 2019 года, ныне заброшена. Предлагаю уже отпустить в свободное плавание, то есть перенести в ОП и попытать счастья на поиск заинтересованных участников. Не вижу смысла пребывания в проекте на следующие 10 лет. 185.16.139.158 01:37, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья опубликована: Судоходные реки России. Осталось доделать Амур и удалить редирект. 194.50.15.234 15:32, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Статистика/Актуальность дополнения/Регионы (выверка)

Выставил на БУ. Выверка окончена, считаю больше нет нужны. 185.16.139.158 01:32, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Список перенаправлений

Выставил на БУ. Устарело на 5 лет да и концептуально. Сейчас всё хранится здесь: Категория:Перенаправления на водные объекты. 185.16.139.158 01:27, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Статистика/Популярные статьи

Выставил на БУ. Периодика 2016 года. Критически устарело, ценности не представляет. 185.16.139.158 01:22, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Реки/Русло

В начале прошлого десятилетия была попытка создавать маршруты русел рек, но через год от неё отказались и забросили. Сейчас тотально всё оформляется через раздел «Притоки» и колонки в нём. Не, это конечно прикольно выглядит, но совершенно не вписывается в формат статей и обычно лежит где-то в пыльном углу спрятанное под кат. В общем пора удалить. Как альтернативу можно удалить Шаблон:Русло-начало/doc и переименовать страницу туда с некоторым дооформлением. 185.16.139.158 01:17, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Неоднозначность

Выставил на КБУ. Список омонимов из ГВР, вероятно, не полный. Кто за 10 лет хотел сделать, уже сделал — названия в основном устарели, поэтому автоматически создавать неоднозначности нельзя. 185.16.139.158 01:17, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Непроверенная река

Выставил на КБУ. Немного подумав, решил что смысла его хранить нет: в ближайшие годы заливка не предвидится, а если когда-то там и будет, то в служебное пространство проекта с ручным переносом текста — то есть шаблон потенциально негде использовать. В крайнем случае восстанавливается в два клика непосредственно перед заливкой. А так будет болтаться без включений, людей смущать. Текст инструкции тоже устарел по части исправления наименований и не будет актуален в части регионов, а это уже половина от всего. 194.50.15.56 02:23, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/К созданию/Заливы России

Это надо кому или удаляем? 194.50.15.56 01:59, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено.— X0stark69 (обс.) 03:23, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Реки/Реки Северной Земли

Это надо кому или удаляем? 194.50.15.56 01:59, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — X0stark69 (обс.) 03:23, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/К созданию/Реки Котельного

Это надо кому или удаляем? 194.50.15.56 01:57, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — X0stark69 (обс.) 03:23, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Ш:СГНЗС

Привет. Я обновил сабж (добавился нормальный скан в НЭБ), среди прочего убрал {{PAGENAME}}, из-за которого чудили сноски в переименованных статьях. Возможно, у вас какие-то сноски сломались [2]. -- dima_st_bk 06:35, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • Привет. Я так понимаю ничего не сломалось, а в запросе выше на 320 статей просто собраны шаблоны без указанных страниц и/или названий статей. Также упомяну, что пора уже переходить к единообразию параметра страниц. Зоопарк из «|страницы», «|стр», «|с» или «|» препятствует машинной обработке. Оптимально привести к формату базового шаблона — {{книга}}. 194.50.15.56 15:01, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • С "с" согласен (среди прочего создаёт проблему кирлата), но неименованные параметры я бы оставил, так как в шаблонах с двумя параметрами они удобны. -- dima_st_bk 23:33, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Тут возникает проблема с шаблонами серийных изданий, где |1 это том, а |2 — часть/выпуск. Скрипты никаким образом не могут определить, что есть |2 — выпуск (ш:книга:РПВ ГИ), страница (Ш:СГНЗС), название статьи (Ш:КРУ) или вообще дата (ш:ГКГН). И без соглашения о единообразии это всё безобразное техническое разгильдяйство. 194.50.15.56 01:18, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

скрипт проекта

https://ru.wikipedia.org/?diff=118508306 сломал заголовок, см конец диффа — Эта реплика добавлена участником Jaguar K (о • в) 20:25, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вуокса (река)

Скорее всего здесь ошибочный код ГВР поскольку Вуокса включена в состав Бурной. Надо бы понять, что за водоток длиной 74 км имеет ввиду ГИ/ГВР. И, вероятно, выделить его в отдельную статью. 194.50.15.56 20:23, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • По описанию 01040300215502000009190 это северный рукав, отходящий с 47 км левого берега. Меняю код, а рукаву вполне возможно сделать новую статью, совсем не маленький. 194.50.15.56 20:43, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Переходим ко второй проблеме. В карточке указана длина 143 км, однако это Вуокса + Суходольское + Бурная. Если мы хотим две статьи, то надо удалить из Вуоксы площадь бассейна и длину Бурной + Суходольского, что порождает проблемы. 194.50.15.56 20:48, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Кроме того, 143 км это в пределах России. Полная длина согласно ГИ — 156 км. 194.50.15.56 20:58, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Гладыш (река) и Сосновка (река, впадает в Суходольское озеро)

Тут начудили, теперь обе реки впадают в озеро Суходольское, а кто-то обязан быть притоком. 194.50.13.97 21:38, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Всеслав исправил. 194.50.15.56 01:27, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Водохозяйственные участки

Устарели на 10 лет, кому-то надо? 194.50.13.97 12:43, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — X0stark69 (обс.) 03:23, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Альтернативный формат устья

Что-то хотели сделать, но забили ещё в 2011. Удаляем? 194.50.13.97 12:43, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — X0stark69 (обс.) 03:23, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Реки/Статьи Alex717

В принципе тоже почти всё в нормальном виде. Удаляем? 185.16.138.43 22:20, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. 194.50.13.97 21:40, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Озёра/Статьи Alex717

Выборочно потыкал, вроде всё привели во вменяемое состояние. Предлагаю удалить. 185.16.138.43 22:08, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. 194.50.13.97 21:40, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Выдвижение статьи на ХС

Здравствуйте!

В будущем хочу выдвинуть статью Хии (река) на статус ХС. Полагаю, что в статьях о водных объектах лучше всего разбираются участники данного проекта, поэтому хотел бы услышать комментарии и советы по улучшению статьи. Буду благодарен за любые замечания.

Всего доброго, Rijikk (обс.) 18:06, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Для начала, пожалуйста, расставьте в преамбуле переходы (в первую очередь там, где нет сносок). ПС: Детально статью пока не изучал, но что касается содержания инфобокса, то, например, некоторые указанные в нём данные, такие как расход воды и устье Михо-Ван больше нигде в тексте статьи не встречаются и следовательно никакими источниками не подтверждены. Pticy uleteli (обс.) 20:10, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За Михо-Ван спасибо, из инфобокса удалил! Вообще-то, эту информацию я взял из карты, но в АИ указывается просто «Японское море». Расход воды в тексте присутствует, для формата карточки мне лишь пришлось пересчитать его в другие единицы. Rijikk (обс.) 05:06, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
«Расход воды в тексте присутствует, для формата карточки мне лишь пришлось пересчитать» — извините, видимо недостаточно ясно выразился, я имел в виду что-то подобное. Pticy uleteli (обс.) 11:13, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Вы уверены, что есть смысл расставлять переходы в такой короткой статье? Честно говоря, я вообще не очень понимаю, зачем в тексте дублировать оглавление, находящееся двумя строчками ниже. Это действительно настолько удобнее? Rijikk (обс.) 05:06, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
По-моему переходы это вкусовщина, но тогда в преамбуле нужны сноски-АИ. 194.50.15.202 09:11, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Дело не в короткости/длинности, а в том, что: 1) статусная статья должна стремиться быть всесторонне «хорошей», а не только в плане наполненности информацией, т. е. в том числе и не в последнюю очередь обеспечивать хорошую навигацию (очевидно актуальным это становится при чтении с мобильных устройств), особенно в преамбуле, так как 2) преамбула это «витрина» любой статьи, тем более статусной, поэтому она должна быть наиболее продуманной/удобной частью статьи. Pticy uleteli (обс.) 11:13, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Всем спасибо, выдвигаю на ХС. Rijikk (обс.) 05:35, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Водные объекты Италии

Уже несколько раз замечала, что по водным объектам Италии данные википедии иногда не совсем совпадают с данными сайта итальянской энциклопедии treccani.it. Что в таких случаях делать? Не трогать вообще? Итальянский текст понимаю нормально (я там жила), но я ни разу НЕ гидролог. Реки и озера мне попутно иногда попадаются, когда делаю нацпарки и заповедники. Tigranika (обс.) 16:59, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Если несовпадающие данные не подтверждены источниками в явном виде (т. е. с помощью сносок), то тогда заменяйте на данные из treccani.it, но не забывайте обязательно явно указывать на источник при помощи сносок (кстати, для treccani.it уже сделан шаблон), иначе это будет замена «шила на мыло». Pticy uleteli (обс.) 23:31, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Практически все статьи по водным объектам Италии крайне низкого качества, поэтому желательно удалять все сведения, не подтверждаемые источниками. По сноскам коллега уже подсказал. 194.50.15.40 09:08, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Озеро

Шаблон озера единственная карточка ВО, показывающая код ГВР под позиционными картами. По-моему надо исправить: Абрамовское (озеро, Бурятия). 185.16.137.251 11:30, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:27, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Акарай (река)

Решил довести до ума черновик ушедшего участника о реке в Парагвае, возникла проблемка. Кто впадает в Парану, Акарай или Игуасу? 194.50.15.245 10:00, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Дописано и перенесено в ОП: Акарай (река). 194.50.15.56 01:28, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Дополнение рек Германии

Инструкция от участника Aervin. Перенесено со страницы Проект:Водные объекты/Реки/Категоризация и дополнение рек Германии для архивации по причине окончания переработки заливки рек Германии. Дифф: [3]

В настоящее время в разделе имеется немалое количество статей о немецких реках, основными недостатками которых являются краткость и отсутствие источников, поэтому они могут быть вынесены на удаление. Однако срочно этим статьям нужна лишь минимальная доработка, поэтому целесообразно постепенно исправлять их, а не удалять. Ниже приведены некоторые подсказки по доработке, как пример минимальной доработки и устранения заявленных недостатков см. здесь.

  1. Источники в статьях нужны прежде всего на длину и площадь водосборного бассейна реки, а также их индекс в немецком аналоге ГВР. Для большинства такие источники, а также удобный шаблон для их проставления можно найти здесь. Предлагается проставлять примечания непосредственно после любой подтверждённой цифры в тексте (210,5 км²[1] или же 101[1] км), чтобы было видно, какие значения остались не подкреплёнными источниками.
  2. Строчку, начинающуюся словами «Водная система реки…» целесообразно переносить в поле карточки "Бассейн" без викификации, в виде: Река1/Река2 (приток реки3)/Река3/Северное море
  3. В тексте статьи целесообразно отразить информацию о примерном местоположении истока и устья реки, её притоках (с длинами и площадями, если есть возможность, по Баварии и Баден-Вюртембергу это сделать довольно легко), озёрах и водохранилищах, а также других географических объектах вдоль её течения. Для правильного именования немецких топонимов см. Немецко-русская практическая транскрипция.

Статьи без сносок

В тематике осталось 836 статей без сносок и без их требования. Предлагаю ботом поставить шаблон {{нет сносок}} для оптимизации статистики. Графа «Без сносок» уже пять лет непреклонно растёт (568 в 2017 и 2094 в 2021), что превращает её в аналитический мусор. Если до конца года разметить оставшееся, то в графе появится статистический смысл, поскольку будет видно, сколько статей и в какие сроки обретают сноски. Тогда уже с 1 января 2022 получится включить графу в общую аналитику по годам. Есть ли возражения? 185.16.137.58 21:05, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Согласен. Прошёлся по этим статьям — действительно нужно везде ставить отсутствие сносок. Часто налепили каких-то источников, а в статье вполне может содержаться что-то, никак не относящееся к приведённому источнику. Таким образом, после расстановки сносок станет понятно, что необходимо из статей удалить. А пока что просто уведомляем читателя о весьма вероятной проблеме с содержанием и его подтверждённостью. — X0stark69 (обс.) 21:47, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. Чем точнее статистика и средства для отлова проблемных статей, тем лучше. Pticy uleteli (обс.) 23:01, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано. — Alex NB IT (обс.) 04:30, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Только обратите внимание, что некоторые статьи написаны всего по одному источнику. В этом случае сноски не нужны, а достаточно упоминания этого единственного источника в разделе «Литература» или «Ссылки». По крайней мере, так было до недавнего времени. — Янмирт (обс.) 05:43, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Сноски нужны были всегда, иначе при дополнении статьи становится неизвестно, что взято из старого источника, а что выдумано. Собственно об этом сказано в шапке проекта уже года 4 если не больше. 194.50.14.226 08:40, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Наличие сносок — не панацея от дополнения выдуманными сведениями. Вот гипотетический пример:
      • Было: «Дно плоское, илистое [ссылка на источник M]. Наибольшие глубины находятся в юго-восточной части озера [ссылка на источник N]».
      • Но пришёл некий нуб либо приколист.
      • И фрагмент принял следующий вид: «Дно плоское, илистое [ссылка на источник M]. В центре озера сидит Ктулху. Наибольшие глубины находятся в юго-восточной части озера [ссылка на источник N]».
      • Нежелательные куски, словом, можно добавлять не только в конец абзаца, но и в середину. Как-то так. — Янмирт (обс.) 11:45, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • Наличие сносок это не столько защита от вноса, сколько помощь в выявлении таких приколистов. В примере выше действительно сноски главной роли не сыграют, по крайней мере пока проект не примет концепцию «одно предложение — одна сноска», и придётся смотреть историю статьи/заглядывать в источник. Однако это лишь одна ситуация из многих. Например, такая правка будет отменена как подлог источника: «Дно плоское, илистое [ссылка на источник M]. Наибольшие глубины находятся в юго-восточной части озера, где обитает Ктулху[ссылка на источник N]». А такая правка будет отменена или обвешана запросом источника: «Дно плоское, илистое [ссылка на источник M]. Наибольшие глубины находятся в юго-восточной части озера [ссылка на источник N]. В центре озера сидит Ктулху.». Более остро стоит проблема изначального несоответствия текста и указанной литературы. К сожалению это типичный случай, когда текст переводится из Англовики, а в литературу добавляются случайные найденные в гугле книги. И здесь наличие сносок критично для понимания выдуман текст или всё же написан по указанным источникам. 194.50.14.33 17:22, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • Янмирт, типичный пример: текст статьи написан в период 2009-2017, а литература подоткнута в 2021. Конечно же без каких-либо указаний, что одно никак не связано с другим. 185.16.136.129 09:47, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
          • Да, разумно. Если бы в данном примере подоткнули не несколько источников, а один, то я бы мог проморгать факт подтыкания. Так что коллега всё правильно делает. Я же имел в виду, что в итоге останется небольшое число статей-исключений (например, про маленькое озеро Репяховское в Белоруссии) — честно написанных всего по одному источнику и потому не содержащих сносок, а только одну ссылку в соответствующем разделе. — Янмирт (обс.) 18:03, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
            • Янмирт, ну вот один подоткнули. Я не понимаю, зачем столько сложностей с исключениями и в итоге нулевым результатом (7 статей из 44 326). Почему всем надо заучивать формулу «в статье ровно одна книга + автор Янмирт + другие участники не дополняли = сноски не нужны»? Гораздо оптимальнее расставить источник сносками и воспринимать статьи любых авторов равноценно. 185.16.138.244 14:03, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]
              • Да, тоже разумно, я не успел прокомментировать просто. Сейчас всё логично реализовано. Бот ползает по статьям и лепит «нет сносок» туда, где их действительно нет. А какой-нибудь Янмирт, которому указали на косяки в старых статьях, ходит за ботом и расставляет сноски. Если в статье на момент пометки был один источник, но быстро нашлись ещё, то статья пополняется как источниками, так и сносками. Примеры из той же белорусской тематики: Малые Тоболы, Динтово, Лихое (озеро, Белоруссия), Красное (озеро, Ушачский район, бассейн Ушачи). И только в редких случаях, когда источник один и других не нашлось, статья остаётся в нетронутом виде. — Янмирт (обс.) 18:08, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Alex NB IT, вот скажите, вас хоть кто-то просил бежать вперёд паровоза?? Своей самодеятельностью вы испортили внешний и технический вид двум сотням статей, поставив шаблон под навигацией. Кроме того, не были сделаны планировавшиеся попутные правки по исправлению карточек статей. Теперь эти 643 карточки участникам придётся обновлять вручную скриптом, а уродливое расположение {{нет сносок}} будет вечным. Макс хотя бы косячит только на запросах РДБ. 194.50.14.226 08:40, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Талдыколь (озеро, Нур-Султан)

В статье активная правка и война правок. Создать три статьи про каждое озеро или сделать про группу озер?— Kaiyr (обс.) 13:09, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Особой войны правок я не вижу, вроде все неодноразовые участники редактирования нормально воспринимают рациональные аргументы. Что касается количества статей, то статьи в Википедии должны создаваться не по мере «революционной целесообразности», а по мере наличия независимых «авторитетных» источников, достаточно подробно освещающих предмет статьи. Подробнее об этом написано в ВП:ОКЗ. Группы озёр и исчезнувшие озёра — никакое не исключение. Есть достаточное количество информации о предмете из «авторитетных» источников — можно писать статью, нет — лучше и не начинать.— Yellow Horror (обс.) 19:48, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Архивация

Я собственно по этому вопросу, что именно нужно проархивировать? Робот уже может архивировать отдельные страницы - сейчас дорабатываю его — Pereslavtsev (обс.) 10:51, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Pereslavtsev, всё) Например, первые 10 статей из к:водные объекты по алфавиту. Если в них не обнаружится проблем, то следующую партию на 100. При этом обязательно игнорировать YouTube и другие видеохостинги, поскольку видео не архивируется. А также интерактивные карты: google, yandex, pkk.rosreestr.ru, asiointi.maanmittauslaitos.fi и т. п. Предлагаю сразу выделить страницу в настройках бота, куда участники будут складывать домены неархивируемых сайтов. 194.50.13.157 18:50, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Перевод терминов

Здравствуйте! Последнее время много пишу о японских реках, в связи с чем хотел бы выяснить точный перевод нескольких часто встречающихся терминов. Во первых, как будет по руски «tidal flat» и «mud flat»? Во вторых, пишу статью о заливе Кодзима (ja:児島湾). В 1959 году часть залива отгородили дамбой, в результате чего образовалось пресное озеро Кодзима-ко (озеро Кодзима). Корректно ли в данном случае использовать, как в японском, термин «озеро», если это лишь отгороженная часть залива? В третьих, если речь идёт о втекающей и вытекающей из залива воде, как перевести «inflow» и «outflow»? «Приток» и «отток»? Благодарю заранее, Rijikk (обс.) 20:16, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Rijikk, tidal- и mud flats - это ватты, причём под tidal flats скорее всего понимаются ватты в целом, а под mud flats - их верхняя илистая часть. Озером - да, можно назвать (или лагуной?). Наверное, приток вод и отток вод. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:54, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Дубли в ГКГН

Судя по выводу алгоритма перевязки, множественные коды для одного и того же объекта — обычное явление для ГКГН. Что будем с этим делать? Заполнять исключения из ограничения единственного значения в свойстве? Убирать ограничение? Или ещё есть варианты? — Vort (обс.) 08:40, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Да уж... А вариант - обратиться и спросить, что это за..? И сколько примерно это в процентах от залитого? — Vulpo (обс.) 14:10, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну там есть некоторая логика — если река течёт через несколько областей, то и коды дублируются по числу областей. Хотя есть ли там единообразие в этом плане — не знаю. Про залитое не понял. Уже кто-то залил? Это пока что просто анализ. Но если кто-то зальёт, то да, будет около 500 нарушений ограничения. По процентам от всех рек в базе ГКГН — около 0.3%. — Vort (обс.) 14:25, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Если число 636 549 верно, то 492 дубликата соответствуют 0,077 %. 194.50.13.7 00:04, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Полагаю это ошибки ГКГН, поскольку для большинства из межрегиональных объектов сделан один код и простое его размножение на все регионы. Например, равнина Западно-Сибирская. Поскольку это ошибки, то важно учесть два момента: 1) один из кодов в перспективе исчезнет и потребует удаления; 2) ошибки важно хранить на видном месте, чтобы работники Росреестра их исправляли, а пользователи не путались. Этим пунктам удовлетворяет залитие обоих кодов и внесение в исключения для последующих перепроверок по списку. Снимать ограничение точно не вариант, слишком маленький процент пока. 194.50.13.7 00:04, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Если ВД или валидационных ботов не переглючит от списка исключений в 500 пунктов, то хорошо. Ну и там будет немного меньше 500 записей — некоторые из них «ложная тревога», так как радиус сопоставления довольно большой. — Vort (обс.) 04:59, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Vort, коды я смотрю залили, а вот исключения нет… Ладно анонимы вставить не могут, но кому-то же придётся вручную 500 штук натыкивать((( 194.50.15.111 20:23, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, залито с ошибками, не по моему списку и желания исправлять последствия ни у кого нет. Во-вторых, мои списки с дублями неточны, для начала нужен их анализ. Там, скорее всего, надо выбрать радиус, при котором уж точно дубль, а всё остальное обрабатывать руками. Однако пока не исправлен предыдущий этап, этим я заниматься не буду. — Vort (обс.) 06:50, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Один код ГВР на две реки

Существует практика приписывать код ГВР только одной реке, но это порождает ситуацию, когда учтённые в ГВР реки оказываются без кода. Тем самым для читателя усложняется поиск материалов наблюдений, поскольку проще всего найти в документах гидрологические данные именно по коду. Предлагаю указывать один код двум рекам, когда они учтены в ГВР вместе. Пример: Хатанга и Котуй. До сегодняшнего дня река на 1409 км оказывалась без кода. 185.16.139.69 20:38, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Возражений нет, ряду рек коды уже внесены. 194.50.13.97 21:41, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Обсуждения статей

Залт Торопец, пожалуйста, перестаньте заваливать проекту список наблюдения плашками дохлых или посторонних проектов. Я из-за вас пропустил сообщение об ошибке в статье от 20 сентября (чуть не ушло в архив). Ваша СО закрыта от правок, поэтому здесь. 185.16.139.123 19:20, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Это не запрещено, это помогает развивать те самые проекты (подсчитывает, сколько в них статей). Кроме того, это повышает глубину Википедии. ZALT (обсуждение | вклад) 19:23, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Wikiredaktor 3120213, пожалуйста, перестаньте заваливать проекту список наблюдения плашками дохлых или посторонних проектов. Они никогда не занимались статьями о водных объектах и не имеют отношения к тематике. Это реклама на чужом труде. 194.50.13.18 23:48, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Чужого труда нет. Есть улучшение энциклопедии. Например, все статьи о крупных и средних реках ХО написаны участниками проекта Харьков. И что? Значит, они не имеют отношения к проекту Водные ресурсы ? Абсурд. Шаблон географического проекта очень удобен. Участник какого именно проекта написал статью - не имеет значения. Лишь бы польза была. С уважением, Wikiredaktor 3120213 (обс.) 09:05, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Wikiredaktor 3120213, проекта Водные ресурсы не существует. Если автор статьи захочет причислить статью в свой проект, тем самым обязуясь за ней присматривать в рамках этого проекта, дело одно. Принудительно передавать статьи ВО в ведение других проектов, которые этой темой не занимаются, — другое. Пользы как раз нет, или дифф с повышением «уровня статьи» в студию. 185.16.139.189 22:24, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Камо (приток Йодо) - некорректное название

Прошу о помощи с корректным наименованием статьи. Хотя я не раз встречал описание Камо как притока Йодо[1], согласно прочим источникам[2][3] и карте, она впадает в реку Кацура. Сам не решаюсь переименовать. Буду рад, если кто-либо сможет проверить и подтвердить. Заранее благодарен, Rijikk (обс.) 20:38, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Поищу. В статье 4-я сноско-ссылка ведёт не туда. 194.50.15.61 00:56, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Пока из улова работа о рыбе (стр. 54) Plecoglossus altivelis altivelis: «鴨川は,京都府京都市の中心部を流れる全長 31 km, 流域面積 210 km の河川で, 大阪湾の淀川河口から約 50 km の地点で桂川より分岐する淀川水系の支流である.» Приток Кацуро. Не совсем профильный АИ, но… И сноско-ссылку [5] я бы заменил, там рекламный сайт какой-то. 194.50.15.61 01:35, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Надо было сразу на сайт министерства лезть… Кацуро приток Йодо, Rijikk, можете переименовывать. 194.50.15.61 01:56, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • То, что Кацура - приток Йодо, это и так ясно. Мне было интересно, не впадает ли Камо напрямую в Йодо, или впадала ранее, так как во многих статьях о ней Кацура не упоминается вообще, только Йодо... За комментарии касательно ссылок спасибо! Rijikk (обс.) 04:47, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Что там было раньше не скажу, но сегодня без сомнения Камо впадает в Кацуру, потому что Кацура не может впадать в Камо — так министерство считает. Это взаимоисключающие факторы. То есть статью надо переименовать. Также я бы рекомендовал изучить документы по Кацуру и Йодо, они по ссылке справа на указанном мной сайте. Там подробно описаны речные долины, характеристики, природа и т. п. 194.50.15.61 05:10, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • По вопросу впадения в Йодо: там есть ещё водоток Higashitakasegawa, Генштаб считает, что это левый рукав Камо, но на снимках его начало теряется под мостом, на Гугле хорошо видно: 34.9725, 135.76605. Вполне могли закопать. Однако такие рукава не считаются непосредственно участками рек, то есть отвод воды в Higashitakasegawa и её впадением в Йодо не делают Камо притоком последней. 194.50.15.61 05:10, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Здесь ещё один отвод от Камо, непосредственно впадающий в Йодо: 34.9867, 135.7681. Гугл подписывает как Go. Однако этот рукав или канал наполняется только при половодье. В остальное время вода из Камо в него не поступает. Это наверняка есть в документах по речной системе Йодо. 194.50.15.61 05:16, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Я извиняюсь, если что-то не так понял, но, согласно п. 2.5.1 ВП:УР, не следует ли назвать эту реку «Камо (река, Хонсю)»? На настоящий момент названия только двух рек Японии не соответствуют указанному пункту: обсуждаемая статья и эта статья. — Adavyd (обс.) 05:35, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Большое спасибо! О правиле не знал, теперь однозначно переименую в «Камо (река, Хонсю)»! Rijikk (обс.) 05:59, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Rijikk, этого делать не надо, Adavyd не учёл нюансы ВП:УР: «в случае же протекания по острову двух одноимённых рек, даётся уточнение по устьевому водному объекту». 194.50.15.61 06:03, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • Судя по en-wiki и de-wiki, вероятность того, что у нас в ближайшие годы появится статья о какой-нибудь другой реке Камо, ничтожно мала. — Adavyd (обс.) 06:09, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
          • Из двух других Камо, о которых есть статьи в яп-вики, одна совсем коротышка, вторая тоже короче и гораздо менее известна, чем данная Камо. Если буду писать статью о тех других - уточню и название. Rijikk (обс.) 06:15, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
            • Это так не работает, уточнения должны быть единообразны, а исключений в правиле нет. Не вижу разницы между рекой в 30 км и рекой 20 км: ja:鴨川 (埼玉県). Сейчас название не соответствует ВП:УР. И обратите внимание, что японцы уточнение дали тоже. Это при том, что у них термин «река» уже включён в 鴨川. То есть данная Камо нисколько не более известна других рек Камо, по мнению самих японцев. 194.50.15.61 06:18, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
            • Rijikk, ну раз вам наплевать на внутренний регламент проекта и мнение коллег по тематике, то я больше помогать ни с чем не намерен. 194.50.15.61 23:36, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]
              • Здравствуйте! Сейчас обратил внимание на ваши последние сообщения. Признаюсь честно, я до сих пор не на 100% уверен насчёт того, куда официально впадает Камо, особенно с тех пор, как увидел те рукава, впадающие прямо в Йодо. В течение ближайших пары месяцев собираюсь написать статью и про Кацуру, попутно проверю ещё источники и решу насчёт Камо. Единственное, в чём я не сомневаюсь, это что река протекает по Хонсю. Конечно, если кто-либо переименует статью в «Камо (приток Кацуры)», я не буду против, но пока не могу взять на себя ответственность за это. Было бы проще, если б можно было уточнить название в японском стиле... В любом случае, не надо обижаться - мне не наплевать на мнение коллег, т.к. мнений было несколько, и я последовал одному из этих советов. P.S. Вне связи с именованием этой реки, хочу обратить ваше внимание, что, учитывая обилие омофонов в японском и то, что при передаче кириллицей длина гласных не отражается, практически любой топоним в Японии можно найти неоднократно. Если для вас этот вопрос принципиален, предлагаю вам разработать отдельное правило для (превентивного) именования японских рек по устьевому водному объекту. А то сейчас таким же образом придётся уточнить как минимум половину имеющихся статей по теме. Всего доброго, Rijikk(обс.) 05:12, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
                • Rijikk, совет был некорректным, но уже через 20 минут вы переименовали статью, не дождавшись других мнений и не учтя предыдущие (что она приток Кацуры). Причём от участника, не принимавшего никакого участия в изучении источников и вообще в дискуссии. Затем вы проигнорировали аргументы о неверности такого уточнения. Теперь из статистики посещаемости пропало целых два месяца: сентябрь и октябрь. И была ли на это существенная причина? Негатив от этих действий только щас прошёл, решил прочесть, закрыть хвосты перед уходом так сказать. 194.50.15.56 01:51, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]
                  • Рад, что негатив прошёл. Причина проста - так как в источниках упоминалась река Йодо, но я был почти уверен, что Камо в неё не впадает, а до момента переименования я не видел АИ, подтверждающие, что она является притоком Кацуры, я изменил название на 100%-неложное, которое мне подсказал другой участник. Оно мне показалось как минимум подходящим временным компромиссом. Кроме того, проблема с омофонами и омонимами существует для большинства японских рек... Буду рад, если приведёте мне чёткий критерий, в каких случаях уточнения не нужны. Rijikk (обс.) 05:38, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]
                  • P.S. Предлагаю в качестве исключения и следуя японской практике для рек Японии второго класса и ниже указывать префектуру в качестве уточнения второго уровня. Rijikk (обс.) 06:21, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]
                    • Негатив прошёл, потому что год кончается, а на следующий не планирую появляться в этом злачном месте) По уточнениям всё есть в ВП:УР, исключения зло, мешающее редакторам работать над статьями. Больше сказать уже не успеваю. 185.16.139.158 02:03, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Не следует, поскольку рек Камо много на этом же острове: ja:鴨川. 194.50.15.61 05:57, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

Наконец-то нашёл АИ, переименовал в Камо (приток Кацуры). Rijikk (обс.) 14:45, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ Hu, Maochuan, Takahiro Sayama, Sophal Try, Kaoru Takara, and Kenji Tanaka. Trend analysis of hydroclimatic variables in the Kamo River Basin, Japan. // Water. — 2019. — Т. 11, № 9. — С. 1782.
  2. ↑ Hu, Maochuan, Takahiro Sayama, Weili Duan, Kaoru Takara, Bin He, and Pingping Luo. Assessment of hydrological extremes in the Kamo River Basin, Japan. // Hydrological Sciences Journal. — 2017. — Т. 62, № 8. — С. 1255—1265.
  3. ↑ Luo, Pingping, Kaoru Takara, Apip Apip, Bin He, Daniel Nover, and Yosuke Yamashiki. Land Use Change Analysis and Paleo-Flood in the Kamo River Basin, Kyoto, Japan (англ.) // Journal of Japan Society of Civil Engineers, Ser. B1 (Hydraulic Engineering). — 2012. — Vol. 68, no. 4. — P. I127-I132.

Проект:Водные объекты/Дозаливка

Случайно нашёл, с этим планируется что-то делать? Заготовки статей из ГВР. 185.16.137.252 21:24, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставили на будущее. Будем решать, как оптимальнее использовать. — X0stark69 (обс.) 03:31, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Изменения в ГВР

Некоторые данные ГВР в статьях устарели, например: у Большой Сыни изменился код, у Ундолки — код и тип объекта, в данном случае изменился код и водохозяйственный участок, итд. Для удобства работы по обновлению подобных устаревших данных предлагаю подтягивать из викиданных в карточку не только сам код, но и ссылку (для быстрой проверки актуальности информации), т. е. сделать примерно так же как с кодами ОКАТО/ОКТМО в карточках статей о населённых пунктах России. Pticy uleteli (обс.) 21:52, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Валидатор подключён. 194.50.15.56 02:14, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Стаб-шаблоны в статьях о ВО

Добрый день. Насколько мне известно, в проекте ВО от стаб-шаблонов отказались в пользу автоматических категорий и специальных проектных шаблонов. Нередко также замечал, как сохранившиеся стаб-шаблоны участники проекта из статей убирают. Правильно ли я понимаю ситуацию? Можно ли исключать из статей о ВО оставшиеся стаб-шаблоны? Есть ли какие-либо дополнительные условия их исключения? Abiyoyo (обс.) 15:32, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

Abiyoyo, так и есть. Проект полагает стаб-шаблоны не имеющим ныне смысла реликтовым украшательством, убирать их можно безо всяких условий. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:11, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]
Только не надо захламлять истории статей боточисткой шаблонов-стабов, их там более 8 тысяч. В качестве попутной правки да, удаляются — скрипт стандартно предлагает это редактору, который сам решает согласиться или отвергнуть. 194.50.14.172 21:40, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Abiyoyo, в принципе хорошо бы почистить эти 125 шаблонов, включений которых каждого менее 10 на тематику: /(California-geo-stub|Iraq-geo-stub|Kharkov-obl-stub|Kz-geo-stub|Minnesota-geo-stub|Philippines-geo-stub|Rivertransport-stub|UK-stub|Uzbekistan-geo-stub|Wales-geo-stub|Zaporizhia-geo-stub|Donetsk-stub|Egypt-geo-stub|Indonesia-geo-stub|Kyrgyzstan-geo-stub|Minsk-geo-stub|Saarland-geo-stub|SouthAfrica-geo-stub|Sri Lanka-stub|Tunisia-geo-stub|Tuva-geo-stub|Ukraine-stub|Albania-geo-stub|BFaso-geo-stub|Bolivia-geo-stub|Bolivia-stub|Bosnia and Herzegovina-geo-stub|Chernihiv-geo-stub|China-stub|Denmark-geo-stub|Dominican Republic-geo-stub|Ghana-geo-stub|Greenland-geo-stub|Guatemala-stub|Haiti-geo-stub|Honduras-stub|IsleofMan-geo-stub|Kalmyk-geo-stub|Karelia-stub|Kenya-geo-stub|LowerSaxony-geo-stub|Mexico-stub|MogilyovObl-geo-stub|Moscow-stub|Nigeria-geo-stub|SchleswigHolstein-geo-stub|Smol-geo-stub|Sochi-stub|Somalia-geo-stub|Switzerland-stub|Tajikistan-geo-stub|Thuringia-geo-stub|US-geo-stub|USA-geo-stub|Us-geo-stub|Venezuela-geo-stub|VitebskObl-geo-stub|Zakarpattia-geo-stub|Abkhazia-geo-stub|Alaska-geo-stub|Israel-geo-stub|Kiev-stub|Kyrgyzia-geo-stub|Macedonia-geo-stub|Madagascar-geo-stub|Mecklenburg-geo-stub|Morocco-geo-stub|Oceania-geo-stub|Od-geo-stub|Slovenia-geo-stub|Uganda-geo-stub|Uzbek-geo-stub|Vietnam-geo-stub|Yakutia-geo-stub|Alan-geo-stub|BrestObl-geo-stub|Cameroon-stub|Chechen-stub|Environment-stub|GrodnoObl-geo-stub|Len-obl-geo-stub|Luxembourg-geo-stub|Prc-geo-stub|RhinelandPalatinate-geo-stub|Solomons-stub|Spb-stub|Switzerland-geo-stub|Tul-obl-geo-stub|Africa-geo-stub|Azerbaidzhan-geo-stub|Colombia-geo-stub|CostaRica-geo-stub|England-geo-stub|Eritrea-stub|Estonia-geo-stub|Ethiopia-geo-stub|Georgia-geo-stub|Karachay-Cherkes-geo-stub|MinskObl-geo-stub|Montenegro-geo-stub|Nepal-geo-stub|PRC-geo-stub|Pakistan-geo-stub|Tavr-geo-stub|Vbg-stub|Vologda-obl-geo-stub|Antarctica-geo-stub|Armenia-geo-stub|Astr-obl-geo-stub|Croatia-geo-stub|GomelObl-geo-stub|Kursk-obl-geo-stub|Mexico-geo-stub|Omsk-obl-geo-stub|Orlov-obl-geo-stub|South Ossetia-geo-stub|DRCongo-stub|Kirov-obl-geo-stub|Penz-obl-geo-stub|Scotland-geo-stub|SouthAfrica-stub|Tambov-obl-geo-stub|Austria-geo-stub|Hungary-geo-stub|Saxony-geo-stub)/. 194.50.14.172 20:31, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Вот ещё 70, включений которых каждого от 10 до 50 на тематику: /(Belgium-geo-stub|Buryat-geo-stub|Finland-geo-stub|Adygea-geo-stub|Chile-geo-stub|Hesse-geo-stub|Kalug-obl-geo-stub|Magadan-obl-geo-stub|Mongolia-geo-stub|Nizh-obl-geo-stub|Portugal-geo-stub|Irkut-obl-geo-stub|Kz-stub|NewZealand-geo-stub|Romania-geo-stub|UK-geo-stub|Uruguay-geo-stub|Ireland-geo-stub|Lipets-obl-geo-stub|NorthRhineWestphalia-geo-stub|Argentina-geo-stub|Australia-geo-stub|Germany-geo-stub|Sweden-geo-stub|Turkey-geo-stub|Khabar-kr-geo-stub|Lithuania-geo-stub|Serbia-geo-stub|Thailand-geo-stub|Bulgaria-geo-stub|Japan-geo-stub|Khakas-geo-stub|Vladimir-obl-geo-stub|Amur-obl-geo-stub|Slovakia-geo-stub|Voronezh-obl-geo-stub|Latvia-geo-stub|Sval-stub|China-geo-stub|Kabardin-Balkar-geo-stub|Kostrom-obl-geo-stub|Iceland-geo-stub|India-geo-stub|Netherlands-geo-stub|Norway-geo-stub|Rostov-obl-geo-stub|BadenWürttemberg-geo-stub|Tatar-geo-stub|Belg-obl-geo-stub|Cz-geo-stub|Udmurt-geo-stub|Brazil-geo-stub|Kalinin-obl-geo-stub|Spain-geo-stub|Mos-obl-geo-stub|Orenb-obl-geo-stub|Stavropol-kr-geo-stub|Chukot-geo-stub|Vologod-obl-geo-stub|Zabaikal-kr-geo-stub|Murmansk-geo-stub|Poland-geo-stub|Greece-geo-stub|Volgograd-obl-geo-stub|Sarat-obl-geo-stub|Ryazan-obl-geo-stub|Primor-kr-geo-stub|Italy-geo-stub|Ivan-obl-geo-stub|Sakhalin-obl-geo-stub)/.
  • Итого останется 33 шаблона, включений которых ну очень дофига — суммарно 5950 (усл. статей). Их постепенно с попутными правками выгребут. 194.50.14.172 20:44, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Снял вышеуказанные, а также еще 4: Франция, Канада, Бавария, Казахстан (около 300 штук всего). Итого остались только по регионам России, они особо не мешаются. Abiyoyo (обс.) 01:17, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Abiyoyo, руками многое почистили, выявились 25 шаблонов с менее 50 включениями: /(Australia-geo-stub|Canada-geo-stub|Chelyab-obl-geo-stub|China-geo-stub|Israel-geo-stub|Kazakhstan-geo-stub|Kemer-obl-geo-stub|Kharkov-obl-stub|Kharkov-stub|Khmeln-geo-stub|Krasnodar-kr-geo-stub|Kurgan-obl-geo-stub|Kz-geo-stub|Kz-stub|Lithuania-geo-stub|MogilyovObl-geo-stub|Novg-obl-geo-stub|Novosib-obl-geo-stub|Perm-kr-geo-stub|Romania-geo-stub|Smolen-obl-geo-stub|VitebskObl-geo-stub|Vologod-obl-geo-stub|Yakut-geo-stub|Yaroslav-obl-geo-stub)/. Возможно почистить? 185.16.139.144 22:06, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Я добавлял шаблоны «стаб» в тех случаях, если в статьях присутствовали слишком уж неприятные косяки. Одно дело — просто нехватка сносок, а другое — откровенно сомнительные моменты. Пометка «стаб» в данном случае — лишнее напоминание сообществу, что на эти статьи надо обратить особое внимание. — Янмирт (обс.) 14:33, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
          • Существуют ли примеры, когда сообщество обратило на такую статью особое внимание? 185.16.138.23 18:56, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
            • Есть надежда, что примеры появятся сейчас. Вроде, на данный момент стаб-шаблонов на статьях о реках и озёрах почти не осталось. Но если уж висят, то сигнализируют о совсем неприятных моментах. — Янмирт (обс.) 09:53, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
              • Пока что они снимались не по признаку качества, а в разрезе регионов. Но вообще, давайте так и поступим: основной массив снимем, а если кто считает, что вот в каких-то особо пролемных статьях они нужны, там просто вернуть. Ну и раз Янмирт пишет, что добавлял осмысленно, просто его вклад из выборки для бота исключить. Abiyoyo (обс.) 09:00, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]
                • Снимались не в разрезе регионов, а по количеству включений (менее 50), плюс ещё 4 вида по вашему личному желанию. За полное снятие консенсуса нет, всё же это декоративные правки. 3,5 тысячи правок просто ради снятия излишни. 185.16.139.151 15:45, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]
              • Янмирт, нет, их всё ещё 3593 в тематике, то есть те три возвёрнутые — 0,08 % или никому не приоритетная капля в море. 185.16.139.151 15:45, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • В ближайшее время не выйдет, у меня пока проблемы с запуском бота. Abiyoyo (обс.) 15:02, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Оказалось, это всего 52 статьи. Сделал. Abiyoyo (обс.) 21:46, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ревизия удалённых статей

Цироха. Это мог бы кто восстановить? Хочу в порядок привести. 194.50.14.76 18:03, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Водные_объекты&oldid=122227342