Обсуждение участника:Игорь Н. Иванов/1

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!--Вячеслав Афиногенов 12:32, 15 февраля 2007 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Алшихово

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Алшихово вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Алшихово, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://alshikhovo.narod.ru/Portret.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Алшихово.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», то статью не удалят если Вы сообщите это на Википедия:К удалению/2 марта 2008#Алшихово либо на странице Обсуждение:Алшихово, а если и удалят, то после Вашего разрешения Вы можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на Википедия:К удалению/2 марта 2008#Алшихово либо на странице Обсуждение:Алшихово.

Не смотря что Вы заявили себя автором http://alshikhovo.narod.ru/Portret.htm, этого не достаточно, для дословного копирования с того сайта в Википедию --User№101 22:31, 2 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• GalkinPavAndr.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Galkin pa.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 10:04, 1 мая 2008 (UTC)

Загружена официальная фотография Героя Советского Союза. Фото было сделано "советским официальным фотографом, презрительно относящимся к авторскому праву" в СССР - еще тогда, когда о такой мерзости как "авторское право" и не думали. Удаляйте - запрошу фото у родственников Героя. Загружу новую. Игорь Н. Иванов 10:17, 1 мая 2008 (UTC)

Чет я не понимаю вас тут. В Вики сотни фоток Героев СССР, скачанных с сайта "Герои страны" и висят без претензий. Что ко мне-то пристали? Игорь Н. Иванов 21:15, 1 мая 2008 (UTC)

Уважаемый товарищ! Любой автолюбитель может ездить 100 км\час. Весь вопрос, что будет, когда его остановят. Надеюсь аналогия понятна? --Ильич / обс 19:14, 2 мая 2008 (UTC)

"Тамбовский волк..." Надеюсь, продолжение известно... Игорь Н. Иванов 12:19, 4 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Galkin pa.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Galkin pa.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Ильич / обс 11:20, 2 мая 2008 (UTC)

Вы что издеваетесь. Как я могу знать автора фото, сделанного во время войны. Его сделал знакомый фотограф Галкина П.А. (собственного того, кто на нем запечатлен). Фото из семейного альбома того, кто на нем изображен. Игорь Н. Иванов 13:25, 2 мая 2008 (UTC)

Грубо говоря — не имеете данных, значит не имеете права загружать. --Ильич / обс 19:17, 2 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Logoduel.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Logoduel.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Ильич / обс 10:12, 3 мая 2008 (UTC)

Что бы это значило?

Странная правка. Постарайтесь быть внимательнее. MaxiMaxiMax 12:27, 3 мая 2008 (UTC)

А что для википедии нормально когда есть странная ссылка на несуществующий портрет? Игорь Н. Иванов 15:47, 3 мая 2008 (UTC)

А зачем той же правкой всё прочее сносить? Alex Spade 08:42, 9 мая 2008 (UTC)

Виноват... Игорь Н. Иванов 12:20, 4 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Просторы деревни Алшихово.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Просторы деревни Алшихово.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Alex Spade 13:47, 9 мая 2008 (UTC)

А также:

• Изображение:У старого пруда деревушки Алшихово.JPG
• Изображение:Сенокос в деревне Алшихово.JPG
• Изображение:На перроне станции 275 км ГЖД РЖД.jpg

Alex Spade 13:47, 9 мая 2008 (UTC)

Карты

Простая обрисовка топографической карты (как например, Изображение:Алшихово и окресности.jpg) не может быть опубликована под свободной лицензией. Alex Spade 13:51, 9 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Ильин В.А. - воин Советской Армии.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Ильин В.А. - воин Советской Армии.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 20:16, 17 мая 2008 (UTC)

личная страница

Ну-ну, а ручки-то, я смотрю, не отсохли залезть на мою страницу и скопировать её себе :D Maxxamaxx 19:18, 21 мая 2008 (UTC)

Были скопированы шаблоны. Мог бы скопировать их у другого. Эта честь выпала тебе. Радуйся. Игорь Н. Иванов 19:21, 21 мая 2008 (UTC)

Чья бы корова мычала ^.^ Maxxamaxx 19:23, 21 мая 2008 (UTC)

Чудный ты. Игорь Н. Иванов 19:25, 21 мая 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• EinsteinA.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 00:02, 27 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Panarin.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Panarin.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ильич / обс 17:54, 27 мая 2008 (UTC)

Ссылки на источники

ВП:СИ--Shrike 20:55, 27 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Господин Иванов, Ваши попытки убрать со страниц о Медведевой и Шишовой оценку их деятельности академиком Российской академии образования И.С. Коном [1] я расцениваю как вандализм, со всеми вытекающими последствиями. Вы можете дополнить эти страницы одобрительными оценками деятельности этих публицистов со стороны других авторитетов в области педагогики - а убирать критику в их адрес не имеете никакого права. Андрей Романенко 20:25, 3 июня 2008 (UTC)

А ссылка на источник там приведена, в тэге <ref>, смотрите внимательнее. Андрей Романенко 20:47, 3 июня 2008 (UTC)

Кроме того, я Вам настоятельно рекомендую убрать со своей личной страницы выражение "Статьи, удаленные невежественными администраторами", поскольку оно очевидным образом нарушает правила о недопустимости оскорблений. Если Вы не сделаете этого - к Вам могут быть применены соответствующие санкции. Андрей Романенко 20:47, 3 июня 2008 (UTC)

Герр Романенко несколько передергивает. Но он администратор - ему можно. Игорь Н. Иванов 21:05, 3 июня 2008 (UTC)

Объясняю.

Цитаты приведены из обсуждения г-на Романенко.

1. «Вы правили страницу ЧГУ им. И. Н. Ульянова, выкидывая из него целые куски про лабораторию проблем цивилизации.» — правки проводились из соображений приведения статьи к нейтральному виду. Согласитесь, что в том виде, в котором Вы описали там «лабораторию» это выглядело, будто ЧГУ — подразделение оной, а не наоборот.
2. «Причем это делали исключительно из соображений отомстить мне» — не судите по себе. Как это ни странно, не все мыслят Вашими категориями. Прошу это учитывать в дальнейшем.
3. «Если лаборатория не подходит по критериям самостоятельной статьи, то по критериями подраздела в статье про вуз, в структуре которого она работает, лаборатория очевидно подходит.» — безусловно. Но «лаборатория» стала проходить по этим критериям только после приведения информации о ней к нынешнему виду.
4. «Вы же только для того чтобы показать что „Иванов дурак“ — выкидывали информацию про эту лабораторию из статьи про вуз. Это не вандализм?» — см. п. 1, 2

--Maxx 11:10, 4 июня 2008 (UTC)

Все-таки, ММХ, разные мы с вами... Но польза от вас есть... Много интересного от вас узнал... Игорь Н. Иванов 12:15, 4 июня 2008 (UTC)

Вижу, что другому стилю общения, кроме как хамство, Вас, к сожалению, не научили. Также отмечу, что многократное намеренное коверкание моего ника тоже рассматриваю как оскорбление. --Maxx 12:46, 4 июня 2008 (UTC)

Вы хоть помните сколько раз свой ник меняли? Я уже не успеваю следить за такими событиями... Помолчали бы. Чья бы корова мычала. Я вообще никогда не начинаю первым хамить. Если уж вы и чувствуете хамство с моей стороны - то видимо вы его в какой-то момент заслужили. Вспомните - с какого-такого хамски-бестактного действия вы появились на моем горизонте - сразу поймете откуда ноги растут. Игорь Н. Иванов 15:53, 4 июня 2008 (UTC)

1. Ник не менялся ни разу. 2 раза менялось лишь его оформление, причём оба раза так, чтобы не было сложностей в идентифицируемости участника.
2. «Помолчали бы.» — прошу впредь удерживаться от затыкания подобным образом кого-либо. Здесь это чревато. Пора бы знать.
3. «Я вообще никогда не начинаю первым хамить.» — ложь.
4. «Если уж вы и чувствуете хамство с моей стороны — то видимо вы его в какой-то момент заслужили.» — не судите и не судимы будете (Евангелие от Матфея, 7, ст. 1-2)
5. Будьте так добры — соизвольте вспомнить, к кому были обращены мои слова в аргументации к удалению статьи о «лаборатории» — уж точно не к Вам (раз Вы впоследствии открестились от причастия к сотрудникам «лаборатории»). Скорее к нынешнему бедствующему положению современной российской науки. --Maxx 16:11, 4 июня 2008 (UTC)

Ваши оправдания приняты. Игорь Н. Иванов 06:48, 5 июня 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Ubiytsy.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 00:01, 12 июня 2008 (UTC)

Удаляйте Игорь Н. Иванов 07:48, 12 июня 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Ренауф, Микеле

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ренауф, Микеле, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.personal-plus.net/240/2518.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Ренауф, Микеле.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — Esp 14:21, 12 июня 2008 (UTC)

Не надо врать! Ваша фраза - "скопированным без изменений" - вранье! Прошу извиниться, если здесь такое принято... Игорь Н. Иванов 14:27, 12 июня 2008 (UTC)

Эта фраза появляется автоматически при подстановке шаблона nothanks cv. Текст был скопирован Вами с незначительными изменениями. -- Esp 18:33, 13 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Mukhin.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Mukhin.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Николай Васильев 15:11, 12 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:859960.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:859960.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Николай Васильев 15:11, 12 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Ubiytsys.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Ubiytsys.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Николай Васильев 15:11, 12 июня 2008 (UTC)

Блокировка 13 июня 2008

Эта ваша серия правок, а также содержимое вашей личной страницы нарушает правило о недопустимости оскорблений. Поскольку вы уже предупреждались — блокировка. С вашей личной страницы нарушения я убрал. NBS 17:25, 13 июня 2008 (UTC)

По просьбе участника расшифровываю подробно:

• На личной странице — «плохими администраторами» — нарушение ВП:НО («общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию, не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.»).
• В приведённом диффе — например, «Кто вам дал право врать!» — нарушение ВП:НО («негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение»).

NBS 00:30, 14 июня 2008 (UTC)

• Все ясно, впредь постараюсь быть повежливее. Хотя мне кажется Вам не понравилась другая фраза. За нее могли бы дать и больший срок. А то перед корешами своим 6-часовым сроком как-то не авторитетно. :) Игорь Н. Иванов 04:34, 14 июня 2008 (UTC)

Иск

Игорь, не могли бы вы переписать статью так, чтобы она передавала общие представление о предмете и не ограничивалась Россией? Я не юрист и в этой области не разбираюсь. Однако мне кажется, что различия по странам должны быть невелики. — Obersachse 18:21, 15 июня 2008 (UTC)

Я попробую...--Игорь Н. Иванов 18:29, 15 июня 2008 (UTC)

Блокировка 23 июня 2008

Причиной блокировки послужила угроза в адрес другого участника, допущенная в этой правкеАндрей Романенко 04:45, 23 июня 2008 (UTC)

Сообщение на форуме

Добрый день. Написание сообщения на форуме в таком виде абсолютно без ссылок — это проявление неуважения к другим участникам, которые будут вынуждены терять своё время, пытаюсь понять о чём идёт речь. P.S. Также просьба пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр» и по возможности писать каждое сообщение одной правкой, а не несколькими. —AlexSm 19:52, 2 июля 2008 (UTC)

Прошу прощения. Виноват. Исправил. Игорь Н. Иванов 19:56, 2 июля 2008 (UTC)

Спам обсуждений

Пожалуйста, немедленно прекратите спам обсуждений участников. —AlexSm 20:21, 8 июля 2008 (UTC)

Если это запрещено правилами - прекращаю. Но прошу вас указать правило. Просто я не видел его. Может - пропустил? Игорь Н. Иванов 20:22, 8 июля 2008 (UTC)

• Конкретного правила нет, но так не принято делать. Если очень нужно привлечь внимание более 5-10 участников к какому-то важному обсуждению, делается объявление на форуме с кратким описанием и со ссылкой. —AlexSm 20:40, 8 июля 2008 (UTC)

• Кроме того, Вы неправильно добавляете новые секции обсуждения. Например эта правка не имела никакого отношения к «ордену», и её описание отвлекает и вводит других участников в заблуждение. Следует пользоваться специальным «+» сверху. —AlexSm 20:40, 8 июля 2008 (UTC)

• Также пожалуйста, не дублируйте свои ответы на других страницах, за пять минут я никак не мог забыть о своём сообщении здесь. Обратите внимание: на моей странице обсуждения специально написано «не переносите сюда обсуждения, начатые в другом месте». —AlexSm 20:40, 8 июля 2008 (UTC)

Петухова

Прочёл Вашу просьбу; воздержался от обсуждения, ибо затрудняюсь. Но у меня есть к Вам, как автору, недоумение: статья делает акцент на ней как поэте; но возникает вопрос "Что её привело туда и тогда?" Статья не проливает света, что создаёт ощущение некого умолчания.Muscovite99 14:20, 9 июля 2008 (UTC)

• Статья делает акцент на ней - как на человеке. Необычном. Игорь Н. Иванов 15:32, 9 июля 2008 (UTC)

Опросы/Статьи о жертвах

Я уезжаю на неделю, прошу поддержать: Википедия:Опросы/Статьи о жертвах#Допустимо существование статей о некоторых жертвах (по каждой из которых необходимо обсуждение) Iurius 07:37, 14 июля 2008 (UTC)

Предупреждение

Ваши правки [2] [3] [4] [5] нарушают правило ВП:ЭП. В случае, если с вашей стороны последуют дальнейшие нарушения правил, ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. ~ putnik 17:15, 9 июля 2008 (UTC)

• Прошу вас как администратора помочь мне. Где можно подать заявку о лишении администратора его статуса. Игорь Н. Иванов 17:53, 9 июля 2008 (UTC)

  Можно подать иск на лишение статуса в арбитражный комитет. ~ putnik 17:57, 9 июля 2008 (UTC)

Блокировка 9 июля

В связи с оскорбительно-провокационной правкой. Настоятельно советую вам изменить стиль вашего общения в Википедии. Подобное поведение совершенно недопустимо. MaxSem^{(Han shot first!)} 18:31, 9 июля 2008 (UTC)

В ответ на ваше письмо: нет, само по себе слово «гей» не является оскорблением. И заявление, что не любите их — тоже, это вопрос личных предпочтений. Однако в комплексе данная правка от этого лучше не становится. Например, фраза «Скажите - вы гей? Мне просто хотелось бы это знать, чтобы задать вам несколько других вопросов, важных в связи с участием в вики - чисто технических» содержит такую кучу негативных намёков, что даже лень перечислять их все. Вся же реплика выглядит как классический троллинг. Если вы объясните, какие такие чисто технические вопросы вы имели в виду — разблокирую. Пишите на почту. MaxSem^{(Han shot first!)} 19:18, 9 июля 2008 (UTC)

Новый опрос

Готовится новый опрос сообщества википедии Википедия:Опросы/Статьи о жертвах. Прошу Вас, как одного из участников последник актуальных обсуждений, предложить свои замечания и дополенния к преамбуле и вопросам. Начать опрос планируется завтра. Seelöwe 20:12, 12 июля 2008 (UTC)

• А голосовать можно уже сейчас? Игорь Н. Иванов 20:14, 12 июля 2008 (UTC)

  Пока нет, может быть до завтра кто-то предложит изменеия в текст опроса. Seelöwe 20:17, 12 июля 2008 (UTC)

• Опрос ещё не начался. Выскажитесь, когда начнётся (и если начнётся). AndyVolykhov ^↔ 09:14, 13 июля 2008 (UTC)
• Вот я и начал. Игорь Н. Иванов 09:14, 13 июля 2008 (UTC)

  Не имеете права - сутки с момента анонса не прошли. AndyVolykhov ^↔ 09:16, 13 июля 2008 (UTC)

• ОК. Ждем. Игорь Н. Иванов 09:17, 13 июля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Musey2.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 17:27, 13 июля 2008 (UTC)

• Источник указан. Игорь Н. Иванов 18:21, 13 июля 2008 (UTC)

Ренауф, Микеле

Вы не правы, обвиняя меня в вандализме. Потрудитесь ответить по существу в Обсуждение:Ренауф, Микеле--Gosh 09:41, 20 июля 2008 (UTC)

То же самое по поводу Ирвинга. Дайте АИ, на основе которых ясно, что они против сионизма.--Gosh 09:45, 20 июля 2008 (UTC)

Плохо вы знаете ревизионистов. Никто из них кличку «антисемит» с удовольствием не носит ибо это кличка, которой пользуются сионисты (которые на взгляд далеко не только маргинальных авторов лишь прикрывают свои действия строительством государства израиль) и недалекие обыватели среди евреев. Такие особы как ренауф и ирвинг борятся не с евреями, а с сионистами и жидами среди евреев. И отрицание холокоста не напралено против евреев - но против сионистских методов манипуляции сознанием. Широко известна работа Микеле Ренауф: Антихристианский характер «религии холокоста»; она именно против сионизма - то есть антисионизм налицо. И имя ирвинга также постоянно соседствует с понятием сионизм. См. поисковые системы Яндекс и т.п. Игорь Н. Иванов 09:52, 20 июля 2008 (UTC)

Мы обсуждаем статьи, будет в статье сказано - нет проблем с категоризацией, иначе выглядит как орисс --Gosh 09:58, 20 июля 2008 (UTC)

Только ВЫГЛЯДИТ как ОРИСС, но не является таковым. Пичкать статью ссылками к каждой фразе запрещено правилами. Игорь Н. Иванов 10:00, 20 июля 2008 (UTC)

Георгиевская лента

Провоцирование войны правок (а вы делаете именно это) - это неправильный способ решения проблемы. Если я правильно понял, вам не нравится фраза "одного из самых уважаемых" и ваш комментарий "приведите ссылки" относился именно к ней. Ну так в таком случае правильно действовать так - вы не удаляете сомнительную для вас фразу, а сразу после неё вставляете шаблон {{источник?}}. И только если в течение двух недель после этого не будет реакции и никто не приведёт источники - тогда можно удалять сомнительную фразу. --Eugenius 11:22, 29 июля 2008 (UTC)

Об ордене Славы информация есть в первом абзаце статьи. Я согласен с фразой "одного из самых уважаемых", хотя она неэнциклопедична. Ссылку я прошу привести на информацию о том, что День Победы и георгиевская лента неразлучны. Я считаю что гвардейская лента имеет отношение ко Дню Побдеды ровно столько же сколько и все остальные орденские ленты. Если Вы считаете что гвардейская лента особо отличилась в День Победы - приведите ссылку. Игорь Н. Иванов 13:09, 29 июля 2008 (UTC)

Чувак, ты действительно думаешь что в День Победы в оформлении используется другая лента? Может от Ордена трудового красного знамени? Или ты вообще в России не жил? Куча открыток, плакатов и т.п. с лентой. --Pianist 20:39, 29 июля 2008 (UTC)

Прошу администраторов освободить меня от чтения подобных шедевров интеллекта. Игорь Н. Иванов 20:41, 29 июля 2008 (UTC)

Аргументов нет? Понятно. --Pianist 04:48, 30 июля 2008 (UTC)

Обсуждение:Летние Олимпийские игры 2008

Добрый день! Я там удалил реплики и написал предложение по улучшению статьи (нельзя говорить о преимуществах СССР голословно, т.к. нарушает ВП:ЧНЯВ, но можно выступать с числовыми графиками, которые спокойно висят в самых политизированных статьях). X-romix 12:58, 19 августа 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Чернов, Матвей Степанович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Чернов, Матвей Степанович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://nm-school.narod.ru/chernov.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Чернов, Матвей Степанович.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. --Alma Pater 19:03, 2 сентября 2008 (UTC)

Из приведенного текста мне не нравятся несколько фраз: «мы не можем его принять», «мы вынуждены будем удалить» (кто это «мы»?) - следует заменить на нейтральное "не может быть принято", "следует удалить". Статью переделал. Игорь Н. Иванов 19:20, 2 сентября 2008 (UTC)

• Мы — это мы, участники Википедии. Как Вы думаете, хороша ли статья, в которой в истории правок остаётся бесстыдный плагиат? Не лучше ли было бы прямо следовать инструкции и написать совершенно новую, без краденых абзацев, Чернов, Матвей Степанович/Temp, а эту, с первородным грехом нарушения авторских прав, удалить навеки?--Alma Pater 19:32, 2 сентября 2008 (UTC)

• • Замечания приняты. Впредь буду осторожней. Игорь Н. Иванов 19:33, 2 сентября 2008 (UTC)

История Потсдама

Пожалуйста, изложите конкретно ваши замечания по стилю статьи в её обсуждении. Прошу также обосновать обвинение в вандализме. Четыре тильды 10:05, 6 сентября 2008 (UTC)

Вопрос хороший и правильный. Я обязательно отвечу на этот вопрос. Пока нет времени. И дома инет сломался... Игорь Н. Иванов 11:15, 9 сентября 2008 (UTC)

Ответил на странице обсуждения статьи История Потсдама. Игорь Н. Иванов 19:29, 9 сентября 2008 (UTC)

Уважаемый Игорь Н. Иванов, постарайтесь, пожалуйста, контролировать свою лексику и избегать идеологических оценок участников Википедии. Четыре тильды 14:55, 10 сентября 2008 (UTC)

Подобный Ваш тон неуместен, хотя бы потому что вы в своих комментариях первым довольно бестактно начали эксплуатировать мой сталинизм (Чётких идеологических пристрастий в отличие от вас не имею; Вы исправьте статью на свой сталинистский взгляд; этот самый ненавистный вам либеральный подтекст - это ведь ваши слова). Надеюсь тема исчерпана. Игорь Н. Иванов 15:47, 10 сентября 2008 (UTC)

По идее да, тема исчерпана. Упоминание заявленных вами собственных идеологических воззрений не может быть для вас бестактным или обидным. И лексически я выражалась вполне нейтрально. Эксплуатация домыслена вами. На будущее безусловно буду иметь в виду вашу чувствительность по этому поводу. Всего хорошего! Четыре тильды 16:23, 10 сентября 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Кручковский, Леон)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Кручковский, Леон, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. C уважением,--Ivengo(RUS) 22:19, 19 сентября 2008 (UTC)

ВП:П:Филателия

Доброе утро! А Вы не хотели бы принять любое участие? --Виктор Ч. 06:13, 26 сентября 2008 (UTC)

• По мере возможности буду. Но тематика моей коллекции - Советская пропаганда - малопроходная - с подозрениями на ОРИСС. Игорь Н. Иванов 06:15, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Тема проходит по критериям значимости и заслуживает отдельной статьи. Тем более что все марки - свободные иллюстрации. А записаться?:) --Виктор Ч. 07:17, 26 сентября 2008 (UTC)
• Уважаемый Игорь Н. Иванов! Очень рады приветстовать в Вашем лице еще одного филателиста в Википедии. Спасибо за то, что откликнулись на наше приглашение участвовать в филпроекте. Что касается Вашей тематики, то у нас уже есть статьи Военно-пропагандистская филателия, Пропагандистская филателия‎, Оккупация, Лениниана (филателия), в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы из круга Ваших филателистических интересов. И нам как раз хотелось бы развивать это направление. Например, в статье Пропагандистская филателия‎ мы едва-едва только коснулись темы советской пропаганды. Приглашаем Вас к сотрудничеству и надеемся, что оно будет очень плодотворным. --Michael Romanov 15:57, 26 сентября 2008 (UTC)

Просьба

Игорь, я повесил на статье шаблон {{Редактирую}}. Пожалуйста, пока там ничего не добавляйте. Спасибо. --Michael Romanov 10:09, 28 сентября 2008 (UTC)

• ОК. Не сразу заметил. Игорь Н. Иванов 10:10, 28 сентября 2008 (UTC)

Шаблон снят. Продолжайте. Извините, что получилось небольшое недоразумение с шаблоном. --Michael Romanov 11:10, 28 сентября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Alb455-457.jpg: Не указан источник (подробнее)

• Сталин1979 2.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 15:01, 28 сентября 2008 (UTC)

Помощь

Добрый день, Игорь. Я давно Вам хотел сказать, что у нас на проекте разработаны подробные рекомендации по работе с изображениями — их загрузке, описанию и лицензированию. Вы очень плодотворно используете загруженные собственноручно иллюстрации. Это хорошо. Но изображения, описанные ненадлежащим образом, рано или поздно попадают в поле зрения админов и удаляются. Иногда это происходит очень быстро — в результате статьи остаются без иллюстраций, страдают читатели и огорчаются авторы. Как видите из двух приведенных выше сигналов об удалении, часто этим занимаются боты. Поэтому я Вас очень прошу внимательно всё изучить в разделе Помощь и правильно описывать уже загруженные и загружаемые в дальнейшем Вами картинки. Если изображения свободные (это касается советских, российских и некоторых других марок), их следует сразу грузить на Склад. Надеюсь на Ваше понимание этой проблемы. Спасибо. --Michael Romanov 06:18, 29 сентября 2008 (UTC)

• грузить на склад - с этим пока я не знаком. Игорь Н. Иванов 06:44, 29 сентября 2008 (UTC)
• В помощи всё описано. Принципиальной разницы между заливкой на Склад и в ВП нет никакой. Достаточно попробовать один раз на практике. Все изображения должны быть описаны согласно правилам. Иначе их будут удалять. Увы. :( С уважением, --Michael Romanov 09:05, 29 сентября 2008 (UTC)

Номинирование

Игорь, простите, я бы хотел, чтобы до номинирования мы обсуждали это на проекте. Проблема в том, что кандидаты на статус хорошей статьи должны соответстовать определенным требованиям. У меня, например, по-прежнему есть замечания к изображениям, использованным в статье, которые описаны не по форме. Да и саму статью еще можно было отшлифовать. С Кагановичем, например, у Вас неувязочка вышла. Не обижайтесь. Просто хотелось бы, чтобы к статье не было серьезных претензий. Буду рад ошибиться, но мне кажется, они будут, судя по обсуждению на удалении. --Michael Romanov 08:11, 30 сентября 2008 (UTC)

• Мне интересны замечания. А что с Кагановичем? Игорь Н. Иванов 11:27, 30 сентября 2008 (UTC)

  Эпизод с Кагановичем оказался криптоисторическим. По замечаниям к картинкам высказался выше. --Michael Romanov 16:21, 30 сентября 2008 (UTC)

  Не склонен к обидам на конструктивные и правильные замечания. Если без хамства (с правом на добросовестную ошибку) - считаю что править любого может каждый. Пока у меня инет барахлит и времени мало - поэтому поучаствовать в исправлении ошибок в связи с замечаниями активно не смогу. Очень надеюсь на опытных викифилателистов. Игорь Н. Иванов 16:56, 30 сентября 2008 (UTC)

  Подправил несколько Ваших загрузок, но на все (а их немало), к сожалению, у меня тоже времени не хватит. А опыт придет, надо просто пробовать, подсматривать в ту же Помощь и на другие общие справочные страницы, не чураться технической работы, мы все начинали в ВП с нуля. Кстати, по времени пребывания в ВП у нас с Вами и не такая уж большая разница, всего-то где-то полгода. Так что, в плане опытности я не так уж далеко от Вас ушел. :) --Michael Romanov 17:14, 30 сентября 2008 (UTC)

Регистрация на Вики-конференции

Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 20:38, 30 сентября 2008 (UTC)

См. также

Вынужден вернуть к прежнему варианту, т.к. Википедия:Оформление статей#Структура статьи. С уважением, --Michael Romanov 23:29, 30 сентября 2008 (UTC)

Предложение

Предлагаю Вам заменить все изображения на Вашей личной странице на идентичные векторные. В современной Википедии существует тенденция заменять растровые изображения на векторные, если возможно, поскольку у них лучше качество, бесконечная масштабируемость и малый размер (могу вам разъяснить почему). Жду здесь Вашего ответа. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 07:19, 3 октября 2008 (UTC)

Согласен заменить. Не против если это сделаете вы. Я просто не знаю, что такое растровые и векторные изображения. Игорь Н. Иванов 07:34, 3 октября 2008 (UTC)

Попробую объяснить. Растровое изображение - изображение состоящее из точек. В растровом изображении хранится информация о каждом пикселе (точке), такая как цвет и α-канал (прозрачность). Векторные изображения - набор инструкций для отрисовки изображения с помощью базовых фигур и эффектов самим компьютером. Плюсы такого подхода - точность и бесконечная масштабируемость. Размер же зависит от сложности изображения. Если изображение простое (на Вашем примере - Серп и молот на красном фоне), то размер векторного изображения намного меньше, а если, например, герба, то наоборот. В Википедии есть негласная традиция и рекомендация - переход на векторную графику. В Вики поддерживается только один формат векторной график, самый массовый, SVG.

Надеюсь, что я Вам доходчиво объяснил, что такое векторная графика. :) SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:58, 3 октября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Big 9898.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 18:02, 3 октября 2008 (UTC)

Игорь, для проставления нужных лицензий проверьте эту таблицу, пожалуйста, к которой я уже Вас отсылал. Там всё указано и, в частности, свободные лицензии для изображений марок ГДР (все годы), Киргизии (все годы), Китая (не позднее 1958 года), России (все годы) и СССР (все годы), использованных в статье. Проставьте, пожалуйста, везде шаблоны указанных в таблице лицензий. Если этого не сделать, изображения, к сожалению, будут удалены из статьи и Википедии вообще. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 18:56, 3 октября 2008 (UTC)

• {{PD-GDR stamps}} - вот этот шаблон не отображается. Посмотрим что с другими. Игорь Н. Иванов 19:09, 3 октября 2008 (UTC)

  Да, Вы правы, потому что его еще не сделали для русской ВП по аналогии с таковым шаблоном, существующем на Викискладе. Выход — либо сделать (по аналогии) шаблон {{PD-GDR stamps}}, либо использовать вспомогательный шаблон {{PD-because}}, который в конкретном случае будет записываться так:
  {{PD-because|[[commons:Template:PD-GDR stamps]]}}. Удачи. С уважением, --Michael Romanov 19:56, 3 октября 2008 (UTC)

  Шаблоны делать я не умею. К сожалению. Настроится на сомообучение в настоящее время представляется не простым занятием... Попробую завтра. Игорь Н. Иванов 20:11, 3 октября 2008 (UTC)

  В таком случае используйте приведенный выше вспомогательный шаблон. --Michael Romanov 20:15, 3 октября 2008 (UTC)

  Честно - трудно дается мне эта наука... Игорь Н. Иванов 20:23, 3 октября 2008 (UTC)

  Тяжело в ученье, легко в бою. :) Просто скопируйте {{PD-because|[[commons:Template:PD-GDR stamps]]}} и вставьте в описание изображения. --Michael Romanov 23:13, 3 октября 2008 (UTC)

  Забыл сказать: если проставляется свободная лицензия (как в случае с маркой ГДР), то шаблон несвободной лицензии {{марка}} не нужен — иначе будет противоречие двух лицензий. То есть, в данном случае {{марка}} удаляется из описания, если уже есть {{PD-because}}. (PD означает public domain, a {{марка}} уже не public.) --Michael Romanov 07:35, 4 октября 2008 (UTC)

• Короче, шаблон:марка несвободный. Никогда его не применяйте, не посмотрев данную страну в таблице лицензий. Если его применяете, разрешение марки должно быть минимальным (это плохо) и с шаблон:ОДИ. Наоборот, при свободной лицензии марка рекомендуется с максимальным разрешением (что хорошо). Всё это нетрудно..--Виктор Ч. 13:43, 4 октября 2008 (UTC)

  Сложно мне усвоить эту тему. Просто я мало с изображениями работал. А времени и острого желания научиться всему - пока нет. Ленивость пока наблюдается. Помогите... Игорь Н. Иванов 18:09, 4 октября 2008 (UTC)

Песни

Давайте не удалять без остатка песни. Пусть этим занимаются администраторы, специализирующиеся на авторском праве. В крайнем случае, если сильно надо, перенесите в Викисловарь. --Виктор Ч. 20:21, 5 октября 2008 (UTC)

• Песни для переноса в Викисловарь сохранены в прежних редакциях статей. Игорь Н. Иванов 20:22, 5 октября 2008 (UTC)
  • Так не годится. Вы наживёте себе много врагов - авторов статей (это раз), два - в статье не остаётся даже ссылки на текст, три - вы не специалист в АП, а ещё многие тексты (именно тексты, не исполнение) свободны. --Виктор Ч. 20:26, 5 октября 2008 (UTC)

    Когда я создал статью Такого, как Путин!, я тоже включил текст песни. Кто-то типа AndyVolykhov, удалил текст песни - типа: авторское право. Я не стал врагом удалиста. Я адекватный. Врагов не боюсь. Часто они полезны. скажут то, что други поленятся (есть у меня в Википедии один «враг» - зовут AndyVolykhov. Тут он выступил за меня (См. ниже)). Это раз. Потом - все-таки - я юрист и уже 5 лет работаю в области авторского права. Игорь Н. Иванов 21:03, 5 октября 2008 (UTC)

    • Все тексты, созданные после войны, по умолчанию защищены авторским правом, если автор известен. Можно оставлять цитату (припев или куплет), это вполне тянет на добросовестное использование. Если текст очень короткий - можно оставить и целиком. (Зачем песни в словаре?!) AndyVolykhov ^↔ 20:53, 5 октября 2008 (UTC)

Ёдок

Игорь, здравствуйте! Не могли бы Вы продолжить нашу дискуссию по поводу нейтральности статьи? Elmor 13:12, 18 октября 2008 (UTC)

• На какой вопрос я должен ответить из дискуссии? Игорь Н. Иванов 13:13, 18 октября 2008 (UTC)

  Я бы хотел узнать, в чем именно ненейтральность статьи. Какую точку зрения, подкрепленную АИ, она не представляет? Elmor 14:30, 18 октября 2008 (UTC)

American Airlines

Игорь, взгляните, пожалуйста. Я постарался отразить ваше пожелание в статье в одном предложении, так как это не основная тема статьи. По поводу логотипа - извините, ничего не могу поделать. -- Mheidegger 13:52, 18 октября 2008 (UTC)

Болдино

Писать-то об усадьбе, может быть, и можно (хотя я не знаю, что - от нее два небольших домишки осталось, ничем в истории усадьба не отмечена, и источников в интернете практически нет, так, фрагменты), но надо правильно ссылки оформлять, а не на страницы разрешения неоднозначностей ;-) --lite 12:26, 24 октября 2008 (UTC)

• Исправлено было... Усадьба - практически географический объект - а все геообъекты важны. Не так ли? Сделал Болдино (усадьба)--Игорь Н. Иванов 12:28, 24 октября 2008 (UTC)

  А где статья-то? У меня есть отснятый лично еще в 1988 году фотоматериал — могу залить на склад. Усадьбища там приличная находится, большая по площади, и музей солиднейший. Кстати, там же снят известный фильм — Храни меня, мой талисман (фильм). Думаю, фамилии режиссера и актеров что-то говорят. А еще в этом фильме показан документальный эпизод пушкинского праздника — с Окуджавой, М. Казаковым и другим культурным бомондом советского времени. Если есть возможность пересмотреть фильм — рекомендую. --Michael Romanov 19:52, 27 октября 2008 (UTC)

  То ли это Болдино?--Игорь Н. Иванов 19:56, 27 октября 2008 (UTC)

  Я про нижегородское говорю. А Вы про какое? --Michael Romanov 19:57, 27 октября 2008 (UTC)

  Про подмосковное. Игорь Н. Иванов 20:01, 27 октября 2008 (UTC)

  Жаль. Хотя тоже место хорошое. --Michael Romanov 20:18, 27 октября 2008 (UTC)

Открытки и продолжение темы вождизма в филателии

Говорят (шаблоны), Вы их коллекционируете? По тематиками наших статей ничего нет? --Michael Romanov 19:42, 27 октября 2008 (UTC)

• К сожалению нет. Мои открытки начинаются с 1957 г.--Игорь Н. Иванов 19:50, 27 октября 2008 (UTC)

  Как раз то, что надо. Найдется чего-нибудь? Да и хрущевскую тему можно поднять (не говоря уже про горбачевскую, ельцинскую и т. п.). --Michael Romanov 19:56, 27 октября 2008 (UTC)

  Порыскаю... Как в Чебы приеду... Игорь Н. Иванов 20:03, 27 октября 2008 (UTC)

А вот что Лёня еще для филателистического Хрущева залил. --Michael Romanov 04:36, 28 октября 2008 (UTC)

два вопроса

Здравствуйте дорогой т. Иванов! Не могли бы вы дополнить чё за монета со Сталиным "второй раз Россия выпустила". Заранее спасибо. И ещё, пожалуйста выскажете своё мнение о удалении Siemens AG из избранных. Там полно непонятных слов и т.д.--1879542O489876324789 17:37, 29 октября 2008 (UTC)

Сталин на российской монете. --Игорь Н. Иванов 20:33, 29 октября 2008 (UTC) Изображение:RR5117-0002R.gif

ЧССР--Игорь Н. Иванов 20:38, 29 октября 2008 (UTC)

Снова насчет Ёдока

Игорь, доброе время суток! Хотел бы все-таки попросить Вас ответить: Вы согласны на посредничество по поводу шаблона POV check в статье про Ёдок? Elmor 15:04, 4 ноября 2008 (UTC)

• Согласен.--Игорь Н. Иванов 15:06, 4 ноября 2008 (UTC)

  Спасибо, подал заявку. Elmor 02:50, 5 ноября 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Набережная (Чувашия))

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Набережная (Чувашия), но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Iniquity 13:43, 5 ноября 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Соглашение)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Соглашение, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Victoria 22:13, 5 ноября 2008 (UTC)

Ёдок — точка зрения

Я хотел предложить своё посредничество, но так как вы отказались от посредничества «рядовых» участников, решил всё-таки написать этот комментарий. Это моё личное мнение. 1 — на вопросы привести АИ подтверждающие ненейтральность статьи:

У Вас есть другие источники или свидетельства? Приведите их, с радостью включу в статью

Вы их так и не привели:

Я не обязан их приводить. Но если вы хотите — чтобы статья стала хорошей — вам придётся постараться, и исправить статью, умерив свой антикоммунистический пыл. Я не имею ничего против вашего антикоммунизма, но это не должно влиять на качество статей. Википедия не филиал ЦРУ, и не вотчина диссидентсвующих антикоммунистов. Статья хорошо оформлена, но по содержанию — ОРИСС.

2 — Автор статьи чётко указал почему единственный источник не авторитетен, ссылаясь на правила Википедии:

Кроме того, она входит в список Google Scholars, то есть, согласно, ВП:АИ, является весьма авторитетным источником.

Таким образом, аргументы приведённые участником Elmor подтверждены ссылками на АИ и ссылками на правила википедии. При прочтении Ваших аргументов, я не нашёл ни одной ссылки на АИ. Правилами Ваши аргументы также не подкреплены. 3 — ВП:НТЗ, не обязательно подразумевает подтверждённые, истинные мнения. Моя интерпретация этого правила →

Есть два рода статей, не соответствующих политике нейтральности: статьи, явно конфликтующие с требованиями нейтральности и статьи, описывающие не все мнения или недостаточно подробные.

ИМХО, если бы вы указали АИ о том что, в КНДР яблони цветут в Ёдоке, а люди там живут в больших, светлых, просторных домах, а Elmor проигнорировал бы этот источник, тогда бы это было неНТЗ, но ввиду того что таких источников нет, невозможно говорить о ненейтральности статьи, а все доступные источники уже представлены в статье. Таким образом статья не противоречит правилам ВП:НТЗ, ВП:АИ. В правиле ВП:ОРИСС чётко сказано, что такое орисс, а что такое не орисс — эта статья не орисс → ВП:ОРИСС#Что является оригинальным исследованием. 4 — определение концентрационного лагеря — место массового заключения гражданского населения либо военнопленных, обычно во внесудебном порядке (БЮС) [6]. Также в словаре Ушакова → [7] — определение содержит помету «нов. офиц.». 5 — участник Elmor периодически вносил изменения в статью согласно замечаниями высказанным сообществом (для достижения НТЗ).

• Пожалуйста, перечитайте ВП:НТЗ, ВП:АИ, ВП:ОРИСС.
• Прошу Вас привести источники, которые говорят о том, что в Ёдоке нет концентрационного лагеря.
• Источник найденный мной на сайте HRW → A WELL-FOUNDED FEAR: PUNISHMENT AND LABOR CAMPS IN NORTH KOREA.
• Китайский источник (не совсем китайский, но с китайскими корнями) → [8]
• Публикация на сайте AAAS → [9]
• На сайте Freedomhouse (всё тот же David Hawk) → [10]
• Сайт в Белоруссии (правда источник французская Либерасьон) → [11]
• Ссылка на google earth (правда добавленная пользователями гугл) → [12]
• Статья, которя сама ссылается на ассошейтед пресс (точнее на автора, который пишет для ассошейтед пресс) → [13]
• Хотя нет, это копипаст из ассошейтед пресс → [14]
• Ссылка на оригинал статьи (как я понял там также приводятся свидетельства другого заключённого) → Defectors describe executions, torture in NKorea
• Всё собрано вместе → [15] [16]
• Нью-Йорк Таймс → Rights Group Exposes Conditions in North Korean Prison Camps
• Русские источники → [17]
• По поводу постановки мюзикла о Ёдоке → [18]

“There is no exaggeration or lies,” she said. “That is the way it is at Yoduk, although in real life, of course, it is more shocking.”

Собственно о заключённой:

Among them is Kim Young Sun, a 68-year-old defector who serves as dance instructor for the production. A lithe, elegant woman who glides effortlessly across the rehearsal floor in tiny slippered feet, Kim spent the better part of the 1970s in Yoduk with her young children

• Великобритания (доклад в формате ворд) → [19]
• Резолюция комиссии по правам человека при ООН → [20]
• Amnesty International → [21]
• Гералд Трибьюн → [22]
• Интервики на Права человека в КНДР → [23] [24] [25]

[26] [27]

• Интересно, что в девики в теле статьи лагерь называется Konzentrationslager Yodŏk, хотя сама статья называется Internierungslager Yodok. Также в девики интересен список литературы в Menschenrechtssituation in Nordkorea.
• США → [28]
• Россия → [29] [30]

— Grenadine 02:03, 7 ноября 2008 (UTC)

• Не могли бы Вы ответить на мой комментарий? — Grenadine 15:36, 7 ноября 2008 (UTC)

  Прочитал половину из того что вы написали - этого хватило, чтобы понять что мы говорим на разных языках. Будем ждать лучших времён - тогда, надеюсь, к википедии подключатся люди другого типа понимания происходящих вещей, и они составят достойную конкуренцию неолиберльной гегемемонии в рувики. А пока "И один в поле воин" - это не про меня. Статьи про КНДР и Ёдок мне более не интересны. Пока нет оппонента, с кем полезно было бы обсуждать.Игорь Н. Иванов 15:54, 7 ноября 2008 (UTC)

  Таким образом, я так понимаю, Вы не против снятия шаблона неНТЗ, и выставления статьи Ёдок, на голосование (по поводу присвоения статуса хорошей)? — Grenadine 16:01, 7 ноября 2008 (UTC)

  Против. Но бороться, пожалуй, не стану. Игорь Н. Иванов 16:03, 7 ноября 2008 (UTC)

Предупреждение

— Grenadine 21:44, 12 ноября 2008 (UTC)

[31] — Grenadine 00:27, 13 ноября 2008 (UTC)

Ёдок — вторая рецензия

Статья Ёдок повторно выставлена на рецензирование. Предлагаю вам высказаться там — Википедия:Статьи для рецензирования#Ёдок — Grenadine 02:31, 13 ноября 2008 (UTC)

Блокировка 13 ноября 2008

В связи с тем, что эта Ваша правка нарушает правило о недопустимости оскорблений, уподобляя Ваших оппонентов пособникам нацизма, Ваш доступ к редактированию статей Википедии закрыт на один день. Андрей Романенко 04:28, 13 ноября 2008 (UTC)

--87.115.19.78 07:59, 15 ноября 2008 (UTC)

Предупреждение

— Grenadine 14:33, 14 ноября 2008 (UTC)

• Просьба указать конкретную правку и указать каккие именно слова показались вам неприемлимыми. В противном случае ваши действия должны быть расценены как необоснованное преследование и угроза.--Игорь Н. Иванов 14:36, 14 ноября 2008 (UTC)

[32] — не столько правка, сколько комментарий. (кстати, правка указана в теле шаблона) — Grenadine 14:43, 14 ноября 2008 (UTC)

Ссылка не переходит. Мне по прежнему не известно что вас смутило..--Игорь Н. Иванов 14:49, 14 ноября 2008 (UTC)

Ваша последняя правка в статье Ёдок и комментарий про вандализм. — Grenadine 14:54, 14 ноября 2008 (UTC)

Вандализм - есть порча хорошей статьи, подготовленный трудами того участника, который довел статью до действительно нейтральной и хорошей. Ваши же откаты возвращают статью в прежнюю ненейтральную и скандальную версию версию. По крайней мере автор довоел статью указав обе интерпретаци лагеря, вы же настаиваете на однобокой интерпретации. Чем не вандализм? Игорь Н. Иванов 14:57, 14 ноября 2008 (UTC)

Прошу прекратить употребление термина "вандализм" в отношении действий других участников. Вы уже предупреждены, за повторение будете блокироваться. Victoria 08:01, 15 ноября 2008 (UTC)

Безусловно, если эта просьба основана на правилах - я должен прекратить. Просьба обосновать свою просьбу правилами википедии. На мой взгляд подавший жалобу участник именно портил хорошую статью, обезображивая ее до более худшей по качеству. Могу я узнать - почему это не должно квалифицироваться как вандализм? Какие правила запрещают мне использовать это слово? Игорь Н. Иванов 08:07, 15 ноября 2008 (UTC)

Ссылка на релевантные правила дана в тексте предупреждения. Victoria 08:09, 15 ноября 2008 (UTC)

Имеет ли право использовать шаблон с предупреждением участник без статуса администратора? Могу ли и я - рядовой участник - ставить этот шаблон на страницу обсуждения всякому, чьи действия показались мне оскорбительными по отношению к мне? Игорь Н. Иванов 08:11, 15 ноября 2008 (UTC)

Дважды да. Victoria 17:58, 15 ноября 2008 (UTC)

Предупреждение (ВП:ЭП)

Уважаемый Игорь, я полагаю, что Ваша правка [33] резко нарушает ВП:ЭП. В частности, недопустимы такие обороты, как «Основные авторы статьи с непонятной яростью вычищают статью от нейтральных формулировок», «Та война правок, которую провоцируют основные авторы статей про права человека» — это явное нарушение принципа предположения добрых намерений, подобные обвинения недоказуемы и лишь ухудшают обстановку, в результате чего участники обсуждения переходят от обсуждения содержимого статей на взаимные обвинения. Это неверный способ поведения: если Вы полагаете, что Ваши оппоненты вносят ненейтральные правки, и Вам не удается убедить в этом Ваших оппонентов, то правильно попросить высказать мнения других (нейтральных) участников о нейтральности этих правок (это поможет выработать консенсусную версию), а не заниматься обвинениями, которые заведомо не добавят конструктива. (Я знаю, что найти нейтральных участников, готовы аргументированно высказываться, бывает непросто — но это не оправдание неконструктивному поведению.) Пожалуйста, воздержитесь в будущем от подобного рода оборотов — я обычно стараюсь пресекать нарушения этики весьма и весьма жестко, поскольку не вижу другого выхода поддерживать приемлемый для работы уровень дискуссии. Ilya Voyager 13:20, 15 ноября 2008 (UTC)

• • Согласен. Игорь Н. Иванов 13:21, 15 ноября 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Текстильмаш)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Текстильмаш, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Rambalac 07:52, 22 ноября 2008 (UTC)

Блокировка 25 ноября 2008

• Война правок в статье Битлз

[34], [35], [36]

• Доведение до абсурда расстановкой шаблона источник и удалением данных в статье Вавилов, Николай Иванович:

[37], [38], [39], [40], [41], [42], [43],

• Расстановка шаблона источник пo алфавитному списку в статьях о диссидентах:

[44], [45], [46]. Все это в течение одного дня. Ваши действия также подпадают под ВП:МАРГ и ВП:ДЕСТ.

Victoria 21:27, 25 ноября 2008 (UTC)

• Блокировка необоснованна. Попробую доказать. Игорь Н. Иванов 06:18, 26 ноября 2008 (UTC)

Прошу дать оценку действиям администратора Victoria, заблокировавшего меня на 3 дня по основаниям, которые, на мой взгляд, не должны применяться. Во-первых: Victoria ошибочно причислил меня к участнику войны правок в статье Битлз. В этой статье я всего-то одну правку сделал. Вероятно, Victoria имел в виду мое участие в статье Теодор Адорно. Но война правок была спровоцирована известным участником Энди Волыховым. О том, что начата война правок я написал на страницу запросов к администраторам. Но администраторы долго не реагировали на мое предупреждение. В результате - без окончания обсуждения по спорному вопросу к статье Теодор Адорно, Энди Волыхов и другие участники продолжали систематически откатывать мои правки. Между тем, мною предлагались компромиссные формулировки спорной информации. Данная компромиссная формулировка также была предложена на оценку администраторам как на странице запросов к администраторам, так и на странице обсуждения к статье Теодор Адорно. Но в ответ на мою просьбу разрешить спор администратор Victoria предпочла не вникать в суть спора и заблокировала только одного участника - то есть меня. Между тем, в войне правок - без предложений компромиссов участвовал участник Энди Волыхов и другие. Представляется непонятным – почему администратор отдает предпочтение одним и наказывает других участников войны правок, в ситуации, когда незаблокированный участник как раз и спровоцировал войну правок.

Во-вторых: представляется весьма странным следующий аргумент моей блокировки. Якобы я в алфавитном порядке начал ставить шаблон с запросом источников в статьи про диссидентов. Но, вообще то не диссидентов, а жертв сталинизма. А какая собственно разница, в алфавитном порядке я буду их сканировать или не в алфавитном? Логика администратора не понятна. Каждый участник может запрашивать источники по любому спорному вопросу статьи. Я это и делал. Администратору не понравилось то, что я это делал в алфавитном порядке. Но разве это причина для блокировки? Кроме того, администратор добавил, что ей не понравилось, что шаблоны запросов источников я сделал в течение короткого промежутка времени слишком во многих статьях. Ну – по-моему – радоваться надо за такую мою продуктивную работу. Но для администратора это явилось причиной для блокировки. Или где-то в правилах Википедии есть лимит для проставления шаблона запроса источника? Но – судя по тому, что администратор не привел ссылки на такое правило – такого лимита нет. Каждый мой запрос я могу обосновать. Во всех статьях, где я запросил источники – везде приведены спорные сведения, не принимаемые историками однозначно. Я требую, чтобы авторы статьи привели свои источник по тем сведениям, которые были отражены в статьях. В большинстве статей про жертвы сталинизма приведены спорные утверждения, почерпнутые из пропагандистских статей, произведенных в период холодной войны. Большинство статей приводят только одну точку зрения – точку зрения самих жертв, американских советотологов, наследников самих жертв, и самих диссидентов. Но в статьях не приведены сведения ни советской стороны, ни российских ученых, ставящих под сомнения сведения о гипермассовости незаконных репрессий. Везде говориться о том, что та или иная жертва была репрессирована, но часто не говорится за что. А это важно, ибо читатель Википедии должен знать, за что был репрессирован тот или иной репрессированный и на каких авторитетных источниках основано само утверждение о применении репрессивных мер.

В третьих: в статье Вавилов, Николай Иванович. Администратор говорит, что я довел до абсурда, расставив шаблон с запросом источника. Между тем, мною первым было замечено, что в самой статье есть противоречие. Авторы статьи не смогли договориться от чего умер генетик. В разных частях статьи были приведены разные утверждения без ссылок на источник. Непонятны действия администратора, заблокировавшего статью про Николая Вавилова. Войны правок не было. Наоборот участники на мой запрос стали приводить источники (См.: http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=12199052&oldid=12198842; См.: http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=next&oldid=12199058). И вообще? чтобы убедиться в неадекватности постановки защиты на статью Вавилов – посмотрите историю правок статьи после моих запросов. На примере со статьи про Вавилова я хочу показать, что администратор действует невнимательно. И вероятно, так же – по невнимательности – был заблокирован и я. Правда, чуть позже этот же администратор сняла защиту со статьи [Вавилов Николай], признав, что защита была поставлена ошибочно.

В четвертых: не расшифровано обвинение в деструктивности моих действий. На мой взгляд, все мои действия как раз конструктивны. Мною начата работа по улучшению статьй про диссидентов и жертвах сталинизма. Многие статьи нуждаются в приведении источников по спорным вопросам. Нужно привести мнения из авторитетных источников – представителей обоих сторон. Как антисталинистов (пока представлены только их мнения часто без ссылки на источник), так и источников, не придерживающихся позиции, созданной в результате информационной пропаганды, которая была начата со времен начала холодной войны на Западе и хрущевской десталинизации в СССР. Ведь и у историков – оппонентов антисталинизма – есть свои источники – далеко не маргинального характера. В ответ на мои запросы многие другие участник уже привели источники – и тем самым в связи с поим запросом уже улучшили статью (См: http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%85,_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&curid=985898&diff=12203799&oldid=12203763). Этот результат не может быть никак признан результатом деструктивной деятельности.

Итог: ни одна из статей обвинения не выдерживает критики. Просьба дать оценку действиям администратора и по возможности разблокировать мою учетную запись. Игорь Н. Иванов 13:02, 26 ноября 2008 (UTC)

• Ваша иск размещен Victoria 13:26, 26 ноября 2008 (UTC)
• Просьба в следующий раз не рассылать один и тот же текст по почте нескольким администраторам, особенно если в любом случае планируется подать иск. P.S. Такие иски обычно быстро отклоняют, поскольку «АК - последняя инстанция». —AlexSm 14:09, 26 ноября 2008 (UTC)

  Просьба дать ссылку на правило, которое Вы озвучили, в утвержденных правилах Википедии. Игорь Н. Иванов 14:14, 26 ноября 2008 (UTC)

  Я не собирался обращаться в арбитраж. Но когда я направил письма некоторым администраторам - мниге ответили - что согласны со мной, но: 1) не может мне помочь так как боится засветить себя в качестве "пособника коммуниста (здесь такие - персоны нон-грата)"; 2) другой ответил, что боится мне помочь - т.к. считает себя недостаточно авторитетным в Википедии; 3) некоторые другие сослались на занятость (в том числе в выборах). И лишь после этого - по совету одного из админов - я попросил Викторию размесить запрос в АК. Игорь Н. Иванов 14:23, 26 ноября 2008 (UTC)

Криптосистема с открытым ключом

Здравствуйте! Посмотрите пожалуйста мою статью [Криптосистема с открытым ключом]. Я подала ее на рецензию. Хочу выставить на обсуждение в хорошие. Очень хотелось бы услышать советы по улучшению. Labankova E, 20:43, 27 ноября 2008 (UTC)