Википедия:К удалению/15 мая 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Musicway (обсуждение | вклад) в 07:01, 17 мая 2022 (→Total Eclipse (мини-альбом)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Тест оценки ситуаций

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Обращение священнослужителей Русской Православной Церкви с призывом к примирению

Предположительно не соответствует общему критерию значимости: даже в новостях, выходивших в связи с публикацией обращения, есть только перепечатки его частей, серьезного резонанса оно не вызвало. Biathlon (User talk) 02:28, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • Считаю материал значимым. Это не просто случайно попавшая в Википедию "не вызвавшая резонанса" новость, а фиксация важного явления, имеющего не только узко-церковное, но и общественное значение. Напомню, что в Википедии содержится статья Открытое письмо священников в защиту фигурантов «московского дела». Данное Обращение... не менее, если не более значимо. Имена священнослужителей, с риском для себя выступивших за мир (как бы к этому ни относиться), должны быть сохранены в энциклопедии. Другое дело, что статья небольшая; но это не повод её удалять. Лучше пригласить участников Википедии дополнить статью. Общественный резонанс был; например, в ютуб-интервью Екатерине Гордеевой Светлана Сорокина положительно отзывалась об Обращении (https://m.youtube.com/watch?v=uNiPZC0jikY 23 минута). Были и другие отзывы (политолога Валерия Соловья в одном из своих ютуб-обзоров, и др.). Также украинская Википедия перевела и перепечатала статью. Не хотелось бы думать о политической мотивации для удаления. Peter Mescherinov, 16 мая 2022.
  • По первой части я правильно понял, что это "Важно", "Нужно" и прочее не соответствие? А второе упоминание в ютуб-обзорах которые ну вообще не то? Кстати интервики сомнительный аргумент, особенно при таких. ―желая счастья Мелкий ₩ 13:44, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Я ссылаюсь на прецедент (наличие подобной статьи в Википедии, к которой никто не предъявляет претензий, несмотря на то, что она недоделана), и на то, что резонанс так или иначе вызван (перепечатка статьи в укр. Вики и т.п.), хотя понимаю, что церковная тематика "серьёзного" резонанса внутри страны в принципе сегодня не вызывает. А вот Европарламент, кстати, отреагировал - цит. по: https://diak-kuraev.livejournal.com/3706310.html. Я не внёс это в статью, поскольку имени своего я не скрываю, а по своему положению не могу критиковать патриарха. Но любой участник может добавить этот пункт. Европарламент - это "серьёзный резонанс" или тоже "несерьёзный"? Peter Mescherinov, 16 мая 2022, 16.05
  • К сожалению, это называется «новостной всплеск», сколь-либо устойчивого интереса к теме это не показывает. Вики она так работает. Если родится собачка с двумя головами всплеск будет ещё более сильным - это к тому, какова цена всплесков, именно всплесков. В цене нечто менее эфемерное. — Bilderling (обс.) 08:05, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Дятлов, Игорь Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:22, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

У гибели его туристической группы значимость, безусловно, есть, но есть ли она у самого Дятлова? Ничего хоть сколько-нибудь заметного как учёный, инженер или спортивный турист он совершить не успел. С другой стороны, есть публикации с воспоминаниями о нём в современных СМИ. Достаточно ли этого для значимости по ВП:ПРОШЛОЕ? Предлагаю обсудить.— IgorMagic (обс.) 05:20, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • Да, ВП:ПРОШЛОЕ – единственный шанс. На это делался упор при доработке статьи из Инкубатора. Собственно, дорабатывал в основном я, подводил итог в Инкубаторе тоже я. На мой взгляд, в текущем виде значимость показана. Безусловно, все публикации так или иначе связаны с трагическим походом. И есть все основания полагать, что со временем интерес исследователей к персоне не иссякнет. Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:40, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Склоняюсь к удалению. В отрыве от гибели группы значимости не наблюдается. Да и материалы, приведённые в статье, рассматривают его личность через призму тех событий. Cementium (обс.) 21:52, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Помимо призмы, меня смущают источники как таковые - кроме первой статьи Окунева, прямо Игорем занимаются АиФ, КП и нечто левое, очень похоже, просто из желания в очередной раз помутить тему среди кликбайта. Будь у него такса, писали бы и про таксу... Да и статьи вида Окунева - это всё равно массовая пресса, по которой БИО-критерй доказывать трудно. Прочее - про саму катастрофу. — Bilderling (обс.) 09:03, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • С тем же успехом можно создать по статье для каждого из остальных 8 погибших участников похода, а в перспективе и для выжившего Юдина, который умер уже 9 лет назад и тоже может быть подведён под ВП:ПРОШЛОЕ. Между прочим, Дятлов даже не наибольший интерес вызывает среди участников злополучного похода. Безусловный лидер по вниманию таблоидов и конспирологов всех мастей — Золотарёв, которому уже все кости перемыли (в прямом и переносном смысле). За ним идут по списку Кривонищенко и Слободин, как обладатели доступа к секретной информации, играющей важную роль в популярной версии о «контролируемой поставке», а только потом уже Дятлов. Так или иначе, о каждом участнике похода собран немалый массив информации. За поиском опубликованных источников дело не встанет, можно например использовать книгу Николая Андреева «Тайна перевала Дятлова», М.: изд-во «Комсомольская правда», 2019: там каждому участнику похода посвящён отдельный немаленький раздел. А затем можно писать статьи о многих причастных к расследованию лицах: о прокурорах Темпалове и Иванове, о судмедэксперте Возрождённом (между прочим, очень интересная личность), о мансийском шамане и народном депутате Григории Николаевиче Курикове и т.д. Осталось только понять, нужно ли это всё Википедии.— Yellow Horror (обс.) 12:36, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Дополнил ссылкой на доступную книжку. Очевидно, я предвзят по отношению к сабжу, поэтому насмерть отстаивать существование статьи, конечно, не буду. Я знаю, что это запрещённый приём, но я тоже иногда довольно безуспешно пытаюсь понять, нужны ли Википедии мегабайты текстов про порноактрис, аниме и мангу (в этом смысле для меня, вероятно, было бы комфортнее почитать что-то про таксу Дятлова), нужна ли проекту статья Флойд, Джордж при наличии статьи Убийство Джорджа Флойда. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:51, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3229

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3230

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:18, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды

HW Близнецов

HX Близнецов

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:22, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Внебольничная помощь

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2022 года в 22:27 (по UTC) участником Yellow Horror.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://femb.ru/find?iddb=11&ID=RUCML-BIBL-0001367690 Текст списан с одноимённой статьи в «Популярной медицинской энциклопедии» под ред. Петровского (стр. 89 в издании 1987 года). Изменены только времена глаголов и обстоятельства «в СССР» на «во времена бывшего СССР».

-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Эмденская революция

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2022 года в 21:12 (по UTC) участником Suetaa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Винто

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2022 года в 16:25 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:25, 7 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Total Eclipse (мини-альбом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2022 года в 20:08 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Рафаэль, Хазрат Ишаан XIV

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2022 года в 21:05 (по UTC) участником Suetaa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Монеты Ногайского улуса

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2022 года в 21:13 (по UTC) участником Suetaa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Лобозев Петр Егорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 06:16 (по UTC) участником Sashawiki2008.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • Четыре медали «За отвагу» это безусловно круто и достойно уважения, но на ВП:УНИКУМ никак не тянет — были награжденные и большем количеством (к слову по ссылкам и фото из статьи не видно, что медалей «За отвагу» именно 4, так что здесь проблема с ВП:ПРОВ), по ВП:ВОЕННЫЕ значимость не показана (если она есть вообще). По ВП:ПРОШЛОЕ значимость вполне возможна, так как награжденные 4 медалями «За отвагу» вполне могли попасть во всякие справочники или о них могли писать какие-нибудь местные издания, но в статье этого нет. В текущем виде больше похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:52, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Участие в Евровидении стран бывшего Советского Союза

Оригинальное исследование. 83.220.236.4 07:41, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Это раздел, вынесенный из статьи Евровидение. Optimizm (обс.) 07:44, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
Вот только это всё равно ОРИСС. В источниках подобных исследований нет. Давно пора было удалить ещё с главной статьи о конкурсе. Так что (+) За, при этом возвращать всё обратно в основную статью не нужно.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 09:30, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
Да, участник выше все правильно описал. Признать ОРИССом здесь, удалить, при попытках вернуть в основную статью отменять с ссылкой на итог. 83.220.237.243 12:06, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

История молекулярной биологии, биохимии и генетики

Возможно, значимо. В данном виде ориссный перечень дат без обобщающих АИ. Optimizm (обс.) 08:02, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, не знаю, где ещё писать. Насколько я понимаю, страница предложена к удалению за отсутствие ссылок. Ссылки там есть, хотя, признаю, не у всех. Но я работаю над этим. Прошу не удалять страницу. — Составитель статьи, Ракшин МС.

Хочу ответить на претензию к синтезу тем статьи. Эти области неотделимо связаны между собой. Невозможно изучать молекулярную биологию, генетику и биохимию раздельно. Что касается существования статей по этим темам. В истории молбио, в основном, только текст. Там мало дат. О статье по истории генетики не знал, но мне кажется, что, учитывая объёмность и комплексность освещаемой в удаляемой статье темы, это не так критично. Как вы смотрите на то, чтобы оставить мою статью, но изменить ее название? Возможно, более корректным было бы назвать ее "Список важных дат в истории Молекулярной биологии, Генетике и Биохимии". Так или иначе, мне кажется, что эта статья будет весьма полезна пользователям Википедии. Например, для людей, которые только начали свое знакомство с этими замечательными областями научного знания, и ещё не знают, о чем можно почитать. Ее значение я нахожу таким же весомым, как и значение другой моей статьи (Словарь генетических и молекулярно-биологических терминов). Ещё раз прошу не удалять. Эту статью. Не судите о ней строго только из-за небольшого объема информации. Работа над ней только началась! — Составитель статьи, Ракшин МС.

Здравствуйте. Прошу ответить на мои слова. — Rakshin MS (обс.) 18:30, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Аноним из Хиого

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:22, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Некто без единого источника. Утверждается, что долгожитель. Значимость неясна.— 2.92.244.76 09:15, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Постколониальное наследие Камчатки

Ненейтральное оригинальное исследование. Значимость также не показана. — АлександрВв (обс.) 10:42, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Лондас

Похоже на вандализм. Никаких сведений о таком районе Голландии в интернете я не нашёл. — АлександрВв (обс.) 10:59, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 14:01, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Техно-коммерциализм

Философское течение со ссылками только на блог автора, то есть без доказательств энциклопедической значимости. Tatewaki (обс.) 11:09, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ян Левин

Краевед. Значимость под сомнением, в источниках одни некрологи. Выставлялось на быстрое, снято оттуда без переноса на обычное. — 188.123.231.45 17:17, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Зельма, Тимур Георгиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:52, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Оператор, значимость не показана. — 188.123.231.45 17:43, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Икариам

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 мая 2008#Икариам. -- QBA-II-bot (обс.) 18:31, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

объект данной статьи вовсе не значимый. Chagarock (обс.) 18:22, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Серебряные башмачки (фильм)

С быстрого. Есть какая-то премия и какие-то рецензии. Также есть французская интервика, но тоже на уровне нетвёрдого стаба. Ignatus 18:22, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Сбер (бренд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:35, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Самостоятельная энциклопедическая значимость в отрыве от Сбербанка не показана. --wanderer (обс.) 19:29, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Декларация о независимости Мексиканской империи

Нужная статья, но не в таком же виде. Может, кто-нибудь спасет? — Muhranoff (обс.) 19:30, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Бои за Изюм

Незначительное столкновение. Удалить. 178.176.77.3 19:44, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость и выход за НЕНОВОСТИ в будущем более чем вероятны. Условно оставлено на три месяца, а потом можно будет пересмотреть значимость и может опять условно оставить если еще не пройдет достаточно времени для четкого определения ОКЗ. С уважением, Олег Ю. 17:37, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_мая_2022&oldid=122369134