Обсуждение:Башкиры-вотчинники

Почему вся статья строится только на работах татарских историков? Они очень ангажированы. Поичем они названы российскими историками, а разве ученые из Башкирии не в России живут, почему они не считаются российскими учеными? Тем более по башкирскому землевладению есть целая монография, но она не рриводится даже в списке литературы. Да и гипотеза Самигулова про якобы существовавшее сословие ясачников раскритикована сибиреведом Коневым. Конев правильно пишет, что ясак в разных частях российских окраин имел разное значение. Причем он постепенно был отменен. В начале 18 века его перестали платить в Поволжье, с 1754 года на Урале, а в Сибири его платили вплоть до революции 1917 года.

Вопрос

Статья познавательна. Но есть вопрос. В преамбуле формулировка - в настоящем времени: что вотчинное право, восходящее к традиционному, действует в настоящее время. А тексте статьи (правда, без ссылки на АИ) - констатируется, что вотчинное право было ликвидировано в октябре 1917 года. Если так, то преамбулу надо скорректировать в прошедшее время. Бабкинъ Михаилъ / обс. 04:27, 4 октября 2020 (UTC).

Исследования Исхакова

Сомнительно что работы татарского исследователя Д. М. Исхакова могут присутствовать в статье по истории башкир, учитывая что автор не признает существование башкир и постоянно обвиняется в искажении истории башкир.— Ryanag 22:41, 4 января 2021 (UTC)

• По литературе отмечу - что это не каталог разнообразной литературы - сюда включаются специальные исследования по теме. — Ryanag 21:19, 7 января 2021 (UTC)
  • Литературу привел по теме, могу вам подсказать, что исследователями и исследованиями считаются не только башкиры и труды из Башкирии) не стоит нарушать нтз— Ilnur efende (обс.) 18:14, 8 января 2021 (UTC)