Википедия:К удалению/9 июля 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Незначим. Не надо создавать статьи «авансом». — Schrike (обс.) 05:41, 9 июля 2022 (UTC)
- Два второстепенных критерия таки есть (кубок и более ста матчей во втором по значимости дивизионе). Да и наверняка скоро и основной будет. — El-chupanebrei (обс.) 07:42, 9 июля 2022 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:03, 9 июля 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:05, 9 июля 2022 (UTC)
С каких пор перечисление дежурных фраз мировых лидеров на какое-то резонансное событие стало выноситься в отдельную статью? Удалить, так как это ориссный список без обобщающего источника. BoSeStan (обс.) 06:32, 9 июля 2022 (UTC)
- ориссный список без обобщающего источника — с чего это вдруг такие заявления? Есть Reuters ([1]), который уже в статье, есть Time ([2]), есть The Washington Post ([3]), CBC News ([4]), The Korea Times ([5]). В крайнем случае некоторую часть перенесём в основную статью. Roman Kubanskiy (обс.) 07:50, 9 июля 2022 (UTC)
слишком нестандартное событие уровня убийства кеннеди или цуеси.и важна реакция мира в период всеобщей нестабильности. тут бы целую категорию создать
- Скорее нужно объединить со статьёй про убийство, она не такая уж и большая. -- La loi et la justice (обс.) 08:53, 9 июля 2022 (UTC)
- Нда, сравнили убийство Кеннеди (действующий лидер ведущей мировой державы) и японского отставника. Скорее можно сравнить с прошлогодним убийством мэра польского городка или российского посла в Турции. Объединить с основной статьёй об убийстве или даже вообще удалить, т.к. в реакции абсолютно всех персон в данном случае нет никакой нетривиальщины. — Igor Borisenko (обс.) 09:59, 9 июля 2022 (UTC)
- Скорее можно сравнить с прошлогодним убийством мэра польского городка или российского посла в Турции — нет, Синдзо Абэ не просто какой-то там «отставник», он один из самых известнейших и влиятельнейших политиков японского государства за всю его историю (чего уж стоит абэномика), это не просто какой-то там «премьер-проходимец», он и руководил Японией больше всех премьер-министров. Почему тогда Тэцуя Ямагами убил его, если «он уже никому не нужен, и о нём уже никто не помнит»? Roman Kubanskiy (обс.) 10:11, 9 июля 2022 (UTC)
- Решительно осуждаю удаление этой статьи, это статья была весьма полезна, где еще можно узнать международную реакцию каждой страны на произошедшее событие, к тому же Синдзо Абэ не какой-то там заморский политик, а один из величайших политиков современности и человечества и международная реакция в том числе действующих и бывших политиков и президентов для которых он был не просто каким-то политиком но и близким другом и соратником тому явное подтверждение. И поэтому если кто-то не в курсе этого то это только говорит о том что этот человек оторван от реальности с низким уровнем знаний в каком мире он вообще живет и эрудированности. Предложение об удалении в своей основе абсурдно, в вики много статей международной реакции на резонансные события в том числе террористические теракты. В крайнем случае объединить со статьей об убийстве или Синдзо Абэ. 93.89.221.252 13:00, 9 июля 2022 (UTC)
- "где еще можно узнать международную реакцию каждой страны на произошедшее событие" - в статье о событии, то бишь убийстве (перенеся туда). Эта реакция и придает значимости убийству, в то время как для отдельной статьи о международной реакции нужны в первую очередь вторичные источники, обозревающие эту самую реакцию (в целом и как международную), а не убийство — некорректно держать их раздельно.Tatewaki (обс.) 13:32, 9 июля 2022 (UTC)
- Я за то чтобы объединить это со статьей об убийстве, поскольку она не большая, но просто как пример такие статьи в вики имеются: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_реакция_на_вторжение_России_на_Украину_в_2022_году, поскольку вписывать это всё в основную статью, сильно бы увеличило бы её объём. 93.89.221.252 14:06, 9 июля 2022 (UTC)
- "где еще можно узнать международную реакцию каждой страны на произошедшее событие" - в статье о событии, то бишь убийстве (перенеся туда). Эта реакция и придает значимости убийству, в то время как для отдельной статьи о международной реакции нужны в первую очередь вторичные источники, обозревающие эту самую реакцию (в целом и как международную), а не убийство — некорректно держать их раздельно.Tatewaki (обс.) 13:32, 9 июля 2022 (UTC)
- Увы, Википедия из энциклопедии всё больше превращается в новостной портал. Статья о самом убийстве-то не факт, что нужна — достаточно раздела в биографии бывшего премьера. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:50, 9 июля 2022 (UTC)
Статьи фактически нет. За 10 лет значимость так и не показана. — Schrike (обс.) 07:02, 9 июля 2022 (UTC)
Из предыдущего итога: Оставлено, в случае если других АИ не появится за год, статья может быть выставлена на КУ повторно. «Других АИ» не наблюдаю и найти не смог. — Schrike (обс.) 08:15, 9 июля 2022 (UTC)
С быстрого. Вполне может и набраться значимость. Андрей Романенко (обс.) 09:54, 9 июля 2022 (UTC)
Здравствуйте, коллега! Можете пояснить причину внесения статьи Вильнюсская школа «Науямесчё» на удаление? (обс.) 13:02, 9 июля 2022 (UTC)
- Нет сторонних источников, требуемых по ВП:ОКЗ. Ignatus 10:48, 9 июля 2022 (UTC)
В свежесозданной статье плохо с русским языком и очень плохо с нейтральностью. Есть большие сомнения в том, что в АИ этот эпизод рассматривался отдельно (тем более под таким названием). — Jim_Hokins (обс.) 10:25, 9 июля 2022 (UTC)
А что собственно с нейтральностью, я так и не понял? Гостевой аккаунт — Эта реплика добавлена с IP 37.230.247.174 (о) 12:18, 9 июля 2022 (UTC)
С быстрого. Есть какие-то премии, но вряд ли дающие ВП:КЗДИ. Критики в статье нет, но может найтись. Ignatus 10:47, 9 июля 2022 (UTC)
Значимость стендап-комика? Любопытно что автор создавал статьи сразу в нескольких языковых разделах, но об оплачиваемом редактировании заявил только в англовики. 91.193.176.188 11:26, 9 июля 2022 (UTC)
- К счастью, или к «худшему» для (неэтичная реплика скрыта) анонимных пользователей, стоит смотреть источники, персона попадала на 1 канал, также светился во многих АИ источниках, совет анонимным: Ребят, вы хоть чекайте, что кидаете к удалению — Karol DEO (обс.) 11:45, 9 июля 2022 (UTC)
- Karol DEO, так что с выполнением требований правила ВП:ОПЛАТА? 91.193.176.93 13:02, 9 июля 2022 (UTC)
- Коллега, вы не приводите аргументов за оставление, персона попадала на 1 канал не равно значимость по ВП:БИО, светился во многих АИ источниках - укажите эти источники в статье, пока это напоминает кросс вики пиарный спам. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:04, 9 июля 2022 (UTC)
- 1 источник, 2 источник, 3 источник, 4 источник, 5 источник - государственный канал, был даже отдельный сюжет про комика, когда ему было 12 лет. Также, вот ещё источники: один, два, три, четыре, персона - участник КВН, вы чего? - достаточно известный комик, остальные ссылки можете глянуть в самой статье, думаю, коллега, который подведёт итоги, чекнит всё, что я закинул! — Karol DEO (обс.) 12:13, 9 июля 2022 (UTC)
- Убедительно. Вот теперь только Быстро удалить: то, что перечислено как _якобы_ ВП:АИ — иначе как издевательством назвать нельзя. Издевательством над Википедией. Да-да: именно это слово. --AndreiK (обс.) 12:31, 9 июля 2022 (UTC)
- Приведенные источники мусор не АИ, поэтому только Быстро удалить, простите за пример, но давайте про каждого больного ребенка про которого на гос.канале сняли сюжет писать? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:35, 9 июля 2022 (UTC)
- AndreiK, надо бы сходит к «соседям», понавешать запросов на КУ-КБУ и прекратить этот кроссвики спам — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:43, 9 июля 2022 (UTC)
Значимость сценариста-юмориста? 91.193.176.188 11:30, 9 июля 2022 (UTC)
Значимость продюсера Comedy Club? 91.193.176.188 11:33, 9 июля 2022 (UTC)
Значимость шоу? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:06, 9 июля 2022 (UTC)
Машинперевод, оно нам надо? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:17, 9 июля 2022 (UTC)
Автор упорно удаляет шаблон КБУ поэтому сюда. Уже удалялась по незначимости вчера — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:32, 9 июля 2022 (UTC)
Итог
Если автор упорно удаляет шаблон КБУ, то надо подавать запрос на ЗКА для блокировки этого автора. А переносить очевидно КБУшную статью на КУ из-за этого не надо. — El-chupanebrei (обс.) 12:58, 9 июля 2022 (UTC)
- ps: статья удалена, участник обессрочен — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:07, 9 июля 2022 (UTC)
Значимость по ВП:ВЕБ не показана. Статья ранее удалялась Википедия:К удалению/10 сентября 2019#Цензор.нет. С уважением, G2ii2g (обс.) 14:01, 9 июля 2022 (UTC)