Обсуждение участника:SerYoga

Удаление ссылок

Коллега, давайте дождёмся итога на КОИ, и лишь потом будем удалять/оставлять ссылки на источники. На данный момент этом может расцениваться как вандализм. — Евгений Юрьев (обс.) 11:25, 11 января 2022 (UTC)

Ждём с нетерпением. — SerYoga 11:39, 11 января 2022 (UTC)

Единогласно признаны не АИ и спамом по итогам обсуждения. — SerYoga 08:27, 18 января 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Бот заблокировал IP xx.xx.xx.xx за открытый прокси. Просьба разбанить. — SerYoga 14:37, 1 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте теперь — должно работать. P.S.: IP скрыл. -- Q-bit array (обс.) 21:36, 1 февраля 2022 (UTC)

Работает. Спасибо. — SerYoga 21:43, 1 февраля 2022 (UTC)

Блокировка от 21 марта 2022 года

Добрый день. В связи с тем, что при редактировании шаблона {{Терминатор}} вы допустили действия, которые расцениваются мною как нарушения этичного поведения (см. описания правок и реплики на СО шаблона) и ведение войны правок (см. историю правок шаблона), я вынужден ограничить ваш доступ к редактированию Википедии. Срок блокировки — сутки. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:18, 21 марта 2022 (UTC)

За фразу «не хотите по-хорошему — будет по-другому», допущенную в адрес участника, извиняюсь. Однако свои выводы и решение Вы вынесли поспешно по принципу «кто первый успел подать жалобу, устроить донос и выступить в роли жертвы — тот, видимо, и прав», не сделав какого-либо предупреждения о потенциальной блокировке и не разобравшись внимательно в правках и деталях спора, возникшего между участниками. Из истории изменений же ясно видно, что мной лишь были предотвращены спорные правки участника, которые были внесены им без итога и консенсуса на СО шаблона, что я и подчёркнул в комментариях при возврате стабильной версии правок. На развёрнутые вопросы и претензии, оставленные на СО шаблона, участник по существу так и не ответил и по сути проигнорировал их, ограничившись лишь коротким текстом, явно оставленным «для галочки» и создания видимости ответа, чтобы, как ему казалось, получить право и дальше вносить данные спорные изменения. Более того, после моего второго развёрнутого комментария (с просьбой привести подтверждения его слов и ответить на заданные ранее вопросы и претензии) участник и вовсе не счёл нужным что-либо отвечать и банально начал проталкивать свои спорные правки силой, что также было предотвращено, с очередной просьбой для начала продолжить незавершённое обсуждение, привести в нём аргументы и подтверждения (а не домыслы), ответить на поставленные вопросы и дождаться итога. После этого участник вновь не посчитал нужным продолжить обсуждение на СО шаблона и за неимением аргументов отправился добиваться моей блокировки. — SerYoga 14:43, 21 марта 2022 (UTC)

• устроить донос и выступить в роли жертвы — в таком тоне общайтесь со своими родными. Если они вам, конечно, позволят. Всего хорошего. — Schrike (обс.) 15:51, 21 марта 2022 (UTC)

Напоминаю, что на странице Обсуждение шаблона:Терминатор#Кастрирование названий ведётся обсуждение Ваших спорных изменений. Итога и компромисса ещё не было, равно как и конструктивного (с подтверждениями Ваших слов) ответа на чётко поставленные мною вопросы и замечания. От вашей жалобы администратору и того, что меня удалось устранить на сутки, они там не появятся и ситуация не урегулируется. — SerYoga 15:57, 21 марта 2022 (UTC)

• Я вынужден переблокировать вашу учётную запись с запретом на правку СО, т. к. вы продолжили нарушать правила этичного поведения в отношении участника Schrike даже здесь, непосредственно в теме о вашей блокировке. Надеюсь, что после окончания блокировки вы пересмотрите свой паттерн поведения. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:19, 21 марта 2022 (UTC)

По поводу сайтов: FightNews.info и Boxanalitika.ru

Вы больше всех выступает за удаление сайтов FightNews.info и Boxanalitika.ru. Я не знаю как вы лично в этом заинтересованы. И не понимаю почему лично вам дано право решать какой сайт авторитетный источник, а какой нет? Но на сайтах FightNews.info и Boxanalitika.ru существуют оригинальные статьи и очень много переводных англоязычных статей которых более нету ни на каких сайтах в русскоязычном Интернете. Объясните мне пожалуйста, так почему я не имею право ссылаться на эти оригинальные материалы? Где я их возьму, ели их нет более ни каках русскоязычных сайтах, а на английском языке не все пользователи могут прочитать эти статью? Как мне быть? Чем вы мне посоветуете заменить эти сайты? — Zboris (обс.) 17:50, 30 марта 2022 (UTC)

Добрый вечер.

Сайты удалены согласно итогу обсуждения. Если в сети имеется какая-либо публикация, это вовсе не означает, что она и её автор автоматически заслуживают выступать в качестве достоверного, авторитетного источника в энциклопедической статье. Просьба вдумчиво разобраться в ВП:АИ. —

Для того чтобы статья/публикация на каком-либо сайте могла считаться за авторитетный источник, её автор должен быть профессионалом и экспертом в той теме, о которой пишет. Таких авторов ни на одном из приведённых Вами сайтов не нашлось. — SerYoga 12:18, 2 апреля 2022 (UTC)

Откат

Здравствуйте, в статье про Роналду я случайно откатил Вашу правку, прошу прощения. Илья Яковлев (обс.) 05:48, 29 апреля 2022 (UTC)

Блокировка 22 июня 2022

Полагаю, вам стоит дня три отдохнуть от метапедической деятельности. Вот это [1] выходит за рамки допустимого в дискусии. Тара-Амингу 14:34, 22 июня 2022 (UTC)

Мгновенная блокировка, да ещё и в разгар обсуждения за оспаривание итога КХС, в котором каждый день на счету? Разве от Вас было предварительное предупреждение (которого, как правило, более чем достаточно в подобных случаях)? Что ж, надеюсь, что Вы хотя бы проявите последовательность и продемонстрируете отсутствие двойных стандартов, заблокировав не только меня одного, но и других участников обсуждения, нарушивших ВП:ЭП и безнаказанно делавших это до этого (судя по неоднократным жалобам на СО других номинаций КХС и КИС). Данное правило ведь создано для всех, а не только для обычных (простых смертных) участников, у которых нет возможности воспротивиться привилегированным. — SerYoga 14:58, 22 июня 2022 (UTC)

• "Разве от Вас было предварительное предупреждение (которого, как правило, более чем достаточно в подобных случаях)?" - вы уже блокировались за подобное, и, соответственно, должны были изучить те правила, которые нарушили. Если не соизволите держаться в рамках правил - новые блокировки не заставят себя долго ждать. Summer ^(обс) 16:28, 22 июня 2022 (UTC)

• Коллега, мне с проектом КХС всё стало понятно после того, как Victoria и Zanka по абcолютно надуманному поводу убили мою номинацию, поддержанную опытными участниками, при молчаливом одобрении всех остальных «избирающих». Я в этом больше участвовать не собираюсь, да и все эти плашки далеко не показатель качества, а скорее инструмент для того, чтобы потешить ЧСВ. Рекомендую не тратить энергию на споры, хотя вам решать, конечно. —Corwin of Amber (обс.) 04:22, 24 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)