Эта статья является кандидатом в хорошие статьи

Ламийская война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Фидель22 (обсуждение | вклад) в 08:50, 13 августа 2022 (→Исследования). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отпатрулированная версия этой страницы, проверенная 13 августа 2022, была основана на этой версии.
Ламийская война
Надгробный камень с мраморной скульптурой греческого военачальника Аристонавта[англ.] времён Ламийской войны. Национальный археологический музей в Афинах
Надгробный камень с мраморной скульптурой греческого военачальника Аристонавта[англ.] времён Ламийской войны. Национальный археологический музей в Афинах
Дата 323—322 до н. э.
Место Греция
Итог победа Македонии
уничтожение Афинской демократии
этолийцы сохранили независимость от Македонии и создали Этолийский союз
Противники

Афины, Фессалия, Этолия, Фокида, Локрида

Македония, Беотия

Командующие

Леосфен †
Антифил
Менон[англ.]

Антипатр
Леоннат †
Кратер
Клит

Ламийская война (др.-греч. Λαμιακός πόλεμος, 323—322 годы до н. э.), также Леосфенова[1][2] или Эллинская война[3] — война за освобождение Древней Греции от македонского господства, вспыхнувшая после смерти Александра Македонского и завершившаяся поражением греков.

Подготовка к войне началась несколько лет до смерти Александра Македонского. Греки чувствовали себя униженными после поражения при Херонее 338 года до н. э. Противоречивые указы македонского царя лишь усиливали всеобщее раздражение. Ранее проведенные в Афинах реформы позволили им наполнить казну и создать сильный флот. В 324/323 году до н. э. должность афинского стратега занял талантливый военачальник Леосфен, который собрал армию наёмников и привлечь на свою сторону большинство греческих полисов.

Начало войны было благоприятным для греков. Леосфен победил союзных македонянам беотийцев, а затем и армию наместника Македонии Антипатра, который был вынужден укрыться в хорошо укреплённой Ламии. В ходе последующей осады ситуация для македонян стала носить угрожающий характер. Ситуация начала меняться после гибели Леосфена под стенами города от метко брошенного камня или стрелы. Македонский флот под командованием Клита победил греческий флот при Абидосе и Аморгосе. Это дало возможность переправиться македонским войскам на помощь Антипатру. Чтобы помешать соединению с войском Леонната новый стратег греков Антифил снял осаду с Ламии и отправился навстречу македонянам. Несмотря на то, что греки победили, а Леоннат погиб в битве, большая часть войска сохранила свою боеспособность, а Антипатр вышел из Ламии. Тем самым тактический успех греков был лишён какой-либо стратегической ценности. Македоняне избежали разгрома и смогли вернуться домой, где пополнили свою армию подкреплениями из Азии.

В последующей битве при Кранноне греки проиграли. Несмотря на то, что поражение было неполным, а потери невелики, греки утратили веру в победу и начали заключать сепаратные мирные договора с Македонией. Афиняне были вынуждены отказаться от демократии и сменить форму правления на олигархическую. Из всех греческих полисов лишь этолийцы продолжили оказывать казалось бы безнадёжное сопротивление. Македоняне не смогли довести кампанию до победы, так как в это время регент Македонской империи Пердикка объявил войну Антипатру. На этом фоне военный совет принял решение заключить мир с этолийцами на любых приемлемых условиях. Таким образом, стойким этолийцам удалось, в отличие от других греков, сохранить независимость и создать собственное государство Этолийский союз.

Ламийскую войну могут рассматривать рубежом, который разделяет классический и эллинистический периоды истории Греции.

Источники

По мнению историка Л. П. Маринович, Ламийская война в историографии недостаточна изучена. Историки преимущественно описывают её ход либо в контексте распада империи Александра, либо общей истории эллинизма. В античных источниках более-менее связный рассказ о событиях Ламийской войны содержится у Диодора Сицилийского, который брал информацию из трудов историков Иеронима Кардийского и Диилла[англ.]. Их недостатком была промакедонская направленность, которая делает изложение событий несколько ангажированным. Также недостаточное внимание уделено оказавшим существенное влияние на ход войны морским сражениям. Разрозненные сведения о Ламийской войне содержатся в трудах Юстина, Павсания и Плутарха[4].

Особый характер имеет «Надгробная речь» Гиперида. Она даёт представление не только о ходе военных действий, но и о жизни афинян во время войны. Корпус источников о событиях Ламийской войны дополняют немногочисленные данные эпиграфики. Таким образом нарративная база о событиях войны достаточно скудна и оставляет место для «лакун» при изложении связанных с нею событий[5].

Предыстория

После Херонейской битвы в 338 году до н. э. Древняя Греция попала под контроль Македонии, что у многих в Афинах вызвало чувства унижения и оскорбленной гордости. Во время войны Александра Македонского против персов греки воевали по обе стороны. Успехи Александра Македонского в Азии не радовали греков, а наоборот вызывали ещё большую ненависть к завоевателю. Внешне город оставался спокойным. Афины не принимали участия в войне спартанцев под командованием Агиса III против Македонии в 331—330 годах до н. э. На этом фоне в Афинах были проведены реформы, которые позволили вдвое увеличить ежегодный доход Афин, что в свою очередь дало им возможность создать сильный флот и пополнить казну[6].

В 325/324 году до н. э. Афины начали активно готовиться к войне с Македонией. Этому способствовали противоречивые указы Александра. Афинянам не нравилось обожествление македонского царя. Авторы Кембриджской истории древнего мира считают основной причиной начала восстания со стороны греков «Декрет об изгнанниках[нем.]» Александра 324 года до н. э. Указ гарантировал возвращение всех изгнанников в свои родные полисы, за исключением обвинённых в святотатстве. На эмоциональном уровне он был воспринят как демонстрация автократии, а также игнорирование условий Коринфского союза и нарушение вековых традиций. Кроме моральной декрет имел и практическую составляющую. Так, к примеру, он по факту лишал Афины контроля над Самосом, а этолийцев над Эниадами[7][8].

Взаимоотношения между Афинами и Македонией ещё более усложнила история с царским казначеем Гарпалом. Опасаясь опалы, друг Александра ограбил казну и прибыл в Афины. Там он обратился к Народному собранию с просьбой предоставить убежище. Свои сокровища Гарпал использовал для подкупа ораторов. Согласно Квинту Курцию Руфу, Александр даже начал готовиться к экспедиции против Афин[9]. Ситуация с Гарпалом стала носить угрожающий характер после того, как требования о его выдаче одновременно предъявили наместник Александра в Македонии Антипатр, мать Александра и царица Эпира Олимпиада, для которой беглец был в первую очередь прежним союзником, а также сатрап Карии Филоксен. Выполнение требования кого-либо из них грозило афинянам гневом двух других влиятельных представителей в империи Александра[10]. В данной ситуации, по предложению Демосфена, Гарпала арестовали, а его деньги поместили в Акрополь. При этом они отказались выдавать беглого казначея, официально заявив, что передадут его лишь личным эмиссарам от Александра. Таким образом, афиняне оставляли поле для дипломатических манёвров, так как могли как выдать Гарпала, так и сделать его своим союзником. Хоть в конечном итоге Гарпалу позволили бежать, большáя часть денег из сокровищницы Александра оказалась в афинском Акрополе[11].

Подготовка к войне

В 324/323 году до н. э. должность афинского стратега занял талантливый военачальник Леосфен. Приблизительно в это же время Александр Македонский приказал распустить отряды наёмников. Большое количество воинов армии Александра остались не у дел. В этих условиях мыс Тенарон на Пелопоннесе стал центром вербовки наёмников, куда стекались уволенные Александром солдаты. Согласно Диодору Сицилийскому там собралось 8 тысяч воинов, Павсаний приводит нереалистичную цифру в 50 тысяч. Афиняне поручили Леосфену собрать армию наёмников. Стратег должен был действовать от своего имени, чтобы не навлечь на город гнев наместника Александра в Македонии Антипатра. Для этих целей ему выделили 50 талантов[12][13][14][15][16][17].

Леосфен вначале отправился на Тенарон, где собрал восьмитысячную[18] армию из бывших наёмников армии Александра. Вскоре из Вавилона пришли вести о смерти македонского царя. Пользуясь моментом, Афины начали открыто готовиться к войне. По поручению Народного собрания Леосфену отправили дополнительные средства и разрешили действовать открыто от имени полиса. После этого Леосфен отправился в Этолию, где убедил её жителей присоединиться к будущему походу. Население этой области предоставило 7 тысяч воинов[19]. Также Леосфен отправил послов и в другие полисы Греции[20][16]. Среди афинских послов был и знаменитый оратор Демосфен[21].

Вопрос, почему наместник Македонии Антипатр «проглядел» подготовку греков к войне, которую также могут называть «Леосфеновой»[1][2], историк И. Г. Дройзен объясняет его шатким положением. Антипатр был вынужден отправлять в армию Александра всё новых и новых воинов, в то время как ему самому грозили отставка и попадание в немилость. В таких условиях он не мог эффективно противодействовать грекам в их подготовке к войне[22]. Существует предположение, что Антипатр, который попал в опалу, ожидал не только отставки, но и смертной казни. В этих условиях он не сидел сложа руки, а вёл переговоры с Афинами и другими греческими полисами о восстании[23].

Ситуация изменилась со смертью Александра. Антипатр из опального наместника, которому грозила казнь, по условиям Вавилонского раздела стал стратегом-автократором Македонии и Греции. В этих условиях восстание против македонской гегемонии могло лишить его большей части собственных владений[24].

Подготовка и последующая война против македонян проходила под лозунгами свободы Греции от варваров, которые установили деспотию[25].

Участники

В античных источниках информация о греческих полисах, которые участвовали в войне против Македонии приведена у Диодора Сицилийского, Павсания и Юстина. На первый взгляд между ними существуют существенные расхождения. При анализе данных из античных источников можно сделать вывод, что формирование антимакедонского союза проходило в несколько этапов. Первым союзником Афин стала Этолия. Сначала союз был тайным, который обнародовали после смерти Александра. Затем, после первых успехов афинян к союзу стали присоединяться полисы на Пелопоннесе и в Центральной Греции[26].

Военный союз греков носил характер симмахии. На протяжении всей войны отряды входящих в неё полисов покидали и прибывали в общее войско под командованием афинского стратега, часто исходя из собственных, а не общих, интересов[27].

Среди союзников Македонии была Беотия, а также часть полисов Эвбеи и других областей. За двенадцать лет до описываемых событий жители Беотии постановили разрушить Фивы. Земли этого полиса были распределены между различными беотийскими общинами. Они предполагали, что после гипотетического поражения Македонии Фивы будут восстановлены, а их земли возвращены прежним владельцам[28]. Причины почему сторону Македонии приняла фессалийская Пелинна[англ.][19] и ряд полисов Эвбеи не столь очевидны. По всей видимости они заключаются в каких-то внутригреческих старых конфликтах. Необходимо отметить, что практически в каждом из полисов, включая Афины, существовали промакедонские партии[29].

Спарта, чьи войска были разбиты Антипатром восьмью годами ранее, сохранила нейтралитет[30]. Также нейтральными по разным причинам остались Родос и полисы Аркадии. Жителя острова Родос после смерти Александра изгнали македонский гарнизон и установили демократический строй. В предстоящей войне они предпочли не вступать в войну рассчитывая получить выгоду для себя при любом развитии событий. В Аркадии жители не смогли решить чью сторону принять и сохранили нейтралитет[31].

Начало войны. Осада Ламии

См. также: Осада Ламии

Как только весть о смерти Александра достигла Афин, Народное собрание провозгласило поход за свободу и издало манифест с требованием изгнать македонские гарнизоны по всей Греции. По всем греческим государствам были разосланы послы с призывами взбунтоваться против Македонии. Афины мобилизовали на войну 5500 граждан, к которым добавилось 2 тысячи наёмников за счёт города. Во главе греческой армии стал Леосфен, который выступил из спартанского Тенарона с 8 тысячами наёмников. К освободительной армии примкнули 7 тысяч этолийцев, другие города также прислали отряды воинов. Леосфен смог быстро победить беотийцев у Платей, после чего занял стратегически важные Фермопилы. Наместник Македонии Антипатр собрал своё войско и направился в Фессалию навстречу Леосфену. Переход на сторону афинян большей части фессалийцев, которые до этого были союзниками македонян, стал для Антипатра болезненным ударом[32][33][16][34].

Антипатр, видя неравенство сил, пытался уклониться от сражения. Однако это ему не удалось. В последующей битве Антипатр проиграл и был вынужден с остатками своего войска в середине или конце лета 323 года до н. э. укрыться в окружённой прочными стенами Ламии[32][33].

Несколько штурмов Ламии со стороны греков были отбиты, после чего началась длительная осада города. Греки не могли взять город штурмом, а македоняне пробиться к себе на родину. Леосфен приказал построить стену и вырыть широкий ров, чтобы лишить связи Ламии с внешним миром, в первую очередь с близлежащим портом Фалара[англ.][35][16].

Македоняне постарались отвлечь внимание афинян от Ламии нападением на Аттику с моря. Однако высадка их десанта в области Рамнунта?! провалилась. Затем афиняне под командованием стратега Федра высадились на верной македонянам Эвбее и разрушили Стиру[англ.]. Эти успехи для афинян носили второстепенный характер по сравнению с победой над основным македонским войском и осадой Ламии[36].

Руины Ламийской крепости

Через некоторое время в Ламии стала ощущаться сильная нужда в запасах продовольствия. На этом фоне остальные греческие полисы стали переходить на сторону Леосфена[37]. Ситуация стала носить для Антипатра весьма угрожающий характер. Однако предложенные Леосфеном условия капитуляции Антипатр счёл для себя неприемлемыми. К тому же наместник ожидал подкреплений македонских войск, которые находились в Азии[38][39][35][16].

Несмотря на успехи этолийцы потребовали отпустить их домой. Леосфен был вынужден удовлетворить просьбу, хоть это и ослабило его армию. Находившиеся в войске крестьяне также хотели быстрее вернуться к своим полям[35].

На осаду Ламии и ход всей войны повлияла смерть греческого военачальника Леосфена. В античных источниках существует несколько версий его гибели. Согласно Диодору Сицилийскому, во время одной из вылазок македонян Леосфен, который руководил осадными работами, был ранен в голову камнем. Через три дня не приходя в сознание он умер. Марк Юниан Юстин утверждал, что Леосфен был ранен брошенным со стены копьём, Павел Орозий — стрелой. Вместо Леосфена стратегом стал Антифил, которого Диодор Сицилийский охарактеризовал человеком выдающиймся, мужественным и одарённым военачальником[38][40][41][35][16].

Ход войны на море

Решающие события, которые обусловили дальнейший ход войны развернулись на море. Афинскому флоту под командованием Эветиона была поставлена задача не допустить прибытия к Антипатру подкреплений из Азии. Большая часть его флота курсировала в районе отделяющего Европу от Азии Геллеспонта, меньшая — располагалась в Малийском заливе, где блокировала Ламию с моря. Весной 322 года до н. э. македонский флот под командованием Клита Белого подошёл к городу Абидосу на Геллеспонте. В морском сражении греки были разбиты. Затем был рассеян афинский флот в Малийском заливе и разблокированы корабли Антипатра[36][42].

Следующее сражение произошло возле острова Аморгос в южной части Эгейского моря. Согласно Диодору Сицилийскому, флот греков насчитывал 170 кораблей, а Клита — 240[43]. Победа при Аморгосе стала решающей для македонян в Ламийской войне, так как подорвала морскую мощь Афин и позволила удержать открытым для подкреплений пролив Геллеспонт. После этого Клит направился в Эгейское море, где уничтожил остатки афинского флота у Лихадских островов[англ.][44][45]. Согласно Диодору Сицилийскому, произошло ещё сражение около островов Эхинады. Историки сомневаются в достоверности данной информации, в первую очередь из-за географического расположения Эхинад. Существует предположение, что сражение произошло около мыса Эхина одного из Лихадских островов[46].

Ход войны после прибытия македонских войск из Азии

Ламия и Краннон на карте Фессалии, где разыгрались основные битвы Ламийской войны

Вскоре после поражения греческого флота в Македонию из Азии прибыл с армией в 20 тысяч пехоты и 1500 конницы Леоннат[47]. Чтобы помешать соединению двух войск Антифил снял осаду с Ламии, сжёг свой лагерь и отправился на встречу с Леоннатом. На тот момент Антифил и Леоннат обладали сопоставимыми войсками. Греческая армия насчитывала 20 тысяч пехоты и 3500 всадников. Конница греков, которой командовал Менон[англ.], имела преимущество над македонянами, так как в её состав входили хорошо обученные фессалийцы. Сражение между двумя армиями началось со схватки конницы. Во время сражения Леоннат погиб. Македонская фаланга уклонилась от участия в битве и заняла близлежащие возвышенности. В это время Антипатр со своим войском покинул Ламию. На другой день после гибели Леонната произошло объединение двух македонских армий. Антипатр не решился принять сражение с армией Антифила и начал отступление в сторону Македонии. Греческий стратег не смог помешать Антипатру. Тем самым тактический успех был лишён какой-либо стратегической ценности. Македоняне избежали разгрома и смогли вернуться домой, где пополнили свою армию подкреплениями из Азии[48][49][50].

Затем в Македонию прибыл военачальник Кратер с десятью тысячами пехотинцами, тысячей персидских лучников и пращников и 1500 всадниками. Он добровольно уступил верховное командование Антипатру[52][53]. Эти подкрепления переломили ход военных действий[54]. В начале августа[55] или сентября[56] 322 года до н. э. войско под командованием Антипатра в битве при Кранноне смогло разбить греков. Поражение было неполным, а потери невелики (Диодор Сицилийский оценивает их в 500 человек). Также бо́льшая часть войска греков отошла на близлежащие возвышенности. Антифил с Меноном на военном совете решили не дожидаться подкреплений, а начать переговоры о мире и отправили к Антипатру своих послов. Историк И. Г. Дройзен считал, что попытка переговоров нанесла грекам больший вред, чем само поражение при Кранноне. Она символизировала недостаток решимости продолжать борьбу и свидетельствовала об упадке морального духа среди греков, потерю веры в победу. Антипатр отклонил предложения Антифила и Менона и заявил, что будет заключать мир с каждым конкретным греческим полисом на особых условиях. После такого ответа каждый из полисов задумался о заключении сепаратного мира с Македонией и, в то же время, стал подозревать других в таких переговорах[57][58][56].

Итоги войны

После битвы при Кранноне македоняне стали захватывать один за другим фессалийские города, которым греческие военачальники не могли оказать никакой помощи. К тому же Антипатр предусмотрительно предлагал им мягкие условия сепаратного мира. В результате Афины и Этолия оказались изолированными и македонская армия направилась к Афинам[59].

Переговоры с Антипатром о судьбе Афин вели оратор Демад, философ-платоник Ксенократ и стратег Фокион. Им удалось убедить победителей воздержаться от вторжения в Аттику, но в остальном Антипатр был непреклонен. На Афины была наложена большая контрибуция. Демократическая форма правления отменялась и заменялась на олигархию. Только состоятельные граждане, заинтересованные в стабильном мире, допускались к управлению государством, остальные потеряли политические права. Афинам пришлось отказаться от последних владений вне Аттики — островов Лемнос, Имброс, Скирос и Самос. В афинскую крепость вводился македонский гарнизон. Афинам пришлось выдать активных противников Македонии, в том числе знаменитого оратора Демосфена. Тот бежал из города, но был настигнут македонской погоней в храме Посейдона и отравился, чтобы не попасть живым в руки врагов[60][59].

Одним из результатов Ламийской войны стало уничтожение многовекового демократического строя в Афинах. Демос перестал обладать гражданскими правами, которые передали богатым жителям Афин с собственностью в 2 тысячи драхм и выше[61].

После заключения мира с Афинами Антипатр с Кратером предприняли поход против этолийцев. Несмотря на первоначальные успехи военачальники не смогли довести кампанию до победы. Этолийцы оказали ожесточённое сопротивление. Они запирались в горных крепостях вместе с семьями, покинув города, которые не могли защитить. Антипатр установил зимнюю блокаду, стараясь выморить голодом непокорных горцев. Военачальники не смогли довести кампанию до победы, так как в это время регент Македонской империи Пердикка решил объявить войну Антипатру. На этом фоне военный совет принял решение заключить мир с этолийцами на любых приемлемых условиях[62]. Таким образом, стойким этолийцам удалось, в отличие от других греков, сохранить независимость и создать собственное государство Этолийский союз. Вскоре они даже нанесли сокрушительное поражение в Фессалии оставленному Антипатром войску под командованием стратега Поликла[63].

Историк Л. П. Маринович называет Ламийскую войну тем рубежом, который разделяет классический и эллинистический периоды истории Греции[64]. Присущий полисам классической эпохи партикуляризм стал причиной отсутствия единства в греческом лагере. Греки понимали свободу через призму интересов своего родного города. С точки зрения развития исторического процесса и становления эпохи эллинизма, когда распределение власти и территорий происходило между крупными империями и государственными образованиями, греки были обречены. В этом контексте судьба этолийцев, которые сохранили свою независимость, является уникальной[65].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Плутарх, 1994, Фокион, комментарий 24.
  2. ↑ 1 2 Панов, 2004, с. 7.
  3. ↑ Маринович, 1990, с. 125.
  4. ↑ Маринович, 1990, с. 103—105.
  5. ↑ Маринович, 1990, с. 105—106.
  6. ↑ Маринович, 1990, с. 107—109.
  7. ↑ Маринович, 1990, с. 109—111.
  8. ↑ Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 999—1000.
  9. ↑ Квинт Курций Руф, 1993, X, 2, 1—2, с. 228.
  10. ↑ Ehrhardt, 2001.
  11. ↑ Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 1001.
  12. ↑ Диодор Сицилийский, 2000, XVII, 111, 1—3.
  13. ↑ Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 9, 1—2.
  14. ↑ Павсаний, 1996, VIII, 52, 5.
  15. ↑ Geyer, 1925.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 Heckel, 2006, Leosthenes, p. 151.
  17. ↑ Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 1002.
  18. ↑ Шофман, 1984, с. 152—153.
  19. ↑ 1 2 Шофман, 1984, с. 154.
  20. ↑ Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 9, 4—5.
  21. ↑ Шофман, 1984, с. 184.
  22. ↑ Дройзен, 1995, с. 37—38.
  23. ↑ Маринович, 1990, с. 110—111.
  24. ↑ Heckel, 2006, Antipater, p. 36.
  25. ↑ Маринович, 1990, с. 132.
  26. ↑ Маринович, 1990, с. 125—129.
  27. ↑ Маринович, 1990, с. 129—132.
  28. ↑ Дройзен, 1995, с. 36—37.
  29. ↑ Маринович, 1990, с. 136—138.
  30. ↑ Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 998.
  31. ↑ Маринович, 1990, с. 138—139.
  32. ↑ 1 2 Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 10—12.
  33. ↑ 1 2 Шофман, 1984, с. 155—156.
  34. ↑ Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 1003.
  35. ↑ 1 2 3 4 Шофман, 1984, с. 156.
  36. ↑ 1 2 Маринович, 1990, с. 118.
  37. ↑ Дройзен, 1995, с. 38—42.
  38. ↑ 1 2 Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 13.
  39. ↑ Плутарх, 1994, Фокион, 26.
  40. ↑ Юстин, 2005, XIII, 5, 12.
  41. ↑ Павел Орозий, 2004, III, 23, 16, с. 233.
  42. ↑ Heckel, 2016, p. 299—300.
  43. ↑ Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 15, 8—9.
  44. ↑ Staehelin, 1921.
  45. ↑ Heckel, 2006, Cleitus 3, p. 87—88.
  46. ↑ Heckel, 2016, pp. 300—304.
  47. ↑ Heckel, 2006, Leonnatus 2, p. 150.
  48. ↑ Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 15, 7.
  49. ↑ Плутарх, 1994, Фокион, 25.
  50. ↑ Шофман, 1984, с. 157—158.
  51. ↑ Плутарх, 1994, Фокион 26.
  52. ↑ Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 16, 5.
  53. ↑ Маринович, 1990, с. 119.
  54. ↑ Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 16, 4.
  55. ↑ Дройзен, 1995, с. 53.
  56. ↑ 1 2 Шофман, 1984, с. 158.
  57. ↑ Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 17, 1—6.
  58. ↑ Дройзен, 1995, с. 53—54.
  59. ↑ 1 2 Маринович, 1990, с. 119—120.
  60. ↑ Плутарх, 1994, Фокион 26—29.
  61. ↑ Кембриджская история древнего мира, 2017, с. 640.
  62. ↑ Heckel, 2006, Craterus, p. 99.
  63. ↑ Heckel, 2006, Polycles 1, p. 225.
  64. ↑ Маринович, 1990, с. 106—107.
  65. ↑ Маринович, 1990, с. 138—140.

Литература

Источники

  • Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Перевод, статья, комментарии и указатель О. П. Цыбенко. — М.: Лабиринт, 2000. — (Античное наследие).
  • Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Ответственный редактор А. А. Вигасин. — М.: Издательство МГУ, 1993. — 464 с. — ISBN 5-211-02061-8.
  • Павел Орозий. История против язычников / Перевод с латинского, вступительная статья, комментарий и указатель В. М. Тюленева. — второе. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — 554 с. — (Библиотека христианской мысли. Источники). — ISBN 5-7435-0214-5.
  • Павсаний. Описание Эллады / Перевод и примечания С. П. Кондратьева под редакцией Е. В. Никитюк. Ответственный редактор проф. Э. Д. Фролов.. — СПб.: Алетейя, 1996. — ISBN 5-89329-006-2.
  • Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах / Перевод С. П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания — С. С. Аверинцева, переработка комментария — М. Л. Гаспарова. — второе. — М.: Наука, 1994.
  • Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae». — Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 493 с. — ISBN 5-288-03708-6.

Исследования


Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ламийская_война&oldid=124773736