Полуторапартийная система
Система с доминирующей партией (англ. dominant-party system) — любая многопартийная (или даже однопартийная, но допускающая существование оппозиционных групп, как в случае позднего СССР) страна, где имеется доминирующая партия[1].
Доминирующая партия (англ. dominant party) — любая правящая партия, находящаяся у власти дольше одного срока подряд[2]. Может также называться доминантной, господствующей, преобладающей, гегемонистской, руководящей, лидирующей и т. п.
В политологической литературе насчитывается свыше 130 систем с доминирующей партией, которые охватывают почти весь земной шар[1]. Например, на постсоветском пространстве исследователи относят партии «Единая Россия», «Аманат» (Казахстан) и некоторые другие к доминирующим партиям на том основании, что эти партии длительное время занимают большинство мест в парламенте (хотя напрямую не формируют правительство и не назначают официальных лиц на государственные должности)[3]. В политологической литературе на русском языке такого рода объединения зачастую называют «партиями власти».
Считается, что система с доминирующей партией может быть как авторитарной, так и демократической. Однако поскольку в мировом политологическом сообществе нет консенсуса по поводу набора обязательных признаков демократии (так, в частности, существует точка зрения, согласно которой отсутствие чередования во власти в принципе несовместимо с демократическими нормами[4]), жестко развести два типа однопартийного доминирования оказывается невозможно[5].
Доминирующая партия в политической социологии
Морис Дюверже в книге «Политические партии» впервые предпринял попытку изучения доминирующей партии как социологического феномена. Находясь под влиянием известного экономиста Франсуа Перру, исследовавшего господствующие фирмы, Дюверже предложил её социологическую интерпретацию в качестве господствующей партии (фр. le parti dominant от фр. domination):
«... это партия, которая отождествляется с какой-то определенной эпохой; её доктрина, её идеи, её методы, в известном смысле сам её стиль совпадают с соответствующими характеристиками эпохи... партия, которой общественное мнение больше других верит. Эту веру можно сравнить с той, что определяет легитимность власть имущих: они отличны друг от друга и все же родственны между собой. Даже... противники [партии] и граждане, отказывающие ей в своих голосах, признают её превосходство и влиятельность»[6].
Концепция господствующей партии Дюверже, восходящая через Перру к социологии господства Макса Вебера, получила широкое распространение в 1970-1980-е гг. в израильской политической социологии, но не нашла отклика в политической науке. Позднее Дюверже фактически отказался от этой концепции, посчитав ее размытой[7].
Примечания
- ↑ 1 2 Островерхов А.А. В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (II) // Полития. — 2017. — № 4 (87). — С. 148. Архивировано 8 февраля 2020 года.
- ↑ Островерхов А.А. В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (I) // Полития. — 2017. — № 3 (87). — С. 136. Архивировано 15 февраля 2020 года.
- ↑ Isaacs R., Whitmore S. The Limited Agency and Life-Cycles of Personalized Dominant Parties in Post-Soviet Space: The Case of United Russia and Nur Otan // Democratization. — 2013. — № 4 (21). — С. 699—721.
- ↑ Przeworski A. et al. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950—1990. — Cambridge: Cambridge University Press, 2000. — С. 16.
- ↑ Островерхов А.А. В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (II) // Полития. — 2017. — № 4 (87). — С. 134. Архивировано 8 февраля 2020 года.
- ↑ Дюверже М. Политические партии. — 4-е. — М.: Академический Проект; Трикста, 2007. — С. 365—366. — 544 с. — ISBN 978-5-8291-0831-1. — ISBN 978-5-902358-79-4.
- ↑ Duverger M. Sociologie des Partis Politiques (фр.) // Traité de Sociologie : сборник. — 1960. — Vol. II. — P. 45.