Википедия:К удалению/7 ноября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 31.43.223.169 (обсуждение) в 13:53, 26 января 2023 (→Шватцит: комментарий). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Объекты NGC

NGC 3753

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:00, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3754

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:01, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Обе статьи дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 16:44, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Химар (значения)

Интересный дизамбиг;) «Дихзамбиги» такого типа уже удалялись, не думаю, что тут корректнее. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:03, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Дизамбиг не содержит собственно говоря неоднозначности, омофоны/омонимы на других языках в ВП:Н не указаны. Соответственно если удалить единственный пункт «неоднозначности» — арабское слово — на странице просто ничего не останется. Быстро удалено как пустая страница. — Ле Лой 04:43, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Юденич, Геннадий Иванович

Хвалебный стиль, значимость по ВП:КЗДИ не показана. — 188.123.231.53 05:24, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Номинатор выставил шаблоны "рекламный стиль" и "автобиография". Т.е. персонаж, умерший 2 года назад, написал сам о себе, да еще и сам себя рекламирует. Воистину, много еще таинственного и непонятного в природе. Не менее странны сомнения в значимости. Да, источников было маловато, но они уже добавлены, и можно пополнять сколько угодно. Значимость очевидна. Alexei Lorentsson (обс.) 10:16, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Alexei Lorentsson, такие шумные заявления будете делать, когда научитесь пользоваться историей правок. С опытом мир определённо становится менее таинственным и непонятным. Шаблоны были поставлены в 2018 году [1] администратором El-chupanebrej. — 188.123.231.4 10:57, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, шума в сделанных мною заявлениях я лично не слышу. Но, весьма вероятно, вы наделены более чутким слухом.
        Во-вторых, действительно, не дошел в истории правок до времени выставления упомянутых шаблонов, за что приношу извинения. В любом случае, решивший номинировать статью КУ, мог бы взять на себя труд убрать другие, явно утратившие актуальность шаблоны...
        В-третьих: вы не сочли нужным пояснить сомнения в значимости персоны, бывшей весьма значимой в театральном мире (даже ваш покорный слуга, весьма от этого мира далекий, слышал в Моксве 70-х словосочетание "театр Юденича"; понимаю, что это не довод; но, все же штришок). Возможно, автор также счел, что значимость самоочевидна, т.к. имя персонажа достаточно громкое, вот и не потрудился сослаться на АИ. Теперь этот недостаток, надеюсь, устранен. Alexei Lorentsson (обс.) 11:35, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Национальная конфедерация работодателей PARYZ

Значимость, возможно, и есть, но в данном виде она в статье никак не отражена. Sharon Avrielle (обс.) 05:30, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Желательно было вынести на КБУ как {{уд-нз}}. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 05:59, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Спам от своих вместе с Жаныкуловым, см. ниже. КБУ. Восстановление только после обсуждения на ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 06:56, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Жаныкулов, Жумабек Есилбекович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Предприниматель, пиар-статья, значимости не видно. — Xunks (обс.) 06:07, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Добрый день, ранее статья была одобрена и размещена на сайте. После мы решили открыть страницу о нашей общественной организации - Национальной конфедерации работодателей PARYZ Национальная Конфедерация работодателей (предпринимателей) Республики Казахстан - (paryz.org) и отметили Жаныкулова Ж.Ж. Наша публикация была удалена. Возможно ли восстановить данную публикацию о Жаныкулове. Если запрещено отмечать организацию Парыз, ок, не будем делать ссылку на нее. Буду признательна Вам за обратную связь. С уважением, Динара Джолдаспаева Динара Джолдаспаева (обс.) 08:48, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Итог уже подведен, но я все-таки напишу ответ. ранее статья была одобрена - это Ваше личное заблуждение. В Википедии нет такого понятия, как "одобрение статей" - это просто не предусмотрено ее конструкцией. И из того, что на момент публикации той статьи к ней не было высказано никаких претензий, не следует, что для высказывания претензий нет оснований. Более того, никакой срок существования статьи не является гарантией того, что нет причин предъявлять к ней претензии. Даже 20 лет существования такой гарантии не дадут - запросто может оказаться, что проблемы со статьей есть, только их никто не заметил. После мы решили открыть страницу о нашей общественной организации - Национальной конфедерации работодателей PARYZ - а кто такие "мы", которые "решили", да еще и про "нашу организацию"??? На каком основании тут употребляется множественное число??? Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта, а также любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Кроме того, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Возможно ли восстановить данную публикацию о Жаныкулове - можете попытать счастья на ВП:ВУС. Но при этом имейте в виду, что вопрос о соответствии персоны правилу ВП:КЗП будет первым, который при этом будет обсуждаться. Кроме того, имейте в виду, что факты удаления статей Жаныкулов, Жумабек Есилбекович и Национальная конфедерация работодателей PARYZ именно за рекламность будут рассматриваться при этом как отягчающее обстоятельство. Grig_siren (обс.) 09:48, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Ну спам же от своих вместе с PARYZ (см.выше), КБУ. Восстановление только после обсуждения на ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 06:56, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Дутерте, Сара

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 октября 2022 года в 15:57 (по UTC) участником Bairal.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:57, 30 октября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

немного дополнено. значимость согласно ВП:ПОЛИТИКИ сомнений не вызывает: вице-президент и министр Филиппин. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 13:19, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хакназаров, Элмурод

Значимость по ВП:МУЗ не прослеживается. Sharon Avrielle (обс.) 07:30, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В текущем виде соответствие критериям ВП:МУЗ действительно не прослеживается, нет ни мест, ни наград, ни должного освещения деятельности сабжа. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:51, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Неиспользуемые шаблоны "Звёздный путь"

Неиспользуемые страницы непонятного назначения. Pessimist (обс.) 07:51, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Пункт 5 общих положений удаления статей ― «утратившая актуальность вре́менная или служебная страница». Удалить. Well very well (обс.) 14:10, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Это обломки от Википедия:К_удалению/26_ноября_2011#Шаблон:Звёздный_путь:Цивилизации → КБУ.О6. Alex Spade 21:03, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Graugon Antivirus

Нет соответствия ВП:СОФТ, ссылки только на мёртвый официальный сайт и download.com -- windewrix (обс.) 08:39, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Ну антивирус и антивирус. Ничего примечательного в нём нет. Единственная ссылка, на которую была вся надежда (якобы обзор) ведёт на страницу скачивания и накого обзора там нет. ❌ Удалено в связи с несоответствием ВП:СОФТ. -- Esther Coleman [✎︎] 07:10, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Семенов, Эдуард Евгеньевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:40, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Журналист и писатель, поэт, кинорежиссер, сценарист, автор песен, певец и шить на машинке тоже умеет. Неформат, рекламный стиль, отсутствие АИ, но значимость совсем уж не исключена (заявлены какие-то премии). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:32, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

MuzzOne

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:50, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Музыкальный телеканал. Соответствие нашим критериям включения информации под большим сомнением. Соответствующий предупреждающий шаблон висит на статье с 2016 года, но никакого эффекта не дал. Текст выглядит типичной "своей страницей в Википедии", созданной с пиарными целями. Все представленные ссылки - на аффилированные источники. В истории правок стати засветились участники Дмитрий Шок, Dmitryshock, Серж Сиван, ники которых подозрительно пересекаются с упомянутыми в статье именами сотрудников канала (в том числе руководящих), причем все трое никакого другого вклада, кроме как в эту статью, в Википедию не сделали. — Grig_siren (обс.) 11:48, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

А написано как чудесно: "Качественная музыка и увлекательное информативное наполнение никого не оставят равнодушным! Именно поэтому «Музыкальный канал 31» в свое время очень быстро завоевал популярность и признание отечественного зрителя. " — Ryčard Humel (обс.) 14:25, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:46, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обстрел мобилизованных под Макеевкой

Скромное описание со ссылкой на два украинских источника и один азербайджанский сайт, который не факт, что пройдёт по ВП:АИ. Значимости не особо вижу, подобных обстрелов на фронте сейчас тьма. — Майк (обс.) 11:51, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Я не лезу так глубоко в эти темы из-за ограниченных возможности качественно проверять. Могу только сказать, что с проверяемостью, судя по Гуглу, полная беда, что издание «Вёрстка», от которой вброс, на мой взгляд, ВП:УКР не соотвествует (да и источнику вообще, ибо - кто эти люди!?), и то, что это по-любому вроде как новость, не суть, правдивая или нет. — Bilderling (обс.) 12:13, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Репост новостного непроверяемого вброса, начавшего расползаться по Сети, однако имеющего единственный(!) источник — сомнительный по ВП:УКР ресурс «Вёрстка», причем даже на самом ресурсе это выглядит как «ОБС». Нет там двух украинских источников и одного азербайджанского, это всё из одного места взято. Такое точно не в Вики. — Bilderling (обс.) 13:21, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Хабиболла Садеги

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость сабжа не показана 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:10, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

То, что был директором крупнейшего художественного музея Ирана, подтверждается в том числе русскоязычным источником [2]. Кроме того академик Академии искусств. Имеется соответствие п. 1.1 и 2. ВП:КЗДИ. Оставлено. Atylotus (обс.) 14:30, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]

LADA Alta

Сомнения в значимости. Есть только новости уровня слухов, источники наподобие дзена и форумов. Сама вероятность появления нового автомобиля сомнительна, тем более в следующем году, пока завод еле сводит концы с концами. Больше похожи на маркетинговую уловку. Barbarian (обс.) 12:18, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Быстро удалить. Конечно удалить. Имя для новинки выбрали, было такое, есть хорошие АИ. Но будет ли сама модель или нет — исключительно слухи, причём озвученные непонятными ресурсами нулевого уровня значимости. Это чистейшей воды "Одна Бабка Сказала"... Mike-fiesta (обс.) 13:03, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • По факту каждая лишняя минута нахождения этой статьи-недоразумения о машине-фейке жирный минус для Википедии, и подливает масла в огонь выражений типа: "Ты ещё Википедию в качестве примера приведи...", что по автомобильной тематике можно услышать не редко, увы. Mike-fiesta (обс.) 16:18, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро удалить, ВП:НЕГУЩА — кроме голосования во вконтактике ничего нет, а судя по нынешнему состоянию российского автопрома, вряд ли будет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Возможно, в дальнейшем предмет статьи реально станет значимым, но утром деньги, а вечером стулья, пока это классическая ВП:НЕГУЩА. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:53, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Категория:Фантастические фильмы о Второй мировой войне

ВП:НК пункты 9 и 12. MisterXS (обс.) 12:23, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:НК п. 9 консенсусен, но его тут нету, это пересечение двух используемых в АИ критериев (жанра и тематики); ВП:НК п. 12 не является консенсусным, какие именно пересечения недопустимы — сложный вопрос; в данном случае и пересечение не выглядит выбранным наобум (см., например, другие подкатегории из Категория:Фантастические фильмы по тематике и Категория:Фильмы ужасов по тематике), и консенсуса за удаление нету, так что оставлено. Викизавр (обс.) 17:26, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Добровольская, Варвара Евгеньевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:31, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 октября 2019#Добровольская, Варвара Евгеньевна. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Более суток висит на быстром, но удалять не спешат. Давайте подумаем. Репост, да и значимость не показана. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:30, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Монтаж служебных элементов.svg

Свободный файл смутного назначения (если не считать использования на личной странице, удалённой за нецелевое использования). Alex Spade 13:00, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 14 ноября 2022 в 14:06 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф9: нарушение ВП:НЕХОСТИНГ: согласно Википедия:К удалению/7 ноября 2022#Файл:Монтаж служебных элементов.svg». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:27, 15 ноября 2022 (UTC).[ответить]

Шватцит

Вероятно нарушение авторских прав, см. Википедия:Форум/Авторское_право#БСЭ. Необходимо представить доказательства перехода текста в общественное достояние. — 188.123.231.4 13:22, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • У нас продолжает активность специалист по интернет-булингу? Необоснованная номинация, с учётом предыдущих действий предполагаемого номинатора расцениваю как продолжение персональных нападок на участника проекта. — 31.43.223.169 16:56, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Лучше использовать аргументы по сути, а не обвинять коллегу в буллинге. Обсуждаемая статья в первом томе БСЭ, который условно можно считать в ОД. Статья в БСЭ анонимная, на мой взгляд, использование возможно, но лучше дождаться завершения обсуждения на форуме и по его результатам принимать решение. DarB-el (обс.) 22:33, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • DarB-el, не в 1-м томе (с чего бы, на букву Ш-то?), а в 62-м. «Статья анонимная» — откуда это? Статьи не подписаны непосредственно после текста, но авторство зачастую указывалось в справочном томе либо могло упоминаться в списке работ автора, опубликованном вне БСЭ. 188.123.231.4 09:12, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Не первый том, а издание, согласен. Насчёт авторства, наверное тоже так, не специалист. Тогда надо доказать, что авторское право не нарушается или наоборот нарушается. Тот кто аргументированно докажет или опровергнет нарушение приговорит/спасёт статью. DarB-el (обс.) 09:54, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Если известно, что контент взят без переработки из внешнего источника, он по умолчанию защищён авторским правом, пока не доказано обратное, и бремя этого доказывания лежит на том, кто его переносит. — 188.123.231.4 20:31, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • 62-ой том 1-ого издания Большой Советской Энциклопедии был издан в 1933 году. В издании в целом и в этом томе имеются различные виды атрибуции авторства конкретных текстов. С одной стороны, есть статьи, подписанные авторами, сомнения в личности и сроках охраны АП нет. С другой стороны, многие тексты не имеют никаких отметок об авторстве. В таких случаях сроки охраны авторских прав считаются, как и авторские права на сборник, с 1 января следующего за опубликованием года. Срок охраны авторских прав на том 62 в целом как сборник и на статьи, авторство которых не указано, закончился в РФ 1 января 2004 года. Статья создана в январе 2021 года и для обоснования номинации на удаление следует привести более весомые аргументы, чем "вероятность нарушения АП". На высказанное предположение, что номинация направлена не на установление статуса, а на преследование участника, ответа не последовало. Полагаю, номинацию следует снять как необоснованную. — 31.43.223.169 13:53, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Мяконьков, Виктор Борисович

Значимость психолога и спортивного функционера не показана и сомнительна. — Майк (обс.) 13:39, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Быстро удалить, чистое БУ. Даже интересно: если кто-то, ну, вдруг, не согласен, — то что он скажет в защиту оставления статьи? …один из разработчиков… --AndreiK (обс.) 15:41, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:47, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Стела 9.jpg

Загрузил его я, и узнал, что файл нарушает КДИ п. 1, так как стела не уничтожена (как минимум нет доказательства того, что её больше нет), и есть возможность её сфотографировать, так уж следует удалить. Зверочеловек сюда не ходить 14:07, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено согласно аргументам загрузившего участника. В commons:Category:Maya stelae from Dos Pilas фотографий стелы 9 пока нет, но, возможно, кто-то сфотографирует — Butko (обс.) 16:47, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Сир, Джулиет

С быстрого. Британские таблоиды про неё пишут, но вот тянет ли на ВП:КЗМ, неочевидно (как минимум, не показано в статье). Ignatus 15:09, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:48, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спенсер, Бренда

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:02, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Имеется ли достаточная собственная значимость, в отрыве от преступления , в англовики,например, у неё отдельной статьи нет ?— Medbrat99 (обс.) 17:55, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Момент: много ли 16-летних получили пожизненное? Как бы не УНИКУМ. И вообще занятно: что это за дела такие "была обвинена как взрослая" что у них там в "правовом государстве" США за порядки такие? (я реально не в курсе как там у них, по нашим "недемократичным драконовским" законам мужчинам до 18 не дают "вышак", а женщины в принципе на пожизненное не уходят) — Archivero (обс.) 18:07, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Это Калифорния, насколько я понимаю, там довольно жёсткое законодательство, и могли бы и вышку дать, если бы её в этом штате в 1972 году не отменили. Вот в Индиане за Убийство Шанды Шарер дали по 60 лет, и эти вообще уже вышли через 26 лет, хотя, имхо, это хуже, чем стрельба :( Lantse (обс.) 21:22, 7 ноября 2022 (UTC) [ответить]
    • (=) Воздерживаюсь Я бы оставила статью про неё, т.к. массовых убийц-женщин не так уж много, и наверняка есть какая-то отдельная аналитика именно про неё (детство, сравнение с другими убийцами), по которым можно написать биографическую статью. Когда информация про главного персонажа "топится" в статье о событии, это не очень удобно для читателя. Lantse (обс.) 21:22, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ночной народ (роман)

Нет источников. Значимость в статье не наблюдается. Atomboy 19:57, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

AXEL

С быстрого. Пианист, в новостях мелькает. Не знаю, насколько весомы заявленные конкурсы. Статью, однако, надо переделывать, сейчас это скорее краткое резюме. Ignatus 22:59, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Именно резюме, если быть точнее — пиар-анкета, вики-регистрация «восходящей звезды». Удалено. — Полиционер (обс.) 02:40, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_ноября_2022&oldid=128112413