Обсуждение шаблона:Музыкальный инструмент

Диапазон

Что делать, если у инструмента бывает несколько диапазонов (в зависимости от концертности, предназначения и даже фирмы)? infovarius 19:23, 10 марта 2008 (UTC)

• Присоединяюсь - что делать если у разных типов гитар разные диапазоны ? Трурль 15:16, 30 сентября 2009 (UTC)

Зачем вообще нужен этот шаблон?

Есть где-нибудь готовое обсуждение вопроса? Трурль 15:17, 30 сентября 2009 (UTC)

Не понимаю, почему возник такой вопрос? Шаблон предназначен для большой темы, наглядно классифицирует и представляет инструменты. Аджедо 07:48, 15 сентября 2010 (UTC)

Образец звучания

Почему бы не добавить в шаблон поле для образца звучания того или иного инструмента? Аджедо 07:48, 15 сентября 2010 (UTC)

В принципе- можно, но мне кажется, это уже будет "перегрузом": в карточке кратко представляется основная информация. Да и образцов звучания многих инструментов пока нет. --Drakosh 14:47, 15 сентября 2010 (UTC)

Ну, это же опционально — если какого-либо образца нет (то же самое, что есть статьи короткие, есть длинные). Насчёт перегрузки: по-моему, увеличиться всего на строчку, если сделать, как... Стоп, а можно ли просто поместить в карточку инструмента Шаблон:Образец аудио? Аджедо 15:38, 15 сентября 2010 (UTC)

в {{Музыкальный сингл}}, например, есть просто параметр "Ещё", в который при надобности подставляется "Образец аудио", как в статье Dónde Están Corazón. Интересное решение... --Drakosh 15:46, 15 сентября 2010 (UTC)

Да-да, меня это и сподвигло на такие же образцы в шаблоне "Инструмент". Дело в том, что здесь параметра "Ещё" ещё не предусмотрено. Аджедо 15:55, 15 сентября 2010 (UTC)

На заметку - аккуратнее будеn выглядеть с использованием {{Audio-nohelp}} --Drakosh 04:31, 16 сентября 2010 (UTC)

Обеими руками за отдельный параметр для звучания - это очень важная информация для энциклопедии. К тому же с помощью параметра можно будет упростить ввод звукового файла до его названия, а все шаблоны использовать внутри кода этого. --infovarius 17:13, 15 сентября 2010 (UTC)

М... Тогда добавьте, por favor, я с эзотерическими шаблонами не знаком... А вот поиск загрузку образцов готов взять на себя, только налью чай :) Аджедо 00:33, 16 сентября 2010 (UTC)

Как, по-вашему, должен звучать текст? Нужна метка (жирным шрифтом слева) и сама ссылка. Что-то не могу придумать, чтоб коротко и емко.

Да, вы не видели этот шаблон, когда он был эзотерическим. --Drakosh 03:55, 16 сентября 2010 (UTC)

Ну, я ж говорю, что я с ними не знаком :) Так, метку... Звучание, Образец, Образец звучания, Звучание инструмента (последнее мне кажется более подходящим, и, наверное, в две строки тогда). Аджедо 04:53, 16 сентября 2010 (UTC)

P.S.: Согласен с {{Audio-nohelp}} Аджедо 04:56, 16 сентября 2010 (UTC)

Сделано, см. документацию к шаблону и первую статью Джембе. --Drakosh 09:50, 16 сентября 2010 (UTC)

Что-то у меня Джембе выдаёт: "неправильный ogg-файл: Unexpected end of stream"... --infovarius 05:08, 17 сентября 2010 (UTC)

Проблема в залитом файле. --Drakosh 09:27, 17 сентября 2010 (UTC)

Gracias, с меня образцы :) Аджедо 12:45, 16 сентября 2010 (UTC)

Строй и диапазон

На карточке необходимо (отдельной строкой) добавить "Строй". Неправильно писать, как это сделано сейчас, "диапазон (и строй)", это совершенное разные вещи. Под "строем" подразумевается интервальное смещение или отсутствие такового по отношению к реальному звучанию (in B, in Es, in C и т.п.), а вовсе не "настройка по квартам и терциям" и т.п. Olorulus (обс.) 16:08, 11 марта 2023 (UTC)

Термин Строй (музыкальный строй) неоднозначен [1]. В этом шаблоне он был введён для обозначения способа настройки струнных инструментов. Так как шаблон не только для них, то предлагаю вообще удалить его, чтобы не вносить путаницы. К тому же существуют разные способы настройки как для одного вида инструмента, так и для его оркестровых разновидностей (например семейство Балалаек). Тоже самое относится и к диапазону, часто это очень условно и неоднозначно. В общем диапазон и строй предлагаю удалить из карточки. — 188.170.87.14 13:37, 4 апреля 2023 (UTC)

• Удалить на основании "термин неоднозначен" -- плохое предложение. Есть объективная необходимость указать (для многих инструментов), транспонирующий это инструмент или нет. Не нравится "строй", предложите другое слово. Но не удаляйте существенную для хар-ки инструмента справочную информацию. Olorulus (обс.) 16:11, 4 апреля 2023 (UTC)

Классификация Хорнбостеля

По поводу этого [2]. Параметр Классификация уже есть в этом шаблоне. Не нужно повторять его и замусоривать содержание карточки инструмента непонятными для читателями цифрами, подставляемыми из Викиданных. 188.170.87.14 10:42, 4 апреля 2023 (UTC)