Википедия:К удалению/11 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 4236-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:50, 11 апреля 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 15:02, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4236-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:50, 11 апреля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:41, 11 апреля 2023 (UTC)

• Про 4236-1 нашёл информацию (и вообще вроде много статей про неё), 4236-2 вообще непонятно что. Vallastro (обс.) 15:02, 11 апреля 2023 (UTC)

Яхта. Самолёт. Девушка. Запретная любовь за ваш счёт

Значимость? Вики не трибуна. Тут изложение ролика Навального, снабженное не самыми лучшими источниками: мнениями так или иначе вовлечённых сторон. Bilderling (обс.) 06:28, 11 апреля 2023 (UTC)

• Это какие источники не самые лучшие: The New York Times, РБК, Дождь, Новая газета, Росбалт, Meduza или Deutsche Welle? — Arachis99 (обс.) 09:07, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Ой не говорите, ну ладно нашенские псевдосми с их понятной репутацией-ориентацией, но ведь как быстро докатилась-опустилась до уже автоматического включения в один ряд с ними некогда и правда авторитетная газета "The New York Times" - ну это ж надо ж было так вляпаться (и ведь сами - всё сами)... — Archivero (обс.) 21:21, 11 апреля 2023 (UTC)
• Оставить Ну, если The Bell действительно выпустил анализ расследования, то появляется значимость. Только это должно быть не одной строчкой. Если есть ещё аналитика от СМИ - это проявит значимость. Я уверен, что если начать копать, то будет много информации. VladimirPF 💙💛 06:33, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Честно говоря, ещё до изучения упомянутого расследования меня сильно смутил сам заголовок публикации: «Соцсети взорвались от…». Даже мусорные сайты иной раз проявляют чувство меры в использовании столь примитивного clickbait. Собственно, вопрос - как и почему этот ресурс, ведомый некоей группой, столь весOм? Ну отозвался, да. И что? И это не снимает второй, не менее важной проблемы: налицо де-факто ретрансляция ролика в Вики с одноразового логина при аккуратном формате с первой правки, sapienti sat, а оно надо? — Bilderling (обс.) 07:08, 11 апреля 2023 (UTC)
    • Ну вот это уже хз. VladimirPF 💙💛 11:55, 11 апреля 2023 (UTC)
• Добрый день. Работа над статьей продолжается, аналитический раздел будет расширяться, критику еще добавлю. — Stepka2 (обс.) 14:49, 11 апреля 2023 (UTC)

Мацко, Юрий Яковлевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 11 апреля 2023 (UTC)

Нет АИ, то что есть - не АИ. Нет критики или наград. Значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 06:28, 11 апреля 2023 (UTC)

• В музеях России находятся 3 картины, однако я полагаю, что ни один из музеев нельзя причислить к «крупнейшим», как того требует правило ВП:КЗДИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 11 апреля 2023 (UTC)

Редин, Дмитрий Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 11 апреля 2023 (UTC)

Значимость учёного? Публикации есть. Но скудные источники не выходят за пределы его университета. Bilderling (обс.) 07:04, 11 апреля 2023 (UTC)

• @Bilderling, не пора ли послать нарушителей АП к русскому военному кораблю? 195.175.89.178 07:57, 11 апреля 2023 (UTC)

Итог

Ой. Авторские права. Грубая копапаста с публикации ~2011 года, т.е. заведомо более старой. Значимость при удалении не оценивалась, но остаётся неочевидной, что надо учесть при возможных репостах. — Bilderling (обс.) 08:00, 11 апреля 2023 (UTC)

Список старейших жителей России, чей возраст был оспорен

АИ отсутствуют. Нарушение ВП:ТРС, п. 2. Быбеан (обс.) 08:08, 11 апреля 2023 (UTC)

• Оставить Сейчас я привёл список источников, поэтому я требую снятия шаблона «удалить» с моей статьи. — Эта реплика добавлена участником Андрей Кравченко78 (о • в)
  • Во-первых, пожалуйста подписывайтесь четырьмя тильдами, вот так: ~~~~. Во-вторых и в-главных, прочтите пожалуйста правило ВП:СПИСКИ и особое внимание обратите на п. 7 раздела ВП:ТРС, где требуются не просто какие-то источники на элементы списка, но обобщающий источник на сам список. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:42, 11 апреля 2023 (UTC)
• Еще и п.3: тут явно оригинальная идея подбора. — Bilderling (обс.) 08:48, 11 апреля 2023 (UTC)
• Я добавил ссылку на сам список, поэтому ещё раз требую снятия шаблона «удалить» с моей статьи. — Эта реплика добавлена участником Андрей Кравченко78 (о • в)
  • Во-первых, ещё раз прошу подписываться. Во-вторых, список по вашей ссылке называется «Самые старые люди в России», там нет ничего про оспаривание, то есть список основан на оригинальной идее (которой нет в списке по ссылке). В-третьих, источник — это блог на туристическом сайте (ВП:САМИЗДАТ), его автор — некая Жанна Галактионова, это кто вообще? Известный демограф? Где можно посмотреть на её научные публикации на темы демографии? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:48, 11 апреля 2023 (UTC)
• Где оспорен? Кем оспорен? Когда оспорен? «Страна — Астраханская область». «Достигнутый возраст на 11 апреля 2023» для умерших до 2020 года людей. Что это вообще такое? Удалить. — Schrike (обс.) 09:44, 11 апреля 2023 (UTC)
• Удалить. Заодно бы и это прихватить: Список старейших людей в мире, чей возраст был оспорен. — Archivero (обс.) 21:25, 11 апреля 2023 (UTC)

Ярошевская, Татьяна Львовна

Значимость? Источников, персонально(!) и постоянно(!) занимающихся персоной, не видно. Персональное влияние как босса тоже не показано, вклада как деятеля искусства нет совсем. Есть перечень «стульев» и рассказы как она работала в ЕБурге, с её же отзывами. При оценке значимости, всё сводится к должностям: максимум исполнительный директор, то есть топ-менеджер, МХАТа, пару лет, без доказанного вклада. Боюсь, всего этого маловато и для театрального деятеля, и для менеджера. Bilderling (обс.) 08:47, 11 апреля 2023 (UTC)

• Обычная чиновница уровня администрации города, ВП:ЧИНОВНИКИ не показано, Удалить — Archivero (обс.) 21:28, 11 апреля 2023 (UTC)

БКО «Карпаты»

Нет критики, аналитики, АИ. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 08:56, 11 апреля 2023 (UTC)

Награды Российской академии художеств

0 АИ. Беглым поиском ничего не нашёл, также не нашёл ничего на сайте самой академии. Энциклопедическая значимость? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:34, 11 апреля 2023 (UTC)

• Тут ещё копивио 78%. Я перепишу статью (обещаю успеть до завтра). Чинукай (обс.) 12:51, 11 апреля 2023 (UTC)
• Значимость есть. Надо оставлять, но и переписывать надо. Artcurator (обс.) 12:57, 11 апреля 2023 (UTC)

Томас Гайлман

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 11 апреля 2023 (UTC)

Не вижу значимости по ВП:ПОЛИТИКИ — VladimirPF 💙💛 09:51, 11 апреля 2023 (UTC)

• Подтянул интервики — значим как член Бундестага (о чём в статье ни слова). Однако, в нынешнем виде — это КБУ как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 11 апреля 2023 (UTC)

Ханох, Л.

Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 09:55, 11 апреля 2023 (UTC)

• Ну как сказать: ссылка там одна, но, она таки неплохая - это сайт библиотеки Университета Огайо, а текст на иврите - просто там в управлении библиотекой еврейских наук работал автор справочника Новый лексикон литературы на иврите - собственно, это ссылка на этот Лексикон. Насколько это АИ (а значит даёт ли значимость по ПИСАТЕЛИ и даже ПРОШЛОЕ) - не знаю. Но вопрос значимости персоны упирается именно в оценку источника (других истоников о сабж-персоне, как понимаю, просто нет). Это типа дополнение Лексикона Гецеля Кресселя (тот-то аишный ясно), и представляет собой по-сути справочник туда не попавших. — Archivero (обс.) 21:52, 11 апреля 2023 (UTC)

Llama Pressin

Нет интервики, что странно для испанского пистолета, нет АИ, нет критики. — VladimirPF 💙💛 09:59, 11 апреля 2023 (UTC)

• Не фейк, есть такая экзотическая конструкция[1], и изрядно гуглится. Но статья в текущем виде никакая. — Bilderling (обс.) 12:16, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Коллега, я уверен, что не фейк. Но обсуждаем статью, а не сам пистолет. VladimirPF 💙💛 14:57, 11 апреля 2023 (UTC)

Категория:Умершие в 2022 году российские бизнесмены

Неконсенсусная идея каиегоризации (ВП:НК, пп. 4, 9 и 12). Также ВП:МНОГОЕ («...в 1997 году бразилськие баскетболисты», «...в 1954 году канадские политики» и т.д.). Сидик из ПТУ (обс.) 10:52, 11 апреля 2023 (UTC)

• Оставить Существование именно такой сущности подтверждается АИ, а именно: [2] [3] [4] [5] [6]. Возможно, что формулировка категории неудачная, и ее стоит поменять. VORON SPb (обс.) 12:52, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Ну, Раппорорт не российский, Сунгоркин — вообще журналист. Даже в крайне расплывчатые критерии теории заговора, описанной по ссылкам, фигуранты категории не попадают. Тогда уж давайте сначала статью по теории заговора, а к ней, возможно, будет категория. Сидик из ПТУ (обс.) 14:10, 11 апреля 2023 (UTC)
    • Статья-то как раз есть, в нескольких разделах: Подозрительные смерти российских бизнесменов (2022—2023) (Q113245190). Не вижу смысла удалять категорию, потом переводить статью, потом возвращать категорию обратно - непонятно, почему существование категории должно быть завязано на существование статьи на эту тему. VORON SPb (обс.) 15:14, 11 апреля 2023 (UTC)
      • Ну, и там не ограничено 2022 годом, кстати. А существование категории должно соответствовать для начала ВП:НК. Сидик из ПТУ (обс.) 16:01, 11 апреля 2023 (UTC)
• Оставить Есть в АИ именно в качестве общего феномена. Вот ещё примеры: [7] [8] — Эта реплика добавлена участником Unxed (о • в)
  • Такие источники — основание в лучшем случае для статьи, может быть статьи-списка. Но не для категоризации. А если с точки зрения ВП:СОВР смотреть — это всё вообще «желтуха», не имеющая отношения к энциклопедии. Pessimist (обс.) 18:32, 11 апреля 2023 (UTC)
• Быстро удалить. К указанным в номинации пунктам добавлю - пункт 6 и 18, и главное - п. 22 ВП:НК. — Archivero (обс.) 22:48, 11 апреля 2023 (UTC)

Фнв-01

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 11 апреля 2023 (UTC)

Фильтр такой вроде есть, но текст, с одной стороны, похож на скопированный, с другой - не подтверждëн источниками. — АлександрВв (обс.) 12:23, 11 апреля 2023 (UTC)

• Удалить. Вероятно, что вскроется ВП:КОПИВИО. Критерии ВП:ОКЗ выполнить трудновато. Вот 1 АИ нашёл (Вопросы безопасности работы медицинского персонала с ингаляционными анестетиками, и там ссылки 6 и 13). Halfcookie (обс.) 21:19, 11 апреля 2023 (UTC)

Чайка, Артём Денисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 11 апреля 2023 (UTC)

Хоккеист, игравший на детском, юношеском и студенческом уровнях, не имеет ни одного матча в КХЛ. — Граф Рауль Валуа (обс.) 12:27, 11 апреля 2023 (UTC)

• Да, удалить. Нет соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Schrike (обс.) 14:04, 11 апреля 2023 (UTC)

Итог

Это быстрое по явному несоответвию ВП:БИО. — El-chupanebrei (обс.) 14:29, 11 апреля 2023 (UTC)— El-chupanebrei (обс.) 14:29, 11 апреля 2023 (UTC)

Волков, Вадим Кимович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:44, 11 апреля 2023 (UTC)

Соответствует ли критериям значимости данная статья? FlorianH76 (обс.) 12:40, 11 апреля 2023 (UTC)

• Фильмография богатая, но роли второстепенные или вообще эпизодические. Pessimist (обс.) 15:13, 11 апреля 2023 (UTC)
  • В основном эпизодические роли в малобюджетных сериалах FlorianH76 (обс.) 15:17, 11 апреля 2023 (UTC)
• Есть, я добавил источники. Работал в театре. Есть запоминающиеся роли. Кирилл С1 (обс.) 15:51, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Запоминающиеся роли в театре? Чем он отличается от других актеров театра на Фонтанке? FlorianH76 (обс.) 16:04, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Работа в театре — не основание для добавления в энциклопедию. «Запоминающиеся роли» — нет такого критерия в ВП:АКТЁРЫ. Pessimist (обс.) 18:37, 11 апреля 2023 (UTC)
• На сайте театра "Фонтанка" есть в его биографии раздел "Пресса". Не знаю точно, может ли он быть значим по источнику – Страстной бульвар, 10, выпуск №9-209/ 2018 ALEKSEYNIN (обс.) 16:07, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Он там везде по одному разу упоминается и все, нет даже каких-то рецензий от критиков FlorianH76 (обс.) 16:13, 11 апреля 2023 (UTC)

Корнилова, Анна Владимировна

Нет ни одного источника, не показана значимость (хотя она, кажется, есть). Barbarian (обс.) 13:27, 11 апреля 2023 (UTC)

• Удалить Нет значимового вклада в науку, несколько публикаций, которые есть у многих преподавателей в любом вузе. Сам текст статьи полностью взят с сайта вуза https://www.rudn.ru/science/rudn-scientists/kornilova-anna-vladimirovna-1 FlorianH76 (обс.) 14:00, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Скопированные фрагменты в основном представляют собой заголовки и каталожные данные, но с ВП:УЧ да, проблема. Ignatus 17:34, 11 апреля 2023 (UTC)
    • Там буквально все, включая биографию, слово в слово взято с сайта. FlorianH76 (обс.) 17:42, 11 апреля 2023 (UTC)

Любовь с первого взгляда (Полиция Майами)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 11 апреля 2023 (UTC)

Нет АИ. Собственно и статьи нет: карточка, мутный пересказ с вкладыша dvd и... И всё.значимость не показана. По чесноку, МТ тоже не выполняется. — VladimirPF 💙💛 14:56, 11 апреля 2023 (UTC)

• Быстро удалить Да надо бы заодно и оставшиеся четыре статьи об эпизодах (там лишь пилот значим, но не в таком виде) - их даже в АнглВике нет, категорию (нужна просто по сериалу, как в Анлике, а не по сериям), да и нав.шаблон тоже (сам шаблон нужен, но явно не такой) - фсё фтопку. — Archivero (обс.) 22:06, 11 апреля 2023 (UTC)

Еловиков, Илья Владимирович

Нет АИ, не чемпион, не член сборной, просто чей то сын. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 15:08, 11 апреля 2023 (UTC)

• Бронзовый призёр чемпионата Украины в 1999 году уже даёт значимость — Valdaec (обс.) 17:44, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Коллега, спасибо за добавления в статью. Дайте источник на бронзу и я сниму статью на правах номинатора. VladimirPF 💙💛 07:44, 12 апреля 2023 (UTC)
• АИ были, значимость есть. А теперь и статья есть. оставить. Schrike (обс.) 17:58, 11 апреля 2023 (UTC)

Радюшкин, Анатолий Владимирович

Нет АИ, значимость по ВП:УЧЁНЫЕ не показана. — VladimirPF 💙💛 15:22, 11 апреля 2023 (UTC)

• Я - первоначальный автор, но сейчас у меня другое отношение к уехавшим. УдалитьNicolas-a (обс.) 16:05, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Простите, не понял, что значит уехавшим? FlorianH76 (обс.) 19:44, 11 апреля 2023 (UTC)
• Пункт 6 УЧС у него само-собой будет. И вот говорят, что у него Индекс Хирша за 40, а это иногда приравнивается к членству в Национальной академии наук США (теми, кто Индексу Хирша верит и на него ориентируется) - это не пункт, но можно было бы взять "в плюс". И вот если бы второй пункт кто показал, то и оставить. Думается, кто "в теме" сможет это сделать, не мне гуманитарию в сферы ядерной физики соваться. P.s. - меня-то больше он интересует как 6-классник в 1963 году написавший рассказ «Путешествие на звездолёте “Пионер”» в газете "Пионерская правда", но это к значимости никак не пришить. — Archivero (обс.) 22:35, 11 апреля 2023 (UTC)
• В категории значится что он лауреат Премии Гумбольдта, если это действительно так, то он однозначно будет значим -- ZIUr (обс.) 04:33, 12 апреля 2023 (UTC)
• Вот бы ещ1 все дорабатывающие статью и оформляли нормально. VladimirPF 💙💛 07:38, 12 апреля 2023 (UTC)

Шульц, Фредерик

Собственно, по теме нет АИ, значимость по ВП:УЧЁНЫЕ не показана. — VladimirPF 💙💛 15:27, 11 апреля 2023 (UTC)

• В статье есть примечание. К сожалению, автор статьи Alexandronikos заблокирован.
• https://www.researchgate.net/profile/Frederik-Schulz-2 Кирилл С1 (обс.) 15:35, 11 апреля 2023 (UTC)
  • В статье есть ссылка на статью, в которой Шульц лишь один из авторов. VladimirPF 💙💛 07:40, 12 апреля 2023 (UTC)

Дзаттиаты, Руслан Георгиевич

Первоначально хотел отправить на КУЛ, но подумал что в статье крайне косвенно показана малая толика значимости. Статью надо переписывать с нуля, в текущем виде она никуда не годится. Зеро|^обс._вклад. 16:16, 11 апреля 2023 (UTC)

• Удалить Нет значимости, нет ссылок. Кажется, что просто скопирован текст откуда-то из Интернета. FlorianH76 (обс.) 17:39, 11 апреля 2023 (UTC)
• В таком виде не годится. Удалить. Текст взят здесь [9]. Artcurator (обс.) 17:59, 11 апреля 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио — даже оформление на минимальном уровне не сделали, тупо скопипастили. Энциклопедическая значимость не рассматривалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:20, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чувак

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 октября 2010#Чувак. -- QBA-II-bot (обс.) 20:48, 11 апреля 2023 (UTC)

Итак, сейчас статья состоит из словарного определения, примеров употребления и размышлений о его происхождении. Часть приведённых источников — нулевой авторитетности, вроде словаря блатных слов, составленного далеко не филологом, а автором третьесортных детективов и тюремных баек; чьего-то блога, разоблачающего, что это слово вовсе не сокращение от «человек, уважающий высокую американскую культуру» (хотя ; текст песни; книга «Харьков в байках и анекдотах». Другая часть — словари, описывающие значение и вкратце этимологию. Ну и ещё два приведённых источника как будто пытаются сказать об этом слове что-то большее, но по сути там практически ничего о самом слове, кроме «консенсус о происхождении слова не сформировался» и несколько предположений, как цыганское čavó превратилось в «чувака». Посему я считаю, что для Википедии эта статья не подходит, но вполне могла бы быть перенесена в Викисловарь. Tucvbif??? 20:41, 11 апреля 2023 (UTC)

• Кстати, убрал неуместную интервику на английское dude и статьи из других языков, также описывающие английское слово. Tucvbif??? 20:43, 11 апреля 2023 (UTC)
• Ну то есть имеется ряд источников, подробно рассматривающих предмет статьи, историю/происхождение, показан устойчивый интерес к этому слову, а вы предлагаете удалить статью? Логика где? — 128.71.134.59 08:24, 12 апреля 2023 (UTC)

Мологский ход

АИ нет и не находятся. Schrike (обс.) 21:20, 11 апреля 2023 (UTC)

• Не ищется, хотя профессионалами в сфере ж/д перевозок для линии "Мга — Овинище" используется это неофициальное как бы историческое название (1, 2, 3). За Оставить стабом, чтобы не разрушать целостность корпуса статей о линиях Октябрьской ЖД (шаблона и пр.), а описание-орисс можно и снести. — Archivero (обс.) 23:09, 11 апреля 2023 (UTC)

Сермон, Изабелла

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:41, 11 апреля 2023 (UTC)

Бессвязное содержание вероятно значимой актрисы. Футболло (обс.) 21:30, 11 апреля 2023 (UTC)

3 км (платформа, Мологский ход)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:30, 11 апреля 2023 (UTC)

9 лет без источников. Шаблону об этом - почти 5 лет. Schrike (обс.) 23:20, 11 апреля 2023 (UTC)

45 км (платформа, Волховстроевское направление)

Шаблон об отсутствии источников висит с декабря 2017. Schrike (обс.) 23:22, 11 апреля 2023 (UTC)

63 км (платформа, Волховстроевское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:30, 11 апреля 2023 (UTC)

Шаблон об отсутствии источников висит с декабря 2017. Schrike (обс.) 23:23, 11 апреля 2023 (UTC)