Обсуждение участника:Permjak/Архив (2010)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это текущая версия страницы, сохранённая CommonsDelinker (обсуждение | вклад) в 13:57, 9 мая 2023 (c:file:Working_Man's_Barnstar.png переименован в c:file:Working_Wikimedian's_Barnstar.png участником c:user:CommonsDelinker по причине File renamed: Criterion 4 (harmonizing names of file set) · Barnstar was lon). Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуйте, Вы поудаляли из этой категории флаги городов республиканского значения, зачем? --Виктор В 15:01, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не удалял. Они там и остались. Категория зашита в шаблон {{Флаги Удмуртии}}. Permjak 15:17, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Действительно… Не заметил… Извиняюсь --Виктор В 15:32, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Ничего страшного. Бывает. Permjak 15:39, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Флаг Грузии

[править код]

Здравствуйте, не подскажите что означают пиктограммы возле военно-морского и военного флагов?--Георгий, 06:43, 16 января 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если кликнуть по пиктограммам, то попадёте на страницу Вексиллология, где это расшифровывается (правда немного коряво). В принципе они условны, служат для визуального определения — где данный флаг может применяться. В Исландии под военно-морским флагом ходят таможенные суда и суда береговой охраны. В России только боевые корабли несут Андреевский флаг, вспомогательные военные корабли несут свой флаг, пограничники свой, внутренние войска также свой. У военного флага свои заморочки, где, кем и когда он применяется. Если знаете, как с этим обстоят дела в Грузии, — опишите подробнее. Permjak 09:14, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
Опишем, опишем :) Благо материала достаточно :-)--Георгий, 11:53, 16 января 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Elmor 09:58, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Гвардейские флаги крейсеров

[править код]

Виноват, плохо флаг рассматривал, когда копировал. :))) — pliskin 22:46, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Ничего страшного. Бывает. Permjak 22:50, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Перенаправления из словников

[править код]

Добрый день. Пожалуйста, исправляйте ссылки прямо на страницах словников вместо создания в основном пространстве некорректных перенаправлений, совершенно не вписывающихся в систему названий статей. — AlexSm 23:36, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владимир Николаевич,
приглашаю Вас поучаствовать в создании картинок к новосозданной сегодня мною статье Военно-морской флаг Черноморского флота. Эта тема в Википедии ещё совершенно не раскрыта. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 15:10, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Легко. Сейчас создам и загружу. Permjak 15:44, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо! Теперь для полной красоты не хватает только вымпела. Я уже написал А.Б.Гречило (председатель УГО)и Йенсу Паттке (Германское объединение флаговедения), чтобы они создали в украинской и немецкой Википедиях аналогичные статьи. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 18:02, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Загрузил. В принципе у меня созданы все вымпелы СССР и России, но в таком виде они не смотрятся (узкая длинная полоска). Делать их изогнутыми — не будет видна разница в пропорциях (1:12, 1:20, 1:30, 1:35). Permjak 20:42, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
А, может быть, попробовать изобразить так, как это рисует В.А.Ломанцов? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 22:01, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

ПАИКВ и ПАИГК

[править код]

Уважаемый Владимир Николаевич,

третьего дня я отправил Вам е-мэйл с изображением флага ПАИКВ. Не знаю, получили ли Вы его и можно ли отправить Вам в eps эмблему ПАИКВ. Нужно ещё обсудить вопрос о создании рисунков эмблем ПАИГК (старой и современной). С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 12:05, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Только сейчас освободился. Флаг сделаю. Эмблему надо посмотреть. Permjak 14:14, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Эмблема ПАИКВ - ещё проще: она профессионально сделана в eps :)

Сложнее будет с первой и современной эмблемой ПАИГК - они плохо пропечатаны. Пришлю всё после 19.00 мск по эл.почте. Гляньте, пожалуйста, недостатки и что можно улучшить на Флаг Кабо-Верде, Африканская партия независимости Гвинеи и Кабо-Верде и Африканская партия независимости Кабо-Верде. С глубоким уважением и радостью от Вашего появления - М.В.Ревнивцев Flagoved 14:32, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Экваториальная Гвинея

[править код]

Глубокоуважаемый Владимир Николаевич, мне кажется, что не следует спешить включать в статью о флаге Республики Экваториальная Гвинея сведения о флаге, якобы существовавшем в 1973-1979 годах, т.к. его существование не подтверждается ничем, кроме сообщения д-ра У.Смита в его же книге 1980 года: не было изменения флага Экваториальной Гвинеи в ООН и других международных организациях.

По мнению наших чешских коллег-флаговедов д-ра Л.Мухи, Павла Фойтика и Алеша Брожека, речь шла об эмблеме правящей партии, которую д-р У.Смит произвольно счёл новым гербом страны и даже расположил на флаге. Другие источники об этом не сообщали (хотя представительство ЭГ в ООН должно было за 6 лет узнать об изменении флага своей страны). С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 05:57, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Михаил Владимирович, флаг я «закомментировал». Возможно данный флаг законодательно утверждён не был, но реально использовался во времена Единой национальной партии трудящихся после принятия конституции в 1973 году? Permjak 11:16, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Такой же довод приводил и д-р У.Смит, полагая, что в годы диктатуры Масиаса Нгемы Бийго и всевластия ЕНПТ её эмблема якобы могла быть де факто государственным гербом и даже располагаться на флаге. То, что нормативно такие герб и флаг не были установлены - это достоверно известно и понятно, но и о реальном использовании говорить пока не приходится - флаг с петухом не использовался ни в ООН, ни в иных международных организаций, нет даже фотографий и свидетельств об использовании такового флага в самой ЭГ: все рассуждения и сообщения зиждятся на книге д-ра У.Смита, вот в чём беда. С сердечным уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 16:51, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Глубокоуважаемый Владимир Николаевич, сердечно благодарю Вас за ценные добавления и исправления.

Есть четыре просьбы:

1. Что-то у меня не получается отображение файла en:File:Kamerun.PNG;

Этот файл находится в английской Вики, а не на Commons. У нас он отображаться не будет. Permjak 17:13, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Тогда загрузите, пожалуйста, как свой рисунок, присланный мною сегодня чёрно-белый файл (с короной). Flagoved 17:56, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]


2. Хорошо бы сделать для статьи рисунок проекта флага 1914 года с этой эмблемой;

Где найти качественное изображение эмблемы? Permjak 17:13, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Отправил Вам письмом.Flagoved 17:56, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

3. Хорошо бы перерисовать правильно флаг 1961 года и на нём и на современном флаге сделать золотые, а не жёлтые звезды.

Данный флаг (Файл:Flag of Cameroon (1961).svg) на Commons сделан мною по ГОСТовским чертежам (Файл:Flag of Cameroon (1961 construction).jpg).Permjak 17:13, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Рисунок в цветном файле отличается от рисунка в ГОСТе и на FOTW крайне малым расстоянием от верхнего луча звезды до верхнего края флага. Вообще-то, мне очень понравились советские стандартизаторы, устанавливавшие норматив изготовления флага Камеруна в отсутствие камерунского нормативного акта :) С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 06:21, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Как точно передать золотой цвет? Permjak 17:13, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Сегодня постараюсь прислать образец. Flagoved 17:56, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Отправил в письме. Мне кажется, что золотой цвет звёзд можно было бы попробовать передать золотой цвет звёзд более тёмным оттенком жёлтого (как это есть на фотографии флагов в Яунде) и с бликами (как на фото с Назарбаевым). С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 06:21, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]


4. Хорошо бы перерисовать в свободные файл en:File:Cm-upc1.PNG или даже лучше вот этот файл С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 11:06, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Данный флаг по определению не может быть свободным — эмблема организации. Permjak 17:13, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Этой организации кирдык полный наступил ещё в 1958 году :)))

Глубокоуважаемый Владимир Николаевич,

я добавил текст в статью, для лучшего понимания хорошо было добавить иллюстрации флагов резидента Занзибара, партии ТАНУ и партии Афро-Ширази, а также чёрно-белый рисунок проекта герба Германской Восточной Африки и правильный рисунок проекта её флаги из статьи Херцфельда. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 14:47, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Забыл ещё о необходимости флага генерал-губернатора. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 15:13, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сделал флаги. Вставил в статью. Permjak 12:58, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Проекты гербов германских протекторатов

[править код]

Уважаемый Владимир Николаевич, не могли бы разрезать на части и разместить на соответствующих страницах о флагах файл с Commons c проектами гербов германских протекторатов? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 14:09, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Флаги хоумлендов для статьи Флаг Намибии

[править код]

Глубокоуважаемый Владимир Николаевич,

для иллюстрирования статьи Флаг Намибии остро необходимы рисунки флагов хоумлендов Каприви и Каванго. Вставьте их, пожалуйста, сразу в галерею. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 15:06, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Нашёл их на Викискладе и вставил в статью. Permjak 17:12, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо! Даже теперь уже эта наша сильно недоделанная статья стала наиболее полной и обширной в Википедии. Сегодня добавлю описания этих флагов и перейду к флагам освободительных движений и политических партий ЮЗА и Намибии. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 05:42, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо бы ещё сделать современный флаг СВАНУ и Демократического Альянса Турнхалле. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved

Спасибо

[править код]

Спасибо, что защитили законные права буквы Ё в статье Варшава. --7ohn Rutherfurd 10:12, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]

Незачем писать в одну строчку

[править код]

Вы использовали конструкцию:

</includeonly><noinclude>[[Категория:Шаблоны флагов|Красноярского]] [[Категория:Википедия:Шаблоны:Красноярский край|Флаги]]</noinclude>.

В этом нет особой необходимости так как код уплотняется и становится менее читабельным. Я исправлять не буду, уж пускай так будет, но надо думать, что кроме тебя люди тоже код читают.--Андрей! 18:42, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Проще было исправить. Делаю всё в локальной Вики, потом копирую. Сравнил изменения, увидел добавку и внёс её. Не надо искать злого умысла.--Permjak 18:55, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, объясните, пожалуйста, ход Ваших мыслей. Почему статья о флаге налоговой полиции переименовывается в «Флаг ФСНП» с обоснованием, что это официальное сокращение, а, к примеру, статья «Флаг ФСО», наоборот, переименовывается в «Флаг Федеральной службы охраны», с указанием, что таково официальное наименование ведомства ? И зачем в статью о флаге включать разделы об эмблеме и вымпеле и не включать их изображения, которые есть в статье о ФСНП ? --Al99999 23:05, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Поясню. Про флаг ФСО было в 2008 году. Сейчас, по моему мнению, короткие названия статей о флагах предпочтительней — меньше раздувают категории. Название некоторых ведомств очень длинные — МЧС например.

А с эмблемами могли бы и помочь.--Permjak 23:13, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Про эмблему: просто у меня возникло сомнение — к месту ли они в статьях о флагах, может их оставить в статьях о ведомствах или вынести в отдельные статьи ? --Al99999 23:23, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Знали бы вы сколько я голову над эти вопросом ломал. Решил так, кто захочет делать статьи об эмблемах (почти гербах), тот пусть и мучается этим вопросом.--Permjak 23:33, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Permjak! Признателен Вам, что Вы интересуетесь фрязинской тематикой! При этом хочу заметить, что Фрязино, согласно лингвистическим городским традициям, не склоняется. Если Вы хотите в этом удостовериться, можете внимательно почитать, например, или официальный сайт Фрязино (не Фрязина!) (http://www.fryazino.org), или информационный (http://www.fryazino.info). Также обращаю внимание на: Участник:Box/Участник из Фрязино, Участник:Unicco, Участник:Tim474 и многие другие статьи в википедии, касающиеся Фрязино. Если же в словаре написано не так - это проблема словаря, так как языковые традиции населённого пункта при решении подобных вопросов всегда являются определяющими. Учить более 50 тыс., населения, склонять или не склонять им название своего города (заметим, города с образованным населением - город имеет статус наукограда), находясь за сотни километров от него, - наверное, это неправильно. Если у Вас есть возражения, предлагаю вынести это на обсуждение сообщества. С уважением, --Fry-09 07:35, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Так я и не учу. Посмотрел словарь[1] и удивился. Все населённые пункты Московской области заканчивающиеся на -ево, -ово, -ино, -ыно, в родительном падеже заканчиваются на -а, в том числе и Фрязино[2]. Все претензии к Агеенко Флоренции Леонидовне[3] и грамоте.ру. По мне, так лучше если бы такие слова не склонялись. С уважением, --Permjak 15:52, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! Я извиняюсь за «учить», просто попытки склонять Фрязино возникают регулярно (в основном, не в Википедии) и каждый раз приходиться доказывать одно и то же. Еще раз высказываю Вам свою признательность и за конструктивную позицию по данному вопросу и за огромную работу по флагам. --Fry-09 17:19, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Флаг Бавлинского района

[править код]

внизу страницы ссылка

Проставьте, будьте добры. Не понятно, из решения совета или от союза геральдистов. --Abc82 08:48, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • Будьте внимательны. Графа источники — указан источник (разработчики флага) из которого почерпнуты материалы статьи. В графе Примечания даны выходные данные о Решении о принятии флага (в нём и описание и символика) — в электронном виде не найдены.--Permjak 09:00, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Выборы арбитров: метод Шульце

[править код]

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

KalanBot 13:28, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, объясните, пожалуйста, правку. Покойной ночи!--Russian Nature обсвклад 20:03, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы предлагаете другим искать, где первичней. Сами найдите, кто у кого скопировал, и только тогда выставляйте на удаление копивио. В сторону — невозможно смотреть дифы страниц с Вашим участием. Подпись занимает в пять раз больше места, чем сам текст. Permjak 21:27, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Но… как?--Штирлиц-- 15:49, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Вот Вы поставили шаблон {{Нарушение авторских прав}} в статью Флаг Кубы, в шаблоне в третьей строке есть ссылка на Архив Интернета. Пройдя по ней узнаём, что да, данные на указанном сайте были опубликованы раннее чем в данной статье — налицо копивио. Permjak 16:36, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
А если позже, то всё наоборот?--Штирлиц-- 20:27, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Логично. Или попробовать поискать сайт, где указанный текст был опубликован ранее чем у нас. Permjak 20:40, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Естественно--Штирлиц-- 17:29, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый, почему вы удалили мою правку [4]? Во-первых, на других подобных страницах я нигде не нашёл в карточке флага его название на языке-оригинале (в данном случае «бел-чырвона-белы сцяг»), эта подпись в карточке лишняя. Во-вторых, Белорусская народная республика была квази-государством, ее объявление в 1918 году было всего лишь декларацией о намерениях. Намерениях, которые так и не были воплощены в жизнь. Поэтому ссылаться в карточке на виртуальное государство не корректно. Единственным полноценным государством, флагом которого был бело-красно-белый, является Республика Беларусь. 91.79.35.186 16:28, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

1. Здесь не столько название на языке оригинале, сколько собственное название флага почерпнутое из статьи. Наверно лучше будет дать название по-русски (подобное см. Флаг Уэльса, Флаг Страны Басков). 2. Так как статья именно о бело-красно-белом флаге Беларуси, а не о флаге Беларуси вообще, почему бы и нет. А то под таким предлогом можно и статью Белорусская Народная Республика удалить. Даты взяты отсюда. А в принципе всё можно обсудить и удалить. Permjak 03:33, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
1. Здесь русская википедия, и статья написана по-русски, а то, как флаг называется по-белорусски – это указано в преамбуле статья и этого вполне достаточно. Вообще, «бело-красно-белый флаг» – это неофициальное, разговорное название данного флага, данное ему по его внешнему виду. Никто, например, российский флаг не называет «бело-сине-красным». 2. Тема Белорусской народной республики интересна с точки зрения истории, и она вполне имеет право на существование. Здесь вопрос в другом. В карточке флага принято указывать государство, символом которого данный флаг является (или являлся). В данном случае, таким единственным государством, обладающим всеми атрибутами государства и являющимся субъектом международного права, является Республика Беларусь. Было бы странно ставить знак равенства между ней и декларацией о намерениях, принятой группой политиков в 1918 году (несостоявшаяся Белорусская народная республика). В 1918 году это скорее был партийный символ, а не государственный флаг. 91.78.197.123 12:08, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Так всё логично. Подпись в карточке убрал. Если не было Белорусской народной республики, то может статься, что данную статью надо будет вообще удалить, так как есть статьи Флаг Белорусской ССР и Флаг Беларуси, в которых и надо данный флаг рассматривать. Permjak 14:09, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я вам ещё раз объясняю, такого государства как Белорусская народная республика не существовало, и бело-красно-белый флаг в 1918 году фактически был символом одной политической группы, партийным символом, а не государственным флагом. С таким же успехом в карточке можно указать созданный немцами Генеральный комиссариат Белоруссия, в котором в 1942 – 1944 годах также использовался бело-красно-белый флаг.
P.S. Может быть, отдельная тема Бело-красно-белый флаг (Белоруссия) и не нужна, скорее всего её создали сторонники данного флага для того, чтобы лишний раз привлечь к нему внимание. 91.79.34.181 16:21, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Даты флага БНР с подписью спрятал в комментарий. Но… остались сомнения в правильности моей правки. Permjak 18:38, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Кстати, в статье Флаг России в карточке флага не указано, что триколор был флагом Российской Республики в 1917 году! 91.79.29.197 13:56, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
Ан нет. В статье Флаг России стоит карточка Флаг Российской Федерации, а не бело-сине-красный флаг (Россия). Permjak 14:09, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]

91.79.34.181 16:21, 24 июня 2010 (UTC) написал:[ответить]

«такого государства как Белорусская народная республика не существовало»

Вы сильно ошибаетесь. Flagoved 15:00, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

91.79.34.181 16:21, 24 июня 2010 (UTC) написал:[ответить]

«в карточке можно указать созданный немцами Генеральный комиссариат Белоруссия»

Насчёт «генерального комиссариата Белоруссия» Вы ошибаетесь ещё сильнее. Flagoved 15:00, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

Патруль

[править код]

Нет желания флаг патрулирующего получить? Вклад у вас более, чем достаточный, проблем быть не должно, зато сможете сами за собой статьи патрулировать. --Letzte*Spieler 20:39, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

Буду голосовать (+) За--Штирлиц-- 20:41, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
За собой у меня флаг автопатрулируемого есть. За других могу патрулировать только свежие правки в статьях о флагам (моя тема), ибо выискивать застарелое копивио — не мой конёк. Permjak 20:51, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
Лишней нагрузкой флаг не станет, зато, когда, например, в вашей статье появится анонимная правка, вы сможете её отпатрулировать, а не ждать, когда это сделает кто-то другой. Но, естественно, решать это только вам. В любом случае, ваш вклад позволяет вам получить флаг досрочно и если надумаете заявку на ВП:ЗСП оставить, мой голос вам гарантирован. --Letzte*Spieler 20:57, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
Благодарю за доверие. Заявку подал. Permjak 21:50, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
А Ваш друг Третьяк? У него есть флаг? --Штирлиц-- 10:11, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Вот и нету. Вы предложите или предложу я?--Штирлиц-- 11:52, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Орден «За выдающиеся заслуги»
Орден «За выдающиеся заслуги»

Награждаю участника Permjak орденом «За выдающиеся заслуги» за написание множества подробных статей о флага. --А.С.Сидорченко 10:32, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Мадейра

[править код]

Здравствуйте, Вы выставили на объединение статьи о Мадейре. Пожалуйста, не забывайте выставлять соответствующие шаблоны в самих статьях, которые хотите объединить. Заранее спасибо. --Toks 08:28, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Помнил и забыл. Permjak 11:51, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
Бывает...:-) --Toks 16:48, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

Откат правок

[править код]

На странице Обсуждение:Флаг Приморска привёл довод в пользу моей версии. Он же касается других статей. Ознакомьтесь, пожалуйста.--[VCI] 20:18, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]

Тег <small> не закрыт специально?)
Это обоснование символики герба, приведённое в решении об его принятии. Нормативно-правовые акты авторским правом не защищаются. Permjak 15:22, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]

Авторы Википедии

[править код]

Если известные Вам тексты являются выдержками из законов, то в тексте статьи должна быть явно приведена ссылка на текст данного закона, согласно ВП:ПРОВ. Пока что я не нашел в сети никаких упоминаний о том, что этот текст является PD. Пока такой ссылки нет в статье - согласно правилам Википедии это копивио. TenBaseT 07:37, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]

А как быть (особенно - в случае гербов и флагов муниципальных образований небольших городских и сельских поселений), если официальные тексты постановлений об утверждении их символов существуют только в бумажном виде? Что, например, с Вашей точки зрения, важнее: ссылка на закон из Полного Собрания законов Российской империи или на сайт, где цитируется этот закон? Что важнее - сам оригинальный АИ или сетевая публикация? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 10:14, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ссылка на сам закон есть. А вот почему законы о флагах и гербах муниципальных образований не выложены в электронном виде в сети Интернет — это к нашим законодателям. Пока нет электронного источника, поверьте на слово, что обоснования символики, расположенные на других сайтах, взяты из соответствующих законов. Permjak 07:54, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Лично я готов поверить Вам на слово без проблем :) но вопрос авторского права это не снимает. Не так важно, выложены ли законы в сети, или просто есть любое упоминание (во вторичном или третичном источнике) что это взято из закона. По тем ссылкам, которые я нашел по данной теме никаких указаний на этот счет нет, зато есть значёк копирайта на публикующих сайтах. В итоге чисто с формальной стороны вопроса нарушается правило ВП:ПРОВ, а этого не должно происходить. Возможно, если у Вас есть эти законы в бумажном виде, Вы могли бы поставить примечания из какого конкретно закона это взято с указанием страницы, даже если это не опубликовано в сети. Возможно стоит также обсудить данный вопрос на ВП:ВУ или ВП:КОИ. TenBaseT 15:45, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
На государственные символы Российской Федерации и официальные символы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений) авторское право не распространяется. Присвоение рядом сайтов копирайта изображениям и официальным описаниям является нарушением действующего законодательства Российской Федерации (приблизительно, то же самое, если поставить копирайт сайта на текст Библии или Корана). С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 16:57, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Я не спорю с Вами, вопрос в том, чтобы было хоть какое-либо упоминание о том, что данный текст является текстом закона. Пока что читатель этого не видит (в отличие от Библии или государственных аттрибутов России - на которые всегда можно найти ссылку). TenBaseT 17:08, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
А в принципе Вы правы, я вначале не вник. В создаваемых мною статьях, я всегда ставил ссылки или на текст закона, или (если его нет в сети) на полное его название с выходными данными. А эти статьи были созданы (лишь бы создать) не мною, поэтому там и непонятки. Permjak 17:20, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]

Не могу согласиться с таким склонением названия района. Да, город называется (что) Ленинск-Кузнецкий и в родительном падеже может звучать как (чего?) «Ленинска-Кузнецкого», но район называется (какой?) Ленинск-Кузнецкий район и в родительном падеже звучит как (какого?) «Ленинск-Кузнецкого района». На сайте района написано, например, «И.о. Главы Ленинск-Кузнецкого района». --АлександрВв 14:46, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Скорее всего. Использовал в качестве примера Словарь имён собственныхЛенинск-Кузнецкий, Ленинска-Кузнецкого (Кемеровск. обл., РФ, гор.). Permjak 15:16, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Насчёт ВП:ВУ

[править код]

Мой вопрос касался того, зачем вы вспоминаете моё имя в связи с обсуждением о чате, к которому я не имею ни малейшего отношения. Впрочем, если уж вам интересно, я в этом чате не участвовал и узнал о его существовании из этого обсуждения. И совет вам: подозревать всюду заговоры - очень вредно. Поверьте, никакой неприязни лично к вам у большинства упомянутых участников наверняка не было (впрочем, после того, как вы это стали писать, она вполне могла появиться). AndyVolykhov 18:36, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

И я про то же. Пусть опубликуют список и всё будет ясно. Поясню свои действия на ВП:ВУ. Я столкнулся с административным произволом NBS, обратился к сообществу и что! Вы и Grebenkov начали защищать его действия — почему? Ну ладно бы вы один раз высказались, так нет, начали убеждать меня в правомерности действий NBS. Все администраторы, принимавшие участие в многочисленных обсуждениях на эту тему, говорили о чём угодно, только не о неправомерных действиях NBS. На мою защиту первый раз встали два участника — их теперь в ВП нет. И что я должен думать? Что все случайно, по зову сердца, встали на защиту действий NBS? Никто не увидел, что он сделал? И я должен поверить, что такое грубое нарушение правил ВП он сделал ни с кем не посоветовавшись, повинуясь импульсу? И после поднятой волны о сговоре участников на внешнем ресурсе (не на этом указанном чате, так на другом) я должен думать, что всё вышеизложенное произошло случайно? Доказать это я не могу, пока кто-нибудь не «сольёт» информацию. Но то, что вы не участник скайпчата я верю. А про неприязнь ко мне надо спросить у моего земляка, наверно где-то я ему дорогу перешёл, отсюда все и беды. Permjak 21:08, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Ваша реплика на странице обсуждения участника Grebenkov является грубейшим нарушением ВП:ЭП. Предупреждаю вас о недопустимости подобных действий и обращаю ваше внимание, что при их повторении ваша учётная запись может быть заблокирована. Настоятельно рекомендую вам воздержаться от дальнейших комментариев по поводу происходящих событий.--Abiyoyo 10:08, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Почему такое предупреждение не даёте за хамство участнику Grebenkov. Я что, с бухты-барахты это написал. Permjak 10:26, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Если какая-то реплика участника кажется вам оскорбительной, напишите ему об этом вежливо или создайте заявку на ЗКА. Но отвечать так, как это сделали вы, в любом случае нельзя. Конкретные слова в том обсуждении я скрыл.--Abiyoyo 14:21, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Дайте разьяснения

[править код]

А то я спрашиваю у Вас, а отвечает кто-то другой. Зимин Василий 11:34, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаги Калмыкии

[править код]

Здравствуйте. Как специалист по флагам подскажите пожалуйста были ли флаги Калмыцкой АО и Калмыцкой ССР (не АССР? Заранее спасибо.--АААЙошкар-Ола 10:56, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Не было. Можете посмотреть здесь и задать вопрос автору статьи М. В. Ревнивцеву — участнику Flagoved. Permjak 11:12, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Автономные области РСФСР гербов и флагов не имели, в октябре 1991 года - феврале 1992 года Калмыцкая ССР и с 20 февраля по 30 октября 1992 года Республика Калмыкия – Хальмг Тангч сохраняли без изменений Государственный флаг Калмыцкой АССР 1978 года. С уважением - М.В.Ревнивцев. --Flagoved 11:23, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо.--АААЙошкар-Ола 11:28, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ещё вопрос: по указанной ссылке имеются 3 флага которые я не нашёл на викискладе, не подскажите как их можно разместить в статье?--АААЙошкар-Ола 11:31, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Перерисуйте от руки и разместите, как автор рисунка. А о какой статье Вы толкуете? С уважением - М.В.Ревнивцев. --Flagoved 11:36, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Взялся дополнить статью Калмыки, пока точнее раздел история (в связи с идеей соединить со статьёй История калмыков). Рисовать на компе не умею к сожалению :).--АААЙошкар-Ола 11:40, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Файл:Flag of Kalmyk ASSR.svg Permjak 11:43, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Этот у меня есть, ну и современный флаг республики конечно. А по Вашей ссылке есть ещё три флага Калмыкии, которых ни где нет.--АААЙошкар-Ола 11:46, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я думаю, что всем калмыцким флагам место исключительно в статье Флаг Калмыкии, созданной уважаемым коллегой Permjak, а в статье Калмыки достаточно поставить на неё ссылку. --Flagoved 12:13, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я её не создавал, а просто дополнил. Рисунки недостающих флагов можно загрузить, но этого мало, надо ещё написать про эти флаги. Permjak 12:21, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну флаги в статье калмыки как-бы лёгкое обрамление к тексту, как-бы ссылка на статьи о субъектах которые представляют эти флаги, жалко убирать, может сделать их помельче? А статья о флаге Калмыкии - это интересно, если можно загрузить туда изображения флагов, так может загрузить? Какие проблемы с текстом, он на этом сайте по вексиллографии отличный его и перенести переработав? (могу и я текст обработать)--АААЙошкар-Ола 12:32, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не смог понять, зачем в статье Калмыки писать про флаги Калмыкии, если про них написано в статье Флаг Калмыкии? --Flagoved 12:49, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я имел ввиду писать про флаги Калмыкии в статье Флаг Калмыкии. А если Вы её дополните изображениями флагов с сайта по вексиллографии, то я бы мог поместить эти флаги в статью о калмыках.--АААЙошкар-Ола 13:11, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла: я уже всё написал на страничке Вексиллографии. --14:27, 12 сентября 2010 (UTC)
Ваше мнение понятно. Ну а с этой странички как можно получить изображения двух первых флагов? Мне кажется они будут уместны в статье о калмыках, ссылки на статью Флаг Калмыкии я сделал.--АААЙошкар-Ола 14:31, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я уже ответил - перерисуйте и закачайте на Викисклад. -- Flagoved 15:22, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Государственные награды Российской Федерации

[править код]

Юбилейные медали, которые в соответствии с новым Указом перестали быть государственными наградами, не стоило полностью убирать из статьи - может быть, их стоит перенести в отдельный раздел с указанием что с такой-то даты они перестали быть гос.наградами ? Reader85 10:03, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да неверное так и надо сделать, если сможете займитесь сами, если нет — сам попробую организовать. Permjak 15:16, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Пока добавил раздел «Медали, являвшиеся государственными наградами до 2010 года» и установил на статью шаблон «Обновить». Reader85 16:20, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Две даты учреждения?

[править код]
Повторю вопрос, уже заданный в Общем форуме сегодня в Вашей теме: правильно ли понимаю, что теперь у ряда наград получается ДВЕ даты учреждения? Или утверждение новой редакции статута учреждением награды не является? --С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:12, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не задумывался. Наверное одно дело учреждение награды, а положение или смена статуса — другое. Permjak 15:16, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

патрулирование

[править код]

Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Полазна. Shevello 12:37, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Если в статье не упомянуто Полазненское муниципальное образование, то, по-моему, не должен использоваться его флаг, т.к. это не флаг Полазны. -- С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 11:07, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
Отпатрулировал я её сразу, как увидел эту заявку. Насчёт флагов-гербов — не нравится мне такое положение вещей. Ладно герб — его и так может использовать только власть, но теперь и флаг они под себя подмяли — это флаг не города, а муниципального образования (читай — не жителей, а руководителей). Ну да ладно, создадут статью о Полазненском муниципальном образовании, тогда решим. Permjak 12:57, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
А как может быть флаг города, как географического объекта? Как флаг горы, реки или леса?

Никто никого не подминал — во всем мире так. Для исправления такого положения нужно, с моей точки зрения, предусмотреть в карточке населенных пунктов возможность указания полного названия гербов и флагов вида «Герб МО „Полазненское городское поселение“» и «Флаг МО „Полазненское городское поселение“», а то принятое сейчас кратчайшее именование (Флаг России, Флаг Германии и пр.) в данном случае играет дурную шутку. Или тогда не нужно создавать раздельных статей о городах-селах и муниципальных образованиях, а описывать муниципальные образования в статьях о городах и селах — С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 06:52, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владимир Николаевич, было бы хорошо добавить в карточку флага к статье Государственный флаг РСФСР с 1 ноября по 25 декабря 1991 года бело-сине-красный флаг 1:2 файлом Flag of Russia 1991-1993.svg. -- С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 10:52, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Так пойдёт? Permjak 12:57, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, но не совсем: ширина флагов должна быть одинаковая, т.к. они имели одинаковый статус. -- С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:21, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
Давайте будем считать, что основной флаг (ассоциируемый с флагом РСФСР) один. Шаблон править не хочется — по моей задумке в карточке только один флаг (основной) имеет ширину 250 px, остальные 200 px. Permjak 20:09, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Запросик

[править код]

Здравствуйте, Пермяк. Есть запросик — Герб Красногорского района (Московская область), ну, а если уж и не статья, то хотя бы изображение — я видел, Вы много загружаете. Сможете? Спасибо, --russian nature 12:00, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Исправил путаницу в гербах Красногорска и Красногорского района. Permjak 12:57, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Можете дать ссылки на файлы? Огромное спасибо,--russian nature 13:15, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
Файл:Coat of Arms of Krasnogorsk (Moscow oblast).png — герб городского поселения Красногорск
Файл:Coat of arms of Krasnogorsky rayon (Moscow oblast).png — герб Красногорского муниципального района Permjak 13:20, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ещё раз большое спасибо--russian nature 18:22, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за помощь!--Heljqfy 20:12, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста! Permjak 20:17, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Безупречная статья. Не желаете создать аналогичную статью для Находке, буду Вам очень признателен?:-)--Peruanec 12:35, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]

По имеющимся у меня материалам я десять дней назад переделал статью Флаг Находки. Если найду дополнения добавлю. Permjak 19:18, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]
Дополнение есть: раздел Символика статьи о Находке - флаг т. н. Сибирской фактории в гавани Находке, утвержденный Александром II в 1869 году. У меня этот флаг получился не совсем эстетичным и далеким от оригинала: неточные пропорции и герб (на самом деле оригинал флага содержится в краеведческой книге на черно-белой фотографии плохого качества, может его как-то восстановить с помощью Inkscape)...--Peruanec 06:47, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Permjak, у вас получился замечательный флаг, но я не поведал всей проблемы (не хотел выглядеть навязчивым) - в интернет-источнике флаг далёкий от оригинала. Во-первых, герб: это был герб судового штандарта Российской империи, а не т. н. Большой герб Российской империи (располагался не совсем в правом верхнем углу, а был чуть сдвинут к центру на белой полосе флага). Во-вторых, это соотношение горизонтальных полос: белая полоса занимала 50% полотнища, синяя и красная - по 25% каждая. К сожалению, черного орла судового штандарта чёткого качества мне найти не удалось. Собсно вот так.:-)--Peruanec 11:39, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Но пусть останется ваш флаг, я только благодарен за качественно сделанную работу, просто пока нет времени на приведение флага в точное соответствие с оригиналом, всё равно спасибо!--Peruanec 11:43, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
В сборнике Законов Российской Империи про флаг сведений не нашёл. Большой герб Российской империи другой. За образец взял изображение флага из книги члена Геральдического совета при Президенте Российской Федерации Леонида Николаевича Токаря — там именно такой герб и пропорции полос. Вот всё, что там сказано про данный флаг: Высочайше утверждён 11.11.1869; Утратил значение в связи с упразднением фактории 25.05.1873; описание флага: Национальный флаг с более широкой белой полосой. Во внутреннем верхнем углу изображение Государственного герба. Permjak 13:22, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Значит, вы сделали всё правильно, взяв за образец оригинал из авторитетного источника. В краеведеческом издании есть запись "Рисунок предполагаемого флага при Сибирской удельной фактории в Находке". А судовой штандарт был утвержден уже в 1870-е гг. Теперь всё сходится. Спасибо, что внимательно отнеслись к моей просьбе, отыскав научное издание, тем самым устранили пробел в геральдической истории Находки!:-)--Peruanec 10:19, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Чем мог, тем помог. Permjak 10:39, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владимир Николаевич, было бы интересно узнать Ваше мнение на Обсуждение:Флаг Палестины. -- С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 23:29, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Вот что меня бесит иногда, так это попытка назвать свою администрацию более напыщенным названием. Это касается и российских муниципальных образований, так и голимых террористических образований. Сами по себе ничего не значат, зато название на две строки. Permjak 04:17, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]
В данном случае проблема заключается в том, что Палестина, Государство Палестина и Палестинская национальная администрация - это совершенно разные вещи с различными территориями и органами управления. --С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 06:02, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Выдвижение

[править код]

информирую Вас о выдвижении Вашей кандидатуры в Арбитры (Idot 14:48, 8 ноября 2010 (UTC))[ответить]

Выборы арбитров

[править код]

Здравствуйте, коллега! Напоминаю Вам, что Вы выдвинуты в качестве кандидата на выборах в 11-й состав Арбитражного комитета русскоязычного раздела Википедии. Пожалуйста, подтвердите свою кандидатуру или откажитесь от выдвижения на этой странице. Последний день, когда Вы сможете дать согласие — 10 ноября 2010 года. Со сроками текущих выборов АК можно ознакомиться здесь, с правилами выборов АК — здесь.

Снятие шаблов "к удалению"

[править код]

Прошу быть внимательнее при снятии статей с удаления. В статьях Герб Лиинахамари, Герб Умбы, Герб Верхнетуломского и Герб Кузомени вы поснимали служебные шаблоны, указав на то, что на КУ от 3 числа не создано обсуждение. Однако, они были на странице за второе число. --Max 16:12, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Лучше ответить поздно, чем никогда. Снял потому, что служебные шаблоны были проставлены 3 ноября и в них предлагалось перейти на страницу Википедия:К удалению/3 ноября 2010. Претензии к проставившему данные шаблоны неверно. Permjak 19:48, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]