Обсуждение:Временно оккупированные территории Украины

Комментарий

Создаю как конгресс по спасению статьи! Это единственный случай, где русская Википедия идёт в сторону Украины! — Эта реплика добавлена участником Friedrich Afton (о • в) 11:23, 13 ноября 2021 (UTC)

• • У:Friedrich Afton. Википедия прежде всего международная, а не русская. Русский — это просто язык изложения статей. А главное Википедия не должна идти ни в сторону Украину, ни в сторону России, ни в чью либо сторону. Главное — это взвешенность и нейтральность. В этой статьи как минимум название не нейтральное, изложено с позиции Украины. Спорные территории Украины, такое название более нейтрально. 2A03:32C0:7:5C85:47FC:DD1B:C19F:48B8 11:11, 27 марта 2022 (UTC)
  • В статейке нет ни намёка на нейтральность и объективность. Освещена позиция Украины. Позиции жителей самих областей нет вообще, причин конфликта - тоже. Это stub, причём аффилированный. 89.189.156.151 04:43, 31 марта 2022 (UTC)
  • Это не является взвешенным сообщением, а какой-то активизм.

Да, теперь после начала Военной Операции понимаю, что статья выражает именно интересы Украины, но всё же, удалять не нужно, а вот после освобождения Украины от Фашизма (То есть победа России), можно будет эту статью и удалить. Тогда простите за беспокойство! Friedrich Afton (обс.) 08:04, 11 июня 2022 (UTC)

• Это статья об украинском понятии, ср. с Закон Грузии об оккупированных территориях, Свободная территория Китайской Республики, etc. В принципе, можно либо её влить в Закон Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины», либо наоборот, статью о том законе перенести сюда. С уважением, Seryo93 (о.) 08:32, 11 июня 2022 (UTC)
• Общеизвестный факт, что википедия принимает за факт только проамериканские источники и аффилированные с ними. Данный портал - лёгкий доступ к умам необразованных и не имеющих навыка оценки информации людей, коих большинство. Цель портала - сформировать нужное американскому правительству мнение у большей части населения. 88.201.206.7 10:51, 28 мая 2023 (UTC)

Буровые вышки, дата

В статье указана дата захвата вышек 19.02.2014, а в источнике 19.03.2014 https://www.unian.net/politics/898398-separatistyi-v-kryimu-zahvatili-burovyie-vyishki-chernomorneftegaza.html 178.122.74.196 08:03, 16 апреля 2022 (UTC)

Временно?

Названее статьи это что-то из разряда отрицательного роста и специальных операций, только если в одних случаях такие выкрутасы не проходят, то здесь ещё как живут. Должно всё это называться примерно «Территории Украины под контролем Российской Федерации» или пускай «Территории Украины оккупированные Российской Федерацией». 91.227.189.5 09:52, 2 октября 2022 (UTC)

• Статья описывает правовой статус оккупированных Россией территорий в украинском законодательстве. А в украинском законодательстве это именно «Временно оккупированные территории Украины». Грустный кофеин (обс.) 10:48, 2 октября 2022 (UTC)
  • Мне кажется, что статья энциклопедии должна описывать факт с нейтральной точки зрения, а не с точки зрения законодателей Украины. К тому же всё в этом мире «временно» в той или иной степени [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 20:21, 10 ноября 2022 (UTC)

Перевод на русский

В статье наблюдаются слова, которые написаны по украинским правилам орфографии, например - "Бахмутьскому району". Если что, должно быть "Бахмутском районе". В русской Википедии надобно писать всё на русском, и такое описание статей неприемлимо. Meshok s kartoshkoi (обс.) 10:04, 26 февраля 2023 (UTC)

• Поправочка - "Бахмутского района" Meshok s kartoshkoi (обс.) 10:04, 26 февраля 2023 (UTC)

Оккупация Одесской области

Остров Змеиный - часть Одесской области. Он определённое время контролировался РФ. Может, добавим статейку про оккупаицю Одесской Области? 80.246.81.190 12:10, 5 марта 2023 (UTC)

• Нет. Вы конечно правильно мыслите, что вот, мол, остров - территория Одесской области, но смысл писать целую статью об этом? У нас есть статья про битву за этот остров. Но создавать такую статью абсурдно - взят только остров, и ничего больше. Было бы больше - может быть и написали. Meshok s kartoshkoi (обс.) 19:57, 7 марта 2023 (UTC)

Раздел "После вторжения"

Раздел назван неправильно, да и что вообще означает этот раздел? По логике, он описывает аннексированные территории (на что указывает ссылка на соответствующую статью), но:

1). Раздел назван "После вторжения", что может означать оккупированные территории

2). Не названы ДНР и ЛНР, а также Запорожская область.

3). Названы Харьковская и Николаевская область, хотя они участия в аннексии не принимали.

Исправьте это, глазам больно смотреть. Meshok s kartoshkoi (обс.) 19:55, 7 марта 2023 (UTC)

Неясность

В статье сказано, что территории временно оккупированные. По-видимому, это было взято из украинского законодательства, ибо ссылок никаких нет. Судя по текстам, люди, проживающие в Республике Крым, городе Севастополе, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях, решили войти в состав РФ демократическим путём. Тогда получается, что Украина оккупировала новые российские территории? К тому же статья совершенно не имеет нейтральности. ɶLerman (обс.) 08:27, 24 апреля 2023 (UTC)

• Эти референдумы в большинстве стран считаются фальсифицированными для оправдания присоединения Россией вышеназванных территорий. Кроме того, такие референдумы формально противоречат украинскому законодательству.
• То, что статья не имеет нейтральности, — проблемы авторитетных источников, использованных для её написания. Если бы президент РФ убедил большинство населения в невообразимой древности русского народа, от которого была отколота Европа, то это бы свидетельствовало не о том, что так и есть, а о том, что президент ловко ввёл в заблуждение своих подданных. Большинство источников сходятся во мнении, что Украина не является неонацистской, что на Донбассе происходил не геноцид и издевательства... Чтобы опровергнуть это, придётся искать доказательства, публиковать их в авторитетных журналах, или дождаться, когда это сделает кто-то другой. А пока мы не сможем отразить русскую точку зрения иначе как маргинальную. 129.194.78.115 12:14, 24 апреля 2023 (UTC)
  • Думается, что у авторитетных источников вначале должна быть методология определения фальсификации референдумов, но пока что я этого не нашёл. Я не знаю, остаются ли они авторитетными без методологии, например? Странно, но я не слышал от президента РФ ничего подобного. Хотя, после приезда в РФ, у меня сложилось впечатление, что правительство РФ сильно центристское, поэтому я не могу отрицать существование таких высказываний, свободу которых даёт тот самый центризм. ɶLerman (обс.) 13:05, 24 апреля 2023 (UTC)