Википедия:К удалению/24 июля 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 24 июля 2023 (UTC)
- Уже есть статья Фемида (премия). Её нужно переименовать и дополнять (и заодно показать значимость). А эту статью удалить, тут даже редирект не нужен. Быбеан (обс.) 02:52, 24 июля 2023 (UTC)
Итог
El-chupanebrej удалил по ВП:КБУ#О8 — Butko (обс.) 09:25, 25 июля 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 24 июля 2023 (UTC)
- Похоже, откуда-то скопипащено («Заведующим кафедрой … был профессор Николай Семенович Торочешников», «Сам Николай Семенович, доценты его кафедры … приезжали и читали курсы лекций для НАШИХ студентов», «…а студенты из МХТИ приезжали к НАМ»), но откуда я не нашёл. Значимость, может и есть, но пока она не показана и статья не написана в соответствии с правилами, её следует удалить — Arachis99 (обс.) 04:22, 24 июля 2023 (UTC)
- Конкретно данный кусок стырен отсюда. Почти 60% заимствования. Arrnik (обс.) 06:25, 24 июля 2023 (UTC)
- Вполне вероятна энциклопедическая значимость, но в текущем виде нет соответствия ВП:МТУ. Кроме того, содержатся вообще какие-то странные утверждения: «во время войны был переводчиком у мэра Берлина» — он во время войны в Германии находился? Очень странно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:03, 24 июля 2023 (UTC)
Дзюдоист. Все указанные достижения юниорские. Среди взрослых ничего не ищется абсолютно. Нашел только несколько упоминаний о нем, как о хоккеисте ночной хоккейной лиги и работы детским тренером в какой-то академии детского дзюдо город Сочи. Поиск по базам данных самбо и дзюдо ничего не дал. Т.е. тут ещё и проблемы с ПРОВ в полный рост. Arrnik (обс.) 06:07, 24 июля 2023 (UTC)
Кто-то повесил шаблон КУ, а тут ничего не написал. Но повесил по делу: неформатный текст без АИ. В таком виде тянет даже на быстрое. Muhranoff (обс.) 07:36, 24 июля 2023 (UTC)
- Что-то ищется, но сейчас статья никакая - ни одного АИ и копивио 95,2%. -- IReallyIDK (вклад) 07:59, 24 июля 2023 (UTC)
- Быстро удалить как копивио из учебника для 8 класса. Но учебник тоже, доставляет... "Конфликт между казахскими повстанцами и узбеками", в ходе которого "Тактика действий руководителя восстания заключилась в одновременном нападении нескольких отрядов на русские подразделения.", от которых повстанцы и потерпели поражение, после которого просили помощи у тех самых узбеков... Разберись кто хочет. И вот так вот сплошь. Бедные их восьмиклассники. Vulpo (обс.) 18:09, 24 июля 2023 (UTC)
Итог
Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 09:29, 25 июля 2023 (UTC)
Выглядит как явное КБУ. Малозначимое событие с чахлой ссылкой на левый сайт. Но вдруг случится чудо и значимость откапается. Muhranoff (обс.) 07:40, 24 июля 2023 (UTC)
- Похоже на мистификацию - гуглпоиск показывает аж 8 результатов, 6 из которых - ссылки на википедию и её клоны. И в итоге остаётся 2 источника: дзен и ссылка на какой-то форум, тоесть САМИЗДАТ. Книг вообще 0, поиск в школяре результатов также не дал. Быстро удалить как мистификацию. -- IReallyIDK (вклад) 08:09, 24 июля 2023 (UTC)
- По источникам тоже всё плохо: в первом слово "поход" вообще не упоминается, второй - неработающая ссылка на САМИЗДАТ, и в третьем словосочетание "поход Бориса" упоминается 1 раз, но речь идёт про 14 век. -- IReallyIDK (вклад) 08:14, 24 июля 2023 (UTC)
Итог
Не мистификация, но форк от Первая черемисская война, где об этом событии уже написано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:40, 24 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- @Leokand, редирект, наверно, стоило оставить? Томасина (обс.) 11:17, 24 июля 2023 (UTC)
- Если хотите, сделайте. Хотя, как писали коллеги выше, термин практически не употребляется. В Школяре — 0, в Гуглокнигах — 1 раз в книге XIX века. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:23, 24 июля 2023 (UTC)
Было выставлено на быстрое по С1: очень короткая статья без энциклопедического содержимого. Статье 15 лет, и не короткая. Давайте, обсудим медленно. Optimizm (обс.) 07:56, 24 июля 2023 (UTC)
- Значима по п.1.1. ВП:КЗДИ как член РАХ. По поводу всего остального. Спортивные достижения похоже юниорские. Ибо прыжки в воду входят в программу чемпионатов по водным видам спорта, а в указанные годы взрослые чемпионаты Европы в Голландии и мира в Бельгии не проводились. Ну и спортсменке было на тот момент 14-16 лет. По чемпионатам СССР быстро найти информацию не получилось. Может быть что-то зацепила, а может и нет. Судя по анкете на сайте РАХ, с 1977 года (с 20 лет) по 1995 год работала артисткой цирка, т е. на тот момент уже завершила спортивную карьеру. Ибо совмещать... Даже если и выступала - такую прыгунью в воду я не нашел. Arrnik (обс.) 09:07, 24 июля 2023 (UTC)
- Вообще пока не нашёл, что это за чемпионат мира в Антверпене. Но звание МСМК за красивые глазки не давали. В принципе, для прыжков в воду 14-16 лет не какой-то там нонсенс, вон Чоговадзе в 19 уже был ЗМС СССР. Есть, правда, робкое предположение, что и здесь и на сайте РАХ биография написана со слов самой Киселёвой, которая что-то могла и приукрасить, как и в этом интервью: [1], например. Ну и если вдруг значима по художественной части, то статью надо переписывать с упором на это. 95.25.248.7 10:35, 24 июля 2023 (UTC)
- Я тоже не нашёл. Одна надежда на чемпионат СССР, но это уже дома пошерстю, на работе времени нет. А мскм можно было получить и за медаль на молодежном первенстве Европы. Arrnik (обс.) 10:41, 24 июля 2023 (UTC)
- Вообще пока не нашёл, что это за чемпионат мира в Антверпене. Но звание МСМК за красивые глазки не давали. В принципе, для прыжков в воду 14-16 лет не какой-то там нонсенс, вон Чоговадзе в 19 уже был ЗМС СССР. Есть, правда, робкое предположение, что и здесь и на сайте РАХ биография написана со слов самой Киселёвой, которая что-то могла и приукрасить, как и в этом интервью: [1], например. Ну и если вдруг значима по художественной части, то статью надо переписывать с упором на это. 95.25.248.7 10:35, 24 июля 2023 (UTC)
- Уточнение: звание почетного члена РАХ (не действительного). Это разные вещи. Далее по КЗДИ ничего нет. Про Галерею Киселёвой 0,1 информации [2]. Artcurator (обс.) 09:33, 24 июля 2023 (UTC)
- Комментарий: Деятели искусств - не моя тема. Для повышения квалификации. В правиле я не вижу ограничений. Там сказано избрание в состав авторитетных академий. Т.е. в данном случае сюда попадают член-корры, действительные академики, почётные и иностранные члены. Поправьте пожалуйста меня, если я неправ. Сия дама , как я понимаю, сделала много для искусства: организатор, куратор выставок, учредитель премии и т.д. и т.п (п.2 КЗДИ), поэтому неудивительно её избрание в почётные члены академии художеств. Сама РАХ не разделяет их, и сваливает в одну кучу, как "члены академии". Поэтому, есть консенсус сообщества, что почётные академики не значимы? Arrnik (обс.) 10:28, 24 июля 2023 (UTC)
- Ответьте на вопрос является ли (например) Матвиенко В. И. деятелем искусства? А она тоже почетный член РАХ. Artcurator (обс.) 16:29, 24 июля 2023 (UTC)
- Подавляющее большинство почетных членов РАХ не являются профессиональными художниками. Я вас спросил о другом. Есть консенсус, что почётные академики не значимы? Т.к. спортивные достижения дамы, мягко говоря, не подтверждаются, ПРОВ в полный рост. И если есть данный консенсус, то статья о даме разумеется подлежит удалению. Arrnik (обс.) 04:36, 25 июля 2023 (UTC)
- Ответьте на вопрос является ли (например) Матвиенко В. И. деятелем искусства? А она тоже почетный член РАХ. Artcurator (обс.) 16:29, 24 июля 2023 (UTC)
- Комментарий: Деятели искусств - не моя тема. Для повышения квалификации. В правиле я не вижу ограничений. Там сказано избрание в состав авторитетных академий. Т.е. в данном случае сюда попадают член-корры, действительные академики, почётные и иностранные члены. Поправьте пожалуйста меня, если я неправ. Сия дама , как я понимаю, сделала много для искусства: организатор, куратор выставок, учредитель премии и т.д. и т.п (п.2 КЗДИ), поэтому неудивительно её избрание в почётные члены академии художеств. Сама РАХ не разделяет их, и сваливает в одну кучу, как "члены академии". Поэтому, есть консенсус сообщества, что почётные академики не значимы? Arrnik (обс.) 10:28, 24 июля 2023 (UTC)
Навскидку не видно такого события в 1821 году. С другой стороны, судя по архаической стилистике, это действительно переписано с какой-то древней советской книжки. Однако же, из-за косяков оформления сносок проверяемость пока нулевая. Вообще автору Darkl1yy стоило бы приостановить генерацию недостатей и хоть одну довести до нормального состояния. Muhranoff (обс.) 08:59, 24 июля 2023 (UTC)
Предварительный итог
Полное копивио отсюда. Переписывать нечего - советская пропаганда. Только удалять. Еще одна статья того же "автора" уже на КБУ, вторую вынес туда сейчас, третья уже удалена. Это четвертая. Остановите кто нибудь конвейер. — Vulpo (обс.) 18:29, 24 июля 2023 (UTC)
Остановочные пункты
По всем
С улучшения. Не улучшено. Значимость не показана. Schrike (обс.) 11:42, 24 июля 2023 (UTC)
с КБУ на к удалению. Большая статья, точно не бысторое, возможно есть значимость. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:47, 24 июля 2023 (UTC)
- Основания для переноса? Размер статьи им точно не является. Значимости не видно. По КБУ уже удалялась в апреле и июне.— 95.25.248.7 12:53, 24 июля 2023 (UTC)
- "Большая статья, точно не быстрое, возможно есть значимость." - ВП:ОДНАКОЗНАЧИМО. Статья удалялась 3 раза, и все 3 раза - "С5: нет доказательств энциклопедической значимости". Последнее удаление - 19 июня 2023. Что-то изменилось? Нет - в статье 2 ссылки на анонсы. Быстро удалить. - IReallyIDK (вклад) 13:43, 24 июля 2023 (UTC)
- Какие вы быстрые. Теперь ссылки в статье есть. -- 128.69.68.194 19:08, 24 июля 2023 (UTC)
- Чисто новостные анонсы, зачастую едва ли не пословно дублирующие друга друга. Ни критики, ни мало-мальски серьёзного разбора и освещения. 95.25.248.2 19:27, 24 июля 2023 (UTC)
- Ладно, давайте разберём добавленные источники.
- 3, 9 - САМИЗДАТ, единичное упоминание в статье. Не АИ
- 4, 5, 6 - анонс, не АИ
- 7 - анонс, не АИ
- 8 - анонс, не АИ
- 10 - расписание показов, не АИ
- 11 - единичное упоминание, не АИ
- 12 - список участников фестиваля, не АИ
- Итого, в статью не было добавлено ни одного АИ, подробно рассматривающего предмет статьи. Либо анонс, либо единичное упоминание, либо вообще не то. -- IReallyIDK (вклад) 12:30, 25 июля 2023 (UTC)
- Какие вы быстрые. Теперь ссылки в статье есть. -- 128.69.68.194 19:08, 24 июля 2023 (UTC)
Терапевт и писатель. Значимость? Томасина (обс.) 14:41, 24 июля 2023 (UTC)
- это краткий перевод из английской Вики. Его книги довольно популярны Irenru (обс.) 14:46, 24 июля 2023 (UTC)
- Я вижу. Но нужны доказательства соответствия принятым критериям значимости. Из текста значимость не следует. Томасина (обс.) 15:07, 24 июля 2023 (UTC)
- Не всех канадских писателей переводят на русский язык.Nicolas-a (обс.) 15:58, 24 июля 2023 (UTC)
- Он писатель нонфикшн, их вообще редко переводят. К счастью, доказательства значимости на иностранных языках тоже принимаются. Томасина (обс.) 16:04, 24 июля 2023 (UTC)
- Но вот его как раз перевели.Nicolas-a (обс.) 03:18, 25 июля 2023 (UTC)
- причём уже как минимум 4 книги и ещё одна на очереди. Irenru (обс.) 10:46, 25 июля 2023 (UTC)
- Но вот его как раз перевели.Nicolas-a (обс.) 03:18, 25 июля 2023 (UTC)
- Он писатель нонфикшн, их вообще редко переводят. К счастью, доказательства значимости на иностранных языках тоже принимаются. Томасина (обс.) 16:04, 24 июля 2023 (UTC)
С БУ по незначимости. Значимо, но простыня текста без АИ неприемлемая. Томасина (обс.) 14:56, 24 июля 2023 (UTC)
- Если автор скорректирует статью, как ее оставть ? 46.47.21.157 16:20, 24 июля 2023 (UTC)
- Если автор приведёт статью в приемлемое состояние, её оставят при подведении итога (через неделю). Томасина (обс.) 20:06, 24 июля 2023 (UTC)
- В таком виде только удалять и не мучиться.— 95.25.248.2 18:38, 24 июля 2023 (UTC)
Шахматист. Высшее достижение - победитель командного чемпионата СССР в составе сборной ДСО "Буревестник". Значим? Томасина (обс.) 15:02, 24 июля 2023 (UTC)
- Значим. ВП:СПОРТСМЕНЫ п.1, командные чемпионаты тоже считаются. — Igor Borisenko (обс.) 15:03, 24 июля 2023 (UTC)
Итог
ОК, тогда снимаю. --Томасина (обс.) 15:17, 24 июля 2023 (UTC)
Огромная статья с сомнительными источниками информации. Собственно в Православной энциклопедии о нём несколько предложений. Сколько о нём информации в книге "Кизел Православный. Летопись событий" непонятно, но заявлено в качестве источника только страница 166. Не думаю что весь текст статьи основан на этом источнике. Большую часть статьи занимают воспоминания дочери сабжа, которая умерла в 2013 году, если верить статье. То есть эти воспоминания точно оберегаются авторским правом и их точно нужно убрать из статьи. У меня сложилось впечатление, что это или скопированный откудато текст или же ОРИСС написанный родственниками. Большое количество семейных фото и сканов архивных документов намекает на это. Venzz (обс.) 15:39, 24 июля 2023 (UTC)
- А в чем проблема, требующая выноса сюда? Ну да, стиль, ну да, ОРИСС в одном разделе из многих (остальное понятно что писалось по источникам). Канонизация - это в любом случае соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Это значит, что профессиональные историки подготовили материалы для комиссии, все это опубликовано, после уже издано житие (например, Жития святых Екатеринбургской епархии / Подгот. текстов и фотоматериалов Комиссией по канонизации святых Екатеринбургской епархии. – Екатеринбург. Информ. изд. отд. Екатеринбургской епархии. 2008. - там с. 301-310.), написана и имеется в храмах икона (в статье она есть),ежегодно проводится служба в день памяти, поются посвященные ему тропарь и кондак, все это опубликовано на десятках сайтов, и т.д. и т.п. Это КУЛ. Чистить надо, да, переписывать, хоть и жаль ОРИССА, что придется резать. Vulpo (обс.) 16:49, 24 июля 2023 (UTC)
- О, а икон даже три разных, и про историю их создания разными иконописцами есть статья. И книжка всплыла: Гоголев А. Священномученик Вячеслав Луканин, диакон Кизеловский. Пермь: ПМ, 2009. 24 с. Vulpo (обс.) 17:05, 24 июля 2023 (UTC)
- У меня опасения, что текст книги может быть идентичен нашей статье. Найти бы её, а так можно было бы сверить текст, переписать если нужно и проставить ссылки. Venzz (обс.) 06:58, 25 июля 2023 (UTC)
- "А в чем проблема, требующая выноса сюда?" - ну, копивио 68,9% как минимум. -- IReallyIDK (вклад) 19:47, 24 июля 2023 (UTC)
- Хотя, ещё неизвестно, кто у кого скопировал - сайт, судя по копирайту в низу страницы, создан в 2015 году, в то время как статья в википедии в 2010. -- IReallyIDK (вклад) 19:50, 24 июля 2023 (UTC)
- По каким источникам писалась статья? Сколько текста статьи можно подтвердить источниками? Venzz (обс.) 06:50, 25 июля 2023 (UTC)
- О, а икон даже три разных, и про историю их создания разными иконописцами есть статья. И книжка всплыла: Гоголев А. Священномученик Вячеслав Луканин, диакон Кизеловский. Пермь: ПМ, 2009. 24 с. Vulpo (обс.) 17:05, 24 июля 2023 (UTC)
- Комментарий: "То есть эти воспоминания точно оберегаются авторским правом" - у нас уже теперь человеческие мысли авторским правом оберегаются? -- IReallyIDK (вклад) 19:40, 24 июля 2023 (UTC)
- Эти воспоминания представляют собой текст. Он или был где-то опубликован и перенесён сюда, что без специального разрешения делать нельзя или опубликован впервые в Википедии, что тоже нельзя. Venzz (обс.) 06:48, 25 июля 2023 (UTC)
Значимость не просматривалась на момент создания статьи, не видна и сейчас. Арт-междусобойчик оставил кучу упоминаний новостного характера в 2011-2012 году и тихо закрылся. 2 награды на малоизвестных фестивалях. Персоны центра (или театра, тут не понять) не гуглятся. Трифонов Андрей (обс.) 15:44, 24 июля 2023 (UTC)
Перенос с быстрого. Организацию со столетней историей выносить на КБУ видится мне в корне неправильным. Уверен, что значимость показать не проблема. Pessimist (обс.) 20:13, 24 июля 2023 (UTC)
- Собственно одной 2000-страничной монографии, посвященной истории LICRA, на мой взгляд достаточно. Pessimist (обс.) 20:20, 24 июля 2023 (UTC)
- Позвольте добавить к этому:
- Richard Séréro et Philippe Benassaya (dir.), 1905-2005 Un siècle de liberté et de respect, LICRA, 2005
- Jean-Pierre Allali et Richard Séréro, Contre le racisme, les combats de la LICRA, 2002.
- Jean-Pierre Allali et Haim Musicant, Des hommes libres: histoires extraordinaires de l'histoire de la LICRA, Paris, Bibliophane, 1987 Desertdweller1983 (обс.) 08:18, 25 июля 2023 (UTC)
- Edité par LICRA как обоснование значимости не годится, нужны независимые АИ. Pessimist (обс.) 09:18, 25 июля 2023 (UTC)
- Позвольте добавить к этому:
Форк статьи Субъекты Российской Федерации#Перечень субъектов Российской Федерации, где уже есть список с указанием площади. MisterXS (обс.) 20:26, 24 июля 2023 (UTC)
- Поддерживаю. В поисковиках выдается первой ссылкой, но второй сразу идет более полная статья о субъектах. — Fargoh (обс.) 20:29, 24 июля 2023 (UTC)
Значимость? Да, оставлялась более 10 лет назад, но тогда и правила были помягче и трава зеленее. Итог 2012 года с доводом: «высокая оценка премии лауреатами»... Ну а какие лауреаты низко оценят премию, которую получают?— 95.25.248.2 20:36, 24 июля 2023 (UTC)
- Для участников с соответствующими флагами: для начала стоит разобраться с новой статьёй на ту же тему Высшая национальная юридическая премия "Золотая Фемида" (см. выше на этой странице). Пиарщица вместо дополнения старой статьи создала новую. И старая плоха, и новая ещё хуже. Быбеан (обс.) 04:41, 25 июля 2023 (UTC)
- Значимость не показана -
источников нет, в статье три ссылки: оф. сайт, новости, новости. Удалить за отсутствие значимости. -- IReallyIDK (вклад) 06:25, 25 июля 2023 (UTC)
Значимости не видно. Активного использования в АИ нет. АИ в статье нет. В Википедии практ.все "ветви" являются перенаправлениями. Есть сочетание "соединительная линия". Есть его частое использование - Алексеевская соединительная линия, напр. Никто её ветвью обычно не называет. Единственная "ветвь" - Митьковская соединительная ветвь.
В общем, и тут мне непонятно крайне. Есть два совершенно одинаковых по смыслу объекта - Алексеевская соединительная линия и Митьковская соединительная ветвь. Кто-то может объяснить, почему они называются неодинаково? И должна ли Википедия поддерживать эту странную путанницу? Vesan99 (обс.) 20:45, 24 июля 2023 (UTC)
Американка во время войны едет из России в Белоруссию за бабушкой. Такое может сочинить только голливудский сценарист или не вполне здоровый человек. Выглядит если не мистификацией, то беллетристикой, выдаваемой за факты. Нужны серьёзные источники, подтверждающие такое. — 188.123.231.59 20:48, 24 июля 2023 (UTC)
- @Хоббит: как специалиста по ВП:МИСТ. — 188.123.231.59 21:05, 24 июля 2023 (UTC)
- Это комментируется в статье BBC в ссылках ('Hollywood recycles Soviet tale'). Хоббит (обс.) 21:43, 24 июля 2023 (UTC)
Сомнительно. Как минимум со стиля начиная. Kazman322 (обс.) 21:23, 24 июля 2023 (UTC)
Наследники неправящих монархий
Наследник давно ничего не значащей монархии. Источники не впечатляют. Значимость?— 95.25.248.2 21:27, 24 июля 2023 (UTC)
Аналогично.— 95.25.248.2 21:31, 24 июля 2023 (UTC)
Аналогично.— 95.25.248.2 21:31, 24 июля 2023 (UTC)
- Все трое — абсолютно ничем непримечательные личности. Они не совершили ничего такого (ни хорошего, ни дурного), за что попадают в энциклопедии. Только пышные родословные, и ничего более. Быбеан (обс.) 04:46, 25 июля 2023 (UTC)
Нет источников, в том числе обобщающих. MisterXS (обс.) 21:27, 24 июля 2023 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:07, 24 июля 2023 (UTC)
- Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 00:23, 25 июля 2023 (UTC)
Вроде функционально дублирует шаблон {{sort}} (и то помеченный как устаревший). Используется на 34 страницах против 16 тысяч. — INS Pirat 22:10, 24 июля 2023 (UTC)