Википедия:К удалению/28 августа 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 28 августа 2023 (UTC)
- Эссе философа. Видимо, значимо. На странице обсуждения были высказаны разумные претензии, но автор их проигнорировал. Быбеан (обс.) 03:54, 28 августа 2023 (UTC)
Станции метро
- Одна из старейших станций метро в континентальной Европе, часть объекта Всемирного наследия. Незначимость кажется совершенно невероятной. К сожалению, венгерского не знаю совсем, искать с таким названием непросто. AndyVolykhov ↔ 13:37, 30 августа 2023 (UTC)
- Сабж не незначим, а значимость не показана. Найдутся источники — супер, добрый Ктототам дополнит, меня пинганëт, я сниму, а сейчас статья в никакущем состоянии. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:04, 31 августа 2023 (UTC)
По всем
Значимость по основному критерию не показана. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:15, 28 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 14:42 (по UTC) участником Serega211297.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 28 августа 2023 (UTC)
- На момент номинации автор был уже не единственным. И зачем удалять-то? 95.25.248.36 07:32, 28 августа 2023 (UTC)
- У участника удалили сколько-то плохих статей о сериалах, и вместо того, чтобы дорабатывать другие статьи, он их выставил на удаление. ВП:НАЗЛО? — Быбеан (обс.) 08:03, 28 августа 2023 (UTC)
- Ааа, ясно. Ну те статьи, что я просмотрел, висят уже по неск лет и имеют намного больше авторов, чем один-единственный. Так что вряд ли выйдет. 95.25.248.36 08:07, 28 августа 2023 (UTC)
- У участника удалили сколько-то плохих статей о сериалах, и вместо того, чтобы дорабатывать другие статьи, он их выставил на удаление. ВП:НАЗЛО? — Быбеан (обс.) 08:03, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Быстро оставлено, ВП:КБУ#О5 неприменимо. MisterXS (обс.) 12:57, 28 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 15:28 (по UTC) участником Serega211297.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 28 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 14:40 (по UTC) участником Serega211297.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 28 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: Автор не единственный. Статья вполне дорабатываема. — Tarkoff / 14:13, 28 августа 2023 (UTC)
- Сериал как сериал, обзоры ведущих изданий добавил. Чуть дополнил сюжет. Оставить. - Saidaziz (обс.) 06:14, 29 августа 2023 (UTC)
Итог
Доработано, оставлено. Кронас (обс.) 09:54, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 04:33 (по UTC) участником Фидель22.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: для переимнования Каноса-ди-Пулья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Сделано — удалено, переименовано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 28 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 14:41 (по UTC) участником Serega211297.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 28 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: Текст сюжета снова из источника. Можно доработать с помощью интервик. — Tarkoff / 14:11, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Оставлено. После доработки показано соответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТФ — есть рецензии критиков и обзоры сериала в авторитетных источниках. Копивио переработано. Drummer (обс.) 19:52, 28 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 19:47 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Перенаправил с дизамбига на статью и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:34, 28 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Зачем нужен этот редирект? Schrike (обс.) 12:10, 28 августа 2023 (UTC)
- ВП:ПОП: «Создавайте как можно больше перенаправлений на статьи о персонах». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 29 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 15:42 (по UTC) участником Serega211297.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 28 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: Самостоятельной значимости у данного сезона не видать. Текст сюжета, вероятно, полностью скопирован из источника. — Tarkoff / 14:02, 28 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 14:42 (по UTC) участником Serega211297.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 28 августа 2023 (UTC)
- Оставить Автор давно уже не является единственным в этой статье. Иных аргументов удаления пока не заявлено. — Tarkoff / 13:53, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Запрос удаления не был валидным, имеется энциклопедическая значимость (на основании анализа источников в других вики). Оставлено. Кронас (обс.) 10:03, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 14:43 (по UTC) участником Serega211297.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 28 августа 2023 (UTC)
- Быстро оставить Автор не единственный, да и статью можно доработать в рамках КУЛ, если «единственный автор» потерял к ней интерес. — Tarkoff / 13:56, 28 августа 2023 (UTC)
- Оставить. Я там один один раздел частично перевёл с англовики, чем и дополнил статью. Буду потихоньку дальше работать, но думаю, что уже можно снимать с удаления. C наилучшими пожеланиями, AHercogсвязаться 16:15, 31 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2023 года в 14:43 (по UTC) участником Serega211297.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 28 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: Здесь тоже текст сюжета, вероятно, взят из источника. А больше в статье ничего и нету. — Tarkoff / 14:06, 28 августа 2023 (UTC)
В источниках один Родовод. Собственно, кроме семейного древа в статье почти и нет ничего.— 95.25.248.36 07:35, 28 августа 2023 (UTC)
- Здравствуйте, я создатель этой статьи. Я надеюсь, что вы не обижаетесь, но мне кажется, что вы ошибаетесь (я стараюсь быть вежлив к участникам Википедии) ведь там не только Родовод, ведь в биографии Петра Тимофеевича Пушкина почти нет Родовода. Красный трактор (обс.) 07:52, 28 августа 2023 (UTC)
- В смысле? В примечаниях у Вас только Родовод. А сам Родовод ссылается вообще на Народ.ру. Крч, два сайта с околонулевой авторитетностью, потому как имеют свободное редактирование. Для док-ва, например, по ВП:ПРОШЛОЕ нужно совсем иное. Если есть какие-то другие источники, то милости просим. Стараться быть вежливым не надо, Вы обязаны так себя вести по правилам проекта. 95.25.248.36 08:04, 28 августа 2023 (UTC)
- Простите, я думал, что вы другое имеете ввиду, а не источники. Когда я делал статью, то у меня были ещё источники, ссылающие на Geni.com, но когда я публиковал первую правку статьи, то выходило то, что это была внешняя ссылка, поэтому мне их пришлось убрать. Я постараюсь найти другие источники с информацией. Красный трактор (обс.) 08:54, 28 августа 2023 (UTC)
- ОК.— 95.25.248.36 09:53, 28 августа 2023 (UTC)
- Geni.com так же не является ВП:АИ SergioOren (обс.) 13:35, 28 августа 2023 (UTC)
- Простите, я думал, что вы другое имеете ввиду, а не источники. Когда я делал статью, то у меня были ещё источники, ссылающие на Geni.com, но когда я публиковал первую правку статьи, то выходило то, что это была внешняя ссылка, поэтому мне их пришлось убрать. Я постараюсь найти другие источники с информацией. Красный трактор (обс.) 08:54, 28 августа 2023 (UTC)
- В смысле? В примечаниях у Вас только Родовод. А сам Родовод ссылается вообще на Народ.ру. Крч, два сайта с околонулевой авторитетностью, потому как имеют свободное редактирование. Для док-ва, например, по ВП:ПРОШЛОЕ нужно совсем иное. Если есть какие-то другие источники, то милости просим. Стараться быть вежливым не надо, Вы обязаны так себя вести по правилам проекта. 95.25.248.36 08:04, 28 августа 2023 (UTC)
- В 2020 году в РОССПЭН вышла энциклопедия «Пушкины», там самая подробная статья о нём (и обо всех). 91.79 (обс.) 09:46, 28 августа 2023 (UTC)
- Отлично. Ждём чего-нибудь такого в статье помимо блогов и генеалогических соцсетей.— 95.25.248.36 09:53, 28 августа 2023 (UTC)
- Вот нормальный источник, пишите по нему. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 28 августа 2023 (UTC)
Предварительный итог
Полностью переписал, сейчас должно хватать на ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. @Leokand, коллега, посмотрите? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:41, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Спасибо коллеге ʜᴏʀɪᴢᴏɴ за доработку. По ВП:ПРОШЛОЕ оставить, наверное, нельзя, поскольку там запрещены генеалогические источники, но он в любом случае проходит по ВП:ПОЛИТИКИ п. 5 как воевода. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:31, 28 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пусто: только тривиальные сведения и ссылки. Зачем такая статья? Томасина (обс.) 08:35, 28 августа 2023 (UTC)
- Спектакль Серебренникова, получивший одну «Золотую маску» и три номинации. Так что лучше дописать, чем удалить. Благо, источники уже подобраны. 91.79 (обс.) 09:51, 28 августа 2023 (UTC)
- Немного доработал, добавил ссылки в виде сносок. Надо бы, конечно, еще поработать над статьёй, но удалять её не следует, так как значимость показана: есть ссылки на 5 критических статей известных театральных критиков — Arachis99 (обс.) 10:59, 28 августа 2023 (UTC)
- Со сносками лучше, но статьи-то всё ещё нет. Томасина (обс.) 19:21, 28 августа 2023 (UTC)
- Источники: 1) Руднев П. А., Театральные впечатления Павла Руднева . - 203-204. (Новый мир. 2006. № 1. С. 203-204.); 2) Алпатова И. Л., Крылья Иудушки: "Господа Головлевы" М. Салтыкова-Щедрина в МХТ имени А. Чехова (Современная драматургия. 2006. № 1. С. 140-141.); 3) Казьмина Н. Ю., Голый пионер . - 34-42 : 11 ил. (Театр. 2005. № 2. С. 34-42 : 11 ил.) (со сравнительным анализом спектакля и романа); 4) Ларина К. А., Город мертвых . - 12-13 : 3 цв. ил.; 1 цв. ил. на 1-й с. обл. (Театрал. 2005. № 11. С. 12-13 : 3 цв. ил.; 1 цв. ил. на 1-й с. обл.); 5) Руднев П., Евангелие от вампира . - 13 : 3 цв. ил.; 1 цв. ил. на 1-й с. обл. (Театрал. 2005. № 11. С. 13 : 3 цв. ил.; 1 цв. ил. на 1-й с. обл.); 6) Максимова В. А., "Умертвия...": не ищите космоса в спектаклях Кирилла Серебренникова (Планета Красота. 2005. № 11/12. С. 16-18 : 4 цв. ил.); 7) плюс три обзорные по спектаклям сезона, где обозревают "Головлёвых" Серебренникова тож. -- все источники по поисковому запросу в каталоге РГБИ "Господа Головлёвы Серебренников". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:42, 29 августа 2023 (UTC)
- ... по постановкам Серебренникова нет проблем найти источники -- они всегда получают отклики критиков. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:50, 29 августа 2023 (UTC)
- Коллега, но ведь в статье как были, так и остались только тривиальные сведения и ссылки. Значимость под вопрос не ставилась, по сути, это претензия к ВП:МТ. 500 знаков, из которых половина, на самом деле, написанное в строчку перечисление, что не является связным текстом. Томасина (обс.) 14:59, 29 августа 2023 (UTC)
- А я не про значимость: я для тех, кто захочет доработать, достану источники, если понадобится. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:02, 30 августа 2023 (UTC)
- Тогда надо это все на СО статьи записать, а то ведь добрый спаситель и не найдёт. Томасина (обс.) 07:31, 30 августа 2023 (UTC)
- Не придёт, я приду, но это когданибудь, конечно. СО ещё меньше посещают Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:34, 30 августа 2023 (UTC)
- Тогда надо это все на СО статьи записать, а то ведь добрый спаситель и не найдёт. Томасина (обс.) 07:31, 30 августа 2023 (UTC)
- А я не про значимость: я для тех, кто захочет доработать, достану источники, если понадобится. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:02, 30 августа 2023 (UTC)
- Коллега, но ведь в статье как были, так и остались только тривиальные сведения и ссылки. Значимость под вопрос не ставилась, по сути, это претензия к ВП:МТ. 500 знаков, из которых половина, на самом деле, написанное в строчку перечисление, что не является связным текстом. Томасина (обс.) 14:59, 29 августа 2023 (UTC)
- ... по постановкам Серебренникова нет проблем найти источники -- они всегда получают отклики критиков. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:50, 29 августа 2023 (UTC)
С быстрого. Награжден орденами Красного Знамени и Красной Звезды, по ВП:ПРОШЛОЕ есть кое-что. https://nkvd.tomsk.ru/content/editor/DOCUMENTS/MATIROLOG/Worobeva_WernikovskaUA/Bronislav.pdf Pessimist (обс.) 08:35, 28 августа 2023 (UTC)
- Кроме этого на прошлое есть и еще источники - Москва футбольная, 2022, Моравецкий Д. В. Из истории развития спорта в Томске // Давайте вспомним. Томск, 1995, Поляки в Томске (XIX-XX вв.): биографии, 2015. О нем есть и прижизненные публикации. Он на Памяти народа. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:36, 28 августа 2023 (UTC)
Не вижу самостоятельной значимости по ВП:ОКЗ. Предлагаю перенести в статью о коллективе (благо она небольшая). — Jim_Hokins (обс.) 09:05, 28 августа 2023 (UTC)
Непроверенные статьи
Итог
Снимаю как номинатор по ВП:УД-ПОВТОР. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:46, 28 августа 2023 (UTC)
- Один из 4 самых известных апелласьонов субрегиона Медок, винного региона Бордо. Другие три, это Марго (где расположено хозяйство Шато-Марго, например), Пойяк и Сент-Эстеф. Среди четырёх оно самое маленькое по размеру. Моё мнение, что то, что это апелласьон региона Бордо, это уже достаточно для значимости, но тем не менее - упоминается в значительном количестве профильной литературы, например, "The Oxford Companion to Wine", "The New Sothebys Wine Encyclopedia", "The Wine Bible" от Карен Макнил, "The World Atlas of Wine" от Дженсис Робинсон и Хью Джонсона. Это те справочники и энциклопедии, которые пришли в голову в первую очередь, а есть ещё узкоспециализированная литература, посвящённая конкретно региону Бордо или уже субрегиону Медок - там точно упоминается, как важный AOC. Считаю, что статью надо Оставить и КУЛ. PeterLemenkov (обс.) — Эта реплика добавлена участником PeterLemenkov (о • в) 11:53, 28 августа 2023 (UTC)
- Ну вот добавьте в статью источники, тогда перенесу... «Моё мнение, что то, что это апелласьон региона Бордо, это уже достаточно для значимости» ― значимость не наследуется. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:00, 28 августа 2023 (UTC)
- Да, займусь. PeterLemenkov (обс.) 12:12, 28 августа 2023 (UTC)
- Пинганите, когда сделаете. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:19, 28 августа 2023 (UTC)
- Да, займусь. PeterLemenkov (обс.) 12:12, 28 августа 2023 (UTC)
- Ну вот добавьте в статью источники, тогда перенесу... «Моё мнение, что то, что это апелласьон региона Бордо, это уже достаточно для значимости» ― значимость не наследуется. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:00, 28 августа 2023 (UTC)
По всем
Значимость не показана. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:37, 28 августа 2023 (UTC)
Только базы данных в источниках, ничего про подробное освещение, критику, награды.— 95.25.248.36 10:31, 28 августа 2023 (UTC)
- Детский телефильм 1984 года от Туркменфильм - на подобное что-то найти нужно умудриться... Есть о нём и, видимо, подробно в книге (см. гуглбукс) "Режиссура туркменского кино". О, ещё нашлось: Сапаров У. - Дорога к себе (о фильме "Тайна зеленого острова" режиссера М.Сорнханова, выдвинутого на соискание Госпремии ТССР им . Махтумкули) // Туркменская искра, 8 января 1988 (закинул). За Оставить. — Archivero (обс.) 13:01, 30 августа 2023 (UTC)
Итог
в издании «Режиссура туркменского кино» подробного рассмотрения фильма я обнаружить не смог, однако достаточное внимание фильму уделено в монографии Галины Агаевой «Детское кино Туркменистана» (стр. 7). кроме того, находится статья «Çagalygyň şat çaglary» (автор Akgül Saparowa) в журнале «Güneş», которая представляет собой воспоминания о съёмках исполнителя главной роли Мердана Довлетова. в совокупности с найденной коллегой Archivero статьёй в «Туркменской искре» этого достаточно для соответствия ВП: ОКЗ. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 22:10, 30 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость художника? Mitte27 (обс.) 11:41, 28 августа 2023 (UTC)
- [1] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:13, 29 августа 2023 (UTC)
- ... плюс некоторое количество печатных изданий, где фигурирует его имя. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:15, 29 августа 2023 (UTC)
Значимость главы комитета спорта и культуры города Жанаозен? Mitte27 (обс.) 11:42, 28 августа 2023 (UTC)
- Никакой, обычный чиновник. И хотя заявленна источником Казахская энциклопедия - сомнительно, что он там есть. Удалить. — Archivero (обс.) 13:08, 30 августа 2023 (UTC)
- Значимость нулевая. Даже если он присутствует в Казахской энциклопедии, это прижизненный источник, для ПРОШЛОЕ не пригоден.— Arrnik (обс.) 18:15, 30 августа 2023 (UTC)
Значимость спортсмена? Mitte27 (обс.) 11:46, 28 августа 2023 (UTC)
- Тут, в отличии от бойца ниже, значимость имеется. Больше десятка боёв в М-1 Global и RCC и судя по всему, скоро переберется в UFC. — Arrnik (обс.) 20:11, 29 августа 2023 (UTC)
Значимость спортсмена? Mitte27 (обс.) 11:46, 28 августа 2023 (UTC)
- Значимости не наблюдаю. По статистике на sherdog, три любительских боя (в зачет не идут) и 14 в профессионалах. Все промоушены, где бился боец - отечественные, и не самые топовые. Что Open FC (турнир по ММА, организованный федерацией ММА Cамарской области), Gorilla Fighting Сhampionship (GFC) (сейчас уже не существует, Хабиб Нурмагомедов купил данную лигу, что бы свою сделать под названием Eagle Fighting Championship (EFC)), Ippon Primorye Fighting Championship (IPFC) (Россия, Владивосток, очень слабая местечковая лига) и Eagle Fighting Championship (EFC) (лига Хабиба Нурмагомедова, тоже пока не топ, хотя имя делает свое дело, многие неплохие бойцы подписались там). Все лиги, где бился боец - весьма средненькие. Уровень явно не UFC или Bellator, и даже не АСА или RCC. — Arrnik (обс.) 19:06, 29 августа 2023 (UTC) И в RCC у него всего один бой. Маловато будет. — Arrnik (обс.) 20:01, 29 августа 2023 (UTC)
Значимость компании? Mitte27 (обс.) 11:51, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Быстро удалено, фактический репост при наличии валидного итога. Восстановление через ВП:ВУС. Кронас (обс.) 10:22, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость награды? Mitte27 (обс.) 11:55, 28 августа 2023 (UTC)
- О данной премии писали авторитетные СМИ, такие как tsn.ua, gordon.ua, unian.ua. Все эти СМИ входят в список самых популярных интернет-СМИ в Украине. Кроме того, о награде писали на государственных Украинских сайтах, а именно bukoda.gov.ua, zakarpat-rada.gov.ua. Кроме того, такие лидеры рынка как Meest China, MOYO, REHAU, UniTalk писали о премии на своих сайтах. Тоесть про награду достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Apoponarium (обс.) 11:33, 29 августа 2023 (UTC)
- Свежая премия 2021 года. И уже поэтому ничем иным кроме ВП:НЕНОВОСТИ о награждении кого-то этим нечто приведённые ссылки быть не могут. И да - отсутствие в УкрВике как бы намекает. Удалить — Archivero (обс.) 13:11, 30 августа 2023 (UTC)
- Я не вижу, чтобы в ВП:НЕНОВОСТИ писали, что если что-то создано в 2021 году, то это не подпадает под правила. Ссылки приведены с авторитетных источников. Про премию неоднократно писали в авторитетных источниках, как в СМИ, так и на государственных Украинских сайтах. ТСН, Гордон.юа и Юниан являются одними с популярных украинских СМИ. Apoponarium (обс.) 14:00, 31 августа 2023 (UTC)
- В Гордон и Юниан - новости о награждении компаний (там о компаниях, а не о премии), а от статьи в ТСН джинсой несёт за версту. — Archivero (обс.) 21:46, 31 августа 2023 (UTC)
- Я не вижу, чтобы в ВП:НЕНОВОСТИ писали, что если что-то создано в 2021 году, то это не подпадает под правила. Ссылки приведены с авторитетных источников. Про премию неоднократно писали в авторитетных источниках, как в СМИ, так и на государственных Украинских сайтах. ТСН, Гордон.юа и Юниан являются одними с популярных украинских СМИ. Apoponarium (обс.) 14:00, 31 августа 2023 (UTC)
- Свежая премия 2021 года. И уже поэтому ничем иным кроме ВП:НЕНОВОСТИ о награждении кого-то этим нечто приведённые ссылки быть не могут. И да - отсутствие в УкрВике как бы намекает. Удалить — Archivero (обс.) 13:11, 30 августа 2023 (UTC)
Юзербоксы
По всем
Полезность юзербоксов сомнительная. Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. На данный момент одно включение. Удалить или перенести в личное пространство автора. -- Megitsune-chan 💬 12:16, 28 августа 2023 (UTC)
Не дизамбиг, а словарь(!) сокращений англоязычного(!) мира (почему не турецких?). Статей нет и вряд ли будут. Итог 2007 года сейчас несерьезен. Bilderling (обс.) 13:30, 28 августа 2023 (UTC)
- Кмк, последние два ещё можно оправдать. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:55, 28 августа 2023 (UTC)
- На мой взгляд, это вполне себе нормальный дизамбиг. Если в поиске написать CTO, эта статья поможет разобраться, куда перейти.
- Почему английские? Потому что это язык международного общения; широкоизвестных аббревиатур для русскоязычного человека больше именно в английском языке. Если знаете с десяток аббревиатур CTO на турецком, никто не мешает сделать такой дизамбиг.
- Ссылки на статьи есть, сами статьи есть и будут пополняться. Не вижу серьёзных проблем. Я бы оставил как есть. Nikolay Komarov (обс.) 15:10, 29 августа 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана, из источников — только офсайт, запрос с 2017 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:36, 28 августа 2023 (UTC)
В самом источнике термин «Битва на Бахлаше» (Или «Битва на Балхаше») не упоминается вообще никак, а автор статьи даже не удосужился указать страницу, откуда взял информацию про эту якобы «битву». Явная мистификация. Batyikhan 4-5 16:33, 28 августа 2023 (UTC)
- И что за место такое «Река Бахлаш»? Такого места в принципе не существует, есть только озеро Балхаш. А учитывая, что в источниках статьи я нашёл лишь слово «Балхаш», а слова «река Бахлаш» в статье (в заголовке и в тексте самой статьи) упоминается несколько раз (т. е это не единичная ошибка), то возникает вопрос, как вообще писалась подобная статья? Качество статьи — просто ужасное. Batyikhan 4-5 (обс.) 16:51, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Удалено быстро как мистификация. Лес (Lesson) 17:40, 28 августа 2023 (UTC)
Все источники - новостные, за июнь 2022. Нет значимости за пределами новостей. Manyareasexpert (обс.) 18:04, 28 августа 2023 (UTC)
Аналогично. Все источники - новостные, за сентябрь 2022. Нет значимости за пределами новостей. Manyareasexpert (обс.) 18:05, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Уже удалена - Википедия:К удалению/1 октября 2022#Обстрел Донецка (19 сентября 2022), отправил на КБУ. Manyareasexpert (обс.) 19:19, 28 августа 2023 (UTC)
Коуч. Значимость не показана, АИ нет, Реклама. Томасина (обс.) 19:48, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
А давайте я эту рекламную патоку без АИ и интервик (вот это, судя по всему, другой человек) быстренько снесу: «влияет на более чем миллион предпринимателей», «недолюбливает технические новшества вроде этих ваших интернетов», «сделало его поистине титаном маркетинга» и прочее подобное — это для личного/корпоративного блога/сайта, но явно не для энциклопедии. Беглым поиском на английском находятся только Амазон и прочие места для продажи/продвижения книжек. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:25, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очередной шедевр от заблокированного за машперевод. Может кто из коллег заинтересуется. С уважением, Valmin (обс.) 20:28, 28 августа 2023 (UTC)
Итог
Ошибочная номинация. Хотел на КУЛ, а попал на КУ.— С уважением, Valmin (обс.) 20:34, 28 августа 2023 (UTC)
После переноса списка в статью Некрасовский район#Населённые пункты подобный список больше не нужен. MisterXS (обс.) 21:18, 28 августа 2023 (UTC)
Список из 1 элемента сомнителен. MisterXS (обс.) 21:19, 28 августа 2023 (UTC)
После переноса в статью Некоузский район#Населённые пункты список не нужен. MisterXS (обс.) 21:21, 28 августа 2023 (UTC)
Худший ФОРК статьи Верховажский район#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 21:24, 28 августа 2023 (UTC)
Сомневаюсь в существование обобщающих источников на производственный персонал. ВП:ТРС пункт 7. MisterXS (обс.) 21:28, 28 августа 2023 (UTC)
Худший ФОРК статьи Первомайский район (Ярославская область)#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 21:30, 28 августа 2023 (UTC)
Худший ФОРК статьи Большесельский район#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 21:33, 28 августа 2023 (UTC)
Загадочный полуписписок-полудизамбиг текущим правилам не соответствует. Дизамбигом не является. MisterXS (обс.) 21:35, 28 августа 2023 (UTC)
Кумир бедовой молодёжи. Единственный сторонний источник повествует, как сабж пьяный упал под стол. К тому же статья о себе. Ahasheni (обс.) 21:56, 28 августа 2023 (UTC)
- Многократно удалялся под названием Кишлак (музыкант). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:13, 29 августа 2023 (UTC)
Итог
Удалено как репост статьи удаленной ранее на КУ за незначимость. Atylotus (обс.) 06:45, 29 августа 2023 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:57, 28 августа 2023 (UTC)
- Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 21:53, 29 августа 2023 (UTC)
Нет обобщающих источников самых длинных судов именно по типу и не уверен, что такие источники существуют. В англовики на этом месте List of longest ships, что представляет собой совсем другую сущность. MisterXS (обс.) 22:27, 28 августа 2023 (UTC)
- А я уверен (немного в теме) что такие обобщающие источники точно не существуют. Согласен что это неформат. Удалить. С уважением, Valmin (обс.) 22:54, 28 августа 2023 (UTC)
Тупиковая статья об актёре, созданная почти четыре года назад и за это время практически не менялась и не проверялась опытными участниками. Серьёзные претензии к значимости, поскольку в статье не приводятся ни единой ссылки на какие-либо источники, а раздел со внешними ссылками — пустой. В англовики на её месте находится статья, к которой также имеются претензии к верификации, о чём свидетельствует соответствующий шаблон. Вынес бы сразу на БУ, но возможно значимость всё-таки есть. C наилучшими пожеланиями, AHercogсвязаться 13:14, 1 сентября 2023 (UTC)