На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Данная страница начинала как перенаправление на статью «Истребитель демонов», однако в ноябре-декабре прошлого года, когда я увлёкся данной франшизой, я решил активно развивать все связанные с ней страницы в русскоязычной Википедии (когда-нибудь и до основной дойду, но это уже другая история). В начале декабря я расширил конкретно эту страницу до полноценной статьи, этим летом выставил её на рецензию, во время которой были выявлены незначительные косяки, которые я при помощи моей коллеги Helga Regin благополучно исправил. Было интересно в процессе работы узнавать о том, как данный фильм стал чуть ли не самым кассовым аниме, в том числе и в России (отчасти потому что смотреть больше было нечего), а также о том, какой восторг он вызвал у критиков в своё время. Я считал своим долгом сделать так, чтобы об этом узнали все остальные, кто будет читать эту статью. Да и к тому же для проекта «Аниме и манга» статья считается достаточно важной. Впервые пытаюсь выдвинуть статью в хорошие, так что любая критика только приветствуется. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 16:32, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если вы впервые выдвигаете статью в ХС, где рецензирование (в шапке ВП:КХС написано «Если вы впервые выставляете статью кандидатом в хорошие, предварительно пройдите её рецензирование.»)? Rijikk (обс.) 19:32, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
Так ни «захватчики», ни «посягатели» не являются интуитивно понятными и связанными с «пассажирами». Или оставьте везде этих несчастных «пассажиров», или растолкуйте в двух словах, кто это. «вторгшиеся» - ещё куда ни шло. Возможно, я придираюсь, но в тексте зависаю на этих словах каждый раз. Rijikk (обс.) 05:49, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
Грустно, что очень мало информации по производству — де факто раскрытия этой подтемы нет совсем (анонсы и перечисление исполнителей — это несерьёзно). Посмотрите японскую интервику — там раздел большой, хотя и немного бестолковый. Попробуйте вытащить хотя бы оттуда японские источники и их обработать (не говоря уже о поиске, например, интервью с создателями после премьеры, которые 100% были в японских СМИ как доп. промоушен). Опять же информация явно представлена в официальных артбуках, куда размещают большие интервью со всеми крупными руководителями проекта — поищите их. Это замечание критически важное. Dantiras (обс.) 08:15, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Не понял особого смысла делить критику на «Ру» и «неРу», тем более что принципиальной разницы в оценках нет. Отдаёт ненужной местячковостью и необходимостью глобализировать. Рецензии обработаны очень поверхностно — отобрана общая оценка и какой-то 1 фактик/цитата из разбора. Я считаю, имеет смысл переработать раздел, отдельно рассмотрев как оценивали графическую часть, сценарий, экшн-сцены, саундтрек и т.д. Это замечание для общего улучшения качества статьи. Dantiras (обс.) 08:15, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
