Википедия:К удалению/16 октября 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Понятия индуизма
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:40, 16 октября 2023 (UTC)Нечто из космологии индуизма. Значимость не показана. Текст судя по стилю явно скопирован - Сказанное станет яснее, если посмотреть на схему. но с ходу не ищется. К вкладу основного автора нужно присмотреться. Saidaziz (обс.) 02:33, 16 октября 2023 (UTC)
- Главный источник — фильм псевдоучёного (автор книг «Запрещенная археология« и «Неизвестная история человечества»). В таком виде удалять. Быбеан (обс.) 03:01, 16 октября 2023 (UTC)
От того же автора. Удалил очевидный ОРИСС, но остались химические элементы и и газопылевые галактики по первичным источникам El-chupanebrei (обс.) 07:33, 16 октября 2023 (UTC)
И еще одно в том же стиле - первоисточники, Томпсон, попытки привязать к современным научным знаниям. — El-chupanebrei (обс.) 07:39, 16 октября 2023 (UTC)
Краевед. Если рассматривать по ВП:УЧ, то нет соответствия ни одному пункту. Вряд ли справочник «Улицы города Омска» можно считать крупным справочным изданием (п. 7 ВП:УЧС). Даже если так, то это только один пункт, а нужно 2-3 пункта. Быбеан (обс.) 04:09, 16 октября 2023 (UTC)
- В статье 0 АИ. Есть 2 книги самого Гурьева и ни одного источника, где бы рассматривался г-н Гурьев. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:52, 16 октября 2023 (UTC)
- Ладно, Быбеан ходит по поему вкладу. Leokand, теперь Вы. По Вашему аргументу. Согласно каким правилам требуется "источник, где бы рассматривался г-н Гурьев"? Лиманцев (обс.) 08:15, 16 октября 2023 (UTC)
- Действительно, какое же это правило у нас запрещает писать статьи просто из головы и требует каких-то там источников? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:34, 16 октября 2023 (UTC)
- Не передергивайте, пожалуйста. Вы умный интеллигентный человек, со званием. Если утверждаете, что требуется "источник, где бы рассматривался г-н Гурьев", то это основано на правилах. На каких? Лиманцев (обс.) 08:36, 16 октября 2023 (UTC)
- ВП:Проверяемость#Бремя доказательства, абзац 4. Томасина (обс.) 09:28, 16 октября 2023 (UTC)
- Это правило знаю. Но оно о проверяемости фактов. Но один оппонент апеллирует к ВП:УЧ (по краеведам нет подпункта вообще), а другой "изобрел", как его понимаю, правило, где для персоны требуется источник, где бы он рассматривался (персонально). Лиманцев (обс.) 09:43, 16 октября 2023 (UTC)
- Вы неправильно поняли коллегу, статья, не основанная на источниках, существовать не может в принципе, а для живущих ещё и ВП:СОВР действует.
Номинатору Вы тоже зря претензии предъявляете: отсутствие отдельного подпункта для краеведов означает, что их значимость подлежит оценке по общему критерию для учёных. Хотите какой-то другой критерий? ВП:ПИСАТЕЛИ? ВП:АКТИВИСТЫ? С людьми всё именно так: или персона подходит под какой-то из критериев ВП:БИО, или она признаётся незначимой, и тогда о ней не может быть статьи. Томасина (обс.) 09:55, 16 октября 2023 (UTC)- У меня нет претензий ни к кому. Есть вопрос к логическому построению. Или фраза оппонентом построена крайне неудачно или специально сказано так, что используя псевдоправило продавить удаление к 23 октября, через 7 дней (мое мнение - статью удалят к этому числу). Но поскольку не он, а Вы, уважаемая Томасина, отвечаете, то может быть и Ваше понимание является третьим по счету интерпретацией.По этой интерпретации. "статья без источников существовать не может в принципе" - спору нет! Вопрос был в другом: нужен ли отдельный источник по персоне - "источник, где бы рассматривался г-н Гурьев" (чего нет в правилах ВП:БИО - мое возражение). Лиманцев (обс.) 10:11, 16 октября 2023 (UTC)
- Мне кажется, Вы разводите софистику. Для статьи о Гурьеве источник, который не пишет о Гурьеве, точно не подойдёт. Томасина (обс.) 13:45, 16 октября 2023 (UTC)
- У меня нет претензий ни к кому. Есть вопрос к логическому построению. Или фраза оппонентом построена крайне неудачно или специально сказано так, что используя псевдоправило продавить удаление к 23 октября, через 7 дней (мое мнение - статью удалят к этому числу). Но поскольку не он, а Вы, уважаемая Томасина, отвечаете, то может быть и Ваше понимание является третьим по счету интерпретацией.По этой интерпретации. "статья без источников существовать не может в принципе" - спору нет! Вопрос был в другом: нужен ли отдельный источник по персоне - "источник, где бы рассматривался г-н Гурьев" (чего нет в правилах ВП:БИО - мое возражение). Лиманцев (обс.) 10:11, 16 октября 2023 (UTC)
- Вы неправильно поняли коллегу, статья, не основанная на источниках, существовать не может в принципе, а для живущих ещё и ВП:СОВР действует.
- Это правило знаю. Но оно о проверяемости фактов. Но один оппонент апеллирует к ВП:УЧ (по краеведам нет подпункта вообще), а другой "изобрел", как его понимаю, правило, где для персоны требуется источник, где бы он рассматривался (персонально). Лиманцев (обс.) 09:43, 16 октября 2023 (UTC)
- ВП:Проверяемость#Бремя доказательства, абзац 4. Томасина (обс.) 09:28, 16 октября 2023 (UTC)
- Не передергивайте, пожалуйста. Вы умный интеллигентный человек, со званием. Если утверждаете, что требуется "источник, где бы рассматривался г-н Гурьев", то это основано на правилах. На каких? Лиманцев (обс.) 08:36, 16 октября 2023 (UTC)
- Действительно, какое же это правило у нас запрещает писать статьи просто из головы и требует каких-то там источников? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:34, 16 октября 2023 (UTC)
- Ладно, Быбеан ходит по поему вкладу. Leokand, теперь Вы. По Вашему аргументу. Согласно каким правилам требуется "источник, где бы рассматривался г-н Гурьев"? Лиманцев (обс.) 08:15, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 16 октября 2023 (UTC)Перенос с КБУ. Полагаю, что доктор наук советских времён это никак не С5. Но коротковато и нет сторонних источников. Возможно поддаётся спасению. Igor Borisenko (обс.) 07:07, 16 октября 2023 (UTC)
- Источник-то найдём: Николаев Дмитрий Петрович // Писатели Москвы: биобиблиографический справочник / Е. П Ионов, С. П. Колов. - М.: Московский рабочий, 1987. - 541 с. - с. 324. Теперь вопрос со значимостью... я-то полагаю, что она есть, но обосновать её - задача. — Archivero (обс.) 18:34, 16 октября 2023 (UTC)
- На сайте ИМЛИ Ahasheni (обс.) 23:03, 16 октября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2023 года в 13:50 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://…
-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 16 октября 2023 (UTC)
Итог
Шаблон КБУ встал криво, но детектор находит: по ссылке https://aslan-be-k07.livejournal.com/9167.html даже дана полная библиоссылка, где был опубликован этот текст: Дзагалов А.С. Командир 1-го Владикавказского казачьего полка В.Е. Шостак в формулярных списках, кавказской периодической печати XIX в., и воспоминаниях современников // Генеалогия народов Кавказа: традиции и современность. – Владикавказ, 2014, 5-й выпуск. Нет никаких причин предполагать, что этот материал был опубликован под свободной лицензией. Удалено за нарушение авторских прав. --Томасина (обс.) 09:39, 16 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2023 года в 08:25 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Довольно невразумительный перевод
-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 16 октября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2023 года в 15:01 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «случай, аналогичный со станциями метро, см ВП:К_переименованию/19_апреля_2018#Станции метрополитена (уточнения) + на фоне других значений городской муниципалитет - очевидно основное»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 16 октября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2023 года в 08:00 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: В текущей русской версии статьи нет ни источников, ни указаний на значимость
-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 16 октября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2023 года в 15:56 (по UTC) участником Solidest.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 16 октября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 октября 2023 года в 03:16 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Значимость возможна, но нужно её доказать (ВП:ВНГ). Плюс нарушения ВП:НТЗ|нейтральности + возможное ВП:КОПИВИО|КОПИВИО
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 16 октября 2023 (UTC)
- Приказ закрытый.
Удалить.— Футболло (обс.) 14:00, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 16 октября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2023 года в 08:25 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Плохой перевод со множеством ошибок
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 16 октября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2023 года в 08:24 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Очень плохой перевод
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 16 октября 2023 (UTC)
Казахстанский учёный и бизнесмен, член Академии наук. Статья написана курсивом и нет источников, чтобы проверить написанное. Правда в интернете ищется, но тот ли это человек? Граф Рауль Валуа (обс.) 8:29, 16 октября 2023 (UTC)
- Поправка: он член новосозданных Международной Академии наук Экологии и Безопасности человека и природы[1] и Академии Горных наук РФ[2], а не «настоящих» АН России и/или Казахстана. Такое членство в любом случае энциклопедической значимости автоматом не показывает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 16 октября 2023 (UTC)
- Ну так что имеем? Позитивный CV с успехами, но без источников, зато с галактическими академиями академизации. И что это делает на КУ? — Bilderling (обс.) 10:15, 16 октября 2023 (UTC)
Примечания
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 16 октября 2023 (UTC)ВП:ОРИСС. Очередной некритичный и неряшливый перевод с иностранного, попытка ввести термин, отсутствующий в русском языке. — KVK2005 (обс.) 08:37, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:42, 16 октября 2023 (UTC)Заброшенный с 2021 года список, в котором так и осталось только три страны. — АлександрВв (обс.) 09:29, 16 октября 2023 (UTC)
- Причём, почему-то, Болгария, Австралия и Бельгия — мягко скажу, не самые автивные участники 2МВ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 16 октября 2023 (UTC)
- А возможен ли список, особенно если не просто втаскивать справочную первичку? И нужен ли? И что включать в него? Где граница «танк второй мировой»? Вот Рено-ФТ-17 стоял на вооружении, кажется, у финнов. А другое старьё закапывали как огневые точки. И? Или Т-44, его куда? — Bilderling (обс.) 10:18, 16 октября 2023 (UTC)
- Список, неверное, невозможен, да и не нужен. Но вот типа en:Tanks in World War II (хотя со ссылкой на Британнику, которая, мягко говоря - ерунду пишет; у них же там Суворов-Резун был, хоть бы его глянули) - "такая корова" нам бы не помешала. — Archivero (обс.) 18:52, 16 октября 2023 (UTC)
- КБУ-КБУшное: Быстро удалить. — Archivero (обс.) 18:52, 16 октября 2023 (UTC)
Итог
Даже в этом коротком списке намешаны и танки произведённые и используемые страной, а также собственно танки и танкетки, т.е. бронетехника в целом. Списки танков в составе списков бронетехники уже есть по всем крупным воюющим странам, например Список бронетехники СССР Второй мировой войны. Для объединения ссылок на эти списки помогла бы статья en:Tanks in World War II. Так что, это недоразумение удалено. Atylotus (обс.) 19:04, 16 октября 2023 (UTC)
бессодержательная категория, содержащая объекты, не образующие общности. Интервик на непостсоветские википедии нет. MBH 16:28, 16 октября 2023 (UTC)
- Некоторые из категорий, входящие в эту категорию: Документальные фильмы по темам, Откровение Иоанна Богослова, Романы о пиратах и пиратстве. Что общего у этого всего? Как могла прийти в голову идея это всё объединить? Иоанн Богослов и пираты... Ничего, кроме недоумения, это вызвать не может. Быбеан (обс.) 18:28, 16 октября 2023 (UTC)
- "Фильмы о ниндзя" + "Откровение Иоанна Богослова" = "Категория:События в искусстве"...? Крайне странно, бессмысленно. Artcurator (обс.) 20:34, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:53, 16 октября 2023 (UTC)Источниками не показано влияние менеджера на экономику согласно требованиям ВП:БИЗ. В качестве источника приводится некое интервью. Кронас (обс.) 20:48, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 16 октября 2023 (UTC)Это советский пропагандистский фильм, такие тогда штамповали тысячами. Никаких художественных достоинств у него нет, в статье не написано. И раздел ссылки пустой. Статью никто не читает, потому что целый месяц никто даже не убрал из нее явный вандализм. Значит она никому не нужна, предлагаю ее удалить. Roxiffe-le-boim (обс.) 21:08, 16 октября 2023 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:19, 16 октября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:20, 16 октября 2023 (UTC)По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:19, 16 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:01, 16 октября 2023 (UTC)Указано, что чемпион мира, Азии и Казахстана по боксу. Ссылок на столь смелые заявления не представлено. Для боксера 2005 г.р. это вызывает сомнения. Как бы проверить? Bopsulai (обс.) 21:36, 16 октября 2023 (UTC)
В КХЛ пока не играл, сборная только молодёжная.