Википедия:К удалению/14 ноября 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
С быстрого. Не вижу оснований для удаления как машинопереведённой статьи. Текст связный, оформление есть. — АлександрВв (обс.) 00:30, 14 ноября 2023 (UTC)
- Перевод с английского, единственное, что надо сделать — перенести источники оттуда. Займусь вечером, если никто не сделает этого раньше. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:44, 14 ноября 2023 (UTC)
С отложенного быстрого. Тема значимая, интервики есть, доработка возможна. — АлександрВв (обс.) 00:38, 14 ноября 2023 (UTC)
- Ну, как минимум, вопросы по соответствию ВП:МТ и ВП:ОКЗ я снял. Нужно оставлять. Kolobor2000 (обс.) 11:09, 14 ноября 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 14 ноября 2023 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:49, 14 ноября 2023 (UTC)
Страница значений, почему-то предполагающая, что одно из двух значений этого словосочетания — образование в Израиле. Не вижу здесь неоднозначности. — АлександрВв (обс.) 05:34, 14 ноября 2023 (UTC)
- Анекдот, а не дизамбиг. Нет ни одной статьи с таким названием. Быбеан (обс.) 07:00, 14 ноября 2023 (UTC)
Итог
По здравому смыслу быстро удалено. Все элементы кто в лес, кто по дрова. Дизамбиг про Бузину, внутри Киев, Дядя и Огород. К тому же не используется, тут чисто поисковая оптимизация. — Bilderling (обс.) 07:02, 14 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 ноября 2023 года в 03:42 (по UTC) участником 95.25.250.184.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 14 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2023 года в 20:15 (по UTC) участником Paucabot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: cross-wiki spam, see :d:Wikidata:Project chat#Boushaki family
-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 14 ноября 2023 (UTC)
- Вторая часть Марлезонского балета. Первая здесь: Википедия:К удалению/13 ноября 2023#Массовый кросс-вики-спам. Быбеан (обс.) 07:28, 14 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2023 года в 19:50 (по UTC) участником D6194c-1cc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 14 ноября 2023 (UTC)
- Творение участника, заблокированного за машинные переводы. Быбеан (обс.) 07:26, 14 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 ноября 2023 года в 04:32 (по UTC) участником 95.25.250.184.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://www.leningrad.me/kino/sovetskoe_kino/filmy_o_vov/mart_aprel_1943_k_s_sojuzdetfilm/6-1-0-9035
-- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 14 ноября 2023 (UTC)
Эта страница не является голосованием. |
Вчера обсуждение на КУ было закрыто по формальным причинам, и абсолютно справедливо закрыто, ибо то, во что оно вылилось - неприемлемо. Но прочитав статью, походив по ссылкам выношу заново: претензии сомнения в значимость во ВП:БИО. Непонятно по каким критериям он проходит по ВП:ПОЛИТИКИ - весьма сомнительно, по ВП:СИЛОВИКИ - тоже, т.к. таможенников к силовикам отнести можно с бооольшой натяжкой, как фигуранта коррупционных дел - ну не знаю - всякие ГАИшники с золотыми унитазами тоже воруют не меньше. Ко всему прочему статья - репоcт в обход ВП:ВУС, поскольку удалялась по итогам обсуждения на КУ и вопрос о значимости как казнокрада уже рассматривался. Предлагаю нормально обсудить и принять решение при нормальных аргументах, естественно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:52, 14 ноября 2023 (UTC)
- Думаю справедливо будет удалить. Почему? Потому, что если каждого заместителя таможенника Киргизии, Казахстана, Узбекистан и других стран СНГ считать значимым для лицом ВИКИПЕДИИ, то вики превратиться в свалку. К ВП: ПОЛИТИКИ он отношение не имеет, потому что не был политиком, не участвовал в выборах и т.д. Он просто всю жизнь служил на службе начальником отдела и потом короткое время заместителем председателя. "Вопрос о значимости как казнокрада уже рассматривался." но кому то видимо выгодно, чтобы в вики была статья "казнокрада". Но тогда справедливости ради надо нельзя будет удалять статьи других казнокрадов СНГ если они захотят иметь страницу.
- Согласен с уважаемым коллегой Sergii.V.V., ничего выдающегося этот казнокрад не совершил. Заместителя таможни к ВП:ЧИНОВНИКИ не притянешь, коррупционный скандал в странах бывшего СССР — дело обыденное. Mr.knowledge83 (обс.) 14:32, 12 ноября 2020 (UTC)
- Поддерживаю Sergii.V.V.. Bishkekbaatyr (обс.) 08:45, 14 ноября 2023 (UTC)
- Насколько понимаю, значим может быть сам коррупционный скандал (в который вовлечены много лиц), расследование и судебный процесс. -- 2.95.206.239 10:00, 14 ноября 2023 (UTC)
- Да я тоже посмотрел статьи, и не вижу что он «политик», а обычный чиновник который попал в скандал в расследовании журналистов. Так как больше ничего и написано. Статья кажется несет характер больше обычной «новости», чем Википедия не является. Если это имеет значение, то тогда нужно 95% чиновников бывшего СССР добавить сюда. Все чиновники именно где то точно упоминают. И это думаю не значит важность для Википедии. 46.251.205.23 10:26, 14 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий: Обращаю внимание на то, что прошлая номинация, довольно агрессивная и демагогичная, была огранизована представителями персоны для удаления неприятной для оного дяденьки статьи. Так что тут вполне возможно и кукловодство, и вневикипедийная координация с набегом «голосующих». При подведении итогов прошу быть очень внимательным. Уже сейчас я вижу косвенные признаки, так что это не шутка. — Bilderling (обс.) 10:54, 14 ноября 2023 (UTC)
- Прочёл Ваш комментарий и прям испугался писать свой. Kolobor2000 (обс.) 11:17, 14 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий: Напрасно. Вы можете почитать прошлое обсуждение, и все станет понятно. Нужно быть готовым к тому, что та публика только обрадуется добавить сюда любых слов за удаление с любых входов в любом количестве, только и всего. Я просто обязан подсветить проблемность темы и доказанное существование ангажированных удаляторов. Я не говорю, что все уже побежали сюда, но вот такой он, здешний контекст. Bilderling (обс.) 12:26, 14 ноября 2023 (UTC)
- Вы сейчас исходите из правил википедии или из личной неприязни к человеку? Вроде здесь с позиции правил википедии ведется диалог Bishkekbaatyr (обс.) 11:48, 14 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий: Я админ и автор прошлого итога. Я просто обязан подсветить доказанное существование (1) жгучего конфликта интересов у некоторых участников за удаление этой статьи и (2) розовой мечты сей персоны чтобы статьи не было, для добавления оной персоне белого пуха в медиапространстве. Сам номинатор тут, да, действует в т.ч. и с моей подачи и в рамках правил, тут проблем нет и спасибо ему. Мнения по поводу итога пока не имею, т.к. значимость действительно пограничная. Bilderling (обс.) 12:29, 14 ноября 2023 (UTC)
- Тут думаю нужно смотреть на две вещи: Задача ВИКИПЕДИИ наказать плохо парня или выяснить значимость этого парня для аудитории википедии. Вы говорите, что хотели удалить а мне кажется, что как раз таки кто-то агрессивно хочет чтобы статья о нем была в википедии. Думаю разумный админ будет смотреть на него с позиции правил википедии Bishkekbaatyr (обс.) 12:56, 14 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий: Я админ и автор прошлого итога. Я просто обязан подсветить доказанное существование (1) жгучего конфликта интересов у некоторых участников за удаление этой статьи и (2) розовой мечты сей персоны чтобы статьи не было, для добавления оной персоне белого пуха в медиапространстве. Сам номинатор тут, да, действует в т.ч. и с моей подачи и в рамках правил, тут проблем нет и спасибо ему. Мнения по поводу итога пока не имею, т.к. значимость действительно пограничная. Bilderling (обс.) 12:29, 14 ноября 2023 (UTC)
- Прочёл Ваш комментарий и прям испугался писать свой. Kolobor2000 (обс.) 11:17, 14 ноября 2023 (UTC)
Не показано соответствие ВП:ЖУР + рекламное содержимое.
В статье есть упоминание про то, что персона – лауреат ТЭФИ за 2010 год. Однако ни в списке номинантов (см. статью), ни в источнике, на который автор сослался для подтверждения факта – нет никакого упоминания о соответствующей награде. Выглядит как подлог информации для того, чтобы придать персоне больше значимости. Rampion 08:06, 14 ноября 2023 (UTC)
- Так а Золотой орёл там причём? Да еще и в номинации «Лучшая телеведущая информационных программ»? Там таких номинаций-то нет, т.к. формат премии вообще не про телепрограммы. Очень похоже на ВП:МИСТ или неумелую попытку пиара. Да и история создания статьи странная - сначала было в черновике одного участника, но потом другой участник перенес ее в ОП, хотя к черновику вроде-бы руку не прикладывал. Странно это все. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:17, 14 ноября 2023 (UTC)
- Фото также странно загружено - взято с сайта РБК, а указано что "Этот файл доступен по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported", при этом указано авторство Тархановой, но это явно не селфи, а снимал кто-то другой, а загрузил вообще некто Валентин Олегов. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:23, 14 ноября 2023 (UTC)
Неживая чартерная авиакомпания без АИ. Проработала 8 лет. Значимость не показана да и вообще ВП:ПРОВ не выполняется. Pessimist (обс.) 08:52, 14 ноября 2023 (UTC)
Может значим, может нет. Скорее даже да. Но автор решил загадать нам загадку и не предоставить вообще ни одного источника.— 95.25.248.21 09:32, 14 ноября 2023 (UTC)
- Тоже не нашел ссылки. Есть композитор Лобанов и военнослужащий Meduzproject (обс.) 14:14, 14 ноября 2023 (UTC)
Флаги
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 10:06, 14 ноября 2023 (UTC)
Бюрократические структуры Узбекистана, явно недотягивающие до министерств
Значимость агенства? «Полезная» справка с опорой на куцые новости и своё. Bilderling (обс.) 11:00, 14 ноября 2023 (UTC)
Значимость комитета? Стандартная «своя» справка без АИ. ЧНЯВ. Bilderling (обс.) 07:51, 14 ноября 2023 (UTC)
Ещё один комитет/агенство, справка на основании гос. документов и новостях о том, что они что-то там делают. Bilderling (обс.) 11:03, 14 ноября 2023 (UTC)
Еще одна комиссия, справка о ней, с её историей по СМИ и себе, любимой. Начальство разное не забыто, традиция-с. Значительная часть (ого, наверно 80 %) не про неё, а про историю разных выборов и юридический экскурс. Если всё это левое убрать, останется разве что «комиссия такая комиссия, вот несколько новостей и пачка казенных бумаг с номерами». Bilderling (обс.) 12:43, 14 ноября 2023 (UTC)
Продюсер. Соответствие пункту 2 ВП:ШОУБИЗ требует доказательств. Андрей Романенко (обс.) 12:30, 14 ноября 2023 (UTC)
- https://genius.com/Loc-dog-again-lyrics/q/producer - продюсирование трека
- https://www.rap.ru/reading/47 - конфликт с предыдущим продюсером и начало работы с Олегом
- https://music.yandex.ru/label/2257217?lang=en - лейбл Okhanov на яндекс музыке
- https://open.spotify.com/track/0PVg6TopCs4WiZiABYUpy2 - подтверждение на Spotify - выпущенные релизы лейбла Okhanov
- https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.ShowSupport.ru -запуск приложения Олега для шоубизнеса
- https://citysharkmusic.tumblr.com/ - одна из групп (под лентой видео) благодарит Олега за помощь
- https://www.discogs.com/release/5175590-Loc-Dog-Electrodog-2 - обложка CD (физическй носитель) 3-я картинка контакты продюсера: Олег Оханов и его личный номер телефона
- https://www.discogs.com/release/5591114-Loc-Dog-Tony-VA-%D0%92%D0%A1%D0%95%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%AE%D0%A2%D0%92%D0%A1%D0%95 - здесь так же указан личный номер (без имени)
- https://www.discogs.com/release/4946312-Loc-Dog-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB здесь так же на CD указан Олег
- https://www.discogs.com/master/953856-Various-%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D1%82-%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BA-%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA Сборник 2003 года. так же указан Олег как продюсер проекта на развороте Kapparts (обс.) 13:57, 14 ноября 2023 (UTC)
- Директор Титомира и Мистера Малого, но явно не в годы их суперпопулярности. Сейчас обычная пиар-статья с непоказанной значимостью. Наваленные пиарщиком в обсуждении ссылки про какого-то Олега, скорее, показывают незначимость. Удалить, и пиарщику дорога туда, куда всем пиарщикам. Быбеан (обс.) 14:06, 14 ноября 2023 (UTC)
- в 2010х Богдан Титомир исчез из поля зрения масс, начав работать с Олегом, он вернулся на ТВ (первая передача "Вечерний Ургант" https://www.1tv.ru/shows/vecherniy-urgant/gosti/bogdan-titomir-vecherniy-urgant-fragment-vypuska-ot-17-04-2017)
- Об этом сам говорит Иван, что они просто не могли найти Богдана нигде (https://www.youtube.com/watch?v=bHiaJ07CMv8). Олег вывел его в интернет-пространство (до сотрудничества с ним не было Богдана даже на музыкальных сервисах), Организовал съемки в "Что Было Дальше" два раза, but у Ирины Шихман, у Татьяны Устиновой, Насти Ивлеевой, съемки для первого канала и Россия 1 (в тексте это есть), сейчас Богдан снова гастролирует, выступает и выпускает новые песни Kapparts (обс.) 14:22, 14 ноября 2023 (UTC)
Итог
Судя по статье и по тому, как пошло обсуждение, мы имеем дело со спамом, пиаром или, мягко говоря, попыткой нецелевого использования проекта. Дакт-тест крякает на километр. Узнаю, когда вижу. Восстановление по ВП:ВУС. Автору просьба, как минимум, задуматься. — Bilderling (обс.) 14:30, 14 ноября 2023 (UTC)
- Участник:Bilderling, не добили чутка. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:41, 14 ноября 2023 (UTC)
- Там репост какой-то странный вылез. Bilderling (обс.) 16:04, 14 ноября 2023 (UTC)
- Подскажите, пожалуйста. 2001:44C8:4747:253B:24D2:FCA5:9313:C310 19:09, 14 ноября 2023 (UTC)
- Там репост какой-то странный вылез. Bilderling (обс.) 16:04, 14 ноября 2023 (UTC)
Кинопродюсер (преимущественно исполнительный). В англовики статья совсем никакая, ту получше, но значимость пока всё равно совсем не очевидна.— 95.25.248.21 17:05, 14 ноября 2023 (UTC)
Статьи нет. Есть словарное определение, плюс огромная ОРИССная спискота "Известные перебежчики" без источников. Типа "Перебежчиками называют также людей, переходящих из одной политической партии в другую внутри страны. Одним из известных таких перебежчиков был Уинстон Черчилль, три раза менявший партию." Vulpo (обс.) 18:15, 14 ноября 2023 (UTC)
Независимых авторитетных источников, показывающих соответствие критериям значимости вебсайтов не существует или не представлено в статье. Источники в английской версии статьи также не показывают соответствие ВП:ВЕБ. Rampion 18:57, 14 ноября 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки на тг-каналы, бложики и новостные заметки. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:12, 14 ноября 2023 (UTC)
- Подскажите, коллега, официальный сайт Белого дома и газета Нью-Йорк Таймс - это, по-вашему, бложики или заметки? Gornos (обс.) 20:21, 14 ноября 2023 (UTC)
- Ссылка на видющку с паханологом Пионтковским тоже доставила, поскольку Пионтковский уже довольно давно употребляет фразу "Опущенный пахан больше не пахан" применительно к Путину. Asorev (обс.) 20:30, 14 ноября 2023 (UTC)
- Ссылка на Пионткоского действительно выглядит странно, но Байден буквально в расшифровке своей речи в Бали сказал эту фразу, а Этони Блинкен запостил целый твит с ней. "Настоящие Время" тоже авторитетный источник, хотя что там я уже не читал, потому что и без них, и без Пионтковского значимость фразы серьёзная. RuslanRash (обс.) 20:38, 14 ноября 2023 (UTC)