Википедия:К удалению/14 ноября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая RuslanRash (обсуждение | вклад) в 20:38, 14 ноября 2023 (Ничего об Украине без Украины: Ответ). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Не вижу оснований для удаления как машинопереведённой статьи. Текст связный, оформление есть. — АлександрВв (обс.) 00:30, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С отложенного быстрого. Тема значимая, интервики есть, доработка возможна. — АлександрВв (обс.) 00:38, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ну, как минимум, вопросы по соответствию ВП:МТ и ВП:ОКЗ я снял. Нужно оставлять. Kolobor2000 (обс.) 11:09, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:52, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 ноября 2023#NGC 4855. -- QBA-II-bot (обс.) 04:50, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:52, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:49, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:42, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница значений, почему-то предполагающая, что одно из двух значений этого словосочетания — образование в Израиле. Не вижу здесь неоднозначности. — АлександрВв (обс.) 05:34, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

По здравому смыслу быстро удалено. Все элементы кто в лес, кто по дрова. Дизамбиг про Бузину, внутри Киев, Дядя и Огород. К тому же не используется, тут чисто поисковая оптимизация. — Bilderling (обс.) 07:02, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 ноября 2023 года в 03:42 (по UTC) участником 95.25.250.184.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2023 года в 20:15 (по UTC) участником Paucabot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: cross-wiki spam, see :d:Wikidata:Project chat#Boushaki family

-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2023 года в 19:50 (по UTC) участником D6194c-1cc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 ноября 2023 года в 04:32 (по UTC) участником 95.25.250.184.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вчера обсуждение на КУ было закрыто по формальным причинам, и абсолютно справедливо закрыто, ибо то, во что оно вылилось - неприемлемо. Но прочитав статью, походив по ссылкам выношу заново: претензии сомнения в значимость во ВП:БИО. Непонятно по каким критериям он проходит по ВП:ПОЛИТИКИ - весьма сомнительно, по ВП:СИЛОВИКИ - тоже, т.к. таможенников к силовикам отнести можно с бооольшой натяжкой, как фигуранта коррупционных дел - ну не знаю - всякие ГАИшники с золотыми унитазами тоже воруют не меньше. Ко всему прочему статья - репоcт в обход ВП:ВУС, поскольку удалялась по итогам обсуждения на КУ и вопрос о значимости как казнокрада уже рассматривался. Предлагаю нормально обсудить и принять решение при нормальных аргументах, естественно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:52, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Думаю справедливо будет удалить. Почему? Потому, что если каждого заместителя таможенника Киргизии, Казахстана, Узбекистан и других стран СНГ считать значимым для лицом ВИКИПЕДИИ, то вики превратиться в свалку. К ВП: ПОЛИТИКИ он отношение не имеет, потому что не был политиком, не участвовал в выборах и т.д. Он просто всю жизнь служил на службе начальником отдела и потом короткое время заместителем председателя. "Вопрос о значимости как казнокрада уже рассматривался." но кому то видимо выгодно, чтобы в вики была статья "казнокрада". Но тогда справедливости ради надо нельзя будет удалять статьи других казнокрадов СНГ если они захотят иметь страницу.
  • Насколько понимаю, значим может быть сам коррупционный скандал (в который вовлечены много лиц), расследование и судебный процесс. -- 2.95.206.239 10:00, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Да я тоже посмотрел статьи, и не вижу что он «политик», а обычный чиновник который попал в скандал в расследовании журналистов. Так как больше ничего и написано. Статья кажется несет характер больше обычной «новости», чем Википедия не является. Если это имеет значение, то тогда нужно 95% чиновников бывшего СССР добавить сюда. Все чиновники именно где то точно упоминают. И это думаю не значит важность для Википедии. 46.251.205.23 10:26, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Обращаю внимание на то, что прошлая номинация, довольно агрессивная и демагогичная, была огранизована представителями персоны для удаления неприятной для оного дяденьки статьи. Так что тут вполне возможно и кукловодство, и вневикипедийная координация с набегом «голосующих». При подведении итогов прошу быть очень внимательным. Уже сейчас я вижу косвенные признаки, так что это не шутка. — Bilderling (обс.) 10:54, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Прочёл Ваш комментарий и прям испугался писать свой. Kolobor2000 (обс.) 11:17, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий: Напрасно. Вы можете почитать прошлое обсуждение, и все станет понятно. Нужно быть готовым к тому, что та публика только обрадуется добавить сюда любых слов за удаление с любых входов в любом количестве, только и всего. Я просто обязан подсветить проблемность темы и доказанное существование ангажированных удаляторов. Я не говорю, что все уже побежали сюда, но вот такой он, здешний контекст. Bilderling (обс.) 12:26, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы сейчас исходите из правил википедии или из личной неприязни к человеку? Вроде здесь с позиции правил википедии ведется диалог Bishkekbaatyr (обс.) 11:48, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий: Я админ и автор прошлого итога. Я просто обязан подсветить доказанное существование (1) жгучего конфликта интересов у некоторых участников за удаление этой статьи и (2) розовой мечты сей персоны чтобы статьи не было, для добавления оной персоне белого пуха в медиапространстве. Сам номинатор тут, да, действует в т.ч. и с моей подачи и в рамках правил, тут проблем нет и спасибо ему. Мнения по поводу итога пока не имею, т.к. значимость действительно пограничная. Bilderling (обс.) 12:29, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Тут думаю нужно смотреть на две вещи: Задача ВИКИПЕДИИ наказать плохо парня или выяснить значимость этого парня для аудитории википедии. Вы говорите, что хотели удалить а мне кажется, что как раз таки кто-то агрессивно хочет чтобы статья о нем была в википедии. Думаю разумный админ будет смотреть на него с позиции правил википедии Bishkekbaatyr (обс.) 12:56, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:14, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Не показано соответствие ВП:ЖУР + рекламное содержимое.

В статье есть упоминание про то, что персона – лауреат ТЭФИ за 2010 год. Однако ни в списке номинантов (см. статью), ни в источнике, на который автор сослался для подтверждения факта – нет никакого упоминания о соответствующей награде. Выглядит как подлог информации для того, чтобы придать персоне больше значимости. Rampion 08:06, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Так а Золотой орёл там причём? Да еще и в номинации «Лучшая телеведущая информационных программ»? Там таких номинаций-то нет, т.к. формат премии вообще не про телепрограммы. Очень похоже на ВП:МИСТ или неумелую попытку пиара. Да и история создания статьи странная - сначала было в черновике одного участника, но потом другой участник перенес ее в ОП, хотя к черновику вроде-бы руку не прикладывал. Странно это все. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:17, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Фото также странно загружено - взято с сайта РБК, а указано что "Этот файл доступен по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported", при этом указано авторство Тархановой, но это явно не селфи, а снимал кто-то другой, а загрузил вообще некто Валентин Олегов. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:23, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:01, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Неживая чартерная авиакомпания без АИ. Проработала 8 лет. Значимость не показана да и вообще ВП:ПРОВ не выполняется. Pessimist (обс.) 08:52, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:42, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Может значим, может нет. Скорее даже да. Но автор решил загадать нам загадку и не предоставить вообще ни одного источника.— 95.25.248.21 09:32, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Флаги

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 10:06, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Бюрократические структуры Узбекистана, явно недотягивающие до министерств

Значимость агенства? «Полезная» справка с опорой на куцые новости и своё. Bilderling (обс.) 11:00, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость комитета? Стандартная «своя» справка без АИ. ЧНЯВ. Bilderling (обс.) 07:51, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ещё один комитет/агенство, справка на основании гос. документов и новостях о том, что они что-то там делают. Bilderling (обс.) 11:03, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Еще одна комиссия, справка о ней, с её историей по СМИ и себе, любимой. Начальство разное не забыто, традиция-с. Значительная часть (ого, наверно 80 %) не про неё, а про историю разных выборов и юридический экскурс. Если всё это левое убрать, останется разве что «комиссия такая комиссия, вот несколько новостей и пачка казенных бумаг с номерами». Bilderling (обс.) 12:43, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:32, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Продюсер. Соответствие пункту 2 ВП:ШОУБИЗ требует доказательств. Андрей Романенко (обс.) 12:30, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Судя по статье и по тому, как пошло обсуждение, мы имеем дело со спамом, пиаром или, мягко говоря, попыткой нецелевого использования проекта. Дакт-тест крякает на километр. Узнаю, когда вижу. Восстановление по ВП:ВУС. Автору просьба, как минимум, задуматься. — Bilderling (обс.) 14:30, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:16, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Кинопродюсер (преимущественно исполнительный). В англовики статья совсем никакая, ту получше, но значимость пока всё равно совсем не очевидна.— 95.25.248.21 17:05, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статьи нет. Есть словарное определение, плюс огромная ОРИССная спискота "Известные перебежчики" без источников. Типа "Перебежчиками называют также людей, переходящих из одной политической партии в другую внутри страны. Одним из известных таких перебежчиков был Уинстон Черчилль, три раза менявший партию." Vulpo (обс.) 18:15, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Независимых авторитетных источников, показывающих соответствие критериям значимости вебсайтов не существует или не представлено в статье. Источники в английской версии статьи также не показывают соответствие ВП:ВЕБ. Rampion 18:57, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки на тг-каналы, бложики и новостные заметки. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:12, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Подскажите, коллега, официальный сайт Белого дома и газета Нью-Йорк Таймс - это, по-вашему, бложики или заметки? Gornos (обс.) 20:21, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ссылка на видющку с паханологом Пионтковским тоже доставила, поскольку Пионтковский уже довольно давно употребляет фразу "Опущенный пахан больше не пахан" применительно к Путину. Asorev (обс.) 20:30, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ссылка на Пионткоского действительно выглядит странно, но Байден буквально в расшифровке своей речи в Бали сказал эту фразу, а Этони Блинкен запостил целый твит с ней. "Настоящие Время" тоже авторитетный источник, хотя что там я уже не читал, потому что и без них, и без Пионтковского значимость фразы серьёзная. RuslanRash (обс.) 20:38, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]