Арбитраж:Снятие необоснованного ТБ и блокировок/Дискуссия арбитров

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая MBH (обсуждение | вклад) в 07:38, 21 ноября 2023 ( Новая страница: «*[Excellence 22/12/2022 14:02] Куда только клерки смотрят... *[Ле Лой 22/12/2022 14:03] Надо их попинать, чо они не в Дискорде вообще *[Ле Лой 22/12/2022 14:05] Что мне не нравится: Полиционер не указал, за что бан (даже описательно) С другой стороны, если это статья посредничест...»). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
  • [Excellence 22/12/2022 14:02] Куда только клерки смотрят...
  • [Ле Лой 22/12/2022 14:03] Надо их попинать, чо они не в Дискорде вообще
  • [Ле Лой 22/12/2022 14:05] Что мне не нравится:

Полиционер не указал, за что бан (даже описательно) С другой стороны, если это статья посредничества, то в ней наверняка авторство правок стирается, дифф давать достаточно бесполезно

  • [Ле Лой 22/12/2022 14:06] То же самое при наложении бана — надо истребовать с УКР-посредников логи
  • [Ле Лой 22/12/2022 14:07] Доарбитражного нема, ни ОАД ни на ФА
  • [Ле Лой 22/12/2022 14:07] Т е по-моему надо отклонить
  • [Excellence 22/12/2022 14:11] Ну посредник отправил в АК
  • [Excellence 22/12/2022 14:15] Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы/Архив/26#Kursant504
  • [Ле Лой 22/12/2022 14:15] А
  • [Excellence 22/12/2022 14:15] То есть, насколько я вижу, истец ещё и элегантно умолчал о своём оплачиваемом редактировании
  • [Ле Лой 22/12/2022 14:16] Да, это причина тб как я понимаю
  • [Excellence 22/12/2022 14:17] > Считаю, что участник Oleg Yunakov наложил на меня блокировку неправомерно.

> <...> > С тем что Oleg Yunakov действительно имел право на такую блокировку я согласен, так как потом получше ознакомился с правилами в соответствующем разделе.

  • [Excellence 22/12/2022 14:18] Отличные взаимоисключающие параграфы
  • [Excellence 22/12/2022 14:18] Кстати, Лой, а ты ж сам посредник, тебя формально тоже в отвод надо 😸
  • [Excellence 22/12/2022 14:19] А не, всего лишь консультант, ну ладно
  • [Ле Лой 22/12/2022 14:32] Я там просто для того, чтобы посредники не перенапряглись, обучаясь экспорту логов из дискорда )
  • [Ле Лой 22/12/2022 14:32] Я уже умею
  • [Carn 23/12/2022 12:18] просмотрел по диагонали

оплачиваемое участие по тематике УКР в острополитических моментах, а не какие-нибудь там исторические статьи про персоналии или просто нейтральные статьи про города Украины недопустим

это деятельность, неотличимая от того, что делают (угнанные или проснувшиеся в т.ч. чтобы подзаработать) участники-консервы

по сути это случай ДАТАПУЛЬТа

лечение должно быть такое же - ТБ на УКР + современную политику

  • [Excellence 29/12/2022 00:47] Мы, кстати, можем же обозначить срок подачи допзаявления, а то там Унвикипедиан хотел вписаться
  • [Deinocheirus 29/12/2022 00:57] Учитывая, что мы сами чудеса оперативности далеко не проявляем, я бы пока не торопил, а где-то еще через неделю задал бы вопрос на СО заявки, когда ждать заявления. {+ (1)}
  • [Carn 04/01/2023 16:18] 1 блокировка:
  • Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы/Архив/26#Отмена отмены 2.6 - аргументировал что нет editnotice, editnotice не обязателен, обязательно совпадение по тематике

2 топик-бан:

3 нарушение топик-бана: Андрей Александрович Суховецкий - российский военоначальник, погибший в Украине, заявитель говорит что выставление его фото на КУ потому что мол нет достоверных данных о смерти (для КДИ) это не нарушение топик-бана, в этом он не прав

  • [Carn 04/01/2023 16:20] Требования:

1) Удаление из журнала блокировок соответствующих записей. 2) Признание наложенных на меня ограничений неправомерными. 3) Снятие ТБ не требуется

В связи с (3) мы (2) вообще не рассматриваем, ибо ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ надо искать в другом месте. Про блокировки можно сказать что явно ошибочными они не были, удалять их из журнала никто не будет.

Плюс про недопустимость оплачиваемого участия по конфликтным статьям тематики УКР можно сказать и отклонить. {👍🏾 (1)}

  • [Deinocheirus 11/01/2023 06:27] UnWikipedian не появлялся с самого момента объявления о том, что он добавляется в заявку и щас такое воспоследует... Я написал ему на СО, если за неделю не отзовётся, будем отклонение писать
  • [Excellence 13/01/2023 01:13] Так, ну заявление добавлено. Аж 36 килобайт, порядка 2,7 тысяч слов.
  • [Excellence 13/01/2023 01:13] У нас там, кажется, лимит?
  • [Excellence 13/01/2023 01:14] На размер заявления, то есть. Можем распорядиться сократить.
  • [Excellence 13/01/2023 01:15] Да.

> Рекомендуемый объём заявления каждого участника — не более 1000 слов (измерить). АК вправе отказаться принимать к рассмотрению заявления длиннее 2000 слов, пока они не будут сокращены до этого значения (но может и рассмотреть их в порядке исключения).

  • [Excellence 13/01/2023 01:18] Тэкс. Что там по требованиям...
  • Разбан Kustow*? Не рассматриваем, очевидно, он может сам написать.
  • Прояснение арбитрами правила о войне правок в украинских статьях* - по-моему, этот вопрос ранее уже рассматривался, регламенты посредничества есть регламенты посредничества.
  • Общие комментарии по ситуации с блокировками, разъяснение их правомерности/неправомерности* - не понял, нам предлагается все блокировки по всем затронутым лицам прокомментировать?
  • [Excellence 13/01/2023 01:19] Ну и дополнительные пока даже без комментариев...
  • [Excellence 13/01/2023 01:43] Короче, я предлагаю для начала консенсусно обязать его сократить заявление до рекомендуемых 1000 слов 🙂
  • [Deinocheirus 13/01/2023 01:51] > Можем распорядиться сократить

Всенепременно. Иначе эту диссертацию будет читать следующий состав

  • [Excellence 13/01/2023 01:53] > UnWikipedian, ваше заявление содержит почти 2700 слов при рекомендуемом объёме не более 1000 слов (в крайнем случае - 2000).

> Арбитры в данном случае не видят оснований принимать к рассмотрению неоправданно длинное заявление и предписывают сократить его до рекомендуемой нормы, иначе оно будет оставлено без рассмотрения. > Срок на редактирование текста - 1 неделя, до 21 января 2023 года (00:00 UTC).

  • [Excellence 13/01/2023 01:55] Годится? {+ (2)}
  • [Deinocheirus 13/01/2023 02:00] ОК
  • [Excellence 13/01/2023 02:03] @Carn, @Ле Лой, я знаю, вы не спите 🙂 {👍🏾 (1)}
  • [Deinocheirus 13/01/2023 02:09] Возможно, не "предписывают", а просто "оно должно быть сокращено до рекомендуемой длины, а в противном случае будет оставлено без рассмотрения".
  • [Deinocheirus 13/01/2023 02:09] Очень уж помпезный глагол, почти "повелевают"
  • [Carn 13/01/2023 10:06] "прописывают", блин. И тот и предлагаемый взамен вариант ок, это стилевые различия, которые от автора к автору меняются
  • [Ле Лой 14/01/2023 07:03] Я всегда за, и вообще считаю, что это должно быть нормой, а 2к только в исключительных случаях. Потому что это же убиться можно
  • [Excellence 20/01/2023 13:17] Сейчас чуть больше 1400 слов там. Последние сутки истекают, отведённые на сокращение
  • [Excellence 20/01/2023 13:18] Ваше мнение, что делать?
  • [Excellence 20/01/2023 13:19] Самый экстремальный вариант - отклонить по истечению времени, поскольку в 1000 слов явно не уложился и не объяснил, почему короче никак
  • [Excellence 20/01/2023 13:19] Самый лояльный - забить и принять как есть
  • [Excellence 20/01/2023 13:20] Среди компромиссных можно напомнить про 1к слов и дать ещё пару-тройку дней
  • [Ле Лой 20/01/2023 14:43] Я за экстремальный
  • [Deinocheirus 20/01/2023 21:23] Хотел написать, что я за лояльный, но тогда будут лебедь, рак и щука. Давайте промежуточный?
  • [Excellence 20/01/2023 21:24] @Carn @Tatewaki - а вы за какой?
  • [Excellence 20/01/2023 21:24] (Если принять, можем в решении усмотреть какие-нибудь основания для ТБ товарищу, хотя вроде и с отклонением можно меры выписать?)
  • [Tatewaki 20/01/2023 21:57] Промежуточный не более пары дней
  • [Carn 20/01/2023 22:05] Промежуточный — повесить "отложена", т.к. не уложился
  • [Excellence 20/01/2023 22:07] Да чего там вешать. Значит, отписываемся, чтобы ужимался до нормы и даём ещё немного времени {👍 (3)}
  • [Excellence 21/01/2023 23:08] https://ru.wikipedia.org/?diff=128014432
  • [Excellence 21/01/2023 23:09] Мол, мы не вправе отказаться рассматривать, если меньше 2000 слов, и вообще он сократил всё что мог
  • [Carn 22/01/2023 00:02] "Отложено" it is
  • [Excellence 22/01/2023 00:04] Разверни мысль
  • [Carn 22/01/2023 00:05] Просто поменял статус заявки, мне кажется тут пусть новый АК разбирается
  • [Carn 22/01/2023 00:05] пойдёт им более 1000 слов или нет
  • [Carn 22/01/2023 00:06] отклонять просто по формальному поводу — оверкилл, дело не срочное
  • [Excellence 22/01/2023 00:09] Ну там можно было бы сказать, что в таком тоне - в другую кассу, и перенести на СО
  • [Excellence 22/01/2023 00:10] И что там в сухом остатке, есть ли вообще предмет для рассмотрения, или отклонять
  • [Carn 22/01/2023 00:13] из этого состояния можно сразу отклонить, если решим
  • [Excellence 22/01/2023 00:17] Ну срок мы поставили зачем-то?
  • [Excellence 22/01/2023 00:17] Надо прокомментировать
  • [Excellence 23/01/2023 03:11] Ап. Ну это несколько глупо получается. Срок трёхдневный практически истёк. @Carn, вот ты опять поторопился и непонятно, как реагировать.
  • [Carn 23/01/2023 07:15] Если у тебя готово отклонение и есть за него консенсус - отклоняй

нет - принимай

я сменил статус солгасно тому, что мы от участника что-то ждали

  • [Carn 23/01/2023 07:16] ...и без этого не могли решить принять или нет
  • [Excellence 23/01/2023 12:55] Ну вот по 1268 мы что-то ждём, но статус отложенной не ставим
  • [Excellence 23/01/2023 12:56] Я не припомню вообще, чтобы этот статус активно использовался, это редкое исключение
  • [Deinocheirus 24/01/2023 04:57] В общем - жестко запрещается больше 2000, до 1000 - рекомендованный объем. Можно принять, но если потом какие-то темы оставим без внимания, пусть не жалуется 🙂
  • [Deinocheirus 25/01/2023 01:33] Мне кажется, с его последним ответом мы можем двигаться дальше
  • [Carn 25/01/2023 02:13] в смысле принимаем?
  • [Excellence 25/01/2023 02:18] Наверное, хотя бы чтоб проанализировать и на какое то время закрыть вопрос с кровавыми посредниками УКР 🙂
  • [Deinocheirus 25/01/2023 02:18] Да
  • [Excellence 25/01/2023 02:18] Но вот срок истекает, успеем ли
  • [Deinocheirus 25/01/2023 02:52] Ну еще месяц можем же попросить
  • [Carn 31/01/2023 22:29] Давайте тогда принимать
  • [Carn 31/01/2023 22:29] @Excellence - или оставим следующему АК,
  • [Carn 31/01/2023 22:29] ?
  • [Excellence 31/01/2023 22:33] А не знаю. Кто проект напишет?)
  • [Excellence 31/01/2023 22:33] У меня в ближайшее время нет интереса, если только забирать на доработку
  • [Carn 31/01/2023 22:36] Ну и тут надо АК:1265 закрыть сначала, на него Полиционер ссылается
  • [Excellence 31/01/2023 22:37] Да надо СО перечитать, что пишут... Вроде проект ок, всерьёз править нечего, но что-то там от Соловьева было
  • [Carn 31/01/2023 22:37] Без наличия проекта это бессмысленно