Обсуждение участника:Oal

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Oal (обсуждение | вклад) в 21:40, 19 июня 2006 (Ссылки). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон для юзербокса

Предлагаю следующий темплейт. Вроде и вполне политкорректно и четко отражает суть.

Согласен. Можно, конечно сделать еще и «этот участник категорически против использования буквы йо», но это уже оверкилл. Запихиваю в шаблон. Oal 17:13, 27 марта 2006 (UTC)[ответить]
Файл:No io small.png Этот участник за рациональное ограниченное использование буквы Ё в русском языке

Употребление буквы «ё»

Согласно современным правилам русской орфографии:

Буква ё пишется в следующих случаях:
  1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
  2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова. например: река Олёкма.
  3. В cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.


Участники, использующие этот шаблон считают, что:

  • «Ё» это вполне нормальная буква русского алфавита. Она не является чем-либо особенным.
  • Когда этого действительно требуют правила ее следует писать.
  • Обязательное же использование ее в ситуациях, когда существующие правила этого не требуют излишне и необоснованно.

Ссылки

А Вы -- нам не указ. Там была ссылка на правила орфографии. И опять-таки, это темплейт про убеждения участника. Ну счётаю я, что пёсать всё с "ё" -- глупо. --Oal 14:11, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
  • Дело не в том, указ нам или не указ Лебедев. Дело, скорее, в том, что в энциклопедиях и, в особенности, в словарях эта буква всё же пишется. Поскольку проект интернациональный, нам не мешает заботиться и об удобстве иностранных участников. Что касается обычных русских текстов, я вполне согласен с Лебедевым. --Begemotv2718 19:30, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]
    В заголовках -- сколько угодно. В самих статьях -- нет. Статья предпологает достаточно длинный текст, а йо читать неудобно. :) --Oal 21:40, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]