Обсуждение шаблона:Редактирую

Ашыпка

Уважаемый автор шаблона! Уберите лишние мягкие знаки в "редактируеться". Смотреть на такое невозможно. Спасибо. Nickpo 20:30, 22 апреля 2008 (UTC)

Mea cupla. Alex Spade 17:26, 23 апреля 2008 (UTC)

• +1. Зачем чинить то, что не сломано? Почему-то убрали пишу, а вместо него у нас теперь вот такое "еться". — csman 20:34, 22 апреля 2008 (UTC)

  "Пишу" работает, это теперь редирект. Alex Spade 17:22, 23 апреля 2008 (UTC)

• И зачем он по-прежнему защищён, кстати? — csman 20:35, 22 апреля 2008 (UTC)

  Понятия не имею, я его не защищал. Я только защитил шаблон:Редактирую раздел по аналогии. Alex Spade 17:22, 23 апреля 2008 (UTC)

  Поправил ошибку. А защиту — может действительно снизить уровень до полузащиты? —AlexSm 20:48, 22 апреля 2008 (UTC)

  Раз никто не возразил — снижаю до полузащиты. Лично я вообще не вижу зачем его защищать, но раз три администратора защищали, наверное это кому-нибудь нужно... —AlexSm 14:22, 23 апреля 2008 (UTC)

• Господа админы, пожалуйста, не надо запихивать в шаблон трактаты о добронравии, вы сейчас устроили горчичник на четверть страницы. Инструкции о применении шаблона ставятся на стр. обсуждения, а не в самом шаблоне (да ещё так, чтоб никто не понял). Прошу прощения за занудство и прочее. Nickpo 21:09, 22 апреля 2008 (UTC)

  Если сиё не написать, будут ставить шаблоны без даты и висеть они будут по полгода. Alex Spade 17:22, 23 апреля 2008 (UTC)

• Последняя фраза в описании шаблона: Или совсем упращённо — у нас теперь упращённо не от слова просто, а от слова праща? Может создателям шаблонов почаще заглядывать в словарик? --Jack 8:15, 23 апреля 2008 (MSK)

  Mea cupla. Alex Spade 17:26, 23 апреля 2008 (UTC)

  Документация шаблона находится на отдельной подстранице, которая вообще не защищена, так что правьте смело, используя ссылку [править] справа сверху голубого блока. —AlexSm 14:22, 23 апреля 2008 (UTC)

Суть изменений

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Alex Spade.

Добрый день! Не скажите, почему вы заменили этот шаблон чем-то громоздким. Зачем? Канопус Киля 16:59, 23 апреля 2008 (UTC)

Суть у них у всех одна - "некий участник просит не беспокоить статью некоторое время", что он в это время с ней делает - дописывает, перерабатывает, допереводит не суть - суть в том, что такое "закрытие" нельзя ставить более чем на двое суток - поскольку Википедия открытый проект. Alex Spade 17:02, 23 апреля 2008 (UTC)

Ну в целом да. Согласен. Но тем не менее я думаю что больше всё-таки смысла имеет отдельные шаблоны по каждому действию. Хотя... может и всё равно. Канопус Киля 17:06, 23 апреля 2008 (UTC)

Нет, не всё равно, тут просят их автоматический обработчик, так вот оказалось что всяких "пишу статью/раздел" с их редиректами - штук 40. Alex Spade 17:13, 23 апреля 2008 (UTC)

Проблема не в этом. Шаблон явно громоздок. Ещё и надо указывать кто правит - по-моему, это лишнее. Если нужно, можно из истории правок посмотреть. Канопус Киля 17:09, 23 апреля 2008 (UTC)

Не спорю, имя пользователя достатось ему в наследство, от {{inuse-by}} - наверное чуть позже отключю сей пункт, просто нужно будет предпроверку провести, где он используеться с никнеймом. Alex Spade 17:13, 23 апреля 2008 (UTC)

Хорошо. Я не против единого шаблона, в принципе, мне всё равно. Но пожалуйста, немного его подпереработай, пожалуйста! Канопус Киля 17:21, 23 апреля 2008 (UTC)

Processing... Alex Spade 17:35, 23 апреля 2008 (UTC)

O.K Канопус Киля 17:39, 23 апреля 2008 (UTC)

Имя, сестра, имя!

Верните имя юзера. Иначе читатель поймёт заглавную фразу как приглашение включиться в активный процесс редактирования. Nickpo 18:18, 23 апреля 2008 (UTC)

А может лучше фразу попробовать поменять? И таки не будем убирать? Alex Spade 18:23, 23 апреля 2008 (UTC)

Первоначальная фраза была намного проще и лучше. Но имя надо вставить обязательно - чтобы дать читателю способ адресно выразить своё отношение к происходящему, если оно у него имеется. Сделать это на стр. обсуждения статьи - хреново, потому что я в пылу правок не вижу, что кто-то мне что-то ценное сказал. А если он скажет это мне на МОЕЙ стр. обсуждения - у меня появится оранжевая предупреждалка. Nickpo 18:36, 23 апреля 2008 (UTC)

Nobots

Об этой правке: вообще-то {nobots} как раз было добавлено для редактируемых страниц, потому что участники жаловались, что в процессе редактирования новой статьи набегает бот и делает конфликт правок: Википедия:Форум/Архив/Правила/2009/03#Обязательность блокировки для ботов. Работало ли это и насколько оправдано — это другой вопрос… — AlexSm 16:08, 15 мая 2009 (UTC)

Вроде не работает . --Obersachse 18:15, 26 апреля 2010 (UTC)

Таймер отсчёта

Мне кажется, было бы круто, если бы в шаблоне было не просто указано, когда он поставлен, но и в скобочках приписано, сколько это часов назад было. Реализуется на JS (эх, если б я умел делать шаблоны). --SSneg 23:20, 24 декабря 2015 (UTC)

JS в шаблонах не водится, а вот дату вычислять возможно, см. хотя бы {{К удалению}}. — Джек, который построил дом 02:32, 21 февраля 2016 (UTC)

@SSneg: Какие-то действия в близком русле обсуждались в обсуждении шаблона L (который подставляет дату в данный шаблон). — Джек, который построил дом 18:00, 21 февраля 2016 (UTC)

Пространства имён

Просьба убрать единственный {{NAMESPACE}}, так как шаблон используется не только в статьях. 217.117.125.88 10:11, 25 февраля 2021 (UTC)

• Ммм, а где он ещё может корректно использоваться? В Инкубаторе вряд ли в нём есть нужда. Викизавр (обс.) 08:01, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Википедия:Как менялось сообщество Википедии? 217.117.125.88 10:52, 2 марта 2021 (UTC)
    • Там оно работает некорректно, прошло уже намного больше 3 дней, но бот ничего не убрал. Викизавр (обс.) 08:15, 3 марта 2021 (UTC)
      • Так бот убрал, потому что категории нет. Наверное… 217.117.125.88 14:48, 3 марта 2021 (UTC)

Ограничения

Зачем ограничение на время присутствия шаблона? Yɨ1NEPOXOZHE (обс.) 15:00, 6 января 2024 (UTC)