Википедия:К удалению/8 января 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Wikisaurus (обсуждение | вклад) в 17:27, 8 января 2024 (Итог: ответ). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость не показана. В статье про какого-то Монтгомери. Schrike (обс.) 03:25, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Нет значимости ни бизнеса, ни сайта по ВП:ВЕБ. В статье есть подложная информация ("В 2014-ом году EMLS 24 ... вошел в 20 самых дорогих компаний Рунета по версии журнала Forbes"). Лиманцев (обс.) 05:36, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Очередное ориссное проталкивание иноязычного термина в русскую энциклопедию. По-русски "тушка" за исключением объектива называется камера фотоаппарата (см. обширную литературу на русском языке). Вся статья состоит из маркетологических подробностей, не представляющих отдельной энциклопедической значимости. — KVK2005 (обс.) 06:51, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

А в статье говорится иное. В таком случае она напоминает вешалку. Yzarg (обс.) 12:53, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не очевидна, источник - первичка. 128.0.128.245 08:35, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

18 лет с нулём источников— 95.25.250.199 09:35, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я ещё чуть доработал. Фильм упоминается несколькими предложениями в многотомнике «Краткая история советского кино» 1969 года (через 29 лет после выхода на экраны), чего достаточно для энциклопедической значимости. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 8 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Не обнаружено значимости у обоих включений.— 95.25.250.199 10:14, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Вообще на деятельность автора пора бы обратить пристальное внимание. Только и плодит быстроудаляемые статьи и шаблоны КУ и КБУ сносит регулярно.— 95.25.250.199 10:14, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

значимость не показана, в 2015 году тут и в англовики статья была создана одним и тем же автором.— 95.25.250.199 10:35, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости по правилами ВП. Как и многие люди увлечена созданием текстов, у доброго количества википедистов опубликованных текстов побольше будет. Игорь (обс.) 10:43, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Троллейбусы

По всем

Троллейбусы. Энциклопедическая значимость не показана. Возможно, Ван Хул значим ― во фрвики есть ссылки на какой-то нидерландоязычный сайт, который является базой данных (по собственному описанию на странице вопросов-ответов) и, возможно, самиздатом (мне не удалось найти информацию про редакцию данного сайта). Предлагаю обсудить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:58, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:00, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Настоятельница монастыря. Не вижу соответствия ВП:РД. Сидик из ПТУ (обс.) 11:59, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Есть призовые места на этапах Кубка России. Кубок России — это серия стартов, по результатам которых происходит отбор на чемпионаты России. Чтобы соответствовать ВП:СПОРТСМЕНЫ, п. 1 надо как минимум попасть в призовую тройку общего зачёта Кубка России, а не отдельного этапа. Возможно, я что-то проглядел в достижениях Середы[1]? Сидик из ПТУ (обс.) 12:22, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Участник Lesless убирал недавно статью с быстрого удаления, которая была кем то выставлена и подписал "1 место Кубок России + призёр (2 место) ещё в пяти, ВП:СПОРТСМЕНЫ, п. 1" . Зачем заново шаблон весить? спортсменка участвовала на Кубке России конькобежного спорта в женской эстафете на 3000м., заняла второе место[2],
  • 46.147.27.143 12:32, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Просто дело в том, что соревнования не юниорские 46.147.27.143 12:34, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
    • В статье действительно написано «1 место Кубок России», что обеспечивало бы значимость, но по факту речь о 1 месте на этапе Кубка России. Не все участники взрослых соревнований значимы. Сидик из ПТУ (обс.) 12:35, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
      • ** То есть вы хотите сказать, что она не может пройти по ВП:СПОРТСМЕНЫ? Удалять тоже нельзя, Чемпионат Кубка России, взрослые соревнования, до 3-го места победы, это не ПФО, не чемпионат города, села и так далее. 46.147.27.143 15:05, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Не может и не проходит. Удалять именно что можно и нужно. 95.25.250.199 15:09, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы такой умный в этот святейший день:) лучше бы тон в общении текста сменили, какой то грубый, 46.147.27.143 15:12, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
            • Святейший день уже вчера прошёл. Ну какой тон, Вам выше уже неоднократно ткнули на конкретные пункты правил, по полочкам разложили, а Вы всё своё талдычите. 95.25.250.199 15:17, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
              • Лучше бы аргументацию свою привели, почему по вашему мнению не проходит спортсменка? Не надо ссылаться на опытного участника, что он там мне сказал, впихивая свою копейку в обсуждение, и да, святейший день для меня является каждым днём т.к. меня оберегает Бог. Прошу не разводить демагогию тут 46.147.27.143 15:26, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
                • Демагогия это как раз по Вашей части. Причём здесь моё мнение или вообще чьё бы то ни было. Есть конкретные пункты правила ВП:СПОРТСМЕНЫ, что были приведены. Высшим достижением данной спортсменки является победа лишь в одном этапе Кубка России, тогда как правила требуют попадания в тройку сильнейших по итогам всего общего зачёта. Ничего иного Вам тут никто не скажет. Ну вот, как видите, не уберёг Вас Бог от написания очередной статьи на незначимую тему. 95.25.250.199 15:49, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Фобии

По всем

Нет источников, тривиальная информация. Если по менингитофобии ещё находится какой-то источник (и то в нём говорится, что это боязнь заболеваний головного мозга вообще, а не исключительно менингита), то энцефалитофобия ни на русском, ни на английском языках не ищется. ВП:МИСТификация? Radmir Far (обс.) 12:53, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Автор статей - участник с говорящим ником Смертельный менингит и записью на странице участника: Я просто существую как смертельная нейроинфекция. Удалить. Быстро. Вместе с автором. — Vulpo (обс.) 14:45, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Используется только одним участником, дублирует Шаблон:Userbox/Программирует на PythonDrakosh (обс.) 13:11, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости по правилам ВП. Создатель множества текстов. Игорь (обс.) 13:41, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости по правилам ВП. Создатель множества текстов. Игорь (обс.) 13:49, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости по правилам ВП. Создатель множества текстов. Блогер советской эпохи? Игорь (обс.) 13:52, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости по правилам ВП. Создатель множества текстов. Игорь (обс.) 13:54, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Устаревшая и малозначительная статья о туризме в несуществующей республике. Предлагаю удалить или объединить с другой статьёй например с этой: Нагорно-Карабахская Республика. Zohrab javad (обс.) 14:04, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья уже оставлялась, но поскольку там не было явным образом продемонстрировано соответствие ВП:ОКЗ, подведу содержательный итог: вот эта аналитическая статья Ашота Бегларяна и вот эта статья в рецензируемом журнале выглядят как ВП:АИ на простые, не спорные детали описания туристической области НКР и при этом в достаточной мере её описывают, оставлено. Викизавр (обс.) 17:25, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Для начала грубое нарушение ВП:ПРОВ.— 95.25.250.199 14:17, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Блогерка. Значимость не видна. Vulpo (обс.) 14:35, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Источники сугубо новостные, преимущественно некрологи. Издания и премии, на первый взгляд, на наиболее престижные и влиятельные не тянут.— 95.25.250.199 15:21, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость альманаха?— 95.25.250.199 15:23, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Некий ОРИСС по мотивам фильма. Фильм-то значим, но это сейчас непонятно откуда взятый (может и из головы автора) поток сознания.— 95.25.250.199 15:56, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Статья написана участником, плохо владеющим русским языком. В результате и грамматические ошибки (совсем очевидные я исправил, но ещё остались, например: Она и сегодня преподается в дидактике — «она» это кто/что?), и некорректный перевод терминов («Берлинский культурный сенат»; «ассоциация Викимедиа» — это Фонд Викимедиа, Ассоциация региональных организаций Викимедиа или ещё что-то? и т. п.). И это в статье о современнике. NBS (обс.) 16:05, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Аналогично данной номинации и её обсуждению [3]. Даже добавить нечего. — 95.25.250.199 17:19, 8 января 2024 (UTC)[ответить]