Обсуждение участника:Dantiras

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архив: 2014 — 2018

Биоорден по итогам 2018 года

		Биоорден II степени
		Уважаемый Dantiras, проект Биология награждает Вас Биоорденом II степени за создание избранного списка Список пресмыкающихся, занесённых в Красную книгу Таджикистана. С уважением, Demidenko 01:26, 15 января 2019 (UTC)

Сёнэн

• Я не балуюсь, а правильно редактирую. Вы просто не понимаете, потому что вам всё равно. И вдобавок, Dantiras, это вы хотите войну правок, а не я. — Канан Бабаев (обс.) 12:03, 17 января 2019 (UTC)

  Нет, @Канан Бабаев:, отменой отмены начали её именно Вы (а должны были по правилам начать со мной дискуссию). Кроме того обоснования неверности моей первой отмены Вы не привели даже с моей подачи («правильно редактирую» — не аргумент). Я запросил у Вас источники — ответа нет. И кто же виноват, что я отменил эту правку теперь ещё и как орисс? Dantiras (обс.) 08:16, 17 января 2019 (UTC)

• В этой странице я заметил, что там есть ошибки, и хотел исправить, а вы всё испортили. — Канан Бабаев (обс.) 16:22, 17 января 2019 (UTC)
  • Угу. Вы меня слишите? Источники. Источники нужны. Статьи по ним нужно писать, а не от себя и от своего мироощущения. Напишите хоть что-то по теме по авторитетным источниками — никто Вам и слова не скажет. Dantiras (обс.) 14:04, 17 января 2019 (UTC)
• Ладно. Тогда можно немного изменить текст, чтобы читатели смогли нормально прочитать? — Канан Бабаев (обс.) 20:52, 17 января 2019 (UTC)
  • Коллега, пожалуйста, будьте так любезны — предоставьте сначала ссылки, в которых утверждается, что «сёнэн — это 12-18, а иногда 16-18 лет», а не просто «12-18 лет». Сейчас в статье уже есть ссылка на книгу Бориса Иванова, внутри которой написано, что «сёнэн - 12-18 лет» без каких-либо уточнений. В немецкой статье по сабжу, например, со ссылкой на Хелен Маккарти утверждается, что сёнэн - «9-18 лет» и нет ничего про 16+. Я не беру остальные изменения (чёрт с ней со стилистикой) — найдите хотя бы то, что позволит отразить наличие различных мнений по трактовке возрастных рамок сёнэна. Учтите, что нужны хорошие авторитетные источники по тематике аниме (форумы, пиратских вещателей, ютуберов, двачи и форчаны не предлагать). Dantiras (обс.) 17:16, 17 января 2019 (UTC)
• Ладно. Тогда не трону страницу. Буду просто читать. — Канан Бабаев (обс.) 22:09, 17 января 2019 (UTC)

Evangelion

Nice to hear you, Dantiras. I see you're currently editing Asuka and Shinji articles. They're already pretty good IMHO, one of them was a former Good Article candidate but didn't reached the blue star. Maybe you just know it, but on it.wiki we wrote some Featured Articles on Evangelion characters, including Asuka, Shinji, Kaworu, Misato, the Evas and the Angels. I'm perfeclty aware of the ManualofStyle differences bewteen en, ru and it wiki, but if you need informations about the characters, like critical acclaim or production and development, or translations, I'm here. Anyway, good job for other fandoms too. I'm really glad to see someone who still want to improve the quality of Anime/manga articles between wikis.--TeenAngels1234 (обс.) 15:13, 21 января 2019 (UTC)

• Good day and nice to hear you too. Right now I'm just going to edit them, so please don't pay attention on the current form of Asuka and Shinji articles - they need to be completly rerwited. I've noticed your great work with Evangelion and taking this opportunity I want to pay homage for your wonderful articles. Of course, I will use the information from them and will correspond to their sources. I have many specific primary sources like a lot of Evangelion artbooks, so I am planning to revise information from them to make blue-star-articles. Moreover, I'm going to find as much scientific sources as I can to expand critical acclaim section. It would be a «great hunt», and I'm very pleased that you have already made work that I could make even better. The only reason for these articles have not been done yet is my lack of character article making skills, because Evangelion is my favourite anime. Dantiras (обс.) 09:48, 22 января 2019 (UTC)

I see. Obviously the job is great. I downloaded many Eva artbooks from eva-not-end.ru years ago. For every information or doubt I absolutely am at your disposal. Good job! :') --TeenAngels1234 (обс.) 15:31, 25 января 2019 (UTC)

Отмена отмены правки

Не знаю на какие "авторитетные искусствоведческие источники" вы хотите ссылаться, но для меня основным источником всё-таки останется работа Хидэаки Анно, которая не трактуется под какие-либо рамки и жанровость. Видите-ли, если нет отдельного жанра "психология" в подшаблоне жанр, то вряд ли это указывает на отсутствие такового. Особенно если учесть отсутствие шаблонных клише и стандартной структуры любого искусства отдельного от "Евангелиона", который несомненно является обособленным явлением во всемирной культуре, не то что прорывной в японской анимации. Это уникальное произведение, которое ни в коем случае не надо обобщать привычными (хотя "психологическую драму" вряд ли можно так назвать) жанрами и делать из этого прокрустово ложе. Не ухудшайте качество статьи, я не буду участвовать в войне правок, просто предлагаю задуматься на эту тему.--Timchkins (обс.) 17:43, 24 января 2019 (UTC)

• Психология, мил человек, это наука. А я хоть и большой поклонник «Евы», но этот краткий пересказ курса немецкой классической философии (особенно в двух финальных сериях оригинала) не готов назвать настолько выдающимся из общих рамок, что его нужно считать неподдающимся типизации. «Ева» — не трансцендентная сущность, а обыкновенное произведение поп-культуры. Психологическую драму эксперты выделяют в качестве самостоятельно жанра (пример, 1). Т.е. как я понимаю, объективной причины у Вас нет, просто словосочетание «психологическая драма» не понравилось? Dantiras (обс.) 18:18, 24 января 2019 (UTC)
  • Да не, тут даже не ни объективная причина, ни субъективная. Просто у вас интересное самомнение, много лет статья висела с жанром "психология", и ,в принципе, думаю, большинство тех кто её читал понимали, что это не видео-трактат о детской психологической травме от, ВНЕЗАПНО, режиссёра аниме. А тут в какой-то момент это начало оказывать эффект "ухудшающий качество статьи", уж не знаю как трансцендентный Евангелион смог это пережить. Timchkins (обс.) 15:10, 22 февраля 2019 (UTC)
    • Товарищ, даёшь АИ на существование жанра «психология». Именно без префиксов и уточнений — чистое определение «что такое жанр психология?». Когда найдёте — тогда и поговорим. Dixi. Dantiras (обс.) 16:31, 22 февраля 2019 (UTC)
      • Товарищ, даёшь АИ на существование АИ для людей аналитически-критического склада ума. А не то свой авторитет и в тюрьме найдется. Жанр психология — смотрим на психологию как науку, переносим на искусство. Найти причинно-следственную связь можно. Dixi Dixi(вот это действительно крайне умное замечание). Ладно, давайте оставим вашу правку, может она и неплохо смотрится.— Timchkins (обс.) 21:38, 16 ноября 2019 (UTC)

Названия статей аниме-раздела

G'day. Раз у нас принято называть статьи по лицензированным названиям на англоязычных стриминговых ресурсах типа Crunchyroll, не пора ли перейти на русскоязычные, раз уж они появились в прошлом году? Crunchyroll и Wakanim Russia должны считаться, ИМХО. Sa4ko (обс.) 12:27, 9 февраля 2019 (UTC)

• Хай. Я этот вопрос уже поднял в аниме-проекте в январе, но нам катастрофически не хватает активных участников для ведения дискуссии. Присоединяйтесь — авось договоримся до чего-то, или вовсе отменим приоритет английских названий. Dantiras (обс.) 12:30, 9 февраля 2019 (UTC)

Fate articles

So Shirou became a GA :D Also, I decided to try modelling the Unlimited Codes article based on the Russian. The reception section is incredibly detailed. By the way I found this article https://natalie.mu/comic/pp/prismaillya-hf/page/5 that talks a lot about the Heaven's Feel (apparently there is a Heaven's Feel manga too) and Illya's spinoff but I didn't understand anything other than how Hiroyama wanted to portray Shirou in the flashback chapters. Could you take a look at it? Cheers Tintor2 (обс.) 20:47, 3 апреля 2019 (UTC)

• Congratulations! By the way I am still trying to find anything about Kiritsugu and haven't forgot about that request yet. Also if you want to base on my reception sections in early 2018 articles (FSN, FZ, Apocrypha, Kaleid) please check which sources are reliable. That time I was a newby in anime thematics, so there can present something dubious. Thanks for Natalie article — I'll translate it with mention to Shirou, Illya and Sakura and maybe kaleid itself. Right now I am writing the creation sections for all previously mentioned in our dialogue Fate characters, so (if you want) feel free to check it in this page. Dantiras (обс.) 02:36, 5 апреля 2019 (UTC)

So, since I finished the visual novel for the first time, I tried expanding its article with the sources Russian Wikipedia offers. Also, I keep finding more stuff about Shirou. First, more information from that scholar and recently Choucho's songs about him in the movie "Oath Under Snow" (I added that to his "Development" section). Even though Shirou is the focus of that movie I couldn't find anything from director Shin Ōnuma talking about him. Cheers. Let's keep up expanding the articles.Tintor2 (обс.) 17:36, 15 апреля 2019 (UTC)

I noticed more of the Russian Fate articles. They contained so much creation information of characters that I managed to make some more for Shirou and Kiritsugu. Still, I'm not sure if I can create articles for Archer, Kotomine or Gilgamesh. I'm pretty sure Illya has potential but I never checked her spinoff other than the third series and the movie. Cheers. Tintor2 (обс.) 00:55, 24 апреля 2019 (UTC)

I tried expanding the article Oath Under Snow as much as possible using all the online sources I found. Since the film was never licensed there is no room to make more reception other than "anime now" which was somehow archived. As a result, I did not too much other than expanding some other Fate articles like the first Heaven's Feel movie with some awards and the Unlimited Blade Works television series. I would edit the character list but I completely forgot about how should I reference it since I no longer have my savefiles from the English patch of the game. Also, I borrowed Saber's sketch (where he was a dude) from the Russian wiki added it to her article. Could you have the sketch of Shirou from that book? I think Shirou's article became the biggest article I have ever edited next to KOF's Kyo Kusanagi and Devil May Cry's Dante so only a sketch about his making might be needed to make a little bit of coverage. Besides that, during these days I've been expanding the Bungo Stray Dogs articles. Still, I should one of these days expand Rin's article with information from other spinoffs. Cheers. Tintor2 (обс.) 16:19, 8 мая 2019 (UTC)

Sajyou Ayaka? Yeah, of course, if I've understanded this request correctly (take it from Shirou article). Shirou sketches from 2003—2004 are almost similiar to his final VN design. Nowadays I started the compilation of Oreimo article (I'd wanted to make it for about a year), and maybe I'll also expand Eromanga-sensei. After it I am going to create el-Melloi Case Files and FGO articles, after they get critical response in summer season. And Fate characters' articles would be finally done after that time. I have sources, but recheking them all in Japanese takes a lot of time. Dantiras (обс.) 04:03, 9 мая 2019 (UTC)

Thanks. In case you are interested I was the one who expanded most of D.Gray-man articles in English. I still can't believe Allen Walker turned into a FA (I was just testing my skills). Other than that, I touched most PsychoPass articles so I'm looking forward to Sinner of Systems films and season 3. I still haven't watched the el-Melloi Case Files prologue but I read the first two manga chapters in English so I can't contribute too much there. I guess I'll focus on Atsushi's article from Bungo Stray Dogs since season 3 recently premiered and he has too much critical commentary since he is the lead (Dazai is too but he appears to be more popular).Tintor2 (обс.) 16:31, 9 мая 2019 (UTC)

Mama mia, the Italian article for the second Heaven's feel movies is big as heck. Hope it's usefulTintor2 (обс.) 18:29, 25 мая 2019 (UTC)

Бременская четвёрка

Уважаемая Dantiras! ВЫ сможете проверить статью Bremen 4: Jigoku no naka no tenshi-tachi и найти постер или обложку? Спасибо! --95.55.96.214 16:09, 14 апреля 2019 (UTC)

• Пожалуй, меня с детства не путали с женским полом… Я Вас услышал. В энциклопедии Хелен Маккарти этот тайтл нашёл — удалять статью не будут. Обложку добавлю. Как любитель всего бременского благодарю за создание статьи. Dantiras (обс.) 19:16, 14 апреля 2019 (UTC)

Уважаемый Dantiras! Вы сможете проверить статью про аниме фильм Lupin III: Farewell to Nostradamus и найти постер? Спасибо! --91.122.27.104 15:22, 17 апреля 2019 (UTC)

• Увидел статью. На выходных дооформлю обе, т.к. обе написаны местами непонятно и, хотя это очень заметные произведения, из статей напрямую не видна значимость. Почитайте ПРО:АИМ-СТАБ и ПРО:СОАИМ на досуге — там описано и какие статьи стоит писать, и как их стоит писать. Dantiras (обс.) 19:20, 18 апреля 2019 (UTC)

Уважаемый Dantiras! Вы сможете проверить статью Чёрный дождь (фильм, Япония) и найти постер? Спасибо! --178.71.214.235 16:32, 6 мая 2019 (UTC) Уважаемый Dantiras! Вы сможете проверить статью Prince of the Sun и найти постер? Спасибо! --92.100.196.124 17:29, 7 мая 2019 (UTC)

Уважаемый Dantiras! Вы сможете проверить(дополнить) статью Phoenix 2772 и найти постер? Спасибо! --92.100.210.206 05:57, 18 мая 2019 (UTC)

Уважаемый Dantiras! Вы сможете проверить статью Black Jack Movie (1996) и найти постер? Спасибо! --178.66.122.138 14:13, 22 мая 2019 (UTC)

• Сделано. Dantiras (обс.) 10:43, 1 июня 2019 (UTC)

ForteMorferator

Не проверите ли оформление последних правок этого участника (ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/ForteMorferator)? Что-то мне кажется, не то он там делает. То, что "анимеадаптация" пишется без пробелов, я и сам знаю, но по остальному не уверен. Sa4ko (обс.) 14:27, 25 июня 2019 (UTC)

• @Sa4ko: Я, например, впервые встречаю такое написание и использую вариант через дефис. На моей стороне выписка из грамоты.ру (параграф 79.1), поскольку здесь нет соединительной гласной и точно склоняется только слово «адаптация». Для русского языка префиксоид «аниме-» всё же пока чужеродный и используется как синтез двух существительных (аниме-фестиваль, аниме-товары, аниме-фигурка) в отличие от «кино-» (кинофильм, кинокартина, кинотеатр, кинорежиссёр, киноадаптация и т.д.) — в общем, это сложный вопрос, где надо бы филологов спрашивать, но кмк вернее пока через дефис. По остальному я бегло посмотрел ещё днём, но пробегусь ещё раз — у этого участника пока бывают заскоки. Dantiras (обс.) 16:14, 25 июня 2019 (UTC)
• Здравствуйте! Извините, что вмешиваюсь, но вопрос действительно сложный и интересный. Задан вопрос лингвистам на Slovari.ru, ответа пока нет. Есть интересный список слов, пока не вошедших в словари: Орфографическая страничка. Лариса94 (обс.) 09:34, 2 сентября 2019 (UTC)

Jojo

Я так понял, все правки, относящиеся к транскрипции имён в Джоджо будут меняться на "подходящие правилам Википедии"? --Daniil Sevryukov (обс.) 05:48, 1 июля 2019 (UTC)

• Правильно. По руководству ВП:Я доминирующим будет поливановский вариант транскрипции до тех пор, пока на русском языке не появится официальный лицензионный перевод с вариантом Джотаро и Куджо. Это же относится и к прочим аниме-тайтлам. Dantiras (обс.) 05:53, 1 июля 2019 (UTC)

Значимость статьи Сэйбер

Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, насколько публикации Gabriella Ekens являются авторитетными для подтверждения значимости статьи Сэйбер. На мой взгляд, как в русскоязычной Вики, так и в англоязычной, наблюдаются проблемы с соответствием авторов этим критериям. С уважением, Tar-Mairon (обс.) 15:09, 6 июля 2019 (UTC).

Навшаблоны аниме-студий

Уважаемый Dantiras! Проверьте пожалуйста Шаблон:Toei Animation и добавить этот шаблон в Сэйлор Мун? Спасибо! —-89.110.10.12 19:13, 6 июля 2019 (UTC)

• Приветствую. Этот шаблон неполон, а его полный вид приведёт к гигантской штуке вроде этой версии Sunrise. Давайте сделаем несколько отдельных шаблонов по десятилетиям — это решит проблему размера и сделает вид более удобным. Вы не против? Посмотрите насколько опрятнее и удобнее выглядят шаблоны Оскара и Shonen Jump. Dantiras (обс.) 19:23, 6 июля 2019 (UTC)

Просьба-приглашение

Уважаемый коллега, хочу пригласить Вас поучаствовать в жюри Марафона юниоров - по крайней мере, в одном летнем "забеге". Это не потребует много времени, инструмент для оценивания статей удобный, но есть своя специфика. Мы общаемся оперативно в скайпе или, возможно, перейдем в телеграм. Наши традиционные силы поредели и мы нуждаемся в подкреплении, я была бы Вам признательна за помощь хотя бы на этом этапе. Томасина (обс.) 08:07, 19 июля 2019 (UTC)

• @Томасина: Спасибо за приглашение. Попробую Вам помочь. Dantiras (обс.) 12:23, 19 июля 2019 (UTC)
  • Спасибо! Тогда впишите себя, пожалуйста, в состав членов жюри на странице марафона. И, пожалуйста, вышлите мне на почту свой скайп-логин, чтобы я могла подключить Вас к чату. Там и обсудим, оставаться ли в скайпе или уйти в телеграм. Томасина (обс.) 18:12, 19 июля 2019 (UTC)

Уважаемый Dantiras! Вы сможете проверить статью Dirty Pair: Project Eden, найти японский постер и саундтрек? Спасибо! --178.71.209.64 15:26, 3 августа 2019 (UTC)

Уважаемый DAntiras! Вы сможете проверить Cutey Honey Flash и найти двд обложку? Спасибо! --95.55.111.47 16:05, 7 августа 2019 (UTC)

Моя статья Шамов, Егор Валентинович

Здравствуйте, сегодня я создал эту статью в рамках Марафона юниоров, я прямо упал от усталости, когда её дописал. Но от Вас я просто не ожидал такой подлости по отношению ко мне: Вы выставили эту статью на удаление, даже не оценив её. Объясните свой поступок. ~ Арсеналец^{обсуждение, вклад} 19:18, 17 августа 2019 (UTC)

• Как и сказано в номинации к удалению, я не вижу значимости данной темы. Первоочерёдно мы проверяем статьи по критериям, указанным в правилах ВП:МЮ (размер, дата), а далее стандартная проверка на копивио, значимость и параметры КБУ. Если соответствия нет, то статья получает неудовлетворительную оценку и не допускается. Поскольку, на мой взгляд, статья подлежит удалению по значимости, то смысла выставлять неуд я не вижу, поскольку никакое исправление не исправит главную претензию, и статью с конкурса снимут уничтожением самой статьи. Цель марафона — научить новых авторов писать правильные статьи. Потому не обижайтесь — не я так любой другой из жюри сделал бы это же действие по отношению к конкретной Вашей статье. Dantiras (обс.) 07:19, 18 августа 2019 (UTC)

Моя страница Алексей Кеняйкин

У неё есть значимость Кеняйкин сыграл 2 матча на высшем уровне Dmitriicheltsov (обс.) 11:24, 23 августа 2019 (UTC)

• По статистике Transfermarkt его дважды включили в запас на матч РФПЛ, но на поле не выпустили. Это «не сыграл 2 матча на высшем уровне». Dantiras (обс.) 14:19, 23 августа 2019 (UTC)

Hi

Long time no see. I was watching the first Heaven's Feel movie and found this pararelism https://pbs.twimg.com/media/ECq0wTnXsAAs6lA?format=jpg&name=small . It kind of feels intentional since both movies where released in the same year. By the way, I kind of expanded the film Oath Under Snow but I don't know if it is enough for the guidelines in this Wikipedia.Tintor2 (обс.) 20:17, 23 августа 2019 (UTC)

Goblin Slayer

Моя правка была доработана с учётом правил написания имён и краткости списка персонажей (в английской версии статьи их описания гораздо подробнее). Прошу вас ещё раз внимательно просмотреть мою версию страницы и указать со ссылками на конкретные пункты правил, почему такая правка должна быть отменена полностью, невзирая на остальные изменения:

• Актуальное количество томов ранобэ - 11, ISBN 978-4-8156-0330-4
• Актуальное количество томов манги - 7, ISBN 978-4-7575-6175-5
• Добавлена метка раздела "История"
• Добавлены минимальные описания основных и второстепенных персонажей, с учётом нихонго. DARTH---ALEXIEL (обс.) 21:48, 27 августа 2019 (UTC)
  • Ваша правка была добросовестной, чего я отрицать не стану, однако Вы делаете больший акцент на вещах составлявших лишь малую толику правки. а) Исправление количества томов верно и необходимо — спора нет; б) Метка раздела «история» нестандартна для ру-вики (см. ПРО:СОАИМ) и совершенно неясно, что под ней скрывается «Сюжет» или «История создания», а фактически по тексту это был «Выпуск/Издание». Какого-то иного текста кроме шапки заголовка сюда Вы не внесли; в) Вы изменили правильное оформление двух персонажей с поливановской транскрипцией на хэпбёрновскую в первой попытке правки, что противоречит и ПРО:СОАИМ, и ПРО:Я. Во второй попытке Вы вставили транскрипцию имён персонажей с «тсу», «жи», «е», т.е. вновь сделали прямое нарушение ВП:Я и кроме того дали неполные имена персонажей/транскрипции их имён (Эруфу, а не Ё:сэй юндэ Эруфу, например). Поскольку Ваша правка далее содержала ещё и TODO метку, т.е. раздел персонажей был бы расширен и дальше, что по текущему состоянию статьи сделало бы в ней нарушение ВП:ВЕС и ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, я решил, что игра не стоит свеч. Чем исправлять большой список, который потом хорошо бы сократить раза в 2, проще его удалить и пресечь дальнейшую попытку нарушения ВЕСа. Оформите, пожалуйста, всё правильно, выделив только основных персонажей (и расширив их описание). Сейчас статья в хорошем состоянии — не нужно её разбавлять пересказом с перечислением несущественных для сюжета героев вроде «Ведьмы» (откуда такой перевод? Мадзё — маг/колдун, давайте ссылку на АИ), «Копейщика», «Регистраторши». Также совет: не обращайте внимания на состояние английской статьи — в разных разделах разные нормы и даже сейчас она далека от идела по стандартам англовики. Посторайтесь дополнить статью более важной с точки зрения реального мира информацией — идеи автора, информацию о релизах, популярности, критическом восприятии (желательно без каталожного вида списков томов/серий без описания сюжета по отдельности). Последнее будет способствовать однозначному улучшению качества статьи. Dantiras (обс.) 02:01, 28 августа 2019 (UTC)
    • Раз количество томов верно и необходимо — нужно было оставить его в статье. Имена персонажей приведены из самого произведения. Если вы знаете, как правильно указывать нихонго-транскрипцию имён — нужно было просто исправить её на корректную, а не отменять всю правку целиком. Проще - не значит правильно. Сейчас статья в хорошем состоянии? Серьёзно? Сравним с KonoSuba, где те же 10+ томов ранобэ и несколько манга-адаптаций: раздел персонажей содержит "Основные", "Второстепенные" и "Генералы Короля демонов", а раздел "Медиа-издания" - 7 подразделов. И так во всём аниме-разделе, у большинства статей основной вес занимают именно разделы "Персонажи" и "Медиа" — их тоже снесём под корень? DARTH---ALEXIEL (обс.) 10:56, 28 августа 2019 (UTC)
      • А теперь обратим внимание на статьи имеющие у нас статус, т.е. призанные сообществом качественными. Евангелион, JoJo’s Bizarre Adventure, Clannad (игра), School Days (игра). Внимание вопрос: где в этих статьях Вы видите большие разделы персонажей, включающих второстепенных? Ответ: нигде, только в профильных списках персонажей вроде Список персонажей Neon Genesis Evangelion. А в Коносубе можно и стереть пока всех кроме Кадзумы, Аквы, Мэгумин и Даркнесс — статья от этого ничего не потеряет (либо создать отдельный список персонажей, если он обладает совокупной значимостью). Авторам проще писать сюжет, чем искать источники, потому и раздувается раздел персонажей. Однако это не есть хорошо и статьи нужно приводить в божеский вид, заполняя иные разделы, чтобы ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ не страдало. Сейчас статья об Убийце гоблинов хороша тем, что она ничего не нарушает. Чем её хорошо бы дополнить — я перечислил. Выбор быть добросовестным участником или пойти по пути наименьшего сопротивления и разбавить статью сюжетом — за Вами. Это Википедия всё-таки, а не фэндом — не забывайте об этом. Dantiras (обс.) 00:59, 29 августа 2019 (UTC)
      • Не будем ввязываться в бесконечный спор. Обычные участники не обязаны знать нихонго и правила проекта в принципе. Это вообще никак не мешает создавать и улучшать статьи. Откаты корректных по сути правок противоречат фундаментальным принципам Википедии. В них говорится, что полезен всякий вклад, который ведет к улучшению энциклопедии. Можно поправить предложение, можно создать стаб — всё это будет благом. Если вы согласны с этим, то прошу более не отменять корректные по сути правки, даже если их форма в чём-либо не соответствует правилам - или исправьте сами или напишите участнику в СО, он поправит. DARTH---ALEXIEL (обс.) 11:24, 29 августа 2019 (UTC)
        • Проблема лишь в том, что я не увидел по вышеозначенным причинам в этой правке улучшения энциклопедии и корректности по сути. Моей ошибкой было то, что не внёс изменившееся число томов в статью (хотя мне казалось, что после первого вчерашнего ответа Вам я это сделал — забылся). Dantiras (обс.) 12:45, 29 августа 2019 (UTC)

Статья The Sky Crawlers

Уважаемый Dantiras! Можно спросить, по какой причине был сделан Вами откат этой правки? Заранее спасибо! С уважением, — Dogad75 (обс.) 21:52, 28 сентября 2019 (UTC)

• Странно, что вообще возник этот вопрос, поскольку ситуация мне кажется слишком очевидной (именно поэтому откат, а не отмена). Стиль, орисс, ВП:НЕГУЩА: Мелькнул лишь силуэтом, Реального прототипа не нашел, Собственно, примерно так выглядели бы истребители в 1946, если бы некая сила изъяла реактивные двигатели из нашей вселенной, бочкообразный фюзеляж чем-то напоминает японский разведчик, Предназначение самолета, скорее всего - борьба с бомбардировщиками, для маневренного воздушного боя он выглядит слишком большим и неуклюжим. А если смотреть целиком на эту правку, то она вводит в статью об аниме какие-то сверхмалозначительные детали о конструкционных особенностях рассматриваемых самолётов, что нарушает ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ и ВП:ВЕС. Dantiras (обс.) 05:41, 29 сентября 2019 (UTC)

Нет, вопрос не в том, что Вы сделали откат, а в том, что я думал, что это было связано с нарушением авторских прав. С уважением, — Dogad75 (обс.) 08:19, 29 сентября 2019 (UTC)

Я проверял по поисковикам, т.к. тоже счёл подозрительным содержание. Но ничего по АП не нашёл. Dantiras (обс.) 11:23, 29 сентября 2019 (UTC)

Статья Биоактивное стекло

Орден «За сотрудничество»	Орден «За сотрудничество»
	Благодарность за усердие, терпение и настойчивость, а также за авторитетную помощь в доработке статьи Sat-Electric (обс.) 16:56, 2 октября 2019 (UTC)

Взвешенность в ванписе

Можно раскрыть претензию поподробнее?— Betakiller (обсуждение, вклад) 09:30, 20 октября 2019 (UTC)

• Штука такая: смотрим на раздел «Манга», а потом — на «Российская локализация». Где хотя бы на уровне упоминания локализации в иных странах, которых, мягко говоря, много? Раздел «манга» из-за этого пустой. Зато есть подробная российская локализация, в которой по официальному сайту рассказывается об истории издания. Какова значимость этих фактов? Ру-Вики — глобальная энциклопедия на русском языке, так почему в данной статье сейчас такой дисбаланс в пользу местечковости? Лучше снести нашу локализацию совсем, оставив упоминания в разделе манга на уровне с Мексиками и Сингапурами, поскольку я не уверен, что Вы найдёте достаточно независимых АИ для подтверждения значимости фактов. Dantiras (обс.) 10:33, 20 октября 2019 (UTC)
  • Странное заявление. Почему только российская локализация, могу объяснить: подавляющее большинство пользователей Ру-Вики живут в постсоветском пространстве, а значит, и русская локализация для них будет актуальнее всего. Может быть, ещё англоязычная, потому что кто-то мог познакомиться с куском через англоязычный перевод. Мы же, когда пишем списки актёров в статьях о фильмах, не пишем актёров какого-нибудь греческого дубляжа. Всякие мексики да сингапуры не очень-то актуальны для среднего читателя рувики. Конечно, их можно было бы добавить, но не скажу, что это прямо уж критично. Это не то, что нужно чинить, потому что это не сломано. В крайнем случае предлагаю компромисс: вы временно убираете плашки, а я попробую нарыть инфы о других локализациях (хотя бы чуть-чуть).— Betakiller (обсуждение, вклад) 12:39, 20 октября 2019 (UTC)
    • Особо никто не смотрит на эти плашки, говорю по опыту. Иногда не смотрят года эдак по четыре, пока сам проставивший плашку не подаст куда следует. Чтобы были последствия и вытащить на КЛСХС для этого номинатору нужно обладать дополнительной компетенцией в сфере аниме, коей ни у кого, как правило, нет. Я эту статью никуда не потащу, поскольку она далеко не критична для лишения статуса, в отличие от Gokusen, например. Однако ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО, ВП:НЕНАШЕ аргументами в пользу нарушения ВП:ВЕС не являются. Я всё ещё не вижу причин, почему это нужно описывать так подробно. Dantiras (обс.) 13:48, 20 октября 2019 (UTC)
      • Хорошо. Давайте, чтобы не было разногласий. Я попытаюсь нарыть по иным локализациям инфы, хотя бы по минимуму. Уж что-нибудь я да нарою, будьте уверены. Ни одна локализация не уйдёт обиженной, так сказать. Годится? — Betakiller (обсуждение, вклад) 14:02, 20 октября 2019 (UTC)
        • Я вижу 2 выхода: либо рисуется этот минимум (пусть даже в виде сворачиваемой таблички с перечислением лицензиатов манги [фильмы, сериалы и прочее для сабжа второстепенны] по странам), либо ру-локализация режется раза в три и включается в раздел «манга». Честно говоря, второе мне кажется предпочтительным, но и первый вариант будет относительно приемлемым решением. Dantiras (обс.) 05:36, 21 октября 2019 (UTC)
          • Хорошо. Начиная с выходных буду искать (неделька загруженная нынче).— Betakiller (обсуждение, вклад) 08:44, 25 октября 2019 (UTC)

Мои извинения

Прошу прощения за случайный откат Вашей правки в обсуждении к удалению за 22 октября. Совершенно случайное нажатие, тут же вернул всё на место — С уважением, Valmin (обс.) 02:32, 23 октября 2019 (UTC)

• Всё в порядке. Сразу же откатили — я Вас поблагодарил. Могли и не извиняться =). Dantiras (обс.) 02:37, 23 октября 2019 (UTC)

Откат

Вы осознаёте, что здесь вы грубо нарушили правило ВП:ОТКАТ? MBH 17:14, 23 октября 2019 (UTC)

• Да, разумеется. Поступил на эмоциях из-за обвинения в вандализме — оправдания проступку нет, может быть хотел прожать отмену (даже тогда не знал). Задумался, к сожалению, только после совершения действия. Dantiras (обс.) 17:24, 23 октября 2019 (UTC)

Капитан Герхард

Прошу проверить деятельность участника в отношении изображений, связанных с Нарутой. Удалил обложку манги вроде бы даже по правилам, но после загрузил два (sic!) несвободных изображения для иллюстрации предмета стетьи «Харуно Сакура». Sa4ko (обс.) 09:37, 27 октября 2019 (UTC) UPD Им уже занялся AnimusVox, на его (Вокса) странице обсуждения весело. Sa4ko (обс.) 10:44, 27 октября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Здравствуйте, Dantiras!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 22:49, 4 ноября 2019 (UTC)

BnHA

Можно ещё побочные статьи Геройской академии переименовать? Запрос оставлял, видимо, что-то не так сделал. Sa4ko (обс.) 13:44, 17 ноября 2019 (UTC)

• Угу, сейчас сделаю. Dantiras (обс.) 13:45, 17 ноября 2019 (UTC)

7ДЛ

Добрый день. Не нашёл другого способа связаться с вами, поэтому пишу сюда. Хотел бы узнать, как вы относитесь к тому, чтобы обсудить текущее состояние и перспективы "7 дней лета". Со времени нашего последнего разговора изменилось очень многое, в том числе и возможности по работе с модом. Если вас это заинтересует, мы могли бы продолжить диалог в любом удобном для вас формате. Salotor (обс.) 09:22, 26 ноября 2019 (UTC)

• Приветствую. Я сейчас вообще не в теме что да как там. Честно говоря, у меня и на полноценную работу в Вики времени-то нет. Завтра уезжаю в командировку: как вернусь — напишу Вам. Dantiras (обс.) 19:32, 27 ноября 2019 (UTC)
  • Доброго времени суток. Всё-таки эта тема сейчас для меня полностью закрыта — не имею никакого желания возвращаться к этому, при всём уважении к Вам и соратникам. Прошу прощения. Dantiras (обс.) 02:41, 11 декабря 2019 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Kanojo × Kanojo × Kanojo — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:55, 28 декабря 2019 (UTC)

Удаление ссылки

А зачем было удалять эту ссылку после того, как я ее исправил? Неаполитанец (обс.) 20:42, 26 февраля 2020 (UTC)

• Погорячился. Почему-то мне показалось, что это сомнительный ресурс, а это Борис Иванов. Сейчас верну Вашу версию. Dantiras (обс.) 18:41, 27 февраля 2020 (UTC)

Старый знакомый

Ты смотри на него, тащит свою медию и тащит. Каков, а? Sa4ko (обс.) 06:58, 24 марта 2020 (UTC)

• Это не лечится, увы. Если человек с 7-летним стажем не может в правила и русский язык, то это фатально. Да простят меня за нарушение этичного поведения. Dantiras (обс.) 07:43, 24 марта 2020 (UTC)
  • Зато у него IPv6 уже есть. А у нас нет( Sa4ko (обс.) 08:21, 24 марта 2020 (UTC)

Дораэмон

Там какой-то анон никак не может определиться с годом рождения персонажей, который в япвики указан только у самого кота. Может, разрешить редактирование только зарегистрированным пользователям? Sa4ko (обс.) 09:34, 4 апреля 2020 (UTC)

• Прошу прощения. Я в отъезде был с первого числа по сегодняшнее. Благо на странице всё, вроде бы, утихомирилось. Dantiras (обс.) 17:22, 12 апреля 2020 (UTC)
  • Ну, анонимы всё больше и больше бесят некачественными переводами. Где-нибудь происходит обсуждение по запрету создавать статьи анонимным пользователям? Sa4ko (обс.) 20:47, 15 апреля 2020 (UTC)
    • Увы, нет. Мы же руководствуемся добрыми намерениями, потому надо терпеть… Dantiras (обс.) 12:04, 19 апреля 2020 (UTC)

Обсуждение

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Салют! Обсуждение:Fate/stay_night#Базисный_принцип_перевода_в_энциклопедиях 5.18.211.98 05:12, 19 апреля 2020 (UTC)

Есть подозрение, что наш оппонент — бессрочник (см. его историю правок). Sa4ko (обс.) 15:44, 20 апреля 2020 (UTC)

• Это не подозрение, а факт, поскольку именно этот диапазон админ блокировал. Ведёт себя, гражданин, тем не менее, прилично и достойно — в рамках принятых норм дискуссии, особенно после упоминания словосочетания «война правок». Хай сидит — предлагает, как мне кажется, глупость, но не экстремального уровня как это делал один известный Капитан. Ходит себе по кругу в дискуссии — пусть ходит. У него скорее всего те самые добрые намерения. Тем не менее, я понимаю язык только суперочевидного здравого смысла, явного консенсуса, правил и АИ, а не многословия, что «очевидно кто-то обязан приложить усилия». Мне кажется, что в теме Fate я немножко разбираюсь и знаю о том, какие источники существуют. Повисит запрос АИ или запрос значимости факта положенные пару недель, и, если ничего не сделает наш оппонент вразумительного, то этот авторский перевод будет отправлен в печку истории правок. А вот если он захочет повести себя экстраординарно, то именно в этом случае моё представление о его добрых намерениях будет развеяно и будет запрос к администраторам с соответствующей просьбой. Dantiras (обс.) 18:42, 20 апреля 2020 (UTC)

1). Проигнорировав мой ответ на ваш последний комент (см. Обсуждение:Fate/stay_night#Базисный_принцип_перевода_в_энциклопедиях), вы таким образом самоустранились от обсуждения предмета (предпочтя этому обсуждение моей персоны здесь, на вашей личной странице). Соответственно, основной вопрос по существу предмета, сформулированный в вышеупомянутом моём коменте там, до сих пор так и остаётся без ответа.

Мне непонятно, что означает ваш игнор дискуссии - будьте любезны, проясните свою позицию.

2). Обращаю внимание на вашу манеру общения. С самого начала, с пояснения к вашей самой первой отмене моей правки к обсуждаемой нами статье, и с самого же первого вашего комента в нашем диалоге на соответствующей СО, вы пытаетесь навязать вызывающий, бодливый тон. Ок - это, что называется, не криминал. Однако здесь, в данном разделе, последний ваш комент уже сам по себе, как таковой, как минимум ставит вас на грань нарушения ВП:Э. Ну а если к тому же его едва завуалированный провокационный стиль сопоставить с вашим самоустранением от обсуждения основного предмета, то это уже просто попахивает "разновидностью троллинга и, несомненно, нарушает этические принципы". Зачем вам всё это? Замечу, что реплики типа оппонет “предлагает, как мне кажется, глупость” весьма часто лишь ставят самого пользующегося подобными ярлыками в смешное положение, свидетельствуя в действительности о его собственных способностях - что, к слову, и в данном случае подтверждается практикой (о чём вообще говорить, если вся ваша позиция построена на постоянной подмене различных понятий; более того, вы, похоже, до сих пор так и не отдаёте себе в этом отчёта - даже после всех моих подробных разъяснений и уточнений по этому поводу). Но не это на самом деле главное.

Важнее, на мой взгляд, то, что подобная манера общения явно не способствует поиску консенсуса.

Я не призываю вас к доброжелательности - нейтральный тон будет вполне достаточным. 5.18.211.98 00:10, 27 апреля 2020 (UTC)

Ух ты. Теперь запрос источников и ожидание действий троллингом называется, да? Занятно. У нет времени Вами заниматься сейчас и, мне кажется, что я исчерпал аргументы и просьбы предоставить обоснование Вашему желанию включить в статью вариант, который Вы продвигаете. Ходить по кругу в дискуссии, ничем не подкреплённой кроме фактического «так надо, просто потому что», мне не интересно (в статье и так есть перевод, даже дважды — устоявшийся художественный по АИ в преамбуле и прямой с объяснением в тексте). Dantiras (обс.) 02:50, 27 апреля 2020 (UTC)

Очередная подмена понятий с вашей стороны - у меня ведь было ясно сказано, что именно можно считать "разновидностью троллинга"; дубль-2: "провокационный стиль сопоставить с вашим самоустранением от обсуждения основного предмета" (и чтоб ограничить простор для дальнейших возможных фантазий/спекуляций - именно вышеуказанная совокупность двух этих составляющих). Предлагаю вместо препирательств здесь вернуться к обсуждению предмета на соответствующей СО - благо там, в моём ответе на ваш последний комент, уже давно, и также ясно, изложено в том числе и то, по какой причине ваш запрос АИ, равно как и сомнения в значимости, в данном случае являются необоснованными. 5.18.211.98 03:36, 27 апреля 2020 (UTC)

Раз уж Вы меня считаете троллем, то я, пожалуй, воспользуюсь рекомендацией ВП:НКТ и воздержусь от продолжения дискуссии. Если Вы хотите, то можете обратиться к администраторам или ещё куда-нибудь для решения интересующего Вас вопроса. Не забудьте, пожалуйста, ещё и меня туда пригласить — будем искать консенсус коллективно. Dantiras (обс.) 03:50, 27 апреля 2020 (UTC)

Серьёзно, и безо всякого подтекста - вам стоит обратить внимание на проблему чёткости вашего понимания. Вот сейчас: вы действительно не понимаете разницы между "попахивает разновидностью троллинга" и тем, чтобы определённо называть действия тролингом - не говоря уже о характеристике таковых действий как более-менее постоянных (что и подразумевается, когда кого-то называют тролем)? Это уже напоминает анекдот о женщине, прокрутившей комплимент в её адрес через цепочку ассоциаций в своей голове - и от "рыбки" пришедшей к "жабе(вар-т - змеюке)" в итоговом своём понимании. К сути, ещё раз: в моём ответе на ваш последний комент на СО статьи было конкретно сказано, "по какой причине ваш запрос АИ, равно как и сомнения в значимости, в данном случае являются необоснованными". Предлагаю вместо различных отговорок всё же вернуться к нормальному обсуждению предмета. К чему всевозможные усложнения, всё ведь очень просто: если вы считаете доводы, изложенные в моём вышеупомянутом ответе вам необоснованными - пожалуйста, поясните там же, в чём именно, и по какой причине они, на ваш взгляд, не обоснованы. В противном случае, просьба выразить ваш окончательный отказ от продолжения дискуссии (отказ можно выразить хотя бы и здесь - без разницы), но по возможности также с указанием причины (только не надуманной, прошу). 5.18.211.98 05:05, 27 апреля 2020 (UTC)

Я не верю, что в сложившихся обстоятельствах мы с Вами в состоянии найти консенсус, в особенности после попахивает разновидностью троллинга и обвинении меня в нарушении ЭП. А кроме того считаю, что на все Ваши доводы уже дал исчерпывающие ответы. Давайте привлечём третьих лиц. Dantiras (обс.) 06:33, 27 апреля 2020 (UTC)

В том-то и дело, что не дали; очевидно же, что я призываю вас прокомментировать "основной вопрос по существу предмета, сформулированный в вышеупомянутом моём коменте там" (т.е. в моём ответе на ваш последний комент на СО статьи) именно по той причине, что я не нахожу ответа на него - из всего написанного там вами. Будьте любезны привести конкретную вашу цитату, которую вы считаете ответом на тот мой вопрос. 5.18.211.98 07:54, 27 апреля 2020 (UTC)

Трудоёмко, однако. Как хотите, отвечу Вам. Однако предупреждаю, что сразу сделать этого не смогу. Надо хвосты прикрыть к первомаю на работе. Простите, пожалуйста. Dantiras (обс.) 19:31, 27 апреля 2020 (UTC)

Как-то это плохо стыкуется логически, уж извините. Оставим даже в стороне тот момент, что это выбивается из рамок вами же обозначенного 2-недельного лимита ) Но серьёзно, что мешает вам просто сделать копипасту ваших же конкретных слов - можно даже сборник цитат :) - которые, по вашему мнению, дают "исчерпывающие ответы" на мои доводы (включающие конечно же и мой ответ на ваш последний комент на СО статьи), м? Вот прям под самыми последними моими коментами там же, не отходя от кассы. Копипаста - дело нескольких минут, в чём трудность-то? Это уж всяко меньше, чем отнимает переписка здесь, верно? :\ 5.18.211.98 21:42, 27 апреля 2020 (UTC)

Не бойтесь, я ничего пока не удалю. Даю слово. «можно даже сборник цитат» — именно его я и хочу сделать в виде таблички «тезис-антитезис». «отнимает переписка здесь, верно» — не верно, поскольку это потребует дальнейших ответов на Ваши вопросы, а отвечать я в состоянии пару раз в сутки. Успокойтесь, пожалуйста, время я на Вас найду. Dantiras (обс.) 03:21, 28 апреля 2020 (UTC)

Вот спасибо, прям отлегло! 5.18.211.98 07:00, 28 апреля 2020 (UTC)

Зря меня не пригласили, я же просил… Впрочем, теперь мой ответ уже не имеет решительно никакого значения, и потому отвечать я не буду. Dantiras (обс.) 18:48, 28 апреля 2020 (UTC)

:D Вспомнилось "Ой, пусть скорее кто-нибудь приходит и уговаривает, уговаривает". Я, разумеется, не собираюсь этим заниматься - но честно говоря, вы не перестаёте меня удивлять. Во-первых, само название обсуждения, которое, как полагаю, вы и имеете в виду - Википедия:Форум/Вниманию_участников#Общий_принцип_оформления_перевода_названий/терминов_в_википедии, чётко обозначает предмет его внимания - и это явно не наш с вами спор. Ладно, положим, название не является аргументом - на форумах полно несоответствий названия содержанию. Но уже в моём обращении в самом начале того обсуждения предмет его был сформулирован развёрнуто и кмк вполне ясно. Более того, было специально указано, опять же, что не наш с вами спор будет предметом обсуждения. Во-вторых, с самого начала вы выбрали и придерживались вызывающего, конфронтационного тона. Более того,сознательно игнорировали наше обсуждение - что элементарно невежливо. Внимание, вопрос: с учётом обоих этих факторов зачем мне напрашиваться на дополнительное, не имеющее прямого отношения к конкретному нашему вопросу, общение с вами?

Ок, после этого, в результате нашей нудной переписки Вы в конце концов выразили Ваше Соизволение продолжить обсуждение нашего вопроса - но лишь после майских, сославшись на свою загруженность. И вновь встаёт тот же вопрос: зачем мне напрашиваться на дополнительное, не имеющее прямого отношения к конкретному нашему вопросу, общение с вами, если у вас и на наше конкретное обсуждение не хватает времени?

Серьёзно, вы не находите несколько удивительным при таких обстоятельствах становится в позу "Ах ты так - ну тогда я вообще с тобой не разговариваю!"? :\ 5.18.211.98 11:24, 29 апреля 2020 (UTC)

Аноним, даже тут я с Вами в корне не согласен. Впрочем, как я уже сказал выше, мои ответы после выработки консенсуса сообществом не имеют решительно никакого значения. Остальное, как и требование прямого перевода набора слов в преамбуле, есть только Ваши личные домыслы. Dantiras (обс.) 12:04, 29 апреля 2020 (UTC)

Аноним Dantiras, причиной ошибочности вашего мнения является ваше самоустранения из диалога на СО статьи - если б вы прочли написанный ещё неделю назад мой ответ на ваш последний комент там, то узнали бы, что это требование "определяется собсно шаблоном названия/термина - соответствующая графа там обозначена именно как "Перевод" (а не, скажем, "Варианты/адаптации")." Попытайтесь воспользоваться визуальным редактором статьи, и вы убедитесь в этом сами. Так что домыслы оставьте лучше при себе. 5.18.211.98 13:23, 29 апреля 2020 (UTC)

Можно теперь я это буду считать троллингом? Во-первых, как я говорил даже тут, в карточке в шаблоне был перевод по АИ, а, во-вторых, Вам сказали консенсусно, что Ваш вариант перевода плох. Повторю в третий раз — диалог завершён, и, поскольку сообщество вынесло свой вердикт, избавьте, пожалуйста, мою личную страницу от флуда. Больше отвечать точно не буду и в дальнейшем буду рассматривать спам по закрытому обсуждению как преследование. Dantiras (обс.) 13:55, 29 апреля 2020 (UTC)

Похороны Сталина

Коллега, несколько соображений по возникшим разногласиям в преамбуле «Государственных похорон»:

Вероятно, сделав запрос источника вы расчитывали, что я подкреплю фразу каки-либо источником. Я же стараюсь избегать сносок в преамбуле, на мой взгляд это мешает потенциальному читателю ухватить главное. В дальнейшем, если тема его увлечёт, он найдёт подтверждение сказанному в соответствующих разделах ниже. Вот почему в ответ на вашу правку я убрал термин культ личности (чего действительно нет в статье, — понятие родилось значительно позднее описываемых событий) и поставил сталинский режим — безоценочное, вполне себе нейтральное понятие, см. допущение А. Долина о слезе убеждённого сталиниста — тому подтверждение.

Но вы посчитали, что я просто убрал запрос источника… и заодно удалили более мелкие правки оформления.

Предложенная вами заковыченная формулировка не является универсальной. Картина много глубже вырванных из цитаты Лозницы слов. И в этом проблема.— Gerarus (обс.) 19:52, 27 апреля 2020 (UTC)

• Я согласен с Вами, уже думал сегодня о том, что кавычки какой-то оценочно-негативный (если так можно выразиться) контекст добавляют. С другой стороны, такое утверждение в преамбуле тоже явно ненейтральное и выходит за рамки простого редакторского обобщения. В таких случаях даже мой запрос АИ — не выход, как указано в ВП:НТЗ (см. «Нейтральность, достоверность и ссылки на источники»). Потому я захотел представить это в виде прямой цитаты автора (во-первых, прямая отсылка к истинному замыслу вместо домыслов критиков, во-вторых, как мне казалось, это решило бы проблему нейтральной формулировки, т.к. это изложение идеи режиссёра, а не общая оценка реалий страны) и в виде перехода на соответствующий раздел, вместо прямого источника. По итогу, однако, вышло что одна ненейтральность сменилась другой формулировкой с намёком на ненейтральность в противоположную сторону. Кавычки стоит убрать точно, и, возможно, стоит заменить слова «обнажает» и «подлинную» на что-то иное. Как Вы на это смотрите? Dantiras (обс.) 20:17, 27 апреля 2020 (UTC)

• Замысел любого большого режиссёра двумя словах не выразить, к тому же намерения художника и готовый результат часто диаметрально не совпадают. Вот почему цитаты лучше приберечь для "Истории создания".
  В данном случае это удивительно выдержанная картина, трактовать которую всяк может по-своему (в Москве на "Артдокфесте" коммунисты по окончании фильма исполнили гимн, чем всех обескуражили). Остаётся подобрать недостающее словосочетание — раскрывает? представляет? … и я бы не боялся "общей оценки реалий страны", как вы выразились, — уж теперь-то полвека спустя — не пора ли? - Gerarus (обс.) 21:08, 27 апреля 2020 (UTC)

• Коллега, дело не в картине и не в реалиях, а в формулировках в конкретной статье. ВП:НТЗ даёт нам похожий пример про Гитлера в самом начале преамбулы. Я склонен считать, что случай тут, за вычетом деталей, одинаковый по направлению. Придут в статью сталинисты из анона, коих немало, начнётся война правок — оно Вам надо, при этом Вы будете иметь слабую позицию из-за фактического нарушения НТЗ? «Замысел любого большого режиссёра двумя словах не выразить» — если уж он сам так охарактерзовал свой замысел, то почему нет. Википедия же не трибуна — мы простые компиляторы и переносчики чужих мнений из АИ. Потому в тонких и потенциально проблемных случаях, нужно обязательно делать отсылки на источник информации. И позиция автора, на мой взгляд, больше всего заслуживает упоминания в выжимке из статьи, коей является преамбула, т.к. напрямую раскрывает суть работы. Теперь о деталях: раскрывает? представляет? — мне кажется, демонстрирует. Dantiras (обс.) 03:13, 28 апреля 2020 (UTC)

• Отлично! Демонстрирует — точное для кинофильма слово, спасибо. Посижу, покомпилирую. - Gerarus (обс.) 19:38, 28 апреля 2020 (UTC)

Волчица и пряности

Резко пожалел, что не подавался на патрулирующего. Там нужен откат (и втык участнику, удалила даже коммент о неправильном имени, но это я и сам могу сделать), да бот уже прошёлся сверху. Sa4ko (обс.) 17:16, 29 апреля 2020 (UTC)

• Всё верно. Сколько там лет сериалу? 12? А ранобэ уже 14… Но спор Хоро/Холо всё ещё жив в умах. Dantiras (обс.) 18:46, 29 апреля 2020 (UTC)

Русский проект

Выпустили в онлайн-кинотеатры несколько аниме-фильмов сегодня. Что-нибудь есть в бюллетени кинопрокатчика? Есть смысл переименовывать статьи? Кстати, тот же Fate stay/night там есть. Sa4ko (обс.) 18:32, 5 мая 2020 (UTC)

• Если есть разрешение, то надо переименовывать. Я кстати в отношении Фейта совсем не сторонник переименования в русский вариант (как не сторонник переименовывать Хигураси и Кара но Кёкай в английские версии), но личное мнение не должно идти поперёк существующего консенсуса о русских названиях — если в реестре (ссылку на который я дал) есть удостоверение, то переименовать мы обязаны. Про английские имена, надеюсь, что когда-нибудь мы пробьём, что надо давать японское латинизированное вместо них. Во всяком случае я вижу, что внешние к проекту коллеги не очень согласны с существующей нормой, но они считают «что нас внутри всё устраивает». Dantiras (обс.) 18:57, 5 мая 2020 (UTC)
  • Спасибо за ссылку, схоронил. Но по ней голяк, заголовки могут спать спокойно. Sa4ko (обс.) 22:58, 5 мая 2020 (UTC)

Откат в статье «Визуальный роман»

Решили откатить вот тут по какой причине? Там реально существующее название игры, а неправильное оформление пункта списка на вандализм не тянет. Kadilov (обс.) 13:12, 27 мая 2020 (UTC)

• Я посчитал, что это спам (значимости у игры не наблюдается, первый раз о ней слышу (хотя знаю немало русскоязычных ВН), внесена не по обобщающему тематическому источнику). Там и БЛ, по-хорошему, надо удалить (на то есть много близких причин — нет в обобщающих источниках по теме ВН; иллюстрировать ВН на русском языке отдельно есть сомнительная затея), но знаю, что это приведёт к войне правок за включение его обратно. Dantiras (обс.) 14:40, 27 мая 2020 (UTC)
  • Согласен с тем, что список не украшает статью, но с однозначным определением обсуждаемой правки как «спам» не очень согласен. Думаю, что пока такой список называется «Визуальные романы, написанные на русском языке», а не, например, «Наиболее известные визуальные романы, написанные на русском языке», добавление в него любой подходящей под заголовок списка игры скорее улучшает нейтральность статьи, чем наоборот (грубо говоря, после этой правки статью труднее назвать рекламой "Бесконечного лета", чем до неё). Т. е. если предположить, что список из статьи не удаляется, то более длинный список без обобщающих источников лучше (полнее, нейтральнее), чем менее длинный список без обобщающих источников. Объективно, любое упоминание (добросовестное или в виде спама) какого-либо произведения в статьях Википедии может способствовать его известности и, как следствие, коммерческому успеху его авторов — но одно только добавление упоминания малоизвестной игры в список с критерием "жанр плюс язык", кажется, не должно автоматически считаться спамом. Из определения в ВП:СПМ следует, что спам является частным случаем нарушения правила нейтральности, такое нарушение для меня тут не очевидно: правку вполне мог внести разработчик Moe Era в корыстных целях, но нейтральность скорее улучшилась. При этом не спорю, что если Вы считаете эту игру в статье не нужной, то можно было бы удалить не откатом, а в связи с отсутствием источников. Kadilov (обс.) 19:16, 28 мая 2020 (UTC)
    • В принципе, допускаю Вашу правоту. Я вообще противник «списков известных» не по АИ, а для БЛ этого точно не наблюдается. Как, впрочем, нет нормального АИ на «классических» представителей жанра. В итоге, я зачищаю оба эти списка — они ничего не добавляют к раскрытию темы сами по себе. Аспекты нужно раскрывать в тексте и приводить там конкретные примеры по АИ. Dantiras (обс.) 19:31, 28 мая 2020 (UTC)

Язгулямцы

Добрый день! Благодарю Вас за правки [1] в статье Язгулямцы. В разделе "Внешность" осталась фраза: "Внешность представителей этого народа резко отличается от внешности остальных народов Средней Азии. Язгулямцы являются высокими, светлыми европеоидами со светлыми глазами.". На самом деле - все памирские народы, к которым относятся и язгулямццы, - европеоиды, таджики - тоже европеоиды. Тогда фраза "Внешность представителей этого народа резко отличается от внешности остальных народов Средней Азии..." - похожа на ОРИСС. Я нашёл какой-то источник, добавил его к фразе, но не уверен в его авторитетности. Поэтому проставил к нему запрос "проверить авторитетность". Вы не возражаете? BSerg29 (обс.) 08:01, 2 июня 2020 (UTC)

• Нисколько. Если бы речь шла о памирцах как едином целом, то фраза «внешность отличается» вполне реальна и имеет АИ (не скажу где, но на глаза попадалось где-то в энциклопедиях). Но выделять из этой общности частных язгулямцев — перебор, поскольку от условных ягнобцев там отличия уже совершенно незначительные, если вообще кем-то серьёзным описаны. В принципе, исходя из этой проверки на очевидность, фразу можно и сразу стереть как явный орисс. Dantiras (обс.) 13:16, 2 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо! Я там нашёл академические источники по язгулямцам, где сказано что язгулемцы антропологически практически не отличаются от остальных памирских народов. Так там и записал. BSerg29 (обс.) 17:49, 2 июня 2020 (UTC)

Fate

Remember me? I'm Tintor2 from English Wikipedia. It's been long since I touched a Fate article but I managed to create one for Waver Velvet https://en.wikipedia.org/wiki/Waver_Velvet . Feel free to join if you want. Cheers.

Печенька

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Veikia (обс.) 12:13, 10 ноября 2020 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

>.< Ничего тут не могу сказать, так что просто угощаю печенькой. — Veikia (обс.) 12:13, 10 ноября 2020 (UTC)

• Ой, спасибо. Просто захандрил от недостатка времени и сил. Про системные косяки проекта я знаю уж очень давно и с тех самых пор давал себе обещание не лезть в те темы, где они наиболее острые и, в особенности, больные для меня. А сейчас зачем-то полез, почитал, огорчился, эмоционально взбрыкнул на ЛС… Отдохну от проекта с месяц совсем и, надеюсь, за новогодние праздники сооружу как минимум ещё одну ХС, на родную аниме-тематику. Извините, коллега, что не очень красиво повёл себя. Dantiras (обс.) 16:28, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Ничего страшного, с нами всеми бывает. Новая ХС будет хорошим подарком на Новый год, так что буду ждать! — Veikia (обс.) 04:37, 11 ноября 2020 (UTC)

Операция «Охота на дроф»

u:Dantiras Уважаемый, сошлитесь на обсуждение к переименованию, пожалуйста.— — Andy_Trifonov (обс.) 16:29, 31 декабря 2020 (UTC)

• Для Вашего сведения. Эти события названы в советской историографии Керченская оборонительная операция постфактум. Советская сторона намеревалась наступать и не имела оборонительных планов. Статья названа по наименованию планов активной стороны боестолкновения. В советских менее, а в российских АИ более эти события носят наименование Катастрофа Крымского фронта. Предлагаю Вам откатить правки самостоятельно. С уважением. — Andy_Trifonov (обс.) 16:33, 31 декабря 2020 (UTC)
  • А.В. Исаев, Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова. — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — «Керченская оборонительная операция (8—19 мая 1942 г.)».
  • Афанасенко Владимир Иванович (научный сотрудник Южного научного центра РАН), Предвестники катастрофы на юге: поражения РККА в Крыму и под Харьковом в мае 1942 г — Керченская оборонительная операция.
  • К вопросу о возможности использования результатов археологических раскопок в военно-исторических исследованиях — Керченская оборонительная операция.
  • Адольф фон Эрнстхаузен, Война на Кавказе. Перелом — Керченская оборонительная операция.
  • Великая Отечественная без грифа секретности: книга потерь — Керченская оборонительная операция.
  • Весенне-летние бои (21.04.-16.07.1942 г.), В. Побочный, Л. Антонова — Керченская оборонительная операция.
  • и т.д. по поиску гугл-букс.
  • Коллега, умерьте пыл. Передфактум, вфактум или постфактум — значения не имеет, важно как это преимущественно называется в АИ на языке данной википедии в текущий момент времени. Я не нахожу правоту Ваших слов, вижу явное наличие неоднозначности вариантов названия, и посему считаю предложение выпороть себя самому откатить (не отменить, а именно откатить как якобы вандализм или очевидную неправоту) свою правку в таком тоне поведением за гранью ЭП и ПДН. Хотите что-то изменить — выставляйте на КПМ и убедительно доказывайте свою позицию, а не как сейчас беспруфно проталкивайте её. С праздником. Dantiras (обс.) 17:28, 31 декабря 2020 (UTC)

Предупреждение

Попрошу вас больше не переходить на личности, как вы сделали в разделе Обсуждение:Дракорничная госпожи Кобаяси#Интересный факт. По правилам В:НОУА за переход на личности вы будете заблокированы на неопределенный срок. Извиняюсь что столь поздно заметил ваш ответ. Noraskulk (обс.) 15:11, 2 января 2021 (UTC)

• Там нет ни угроз, ни оскорблений, ни перехода на личность оппонента. Советую обратиться на форум администраторов для немедленного разбора ситуации. Dantiras (обс.) 15:16, 2 января 2021 (UTC) P.S. Тему создал — теперь у Вас есть площадка, где Вы можете доказать свою правоту. Dantiras (обс.) 15:44, 2 января 2021 (UTC)
• Нарушений нет, предупреждение отменяется.— Лукас (обс.) 15:58, 2 января 2021 (UTC)

ХиГОраши

Что же это вы тему забросили, коллега? Приходится писать о новой арке самому, а я ведь даже не знаю, правильно ли толкую название новой главы. Sa4ko (обс.) 22:45, 11 февраля 2021 (UTC)

Совет

Благодарю за совет, однако, вы ошиблись: данный человек не является моим виртуалом, убедитесь в этом, сверив ip. Данный человек является членом фэндомного сообщества по DL и, судя по всему, после моих негодований насчет ваших действий, он не смог остаться в стороне и также отправил на вас жалобу. В данный момент вы являетесь инициатором бана человека, который всего лишь не разделил вашу позицию, – думаю, вы сами понимаете, о чем это говорит, и, надеюсь, поэтому вы приложите все усилия, чтобы действительно разобраться в ситуации.

Касаемо статьи по DL

Я являюсь активным членом фэндома уже несколько лет и веду сообщества, в которых и высказываюсь касаемо возникшей проблемы в редактировании статьи. Я не могу обещать, что никто более не отправит жалобу на вас или кого-то другого, потому что я это не контролирую. И мне это не нравится, как и, полагаю, вам.

Я не пытаюсь преуменьшить ваших заслуг и моей реальной целью не является лишение вас должности. Я прошу вас заниматься вашей работой, а я займусь своей. Несколько лет я и другие олды (и тот забаненный человек тоже) пытались развеять миф о продолжении аниме DL в виде 3 сезона, миф, пришедший отсюда – информация красовалась в статье ВП. Реально удалось продвинуться в этом деле только тогда, когда до меня дошло, что нужно удалить ложную информацию с ВП. Вы не представляете, как сложно объяснить толпе новичков, что "Haunted Dark Bridal" – это не название первой игры, а составляющее названий всей серии игр, а ведь этот миф, опять же, пошел с ВП – я стер это в названии первой игры, но вы по каким-то причинам добавили его вновь. И этот список можно продолжать и продолжать, но я хочу спросить у вас, а есть в этом смысл? Вы заинтересованы в том, чтобы человек, перейдя на статью Diabolik Lovers, нашел полную достоверную информацию, или вы заинтересованы в том, чтобы показать ему красиво оформленный энциклопедический (хотя как он может быть таковым, если он не точен) текст? К чему вы стремитесь? Улучшить статью или удовлетворить свое желание самоутвердиться через победу над поклонниками подростковой отомки?

Благодарю за прочтение и игнорирование, это так по-взрослому и умному. Сотри хотя бы.

• ВП:ЛСО — удалять невандальные реплики запрещено. Dantiras (обс.) 02:46, 9 марта 2021 (UTC)

Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи#Ковчег Завета

Коллега, поскольку Вы выдвигали Ковчег Завета на лишение статуса, ваше мнение о переработанной статье имеет значение. Переработка завершена 3 месяца назад, но итог не подводят, вероятно, в частности потому, что нет подтверждения от номинатора об отсутствии дальнейших претензий. — Deinocheirus (обс.) 18:09, 7 июня 2021 (UTC)

• Спасибо за уведомление, коллега. Обязательно посмотрю в течение суток — с апреля я мало слежу за работой в вики. Dantiras (обс.) 18:16, 7 июня 2021 (UTC)

Удалятор: Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba

Страница Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/26 июня 2021#Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba → Истребитель демонов. — DragonSpace 21:37, 26 июня 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Процедура обжалования отмены правок

Подскажите, пожалуйста, существует ли традиционная процедура обжалования решения об отмене правок в случае, когда отменивший правки прекратил обсуждение по данному вопросу на своей странице, не приведя никаких возражений на доводы оппонентов, но при этом продолжает отвечать на другие темы.
Статью о разрешении конфликтов и с ней связанные читал, ответа на нашёл. DMT8270 (обс.) 09:33, 7 августа 2021 (UTC)

• Её физически нет — нужно обсуждать и коллегиально решать с привлечением всех конфликтных сторон. Отмену сам своей отмены он делать отказывается де факто, хотя я его об этом просил напрямую и расписал все его ошибки. Давайте я отменю с корректурой его отмену, а Вы потом подрихтуете источники, которые ему не понравились на какие-то другие (лучше новостные по какому-нибудь natalie или чему-то независимому, но не по официальному сайту или магазинам). Dantiras (обс.) 14:34, 7 августа 2021 (UTC)

Спасибо за помощь, но меня прежде всего интересует сам механизм. Про то, что нужно делать, на соответствующих страницах Википедии сказано неоднократно, но совершенно не описано, как это делать, в случае если вторая сторона вас просто игнорирует. Проще говоря, куда или к кому обращаться для арбитража?

Нормально писать на общий форум или на обсуждение тематического проекта, к которому прикреплена статья (в нашем случае ПРО:АИМ). Однако надо иметь в виду, что не все проекты «живы» — форум в среднем более надёжен. Если вопрос более частный (оценка источников, решения по удалению статьи, конфликтная тематика (например, армяно-азербайджанская)), то для этого есть специальные страницы, а иногда назначенные посредники в тематике. Если спор зашёл в совсем тупик, решить его широкой дискуссией не получается и есть подозрения на систематические нарушения правил, то подаётся заявка на арбитраж. Однако, как показывает мой опыт, арбитраж не работает нормально в существенных вопросах по содержимому статей, а справляется лишь когда Иван Иваныч нахамил Ивану Никифоровичу. Dantiras (обс.) 06:20, 8 августа 2021 (UTC)

Заодно, извините за чайниковский вопрос: как посылать личные сообщения? Что-то не нахожу у себя такой опции.

На боковой (левой) плашке «инструменты» есть «Написать письмо участнику». Вопросы ниже видел, там нужен основательный ответ — дам его позже. Dantiras (обс.) 06:20, 8 августа 2021 (UTC)

Теперь что касается вызвавший спор статьи.

На сайте natalie поиском не нашёл информации ни о фанбуках, ни о Drama CD для данного произведения. Не знал ранее об этом ресурсе, поэтому даже толком не понимаю, размещается ли на нём информация о выпуске таких вещей. В любом случае, мне так и осталось непонятно, чем плохи первичные источники в подобных ситуациях. Например, издательство на своём сайте объявляет о выпуске определённой книги - это информация из авторитетного источника. Об отсутствии нейтральнсти в подобных случаях вряд ли приходится говорить. Что остаётся? Паническая боязнь всего, что можно трактовать как рекламу? Ссылки ни в коем случае не должны вести на сайты магазинов? В таком случае, давайте оставим эту информацию вообще без ссылок на источники. До тех пор пока кому-нибудь не удастся найти её на достаточно авторитетных, но при этом обязательно некоммерческих ресурсах. Я, например, пока этого сделать не могу: простой гуглопоиск выдаёт много ссылок, но все они либо на сайты магазинов, либо на ресурсы, в авторитетности которых я совсем не уверен.

Вы также добавили требование указать источник для моего примечания. Примечание состоит из двух частей. Относится ли требование только к одной из них, или к обеим? Что касается первой части, я хотел дать ссылку на статью "gekokujō" в англоязычной Википедии, но не нашёл как это сделать. Даже не знаю, возможно ли в принципе поставить ссылку в примечание. Если возможно, буду благодарен, если объясните, как это сделать. Вообще-то, повторюсь, информация из категории общеизвестной, но если для неё так нужны ссылки, можно для пущей важности добавить также и ссылку на пространную статью на animenewsnetwork: https://www.animenewsnetwork.com/feature/2020-06-24/gekokujo-and-revolution-in-ascendance-of-a-bookworm/.160656 Как вы считаете, стоит или нет?

Что касается второй части моего примечания, то это просто буквальный перевод с японского на русский. Не может быть, чтобы каждого для буквального перевода с языка на язык какой-нибудь фразы требовалась ссылка на авторитетный источник. Разве эта информация не является общеизвестной для всех, кто владеет обоими языками? DMT8270 (обс.) 18:44, 7 августа 2021 (UTC)

Что касается отсутствия ссылок на источники по поводу выпуска фанбуков и Drama CD. Пришло в голову, что в качестве временного варианта можно добавить небольшие изображения их обложек. Но меня гложат сомнения. Во-первых, вижу, что в Википедии так не принято: в аналогичных статьях в основном текст, изображения медиа попадаются редко. Во-вторых, это совсем не ссылки на источники, а значит, ничего толком не улучшает. По вашему опыту, имеет ли смысл добавить такие изображения? DMT8270 (обс.) 21:49, 7 августа 2021 (UTC)

Истребитель демонов

На созданной вами странице запись японского названия русскими буквами выглядит так: "Кимэцу но яйба". Почему в слове "яиба" "и" обозначен как краткий? Из чего сделан вывод, что там дифтонг? В Большом японско-русском словаре это слово пишется как "яиба". При том что дифтонги там обозначаются. Например, в слове из предыдущей статьи: "яй". Я исправлю, если не возражаете. DMT8270 (обс.) 22:04, 7 августа 2021 (UTC)

• Я на это просто не обращаю внимания. Первоначально в своих статьях я проставлял подобное сочетание гласных с окончанием на «и», но есть среди викепедийных анимешных редакторов те, кто с усердием во всех этих случаях переставляет на «й». Мне вопрос не принципиален и я просто не спорю. Хотите — исправьте. Dantiras (обс.) 06:10, 8 августа 2021 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Ваша статья «Шаблон:Хокимы Хорезмской области» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Хокимы Хорезмской области», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 августа 2023#Шаблон:Хокимы Хорезмской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 17 августа 2023 (UTC)

Her Blue Sky

Здравствуйте, Dantiras! Ещё в 2022 году вы переименовали статью Her Blue Sky с русскоязычного варианта названия на англоязычный за неимением сведений о лицензии в России. А прокатное удостоверение за таковое считается? WikiSpirit1234 (обс.) 11:22, 11 января 2024 (UTC)

• Добрый день! По какой-то причине я прокатное удостоверение тогда не обнаружил. Сейчас оно есть в открытых данных. Прокатное от Минкульта — железобетонный аргумент для переименования в русскоязычный вариант. Dantiras (обс.) 15:43, 11 января 2024 (UTC)