Обсуждение:Миротворец (сайт)

«Текущий статус»

Лично у меня сайт «Миротворец» не грузиццо. Полагаю, что вот эта правка всё же заслуживает внимания. --HOBOPOCC 16:48, 23 апреля 2015 (UTC)

• Всё-таки грузится, хоть и не с первого раза. Так что статус "работает" соответствует. --217.197.250.143 21:43, 26 апреля 2015 (UTC)

Об авторитетности fakty.ua

Не спорю против правки У:Cathry, но я не нашёл на ВП:КОИ с помощью рекомендованного поиска ни fakty ни «факты». Можно ссылку?--SEA99 02:25, 5 ноября 2015 (UTC)

Это было не на КОИ, а на УКР/З, см. ВП:УКР/З/А/2#fakty.ua. Однако в решении по статье на GlobalResearch мы видим, например, что «авторитетность данного источника определяется авторитетом его автора, а не публикатора», поэтому, IMO, имеет смысл задать отдельный вопрос о допуске или недопуске данного конкретного материала (на правах первоисточника, например). С уважением, --Seryo93 (о.) 08:20, 5 ноября 2015 (UTC)

Значимость

Согласно ВП:ВЕБ критериями значимости веб-сайтов являются:

• Сайт имеет профильные авторитетные награды (РОТОР, Премия Рунета, Золотой сайт, Webby Awards)
• Сайт входит или входил в TOP100 мировых сайтов по посещаемости согласно сервису alexa.com.

По-моему, этот веб-сайт не соответствует ни одному из этих критериев. Раммон 06:48, 9 ноября 2015 (UTC)

А целиком этот раздел правила прочитать? "Статью об интернет-проекте[3] можно создавать, если интернет-проект удовлетворяет общему критерию значимости (достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках)." --El-chupanebrei 12:06, 9 ноября 2015 (UTC)

Ни в одном из этих новостных и аффилированных источников я не увидел достаточно подробного описания интернет-проекта. Публикации в рецензируемых изданиях тоже отсутствуют. Раммон 13:03, 9 ноября 2015 (UTC)

Присутствуют — [1] HOBOPOCC 13:09, 9 ноября 2015 (UTC)

Там есть только краткое описание, а не подробное рассмотрение. Раммон 13:36, 9 ноября 2015 (UTC)

• Уважаемый El-chupanebrej, может быть стоит рассмотреть вот такую коллизию: редактор Раммон одновременно ставит под сомнение само самостоятельное существование вики-статьи о сайте Миротворец ([2]) и вносит данные об этом сайте, несмотря на аргументированные возражения других редакторов, в совершенно постороннюю вики-статью ([3]). Нет ли в таких действиях НИП или ПРОТЕСТ? HOBOPOCC 13:49, 9 ноября 2015 (UTC)
  • HOBOPOCC, коллизии тут никакой нет. Я вносил в статью Военная операция России в Сирии эту информацию до тех пор, пока не перечитал правило ВП:СОВР. В частности я там прочитал следующее: "При написании статей всегда следует учитывать возможность причинения вреда живущим людям" и "если объект биографии возражает против публикации его даты рождения, следует просто указывать год рождения вместо точной даты. По тем же причинам, в статьях не должны приводиться почтовые и электронные адреса, номера телефонов и другая информация, позволяющая связаться с человеком". После этого я сделал вывод, что не нужно настаивать на внесении этой информации в статью, а на странице обсуждения участника Samal я Вам ответил, поскольку по-прежнему считаю неправильным Ваш подход к определению авторитетности источников. Раммон 13:58, 9 ноября 2015 (UTC)

URL

А адрес сайта из какого АИ?--SEA99 20:13, 5 декабря 2015 (UTC)

Вопрос непонятен. Вы сомневаетесь в правильности адреса? Cathry 20:27, 5 декабря 2015 (UTC)

Как мне проверить?--SEA99 20:36, 5 декабря 2015 (UTC)

Нажмите на ссылку и поищите упоминания адреса в гугле, если сложно перейти по ссылкам из этой статьи например http://www.radiosvoboda.org/content/article/26782635.html Cathry 20:40, 5 декабря 2015 (UTC)

Проверить на нейтральность

1. "После публикации на сайте личных данных включая адрес Олеся Бузины и Олега Калашникова они были убиты" После этого - не значит вследствие этого. Нынешняя формулировка звучит как манипуляция. Не помешало бы указать даты публикаций и даты убийств, и отметить, что есть и другие версии убийств.

2. "опубликованную без согласия тех людей, чьи данные опубликованы" Тут следует дописать, что по украинскому законодательству публикация персональных данных не является правонарушением, если они (данные), были опубликованы в открытых источниках раньше.

3. "В течении всего времени существования сайта, когда на нем публиковались личные данные российских журналистов и украинских журналистов". Не соответствует действительности. Список журналистов, аккредитованных "ДНР" был опубликован 19.05.2016 14:26, и в нем не только российские и украинские журналисты, но и журналисты из других государств. До этого момента никаких списков журналистов не публиковали.

4. ",имеющих взгляды отличные от взглядов украинского руководства," Наличие тех или иных политических взглядов у журналистов в списках ничем не подтверждено. Нет АИ. 109.86.224.188 14:21, 24 мая 2016 (UTC)

• Смешно. Сайт, созданный как база адресов для убийц, ещё и, видите ли, в недостаточно лояльных формулировках описан. Давайте ещё и в статьи про Холокост добавим, что в соответствии с законами Третьего Рейха сжигать людей в печах и травить газом - не преступление. 37.235.155.171 12:53, 21 ноября 2016 (UTC)

К разделу "Реакция"

1. Предлагаю указать, что сайт внесен в черный список Росконадзора
2. Добавить предложение о значках "Я есть на Миротворце"

наци обрадовались смерти Веры Глаголевой (2017): [4]

Сайт заражен

При переходе на сайт браузер перекидывает на http://ay.gy/7737426/int/https:/psb4ukr.org/ — Эта реплика добавлена участником Фдуч (о • в)

• У меня не перекидывает, проверил на всех доступных браузерах и на смартфоне. На всякий случай пройдитесь антивирусом по своему компьютеру. --Serhio Magpie (обс.) 03:40, 4 сентября 2017 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Миротворец (сайт).

К обсуждению

"Сайт «Миротворец» зарегистрирован в Канаде... при сканировании..."

Сайты НЕ регистрируют, регистрируют домены. Нет домена - нет сайта. Домен зарегистрирован в CF (США). И сканировать (!) ничего не надо, всё видно по WHOIS.

Автор сообщения: 217.172.18.162 13:56, 24 октября 2021 (UTC)

• Так смысл этого абзаца как раз в том, что эта информация ложная. Источник приведён - https://rg.ru/2015/04/18/ubiystva-site.html Лес (Lesson) 14:53, 24 октября 2021 (UTC)
• Не знаю в чём смысл абзаца, но сайт уже менял домены. Первоначальный адрес был psb4ukr.net. — Аведон (обс.) 12:05, 25 октября 2021 (UTC)
  • Аведон, в статье сказано, что по этому адресу зеркало. Лес (Lesson) 12:08, 25 октября 2021 (UTC)
    • Я ошибся, psb4ukr на домене org - был первый адрес. Я когда-то интересовался этим... и вот цитата из интервью "Директора" центра "Миротворец": "На сайте «Миротворец» (https://psb4ukr. org/about/pidstavi-diyalnosti-centru/) можно ознакомиться с основными выдержками из норм украинского и международного права, которые снимают все инсинуации и кривотолки." Это интервью опубликовано 4 ноября 2015 г. в одном из укр. СМИ. Ссылку не пропускает - этот домен в спам-листе в Википедии. Аведон (обс.) 12:29, 25 октября 2021 (UTC)

Критика

По словам Александра Поворознюка, центр «Миротворец» занимается шантажом. Об этом он сказал так: «Вы знаете, я неординарный человек. Я молчать не буду и дам точный и жесткий ответ. Ко мне позвонил владелец сайта и говорит: здесь на вас информацию хотят слить, вы же понимаете, мы на рекламе живём, Гордон дает $500, а если заплатите больше, то публиковать не будем» и «Что такое сегодня Миротворец? Это уже не тот сайт, который был в 2014 году. Сейчас за бабулеты все вносится и выносится. Я точно платить бабки не буду за то, чтобы вынести всё. Обращаюсь к генеральному прокурору, министру внутренних дел, СБУ. Проверьте факты, на основе которых я был внесен в этот сайт и ответьте народу. Уверен, что за это кто-нибудь ответит.». 31.144.173.99 18:10, 15 мая 2023 (UTC)

Присутствие на сайте тех, кто не имеет прямого отношения к конфликту

Хотя в статье и написано "Сайт содержит открытую базу личных данных людей, находившихся в зоне боевых действий на Украине, собранную нелегальным путём (хакинг, фишинг) и средствами разведки по открытым источникам и опубликованную без согласия тех людей, чьи данные опубликованы, и которых авторы называют сепаратистами или «агентами Кремля»."

На самом деле там очень много тех, кто не участвовал в конфликте ни в каком качестве, достаточно просто было высказываться против украинского правительства, там есть даже американские журналисты, критиковавшие помощь Украине при наличии серьёзных проблем внутри самой Америки. Например: https://www.youtube.com/watch?v=-LLlcKPmzJk . 95.31.181.4 12:06, 30 мая 2023 (UTC)

• https://spb.flado.ru/ad/zarubezhnaya-organizaciya-priglashaet-k-soorudnichestvu/6738841 Вервольф55 (обс.) 18:59, 31 мая 2023 (UTC)

Нацизм

это фашисты, идите к своему Гитлеру в ад

5.44.170.53 14:53, 19 января 2024 (UTC)