Википедия:К удалению/9 апреля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Творчество Лавкрафта
Вся статья кроме преамбулы — ОРИСС. 46.61.242.240 00:29, 9 апреля 2024 (UTC)
Громоздкая статья с громоздкой цитатой, без показанной значимости и, скорее всего, с кучей ОРИССа. По интервики не лучше. 46.61.242.240 00:53, 9 апреля 2024 (UTC)
Все источники либо непроверяемые, либо первичка. Тонны явного ОРИССа, значимость не показана. 31.131.194.43 21:07, 9 апреля 2024 (UTC)
Может быть значимость и есть, но текст написан в стиле настолько далёком от энциклопедического, что требует либо полного переписывания по действительно АИ, которых не особо видно, либо удаления El-chupanebrei (обс.) 06:26, 9 апреля 2024 (UTC)
- Благодарю, уважаемый коллега, за замечание, за высказанное Вами мнение.
- Понимаете, в чём тут дело. Духовная сфера – такая тонкая вещь, что здесь не всегда Вы найдёте «научно» подтверждённые источники, справки или документы… Огромное количество подобных тем основываются на народном предании, многочисленных свидетельствах близко знавших такую личность людей. Но это ж не значит, что такой человек не существовал или он не был богоизбранным старцем, провидцем и пророком. Но как-то ж надо проинформировать людей, что такая личность действительно существовала, и эта личность – не рядовая в Божьих глазах! Да и в человеческих тем более.
- Или не надо давать людям такую информацию, если по ней не хватает справок и документов?
- (Кстати, этого Божьего человека уже собираются канонизировать, производится сбор многочисленных свидетельств для проведения такой процедуры.) Timrobespyer (обс.) 08:11, 9 апреля 2024 (UTC)
- Вот ссылка на информацию об этом процессе:
- https://lug-info.com/news/pravoslavnaya-obschestvennost-nachala-sbor-materialov-dlya-kanonizatsii-filippa-luganskogo-25382 Timrobespyer (обс.) 08:21, 9 апреля 2024 (UTC)
- Это очень плохо, если есть такие статьи. Но это не повод создавать ещё одну. Народные предания, религиозные идеи и мифы тоже являются предметом научных исследований. Этнологии, религиоведения и т.д. По поводу справок, свидетельств и т.д. см. ВП:НЕВЕРОЯТНО. А сейчас это грубейшие нарушение НТЗ, энциклопедического стиля и прочее. El-chupanebrei (обс.) 08:24, 9 апреля 2024 (UTC)
- Духовная сфера – такая тонкая вещь, что здесь не всегда Вы найдёте «научно» подтверждённые источники, справки или документы… - отсутствие подтверждающих источников по теме - это проблема темы, а не Википедии. Огромное количество подобных тем основываются на народном предании, многочисленных свидетельствах близко знавших такую личность людей. - с точки зрения Википедии самостоятельный сбор таких преданий и свидетельств считается "собственным исследованием" и запрещен правилом ВП:ОРИСС. это ж не значит, что такой человек не существовал - факт существования сам по себе не является основанием для создания статьи. он не был богоизбранным старцем, провидцем и пророком - это не факты, а оценочные суждения от заинтересованных людей. А Википедия на все глядит с нейтральной точки зрения и ценит независимые источники. как-то ж надо проинформировать людей, что такая личность действительно существовала - Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы кого-либо о чем-либо проинформировать. Это задача СМИ, а Википедия - не СМИ. Должно быть ровно наоборот: сначала кто-то другой проинформирует о существовании этой личности - и только потом Википедия занесет эту информацию к себе. Или не надо давать людям такую информацию, если по ней не хватает справок и документов? - с точки зрения Википедии - не надо. Ибо в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Grig_siren (обс.) 08:26, 9 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо, коллега, за разъяснение. С т.зр. чисто логической оно верно, возразить нечего. Единственное, с чем не могу согласиться, – что это, как Вы говорите, «оценочные суждения от заинтересованных людей». Люди эти отнюдь не являются «заинтересованными». Они просто свидетельствуют о чудесах старца, о том, что видели и что получали от него. Просто свидетельства, честные рассказы.
- Кстати, тот ствол дерева, который старец превратил в камень – это как, не является объективным подтверждением чуда? Или это просто масса заинтересованных людей сочинила такую субъективную байку о нём? Можете съездить туда и пощупать своей рукой, постучать по этому камню.
- А исцеления людей – тоже нужно относить к фантазиям?
- Решать участь статьи, коллеги, конечно, вам. Но, думаю, всё же с духовным миром не так всё просто. Критерии истины в нём – несколько иные, чем в земном. Вы правильно говорите, что «проверяемость» в нём заменила истину.
- А если старца всё же каконизируют в святого – можно будет в Вики разместить статью о нём? Или опять не будет хватать «проверяемости»?
- Хорошо, что Бог в конечном итоге расставит всё по местам. Укажет место и проверяемости, и истине.
- Всем желаю добра. Timrobespyer (обс.) 09:02, 9 апреля 2024 (UTC)
- Они просто свидетельствуют о чудесах старца, о том, что видели и что получали от него. - кто-нибудь из ныне живущих может все это засвидетельствовать? Или это все изустные предания, передаваемые через второе-третье поколение? тот ствол дерева, который старец превратил в камень – это как, не является объективным подтверждением чуда? - объективным подтверждением не является, поскольку процесс превращения не был объективно зафиксирован, а о результатах этого процесса мы знаем только со слов заинтересованных лиц. с духовным миром не так всё просто. Критерии истины в нём – несколько иные, чем в земном. - и Википедия как раз находится в мире земном. И при этом Википедия своими правилами сама себе запрещает заниматься выяснением того, что истинно, а что нет. Равно как она запрещает другим использовать свои возможности для такого выяснения или для пропаганды какой-либо точки зрения на результат такого выяснения. А если старца всё же каконизируют в святого – можно будет в Вики разместить статью о нём? - именно, что "если". Но, однако, такое вполне возможно. Потому как весьма авторитетные в своем деле специалисты из РПЦ проведут для этого необходимые исследования и напишут, за что этому человеку такие почести. И соответствующее описание вполне потянет на аргумент для раздела ВП:ПРОШЛОЕ. Grig_siren (обс.) 09:25, 9 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 18:53 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
-- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 9 апреля 2024 (UTC)
- Ничего, кроме хронологии. ВП:НЕНОВОСТИ. Rijikk (обс.) 07:19, 9 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 14:56 (по UTC) участником Arsenicum-82.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «нет источников, где бы этот банк назывался так, даже российская дочка называется «АйСиБиСи Банк»»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)
Быстро оставить Первый же источник из статьи о банке (Жэньминь жибао): "Китайский банк ICBC сообщил о росте чистой прибыли по итогам 2022 года". Def2010 (обс.) 22:23, 9 апреля 2024 (UTC)- Увидел, что именно для переименования. Def2010 (обс.) 22:26, 9 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 05:25 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:25, 2 апреля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)
- Быстро оставить можно. Статья де-факто заново написана участником Анатолий Росдашин (за что ему - большое Спасибо), значимость бесспорна - актриса есть в 4 энциклопедиях. — Archivero (обс.) 21:48, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог
Оставлена по аргументации Archivero. Есть звания и награды, есть в нескольких энциклопедиях. BilboBeggins (обс.) 04:11, 10 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 15:50 (по UTC) участником 2A00:1FA0:86E9:74E0:701C:D4FE:E2E4:37B1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)
- Значимость не показана. Можно парой слов упомянуть в основной статье Microsoft Office, а здесь удалить. - Saidaziz (обс.) 04:57, 10 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 06:37 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 23:12 (по UTC) участницей Aisha8787.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неиспользуемый шаблон
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог
С момента создания шаблона в 2021, году так и не придумали, как его использовать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:04, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ж/д платформы
- 1885 год. Надо видимо на польском искать, построили-то ее в Польше (Buchlicze) Macuser (обс.) 22:43, 9 апреля 2024 (UTC)
По всем
Значимость не показана (источники - базы данных, расписания). На грани (а то и за гранью) ВП:МТ. Schrike (обс.) 08:03, 9 апреля 2024 (UTC)
Формальных должностей, достаточных для соответствия ВП:ПОЛИТИКИ, у Дмитрия Гулиева нет, как и высоких наград. Однако перечислены какие-то законодательные инициативы. Мне лично кажется, что поскольку они распространяются только на Курскую область и мелкомасштабны (типа бесплатной парковки для СВОшников), то по пункту 7 его не провести. Khinkali (обс.) 08:08, 9 апреля 2024 (UTC)
- Ещё в 2018-ом активен был с инициативами против игорного бизнеса, поддержанных СФ. См. сноски 11-18. В целом я не в курсе, и сейчас не вникал, но вот РГ убедительно выглядит на п. 7. — Archivero (обс.) 21:57, 9 апреля 2024 (UTC)
Персонажи Лавкрафта
По всем
Во всех статьях одна-единственная проверяемая сноска, которая ещё и ведёт на сомнительный сайт (samlib.ru иногда ссылается на Википедию), явно ОРИССные разделы Адаптации и километровые разделы с описанием, ОРИССность которых уже не вызывает сомнений. В виде бонуса статьи наполняют такие же километровые цитаты. Значимость не показана. Интервики нет. 188.254.110.11 08:41, 9 апреля 2024 (UTC) 188.254.110.11 08:41, 9 апреля 2024 (UTC)
- На samlib.ru перевод; если хотите, могу заменить на оригинал на англ? Не понимаю почему вы называете 3 абзаца как километровые цитаты, - вы предлагаете 60% вычеркнуть? Если на Википедии не приветствуют отдельные статьи по этим персонажам, то я могу вместить их содержание в статьи о рассказах. Просто я подумал, что такой запрос периодически могут искать читатели. В этом их достоинство, что это как раз расширенная и полная картина персонажа, которую интересно почитать отдельно от громоздких сведений в произведениях. Если будет решено удалить их, то сообщите, пожалуйста, заранее. Kadrist1 (обс.) 16:56, 9 апреля 2024 (UTC)
- Вы предлагаете заменить свой ОРИСС на другой или добавить его в другие статьи? Поверьте: это не лучшее решение. 31.131.194.43 21:10, 9 апреля 2024 (UTC)
- Описание персонажа подпадает под ВП:КННИ Macuser (обс.) 22:47, 9 апреля 2024 (UTC)
- Речь не только об описании персонажа: там очень многое является продуктом личных исследований автора. 31.131.194.43 23:14, 9 апреля 2024 (UTC)
- Описание персонажа подпадает под ВП:КННИ Macuser (обс.) 22:47, 9 апреля 2024 (UTC)
- я подумал, что такой запрос периодически могут искать читатели. В этом их достоинство, что это как раз расширенная и полная картина персонажа, которую интересно почитать отдельно от громоздких сведений в произведениях. - Википедия - не средство удовлетворения чьих бы то ни было информационных интересов. И востребованность информации не является определяющим фактором при включении информации в Википедию. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". — Grig_siren (обс.) 05:44, 10 апреля 2024 (UTC)
- Вы предлагаете заменить свой ОРИСС на другой или добавить его в другие статьи? Поверьте: это не лучшее решение. 31.131.194.43 21:10, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Значимость так и не показана. Schrike (обс.) 09:14, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Нарушение ВП:ПРОВ - в предоставленных источниках нет биографии. Schrike (обс.) 09:19, 9 апреля 2024 (UTC)
- Формализм. Министра - и удалить? Должность подтверждается гос.оффсайтом. Да с таджикскими министрами сложно с биографией. Но вот он на ЦентрАзия. На крайняк шаблон об отсутствии источников повесить, но Оставить. — Archivero (обс.) 21:51, 9 апреля 2024 (UTC)
Актриса с улучшения. Жена Стычкина, снимается в эпизодах сериалов. Источники - новости о Стычкине, стандартные био-сайты. Значимости не вижу. Schrike (обс.) 09:23, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог
Заявленное в номинации "снимается в эпизодах сериалов" не соответствует тому, что на самом деле — актриса снимается в главных ролях в кино и на ТВ, в чем легко можно было убедиться, посмотрев как на фильмографию, так и поискав в поисковике. Только в газете.ру по тегу можно найти многочисленные новости и публикации, начиная с отзыва о телефильме Ленинград о блокаде, где у нее одна из главных ролей [1]. Вот по ней освещение в прессе громадное, есть в Ведомостях и Форбс, они добавлены. Быстро оставлено. BilboBeggins (обс.) 21:18, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
За год "улучшения" источников не появилось. Schrike (обс.) 09:25, 9 апреля 2024 (UTC)
За год не улучшено - АИ не появились. Schrike (обс.) 09:28, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Заброшено, без источников, из текста только регламент. Schrike (обс.) 09:30, 9 апреля 2024 (UTC)
Статья про журналиста «Российской газеты», с аффилированными источниками «РГ» KiralyD (обс.) 09:39, 9 апреля 2024 (UTC)
- Добрый день. Не понятна причина удаления страницы КопыловаЮлия (обс.) 10:02, 9 апреля 2024 (UTC)
- Главред АиФ, наверное, значим. Но статью, надо, конечно, оформлять. Schrike (обс.) 10:08, 9 апреля 2024 (UTC)
- Статья подкорректирована, внесены все необходимые разделы, ссылки, сноски КопыловаЮлия (обс.) 12:14, 9 апреля 2024 (UTC)
- Значим как главный редактор «Аргументов и фактов». Но нужно оформлять и чистить от генеалогии и прочих незначимых подробностей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:09, 9 апреля 2024 (UTC)
- Статья подкорректирована, незначительные подробности убраны. Генеалогию предлагаю оставить, значима. Просим снять пометку на удаление статьи! КопыловаЮлия (обс.) 13:12, 9 апреля 2024 (UTC)
- Если вы работаете коллективом авторов над этой статьёй, возможно, с одного данного аккаунта, — «Просим снять пометку на удаление» — то для усиления просьбы и ускорения вынесения итога, стоит подписаться всеми участниками. SergioOren (обс.) 13:46, 9 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за рекомендацию, но я работаю одна над данной статьей КопыловаЮлия (обс.) 14:06, 9 апреля 2024 (UTC)
- А кто тогда просит во множественном числе? 95.25.247.105 14:22, 9 апреля 2024 (UTC)
- ОК. Прошу снять пометку на удаление статьи! КопыловаЮлия (обс.) 14:40, 9 апреля 2024 (UTC)
- А кто тогда просит во множественном числе? 95.25.247.105 14:22, 9 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за рекомендацию, но я работаю одна над данной статьей КопыловаЮлия (обс.) 14:06, 9 апреля 2024 (UTC)
- Если вы работаете коллективом авторов над этой статьёй, возможно, с одного данного аккаунта, — «Просим снять пометку на удаление» — то для усиления просьбы и ускорения вынесения итога, стоит подписаться всеми участниками. SergioOren (обс.) 13:46, 9 апреля 2024 (UTC)
- Статья подкорректирована, незначительные подробности убраны. Генеалогию предлагаю оставить, значима. Просим снять пометку на удаление статьи! КопыловаЮлия (обс.) 13:12, 9 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 10:00, 9 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана (лауреат конкурса «Экономическое возрождение России» в номинации «Лучшие региональные средства массовой информации»). Зато указан уборщик служебных помещений, да. Schrike (обс.) 10:05, 9 апреля 2024 (UTC)
- Районка с историей - с 1931 года. По её страницам местные выстави проводят. Должна быть значима. За Оставить. — Archivero (обс.) 22:10, 9 апреля 2024 (UTC)
Скопировано вот отсюда стр 199 KiralyD (обс.) 10:05, 9 апреля 2024 (UTC)
- Рерайтнуть восемь строк из которых половина название вузов - не проблема. Но для начала нужно понять значимость - три ВП:УЧС тут совсем не очевидны. — Archivero (обс.) 22:16, 9 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)
- АИ отсутствуют, соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ беглым взглядом не нашел. Удалить Рон Ави арбузное обсуждение 12:39, 9 апреля 2024 (UTC)
- Добрый день, можете вернуть обратно в инкубатор для дальнейшего редактирования? Grisvold (обс.) 04:35, 10 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. АИ не ищутся. Schrike (обс.) 11:03, 9 апреля 2024 (UTC)
- Кошмар… и статья в таком виде больше 10 лет существует. Как это ни печально, но лучше Удалить — так больше вероятности, что кто-то напишет с нуля сразу по АИ. Xiphactinus88 (обс.) 18:39, 9 апреля 2024 (UTC)
Древнее школьное сочинение с улучшения без источников. Schrike (обс.) 11:05, 9 апреля 2024 (UTC)
- Знаем, знаем такой рассказ. Лично мне лень пока заниматься, если кто хочет переписать, то вот источники: [2] [3] [4] [5] ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:06, 9 апреля 2024 (UTC)
Был на улучшении в связи с отсутствием источников. Оные появились, но у меня сомнения в значимости. Schrike (обс.) 11:09, 9 апреля 2024 (UTC)
- У меня тоже. Значимость - в данном случае три пункта ВП:УЧС, обосновать тут, наверное, невозможно. Хотя и видать был спец по гидроприводвм самоходных машин, доктор технических наук (1989), но для технарей, в отличие от гуманитариев, показать пункты всегда проблема. — Archivero (обс.) 22:25, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. По-прежнему пусто и без источников. Schrike (обс.) 11:13, 9 апреля 2024 (UTC)
- @BrainEmperor Пингану участника, который был заинтересован в статьях о шахматных партиях. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 9 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо что пинганули, попробую в скором времени привести эту статью в хорошее состояние) BrainEmperor (обс.) 17:37, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Значимость источниками так и не показана. Schrike (обс.) 11:21, 9 апреля 2024 (UTC)
А. Классика. Вместо написания хотя бы стаба по источникам гораздо интереснее возиться с горой табличек или ОРИССным описанием сезонов. — Schrike (обс.) 11:36, 9 апреля 2024 (UTC)
За 10+ лет (включая год на КУЛ) ни одного источника так и не появилось. Schrike (обс.) 11:41, 9 апреля 2024 (UTC)
- Просто всем лень (мне тоже, хотя ссылок кинул). Хотя куда казалось бы уж проще задача: на каждый год новость найти. Ну хотя бы на крайние десять. И даже обзорка найдётся. А список маст хэв. За Оставить. — Archivero (обс.) 22:36, 9 апреля 2024 (UTC)
Не соответствует ВП:ФУТ. Есть только 1 второстепенный критерий (участие в 1 матче КА). В статье указано, что якобы 25 февраля 2024 года вышел на замену в финале Кубка Футбольной лиги 2024 года, однако это не соответствует действительности. Очередное поспешное создание статьи от участника, которого многократно предупреждали на эту тему. —Corwin of Amber (обс.) 11:45, 9 апреля 2024 (UTC)
С годичного "улучшения". Цитата из предыдущего оставительного итога на КУ: "если никто не доработает, через некоторое время статья рискует снова оказаться здесь". Собственно, вот. Текста по прежнему нет. Да и половина "Золотого граммофона" - так себе значимость. Schrike (обс.) 11:48, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Источников не появилось. Schrike (обс.) 12:32, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Без источников. Статья непонятно о чём - в примечаниях написано "полупроводник", "полупроводник"... Schrike (обс.) 12:42, 9 апреля 2024 (UTC)
- это не важно, алмаз тоже прозрачный полупроводник. Это просто какая-то шиза. Примерно как взять ножовку, отпилить кусок полена и потом посмотреть на спил в мощный микроскоп и объявить это нанотехнологиями. Macuser (обс.) 00:41, 10 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Источников так и не появилось. Schrike (обс.) 12:48, 9 апреля 2024 (UTC)
Не статья о Мисс Бельгия без источников с улучшения. Schrike (обс.) 12:51, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Значимости не появилось. Schrike (обс.) 13:01, 9 апреля 2024 (UTC)
В статье о президентских выборах в Малави нет ни одного источника, никакой информативности данная статья не несет.--Сентинел (обс.) 13:07, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог
Дистиллированное ВП:НЕГУЩА: когда будут, неизвестно, кто будет участвовать, неизвестно. И на этом всё. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:04, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Фильм с улучшения. Пусто, без источников. Schrike (обс.) 13:07, 9 апреля 2024 (UTC)
- Дополнил. Добавил авторитетную критику. Оставить Анатолий Росдашин (обс.) 23:38, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Значимость не появилась. Schrike (обс.) 13:09, 9 апреля 2024 (UTC)
С улучшения. Пусто - только табличка с характеристиками, АИ нет. Что там в интервиках - отдельный разговор, речь про статью в русском разделе. Schrike (обс.) 13:12, 9 апреля 2024 (UTC)
Мистификация. Якобы, Герой Социалистического Труда. В Указе от 10 марта 1948 года его нет. Во втором томе Музалевского фамилии героев на букву А. Подробности на Википедия:Форум/Вопросы#Гёйджаев, Сирадж Гёйджай оглы. — Jim_Hokins (обс.) 13:21, 9 апреля 2024 (UTC)
- Коллега Азербайджан-е-Джануби, что скажете? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:01, 9 апреля 2024 (UTC)
- Уважаемые коллеги, статья была переведена с азербайджанской вики в 2016 году. В азвики статья, в свою очередь, написана на основе статьи из книги "Ağsu dünəndən sabaha", где и закралась ошибка. Автор книги записал ГСТ Елчиева Фараджа Гейджа оглы Гейджаевым Сираджем Гейджа оглы. Так как статья о Елчиеве Фарадже уже существует, дубликат с ошибкой следует Удалить. С наилучшими пожеланиями, Азербайджан-е-Джануби ☎ 16:43, 9 апреля 2024 (UTC)
- Подскажите, пожалуйста, откуда Вы взяли ссылки на Ведомости ВС СССР и справочник Музалевского? В азербайджанской интервике их не было. — Jim_Hokins (обс.) 16:49, 9 апреля 2024 (UTC)
- Если мне не изменяет память, писал статью я в рамках проекта по переводу статей о ГСТ без русской интервики. Вероятнее всего, не вычитал статью при написании, взяв за шаблон статью об одном из ГСТ - односельчан "Гейджаева". С наилучшими пожеланиями, Азербайджан-е-Джануби ☎ 20:29, 9 апреля 2024 (UTC)
- Подскажите, пожалуйста, откуда Вы взяли ссылки на Ведомости ВС СССР и справочник Музалевского? В азербайджанской интервике их не было. — Jim_Hokins (обс.) 16:49, 9 апреля 2024 (UTC)
- Уважаемые коллеги, статья была переведена с азербайджанской вики в 2016 году. В азвики статья, в свою очередь, написана на основе статьи из книги "Ağsu dünəndən sabaha", где и закралась ошибка. Автор книги записал ГСТ Елчиева Фараджа Гейджа оглы Гейджаевым Сираджем Гейджа оглы. Так как статья о Елчиеве Фарадже уже существует, дубликат с ошибкой следует Удалить. С наилучшими пожеланиями, Азербайджан-е-Джануби ☎ 16:43, 9 апреля 2024 (UTC)
Пусто, без источников. Улучшение не помогло. Schrike (обс.) 13:22, 9 апреля 2024 (UTC)
- Источников много, нужно только, чтобы кто-то дописал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:59, 9 апреля 2024 (UTC)
- Доработано. Оставить Анатолий Росдашин (обс.) 14:03, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог
Источники добавлены, дописано. Спасибо высказавшимся и доработавшим коллегам. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 21:01, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья представляет собой плохо переработанный перевод, отсутствие всяких источников.--Сентинел (обс.) 14:45, 9 апреля 2024 (UTC)
С быстрого. Действительно крупный музей-заповедник, а что ещё можно про него сказать, кроме перепечатки туристического проспекта? Ignatus 15:38, 9 апреля 2024 (UTC)
- [6] [7] [8] — здесь что-то должно быть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:08, 9 апреля 2024 (UTC)
С быстрого. Какие-то публикации есть, но ВП:УЧ/ВП:ПРОШЛОЕ неочевидно, в статье ВП:АИ нет. Ignatus 15:54, 9 апреля 2024 (UTC)
- Скорее значим. Но никак персона не ищется. И в АрмВике источников нет. Но это не мистификация, такой литературовед был - книжки его и статьи в "Литературная Армения" 1960-х попадаются. — Archivero (обс.) 22:45, 9 апреля 2024 (UTC)
Значимость? TYNIANY1 (обс.) 16:41, 9 апреля 2024 (UTC)
- Уже обсуждалось: Википедия:К удалению/11 сентября 2013#Стрелы (сингл) — Drakosh (обс.) 05:30, 10 апреля 2024 (UTC)
Случайный список, основанный в основном на первичных источниках — официальных сайтах программ и ссылках на загрузку. Tucvbif??? 17:49, 9 апреля 2024 (UTC)
Значимость по ВП:УЧС? — 95.25.250.206 00:17, 10 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана.— 95.25.250.206 00:30, 10 апреля 2024 (UTC)
Значимость?— 95.25.250.206 00:35, 10 апреля 2024 (UTC)