Википедия:К удалению/24 апреля 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
По Лавкрафту
Непроверяемый раздел Вдохновение, остальное по первичке. Источники откуда-то перетащены и один из них «был проверен» за 12 лет до создания статьи. Значимость рассказа? 213.24.125.48 00:12, 24 апреля 2024 (UTC)
ВП:НЕСЮЖЕТ. Всё написано по первичке, из книг в разделе Источники скорее всего ничего не бралось. Значимость рассказа не показана. 00:15, 24 апреля 2024 (UTC) 213.24.125.48 00:15, 24 апреля 2024 (UTC)
Огромный пересказ сюжета, огромная таблица с персонажами, ориссная преамбула, значимость не показана. 213.24.125.48 00:17, 24 апреля 2024 (UTC)
Пересказ сюжета, ОРИССный раздел Техника, для объёма статьи ещё и цитаты великоваты. Значимость произведения? 213.24.125.48 00:23, 24 апреля 2024 (UTC)
Очень вероятный ОРИСС и подлог источников, судя по тому, что одна из книг «была проверена» за 17 лет (!) до создания статьи. Непереведённые ключевые сноски также намекают на то, что они откуда-то бездумно скопированы. Значимость хоть и вероятна, но её необходимо проверить. 213.24.125.48 00:39, 24 апреля 2024 (UTC)
Рассказ Бирса с явным ОРИССом и без показанной значимости. Одна сноска не переведена, другая «была проверена» за 13 лет до создания статьи. 213.24.125.48 00:45, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 24 апреля 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 ноября 2012#Во бору брусника. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 24 апреля 2024 (UTC)Значимость телефильма не показана.— 95.25.247.122 06:05, 24 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 19:28 (по UTC) участником 95.25.250.213.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 24 апреля 2024 (UTC)
- документалочка, на безрыбье собравшая много наград. Критика какая-то есть, можно
Оставить Macuser (обс.) 11:23, 24 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 09:56 (по UTC) участником Olyngo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог
Редирект на Пятнистобокая игуана. Смешно. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 07:25, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 24 апреля 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 21:38 (по UTC) участником FrederickEvans.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 24 апреля 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 22:48 (по UTC) участником Андрей Романенко.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:48, 16 апреля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации плюс машперевод. --Томасина (обс.) 07:27, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 24 апреля 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 18:31 (по UTC) участником 95.25.250.213.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации. «Гонконгка…» — какая же машина до такого додумалась? --Томасина (обс.) 07:31, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Реклама. В источниках только анонсы, интервью организаторов и участников, "купить билеты". -- 2.94.196.55 06:50, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 24 апреля 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 января 2021#Ледниковый период — 7 (телешоу). -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 24 апреля 2024 (UTC)Статья об одном из сезонов популярного многолетнего телешоу. Простыни таблиц и списков, запрос источников с 2020 года. Не показана значимость конкретного сезона в отрыве от шоу (о котором есть статья Ледниковый период (телешоу), также нуждающаяся в источниках). -- 2.94.196.55 07:24, 24 апреля 2024 (UTC)
Ж/д платформы
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 24 апреля 2024 (UTC)Расписания, справочники, новости про отмену поездов, личные наблюдения не показывают значимости. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана, на грани (а, наверное, и за гранью) ВП:МТ. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Расписания, справочники, личные наблюдения не показывают значимости. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 24 апреля 2024 (UTC)Значимость не показана, пусто. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Куча справочников, не показывающих значимость. Не путать с Иля-Ууксу (станция). Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Волков и Баум
По вторичным АИ тут писалось целое ничего. Влияние персонажа на реальный мир не показано никак. Xiphactinus88 (обс.) 09:21, 24 апреля 2024 (UTC)
- По четным дням могли бы выносить Средиземье -- Fred (обс.) 12:19, 24 апреля 2024 (UTC)
- Если хотите обсудить другую страницу - пингуйте меня и пишите в соответствующем месте, пожалуйста. Xiphactinus88 (обс.) 12:34, 24 апреля 2024 (UTC)
- Добавлены АИ и раздел литературной критики. Levgr (обс.) 16:45, 24 апреля 2024 (UTC)
Аналогично предыдущей номинации. Xiphactinus88 (обс.) 09:23, 24 апреля 2024 (UTC)
- Я не знаю как у персонажа Волкова, но у этого персонажа значимость точно есть. Есть источники в английской версии, в которых есть анализ персонажа как архетипического фермера. Приводятся рассуждения о связи персонажей с политическими реалиями того времени. BilboBeggins (обс.) 13:47, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 24 апреля 2024 (UTC)Аналогично предыдущим номинациям. Xiphactinus88 (обс.) 09:27, 24 апреля 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 ноября 2018#Дин Гиор. -- QBA-II-bot (обс.) 09:33, 24 апреля 2024 (UTC)Нехватка АИ, ВП:ОРИСС при анализе текстов, не показано влияние персонажа на реальный мир, ещё и нарушение авторских прав с 2022 года. Update Статью уже, оказывается, выносили на удаление, там она висела 4 года и в обсуждении коллега Yellow Horror привёл интереснейшее замечание, которое я не могу не процитировать: «Пелагейченко Дмитрий Константинович — инженер-конструктор космических аппаратов и ракет. Профильного образования и опубликованных научных работ в области литературоведения не имеет. Дружен с Сергеем Стефановичем Сухиновым, автором 10 повестей, использующих вселенную Баума-Волкова. Помогал Сухинову в устранении некоторых несостыковок при подготовке переиздания его цикла. Независимых профессиональных отзывов об энциклопедии Пелагейченко я не нашёл (неудивительно для самиздата). По словам Сухинова (сказанным уже довольно давно), планируется издание энциклопедии Пелагейченко в США. Вот когда (если) издадут и появятся критические отзывы, можно будет всерьёз поговорить об «авторитетности» этого источника. А пока нет.» Так является ли Пелагейченко авторитетным источником в настоящий момент? Если нет, то у многих статей о персонажах Волкова большие проблемы... Xiphactinus88 (обс.) 09:32, 24 апреля 2024 (UTC)
- Но итог там подвёл бюрократ Sir Shurf. И относительно недавно, в 2022 году. Оспаривание административных итогов делается несколько иначе. Arrnik (обс.) 10:27, 24 апреля 2024 (UTC)
- Так я не оспариваю, это уже другая номинация. Или это считается оспариванием? Xiphactinus88 (обс.) 10:42, 24 апреля 2024 (UTC)
- Вы именно что оспариваете. Macuser (обс.) 22:43, 24 апреля 2024 (UTC)
- Так я не оспариваю, это уже другая номинация. Или это считается оспариванием? Xiphactinus88 (обс.) 10:42, 24 апреля 2024 (UTC)
- Добавлены АИ и раздел литературной критики.— Levgr (обс.) 11:33, 25 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 24 апреля 2024 (UTC)Целиком и полностью по первичке. Значимость персонажа? Xiphactinus88 (обс.) 09:35, 24 апреля 2024 (UTC)
- Там есть энциклопедия - надо сперва дождаться решения на Википедия:К_оценке_источников, а потом уже выставлять. Macuser (обс.) 22:52, 24 апреля 2024 (UTC)
- Добавлены АИ и секция литкритики.— Levgr (обс.) 11:59, 25 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 24 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 24 апреля 2024 (UTC)
- Я не вижу причин для удаления статьи. Кратко написана, на основе достоверных источников. DysFunctional3 (обс.) 15:18, 24 апреля 2024 (UTC)
- Кратко написана - это как раз и причина для удаления, т.к. не соответствует ВП:МТУ, да и соответствие ВП:УЧ пока намекает только членство в академиях. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:02, 25 апреля 2024 (UTC)
Итог
Академик Сербской академии наук и искусств (основана 1886), что даёт соответствие п. 1 ВП:УЧФ. Статья короткая, но на ВП:МТ хватает, соответствие ВП:МТУ есть, источники есть, оформление нормальное. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:34, 25 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 24 апреля 2024 (UTC) Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 24 апреля 2024 (UTC)
Флаги
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 11:01, 24 апреля 2024 (UTC)
Из текста статьи не видно значимости. Не видно в сети и серьезных подтверждений изложенному. Лиманцев (обс.) 11:01, 24 апреля 2024 (UTC)
- B интервиках есть [1] Macuser (обс.) 22:58, 24 апреля 2024 (UTC)
Из текста статьи не видно значимости, в том числе на национальной уровне. Лиманцев (обс.) 11:13, 24 апреля 2024 (UTC)
Удалить, материал распределить по статьям откуда он взят. Ну и статейка. У Валерия нет ни одного сольного альбома и даже максисингла, не говоря уж про отдельную дискографию, Смутное время — совместный с Мавриным. Про наполнение статьи молчу, 2A0D:B201:60C0:68B:2:2:C54D:4839 11:40, 24 апреля 2024 (UTC)
- Какой смысл выводить в отдельную категорию непонятно. В основной статье есть все это. Так что Удалить — Enthezam (обс.) 15:00, 24 апреля 2024 (UTC)
Копивио из http://persona.kurganobl.ru/pridvornyj-vladimir-fjodorovich. SpeedOfLight / СО 13:12, 24 апреля 2024 (UTC)
Копивио [2] SpeedOfLight / СО 13:15, 24 апреля 2024 (UTC)
- Статьи на такие темы очень интересны, но увы нет оформления по правилам Вики... — Enthezam (обс.) 14:57, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:34, 24 апреля 2024 (UTC)100% копипаста статьи бессрочника с циклопедии сyclowiki.org/wiki/Конфетка_(коктейль) SpeedOfLight / СО 13:25, 24 апреля 2024 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 24 апреля 2024 в 18:08 (UTC) участником Dima st bk. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 92.37.198.232 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 25 апреля 2024 (UTC).
По книгам Кира Булычёва
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 24 апреля 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2010#Летнее утро. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 24 апреля 2024 (UTC)Без источников с 2015 года. Значимость не показана. Xiphactinus88 (обс.) 15:00, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 24 апреля 2024 (UTC)Значимость не показана с 2008 года. Xiphactinus88 (обс.) 15:04, 24 апреля 2024 (UTC)
- Вообще-то наличие экранизаций - это уже показатель значимости. Почему вы продолжаете игнорировать этот факт? И почему, несмотря на все призывы, снова выносите на удаление статьи, которым гораздо больше подошла бы номинация КУЛ? Булычёв это классика детской фантастики. Найти по нему АИ можно в два клика мышью. К сожалению, упорно демонстрируемый вами подход я иначе как деструктивный расценить не могу. Levgr (обс.) 15:19, 24 апреля 2024 (UTC)
- Опять?.. Отвечаю без тени злых намерений. Я не вижу, чтобы этот сборник обсуждался во вторичных АИ. Классика Булычёв или неклассика - это не играет роли: статья в плохом состоянии и это грустно. "Найти по нему АИ можно в два клика" - вот такой аргумент я не принимал и никогда не приму. Если ищутся в два клика - добавьте их, это уделает меня лучше любых обвинений. Я буду даже рад, если вы это сделаете. Но в деструктиве-то меня зачем обвинять? Xiphactinus88 (обс.) 16:56, 24 апреля 2024 (UTC)
- А обвинение в деструктиве очень обоснованное, полагаю. Разработка критериев значимости литературных произведений заглохла много лет назад, поэтому высказывание личного мнения о показе или нет "значимости" уже не может приниматься за аргумент к удалению. Какая именно значимость не показана? На чём основано это заявление, и тем более на чём основана номинация на удаление? Уже первый тираж сборника 1972 года был 100 тысяч, с тех пор десятки переизданий многотысячными тиражами. Видимо, издатели, преследующие коммерческую выгоду, совершенно не подозревают, что сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Разработка критериев значимости литературных произведений заглохла много лет назад, - и этот факт означает, что к литературным произведениям и их персонажам применяется общий критерий значимости. поэтому высказывание личного мнения о показе или нет "значимости" уже не может приниматься за аргумент к удалению. - очень даже может. Слово "значимость" в первой реплике секции сделано ссылкой не просто так. Какая именно значимость не показана? - энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ. В контексте Википедии слово "значимость" трактуется исключительно таким образом. Видимо, издатели, преследующие коммерческую выгоду, совершенно не подозревают, что сборник-то незначим!! - значимость для издателей, для читателей и для Википедии не обязаны совпадать и даже как-либо коррелировать между собой. Grig_siren (обс.) 05:40, 25 апреля 2024 (UTC)
- На странице КУ обсуждается не состояние статьи и не Ваша грусть по этому поводу, а значимость темы. "Найти по нему АИ можно в два клика" - вот такой аргумент я не принимал и никогда не приму. - это не "аргумент", а правило ВП:НКЗ. Впрочем, в ру-вики при обсуждении кино и литературы правила Википедии не соблюдаются, чоужтам. 85.141.149.248 18:49, 24 апреля 2024 (UTC)
- Какая связь между Википедией и режиссёрами, которые снимают, что хотят? Вы сейчас вообще о чём говорите? Xiphactinus88 (обс.) 18:18, 24 апреля 2024 (UTC)
- А обвинение в деструктиве очень обоснованное, полагаю. Разработка критериев значимости литературных произведений заглохла много лет назад, поэтому высказывание личного мнения о показе или нет "значимости" уже не может приниматься за аргумент к удалению. Какая именно значимость не показана? На чём основано это заявление, и тем более на чём основана номинация на удаление? Уже первый тираж сборника 1972 года был 100 тысяч, с тех пор десятки переизданий многотысячными тиражами. Видимо, издатели, преследующие коммерческую выгоду, совершенно не подозревают, что сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Наличие экранизаций совсем не показатель значимости. С чего вдруг?
- В дополнение к предыдущему. Ну конечно, номинатор отлично разобрался в критериях и показателях значимости литературных произведений. А те, кто писал сценарии, выделял финансирование, снимал и прокатывал (и продолжает прокатывать) "экранизации", они это делали по ошибке, сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Где и в каких критериях сказано, где этот пункт правил про тех, кто писал сценарии, выделял финансирование, снимал и прокатывал (и продолжает прокатывать) как гарантию значимости предмета статьи? Не вижу. Покажете? Иначе всё пустые эмоции и пустопорожнее ни о чём. 95.25.248.16 19:14, 24 апреля 2024 (UTC)
- Ну конечно, номинатор отлично разобрался в критериях и показателях значимости литературных произведений. - именно так. В отличие от Вас. Grig_siren (обс.) 05:41, 25 апреля 2024 (UTC)
- В дополнение к предыдущему. Ну конечно, номинатор отлично разобрался в критериях и показателях значимости литературных произведений. А те, кто писал сценарии, выделял финансирование, снимал и прокатывал (и продолжает прокатывать) "экранизации", они это делали по ошибке, сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Опять?.. Отвечаю без тени злых намерений. Я не вижу, чтобы этот сборник обсуждался во вторичных АИ. Классика Булычёв или неклассика - это не играет роли: статья в плохом состоянии и это грустно. "Найти по нему АИ можно в два клика" - вот такой аргумент я не принимал и никогда не приму. Если ищутся в два клика - добавьте их, это уделает меня лучше любых обвинений. Я буду даже рад, если вы это сделаете. Но в деструктиве-то меня зачем обвинять? Xiphactinus88 (обс.) 16:56, 24 апреля 2024 (UTC)
- Оставить. Критерия многократного переиздания и экранизации произведений сборника считаю достаточным для завершения номинации.— Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Насколько многократного? В каких АИ показана эта многократность? Xiphactinus88 (обс.) 18:20, 24 апреля 2024 (UTC)
- Критерия многократного переиздания и экранизации произведений сборника считаю достаточным для завершения номинации - это только Ваше личное мнение, которое не имеет никакого отношения к правилам Википедии. Grig_siren (обс.) 05:43, 25 апреля 2024 (UTC)
- А вы могли бы ну хотя бы гуглокниги, гугл.академию, киберленинку проверить перед номинацией? Очевидно же, что источников вагон. -- 2.94.196.55 20:15, 24 апреля 2024 (UTC)
- А вы могли бы обвинять в халатности не меня, а тех, кто составил плохую статью? Мне этот вагон не очевиден. Xiphactinus88 (обс.) 21:07, 24 апреля 2024 (UTC)
- Перед выносом на КУ вы обязаны прогуглить тему - тут речь не идет о золотой медали по гуглопоиску, только в гуглбукс 10 страниц выдачи, на первой же есть в Энциклопедия фантастики: кто есть кто - страница 116 с подробным разбором. Macuser (обс.) 23:11, 24 апреля 2024 (UTC)
- Обязан был автор статьи. А номинатор на удаление гуглить источники не обязан, ему это только рекомендуется. - Saidaziz (обс.) 02:05, 25 апреля 2024 (UTC)
- Впрочем использовать "К удалению" вместо "К улучшению"(значимость заведомо несомненна) - это дурной тон. 95.221.196.0 07:03, 25 апреля 2024 (UTC)
- Обязан был автор статьи. А номинатор на удаление гуглить источники не обязан, ему это только рекомендуется. - Saidaziz (обс.) 02:05, 25 апреля 2024 (UTC)
- Перед выносом на КУ вы обязаны прогуглить тему - тут речь не идет о золотой медали по гуглопоиску, только в гуглбукс 10 страниц выдачи, на первой же есть в Энциклопедия фантастики: кто есть кто - страница 116 с подробным разбором. Macuser (обс.) 23:11, 24 апреля 2024 (UTC)
- А вы могли бы обвинять в халатности не меня, а тех, кто составил плохую статью? Мне этот вагон не очевиден. Xiphactinus88 (обс.) 21:07, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 24 апреля 2024 (UTC)Устаревший и менее гибкий форк шаблона {{Listen}} (и отчасти {{Образец аудио}} и {{Audio}}) + спорная реализация — зачем-то отображаются сразу два плеера один из Audio, другой из Listen.
Всего 22 включения в основном пространстве, которые можно легко перевести на Listen. Solidest (обс.) 16:25, 24 апреля 2024 (UTC)
Надерганные отовсюду даты и цитаты о том, как черкесы крымских татар всегда побеждали. Ориенталист (обс.) 19:04, 24 апреля 2024 (UTC)
Значимость?— 95.25.248.16 19:21, 24 апреля 2024 (UTC)
- Указано 18 источников, в числе которых известные, казахстанские, российские, Азербайджанские новостные порталы. Указаны референсы, ссылки на статьи. Человек довольно известный скульптор в Казахстане. Участник сообщества молодых художников Казахстана. 5.42.222.242 19:51, 24 апреля 2024 (UTC)
- Статьи выходят с 2006 года и по наше время. Я думаю что этого количества источников должно хватить для "значимости" статьи? azattyq, otyrar, нтк, the steppe - Довольно известные в Казахстане порталы. 5.42.222.244 19:54, 24 апреля 2024 (UTC)
- Член союзов художников Казахстана. 5.42.222.244 19:57, 24 апреля 2024 (UTC)
- Критерии значимости скульпторов указаны в п.1 правила ВП:КЗДИ, где всего четыре пункта. Пожалуйста, покажите какому пункту соответствует персона. — Arrnik (обс.) 20:32, 24 апреля 2024 (UTC)
Постановления и решения региональных и городских чиновников значимость предмета статьи не демонстрируют.— 95.25.248.16 19:27, 24 апреля 2024 (UTC)
- Добавил ссылки на Федеральный Закон на сайте Консультант Плюс и на статью на сайте Росавтодора 213.24.127.152 11:43, 25 апреля 2024 (UTC)
- Это ещё один гвоздь в крышку. Что-то стороннее есть ли? — Bilderling (обс.) 14:31, 25 апреля 2024 (UTC)
Не показана значимость фильма.— 95.25.248.16 19:36, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:54, 24 апреля 2024 (UTC)Музыкальный коллектив. Статья дважды удалялась быстро за незначимость (сейчас бот подтянет ссылки) и воссоздана самовольно без обсуждения допустимости повторного создания на ВП:ВУС. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 20:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- первый раз она удалялась аж в 2009 году. почему она удаляется на момент 2023 или 2024 годов я не понимаю. с тех пор (2009) они и популярность обрели и статьи в различных авторитетных сми и рецензии на pitchfork. чего не хватает? малоизвестная группа с 100k ежемесячных слушателей в одном спотифае.
версию 2023 потёрли, полагаю, из-за малого количества ссылок на источники Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс.) 13:56, 25 апреля 2024 (UTC)