Википедия:К удалению/24 апреля 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
По Лавкрафту
Непроверяемый раздел Вдохновение, остальное по первичке. Источники откуда-то перетащены и один из них «был проверен» за 12 лет до создания статьи. Значимость рассказа? 213.24.125.48 00:12, 24 апреля 2024 (UTC)
ВП:НЕСЮЖЕТ. Всё написано по первичке, из книг в разделе Источники скорее всего ничего не бралось. Значимость рассказа не показана. 00:15, 24 апреля 2024 (UTC) 213.24.125.48 00:15, 24 апреля 2024 (UTC)
Огромный пересказ сюжета, огромная таблица с персонажами, ориссная преамбула, значимость не показана. 213.24.125.48 00:17, 24 апреля 2024 (UTC)
Пересказ сюжета, ОРИССный раздел Техника, для объёма статьи ещё и цитаты великоваты. Значимость произведения? 213.24.125.48 00:23, 24 апреля 2024 (UTC)
Очень вероятный ОРИСС и подлог источников, судя по тому, что одна из книг «была проверена» за 17 лет (!) до создания статьи. Непереведённые ключевые сноски также намекают на то, что они откуда-то бездумно скопированы. Значимость хоть и вероятна, но её необходимо проверить. 213.24.125.48 00:39, 24 апреля 2024 (UTC)
Рассказ Бирса с явным ОРИССом и без показанной значимости. Одна сноска не переведена, другая «была проверена» за 13 лет до создания статьи. 213.24.125.48 00:45, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 24 апреля 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 ноября 2012#Во бору брусника. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 24 апреля 2024 (UTC)Значимость телефильма не показана.— 95.25.247.122 06:05, 24 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 19:28 (по UTC) участником 95.25.250.213.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 24 апреля 2024 (UTC)
- документалочка, на безрыбье собравшая много наград. Критика какая-то есть, можно
Оставить Macuser (обс.) 11:23, 24 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 09:56 (по UTC) участником Olyngo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог
Редирект на Пятнистобокая игуана. Смешно. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 07:25, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 24 апреля 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 21:38 (по UTC) участником FrederickEvans.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 24 апреля 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 22:48 (по UTC) участником Андрей Романенко.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:48, 16 апреля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации плюс машперевод. --Томасина (обс.) 07:27, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 24 апреля 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 18:31 (по UTC) участником 95.25.250.213.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации. «Гонконгка…» — какая же машина до такого додумалась? --Томасина (обс.) 07:31, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Реклама. В источниках только анонсы, интервью организаторов и участников, "купить билеты". -- 2.94.196.55 06:50, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 24 апреля 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 января 2021#Ледниковый период — 7 (телешоу). -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 24 апреля 2024 (UTC)Статья об одном из сезонов популярного многолетнего телешоу. Простыни таблиц и списков, запрос источников с 2020 года. Не показана значимость конкретного сезона в отрыве от шоу (о котором есть статья Ледниковый период (телешоу), также нуждающаяся в источниках). -- 2.94.196.55 07:24, 24 апреля 2024 (UTC)
Ж/д платформы
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 24 апреля 2024 (UTC)Расписания, справочники, новости про отмену поездов, личные наблюдения не показывают значимости. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана, на грани (а, наверное, и за гранью) ВП:МТ. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Расписания, справочники, личные наблюдения не показывают значимости. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 24 апреля 2024 (UTC)Значимость не показана, пусто. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Куча справочников, не показывающих значимость. Не путать с Иля-Ууксу (станция). Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)
Волков и Баум
По вторичным АИ тут писалось целое ничего. Влияние персонажа на реальный мир не показано никак. Xiphactinus88 (обс.) 09:21, 24 апреля 2024 (UTC)
- По четным дням могли бы выносить Средиземье -- Fred (обс.) 12:19, 24 апреля 2024 (UTC)
- Если хотите обсудить другую страницу - пингуйте меня и пишите в соответствующем месте, пожалуйста. Xiphactinus88 (обс.) 12:34, 24 апреля 2024 (UTC)
- Добавлены АИ и раздел литературной критики. Levgr (обс.) 16:45, 24 апреля 2024 (UTC)
Аналогично предыдущей номинации. Xiphactinus88 (обс.) 09:23, 24 апреля 2024 (UTC)
- Я не знаю как у персонажа Волкова, но у этого персонажа значимость точно есть. Есть источники в английской версии, в которых есть анализ персонажа как архетипического фермера. Приводятся рассуждения о связи персонажей с политическими реалиями того времени. BilboBeggins (обс.) 13:47, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 24 апреля 2024 (UTC)Аналогично предыдущим номинациям. Xiphactinus88 (обс.) 09:27, 24 апреля 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 ноября 2018#Дин Гиор. -- QBA-II-bot (обс.) 09:33, 24 апреля 2024 (UTC)Нехватка АИ, ВП:ОРИСС при анализе текстов, не показано влияние персонажа на реальный мир, ещё и нарушение авторских прав с 2022 года. Update Статью уже, оказывается, выносили на удаление, там она висела 4 года и в обсуждении коллега Yellow Horror привёл интереснейшее замечание, которое я не могу не процитировать: «Пелагейченко Дмитрий Константинович — инженер-конструктор космических аппаратов и ракет. Профильного образования и опубликованных научных работ в области литературоведения не имеет. Дружен с Сергеем Стефановичем Сухиновым, автором 10 повестей, использующих вселенную Баума-Волкова. Помогал Сухинову в устранении некоторых несостыковок при подготовке переиздания его цикла. Независимых профессиональных отзывов об энциклопедии Пелагейченко я не нашёл (неудивительно для самиздата). По словам Сухинова (сказанным уже довольно давно), планируется издание энциклопедии Пелагейченко в США. Вот когда (если) издадут и появятся критические отзывы, можно будет всерьёз поговорить об «авторитетности» этого источника. А пока нет.» Так является ли Пелагейченко авторитетным источником в настоящий момент? Если нет, то у многих статей о персонажах Волкова большие проблемы... Xiphactinus88 (обс.) 09:32, 24 апреля 2024 (UTC)
- Но итог там подвёл бюрократ Sir Shurf. И относительно недавно, в 2022 году. Оспаривание административных итогов делается несколько иначе. Arrnik (обс.) 10:27, 24 апреля 2024 (UTC)
- Так я не оспариваю, это уже другая номинация. Или это считается оспариванием? Xiphactinus88 (обс.) 10:42, 24 апреля 2024 (UTC)
- Вы именно что оспариваете. Macuser (обс.) 22:43, 24 апреля 2024 (UTC)
- Я бы так не сказал. От изменения формулировки смысл не меняется. Были претензии к значимости. В прошлый раз значимость с оговоркой была показана. Вы указали "Нехватка АИ". Нехватка АИ для кого? Для вас? Оставшихся АИ недостаточно для показания значимости? Но для администратора их хватило для подведения итога. Была единственная оговорка, вопрос об авторитетности источников, если необходимо, следует выяснять на ВП:КОИ. Поэтому, если-бы это делал я, я бы начал с КОИ, насколько авторитетен Пелагейченко. А уж потом, если нет, подал номинацию, в свете последних событий. Arrnik (обс.) 15:58, 25 апреля 2024 (UTC)
- Так я не оспариваю, это уже другая номинация. Или это считается оспариванием? Xiphactinus88 (обс.) 10:42, 24 апреля 2024 (UTC)
- Добавлены АИ и раздел литературной критики.— Levgr (обс.) 11:33, 25 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 24 апреля 2024 (UTC)Целиком и полностью по первичке. Значимость персонажа? Xiphactinus88 (обс.) 09:35, 24 апреля 2024 (UTC)
- Там есть энциклопедия - надо сперва дождаться решения на Википедия:К_оценке_источников, а потом уже выставлять. Macuser (обс.) 22:52, 24 апреля 2024 (UTC)
- Добавлены АИ и секция литкритики.— Levgr (обс.) 11:59, 25 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 24 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 24 апреля 2024 (UTC)
- Я не вижу причин для удаления статьи. Кратко написана, на основе достоверных источников. DysFunctional3 (обс.) 15:18, 24 апреля 2024 (UTC)
- Кратко написана - это как раз и причина для удаления, т.к. не соответствует ВП:МТУ, да и соответствие ВП:УЧ пока намекает только членство в академиях. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:02, 25 апреля 2024 (UTC)
Итог
Академик Сербской академии наук и искусств (основана 1886), что даёт соответствие п. 1 ВП:УЧФ. Статья короткая, но на ВП:МТ хватает, соответствие ВП:МТУ есть, источники есть, оформление нормальное. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:34, 25 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 24 апреля 2024 (UTC) Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 24 апреля 2024 (UTC)
Флаги
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 11:01, 24 апреля 2024 (UTC)
Из текста статьи не видно значимости. Не видно в сети и серьезных подтверждений изложенному. Лиманцев (обс.) 11:01, 24 апреля 2024 (UTC)
- B интервиках есть [1] Macuser (обс.) 22:58, 24 апреля 2024 (UTC)
Из текста статьи не видно значимости, в том числе на национальной уровне. Лиманцев (обс.) 11:13, 24 апреля 2024 (UTC)
Удалить, материал распределить по статьям откуда он взят. Ну и статейка. У Валерия нет ни одного сольного альбома и даже максисингла, не говоря уж про отдельную дискографию, Смутное время — совместный с Мавриным. Про наполнение статьи молчу, 2A0D:B201:60C0:68B:2:2:C54D:4839 11:40, 24 апреля 2024 (UTC)
- Какой смысл выводить в отдельную категорию непонятно. В основной статье есть все это. Так что Удалить — Enthezam (обс.) 15:00, 24 апреля 2024 (UTC)
Копивио из http://persona.kurganobl.ru/pridvornyj-vladimir-fjodorovich. SpeedOfLight / СО 13:12, 24 апреля 2024 (UTC)
Копивио [2] SpeedOfLight / СО 13:15, 24 апреля 2024 (UTC)
- Статьи на такие темы очень интересны, но увы нет оформления по правилам Вики... — Enthezam (обс.) 14:57, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:34, 24 апреля 2024 (UTC)100% копипаста статьи бессрочника с циклопедии сyclowiki.org/wiki/Конфетка_(коктейль) SpeedOfLight / СО 13:25, 24 апреля 2024 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 24 апреля 2024 в 18:08 (UTC) участником Dima st bk. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 92.37.198.232 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 25 апреля 2024 (UTC).
По книгам Кира Булычёва
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 24 апреля 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2010#Летнее утро. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 24 апреля 2024 (UTC)Без источников с 2015 года. Значимость не показана. Xiphactinus88 (обс.) 15:00, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 24 апреля 2024 (UTC)Значимость не показана с 2008 года. Xiphactinus88 (обс.) 15:04, 24 апреля 2024 (UTC)
- Вообще-то наличие экранизаций - это уже показатель значимости. Почему вы продолжаете игнорировать этот факт? И почему, несмотря на все призывы, снова выносите на удаление статьи, которым гораздо больше подошла бы номинация КУЛ? Булычёв это классика детской фантастики. Найти по нему АИ можно в два клика мышью. К сожалению, упорно демонстрируемый вами подход я иначе как деструктивный расценить не могу. Levgr (обс.) 15:19, 24 апреля 2024 (UTC)
- Опять?.. Отвечаю без тени злых намерений. Я не вижу, чтобы этот сборник обсуждался во вторичных АИ. Классика Булычёв или неклассика - это не играет роли: статья в плохом состоянии и это грустно. "Найти по нему АИ можно в два клика" - вот такой аргумент я не принимал и никогда не приму. Если ищутся в два клика - добавьте их, это уделает меня лучше любых обвинений. Я буду даже рад, если вы это сделаете. Но в деструктиве-то меня зачем обвинять? Xiphactinus88 (обс.) 16:56, 24 апреля 2024 (UTC)
- А обвинение в деструктиве очень обоснованное, полагаю. Разработка критериев значимости литературных произведений заглохла много лет назад, поэтому высказывание личного мнения о показе или нет "значимости" уже не может приниматься за аргумент к удалению. Какая именно значимость не показана? На чём основано это заявление, и тем более на чём основана номинация на удаление? Уже первый тираж сборника 1972 года был 100 тысяч, с тех пор десятки переизданий многотысячными тиражами. Видимо, издатели, преследующие коммерческую выгоду, совершенно не подозревают, что сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Разработка критериев значимости литературных произведений заглохла много лет назад, - и этот факт означает, что к литературным произведениям и их персонажам применяется общий критерий значимости. поэтому высказывание личного мнения о показе или нет "значимости" уже не может приниматься за аргумент к удалению. - очень даже может. Слово "значимость" в первой реплике секции сделано ссылкой не просто так. Какая именно значимость не показана? - энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ. В контексте Википедии слово "значимость" трактуется исключительно таким образом. Видимо, издатели, преследующие коммерческую выгоду, совершенно не подозревают, что сборник-то незначим!! - значимость для издателей, для читателей и для Википедии не обязаны совпадать и даже как-либо коррелировать между собой. Grig_siren (обс.) 05:40, 25 апреля 2024 (UTC)
- На странице КУ обсуждается не состояние статьи и не Ваша грусть по этому поводу, а значимость темы. "Найти по нему АИ можно в два клика" - вот такой аргумент я не принимал и никогда не приму. - это не "аргумент", а правило ВП:НКЗ. Впрочем, в ру-вики при обсуждении кино и литературы правила Википедии не соблюдаются, чоужтам. 85.141.149.248 18:49, 24 апреля 2024 (UTC)
- Какая связь между Википедией и режиссёрами, которые снимают, что хотят? Вы сейчас вообще о чём говорите? Xiphactinus88 (обс.) 18:18, 24 апреля 2024 (UTC)
- А обвинение в деструктиве очень обоснованное, полагаю. Разработка критериев значимости литературных произведений заглохла много лет назад, поэтому высказывание личного мнения о показе или нет "значимости" уже не может приниматься за аргумент к удалению. Какая именно значимость не показана? На чём основано это заявление, и тем более на чём основана номинация на удаление? Уже первый тираж сборника 1972 года был 100 тысяч, с тех пор десятки переизданий многотысячными тиражами. Видимо, издатели, преследующие коммерческую выгоду, совершенно не подозревают, что сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Наличие экранизаций совсем не показатель значимости. С чего вдруг?
- В дополнение к предыдущему. Ну конечно, номинатор отлично разобрался в критериях и показателях значимости литературных произведений. А те, кто писал сценарии, выделял финансирование, снимал и прокатывал (и продолжает прокатывать) "экранизации", они это делали по ошибке, сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Где и в каких критериях сказано, где этот пункт правил про тех, кто писал сценарии, выделял финансирование, снимал и прокатывал (и продолжает прокатывать) как гарантию значимости предмета статьи? Не вижу. Покажете? Иначе всё пустые эмоции и пустопорожнее ни о чём. 95.25.248.16 19:14, 24 апреля 2024 (UTC)
- Ну конечно, номинатор отлично разобрался в критериях и показателях значимости литературных произведений. - именно так. В отличие от Вас. Grig_siren (обс.) 05:41, 25 апреля 2024 (UTC)
- В дополнение к предыдущему. Ну конечно, номинатор отлично разобрался в критериях и показателях значимости литературных произведений. А те, кто писал сценарии, выделял финансирование, снимал и прокатывал (и продолжает прокатывать) "экранизации", они это делали по ошибке, сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Опять?.. Отвечаю без тени злых намерений. Я не вижу, чтобы этот сборник обсуждался во вторичных АИ. Классика Булычёв или неклассика - это не играет роли: статья в плохом состоянии и это грустно. "Найти по нему АИ можно в два клика" - вот такой аргумент я не принимал и никогда не приму. Если ищутся в два клика - добавьте их, это уделает меня лучше любых обвинений. Я буду даже рад, если вы это сделаете. Но в деструктиве-то меня зачем обвинять? Xiphactinus88 (обс.) 16:56, 24 апреля 2024 (UTC)
- Оставить. Критерия многократного переиздания и экранизации произведений сборника считаю достаточным для завершения номинации.— Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- Насколько многократного? В каких АИ показана эта многократность? Xiphactinus88 (обс.) 18:20, 24 апреля 2024 (UTC)
- Критерия многократного переиздания и экранизации произведений сборника считаю достаточным для завершения номинации - это только Ваше личное мнение, которое не имеет никакого отношения к правилам Википедии. Grig_siren (обс.) 05:43, 25 апреля 2024 (UTC)
- А вы могли бы ну хотя бы гуглокниги, гугл.академию, киберленинку проверить перед номинацией? Очевидно же, что источников вагон. -- 2.94.196.55 20:15, 24 апреля 2024 (UTC)
- А вы могли бы обвинять в халатности не меня, а тех, кто составил плохую статью? Мне этот вагон не очевиден. Xiphactinus88 (обс.) 21:07, 24 апреля 2024 (UTC)
- Перед выносом на КУ вы обязаны прогуглить тему - тут речь не идет о золотой медали по гуглопоиску, только в гуглбукс 10 страниц выдачи, на первой же есть в Энциклопедия фантастики: кто есть кто - страница 116 с подробным разбором. Macuser (обс.) 23:11, 24 апреля 2024 (UTC)
- Обязан был автор статьи. А номинатор на удаление гуглить источники не обязан, ему это только рекомендуется. - Saidaziz (обс.) 02:05, 25 апреля 2024 (UTC)
- Впрочем использовать "К удалению" вместо "К улучшению"(значимость заведомо несомненна) - это дурной тон. 95.221.196.0 07:03, 25 апреля 2024 (UTC)
- Обязан был автор статьи. А номинатор на удаление гуглить источники не обязан, ему это только рекомендуется. - Saidaziz (обс.) 02:05, 25 апреля 2024 (UTC)
- Перед выносом на КУ вы обязаны прогуглить тему - тут речь не идет о золотой медали по гуглопоиску, только в гуглбукс 10 страниц выдачи, на первой же есть в Энциклопедия фантастики: кто есть кто - страница 116 с подробным разбором. Macuser (обс.) 23:11, 24 апреля 2024 (UTC)
- А вы могли бы обвинять в халатности не меня, а тех, кто составил плохую статью? Мне этот вагон не очевиден. Xiphactinus88 (обс.) 21:07, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 24 апреля 2024 (UTC)Устаревший и менее гибкий форк шаблона {{Listen}} (и отчасти {{Образец аудио}} и {{Audio}}) + спорная реализация — зачем-то отображаются сразу два плеера один из Audio, другой из Listen.
Всего 22 включения в основном пространстве, которые можно легко перевести на Listen. Solidest (обс.) 16:25, 24 апреля 2024 (UTC)
Надерганные отовсюду даты и цитаты о том, как черкесы крымских татар всегда побеждали. Ориенталист (обс.) 19:04, 24 апреля 2024 (UTC)
Значимость?— 95.25.248.16 19:21, 24 апреля 2024 (UTC)
- Указано 18 источников, в числе которых известные, казахстанские, российские, Азербайджанские новостные порталы. Указаны референсы, ссылки на статьи. Человек довольно известный скульптор в Казахстане. Участник сообщества молодых художников Казахстана. 5.42.222.242 19:51, 24 апреля 2024 (UTC)
- Статьи выходят с 2006 года и по наше время. Я думаю что этого количества источников должно хватить для "значимости" статьи? azattyq, otyrar, нтк, the steppe - Довольно известные в Казахстане порталы. 5.42.222.244 19:54, 24 апреля 2024 (UTC)
- Член союзов художников Казахстана. 5.42.222.244 19:57, 24 апреля 2024 (UTC)
- Критерии значимости скульпторов указаны в п.1 правила ВП:КЗДИ, где всего четыре пункта. Пожалуйста, покажите какому пункту соответствует персона. — Arrnik (обс.) 20:32, 24 апреля 2024 (UTC)
- Пункт №2. Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, скульптуры в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
- Артем стал родоначальником огненных скульптур в Казазхстане. https://kazpravda.kz/n/keramikoy-nelzya-ne-voshishchatsya (Казправда - авторитетный источник в Казахстане), Участие в международных симпозиумах (http://www.theochorafas.eu/en/international-ceramics-symposium-2009/ , https://kohilasymposium.com/en/kohila-artist/artyom-gorislavets/). Его работы пристутсвуют в некоторых музеях стран Еворопы. Mopsik1337 (обс.) 15:14, 25 апреля 2024 (UTC)
- Критерии значимости скульпторов указаны в п.1 правила ВП:КЗДИ, где всего четыре пункта. Пожалуйста, покажите какому пункту соответствует персона. — Arrnik (обс.) 20:32, 24 апреля 2024 (UTC)
Постановления и решения региональных и городских чиновников значимость предмета статьи не демонстрируют.— 95.25.248.16 19:27, 24 апреля 2024 (UTC)
- Добавил ссылки на Федеральный Закон на сайте Консультант Плюс и на статью на сайте Росавтодора 213.24.127.152 11:43, 25 апреля 2024 (UTC)
- Это ещё один гвоздь в крышку. Что-то стороннее есть ли? — Bilderling (обс.) 14:31, 25 апреля 2024 (UTC)
Не показана значимость фильма.— 95.25.248.16 19:36, 24 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:54, 24 апреля 2024 (UTC)Музыкальный коллектив. Статья дважды удалялась быстро за незначимость (сейчас бот подтянет ссылки) и воссоздана самовольно без обсуждения допустимости повторного создания на ВП:ВУС. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 20:50, 24 апреля 2024 (UTC)
- первый раз она удалялась аж в 2009 году. почему она удаляется на момент 2023 или 2024 годов я не понимаю. с тех пор (2009) они и популярность обрели и статьи в различных авторитетных сми и рецензии на pitchfork. чего не хватает? малоизвестная группа с 100k ежемесячных слушателей в одном спотифае.
версию 2023 потёрли, полагаю, из-за малого количества ссылок на источники Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс.) 13:56, 25 апреля 2024 (UTC)- первый раз она удалялась аж в 2009 году - не важно, когда это было, - важно, что это вообще было. почему она удаляется на момент 2023 или 2024 годов я не понимаю - потому, что второй раз статья удалялась в 2023 году, и тоже за отсутствие энциклопедической значимости. После такого повторное создание статьи недопустимо - надо подавать заявку на ВП:ВУС и приводить доказательства того, что ситуация с энциклопедической значимостью существенно изменилась. малоизвестная группа с 100k ежемесячных слушателей в одном спотифае. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "известность в Х" и "слишком мало / в самый раз". Да и вообще количество слушателей и право на статью в Википедии между собой не коррелируют. версию 2023 потёрли, полагаю ... - не важно, из-за чего потерли, - важен сам факт стирания и записанное при этом обоснование. Grig_siren (обс.) 14:49, 25 апреля 2024 (UTC)