Это старая версия этой страницы, сохранённая Venzz(обсуждение | вклад) в 06:20, 11 июня 2024(: «Комментарий» с помощью гаджета QA (v. 1dwek)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Доброго времени суток, уважаемый редактор. Желаю присвоить данной статье статус «Добротная статья». Размер статьи составляет 42 КБ, по правилам, разрешается сделать небольшое отклонение на 4 КБ от положенных 40 КБ, таким образом, размер статьи соответствует предъявляемым требованиям. — С уважением, Dan watcher 3212:24, 10 июня 2024 (UTC)
Очень хорошая статья получилась у коллеги Гренадеръ. Возможно, кто-то ее доведет до хорошей или избранной, но пока она достойна иметь статус добротной. — Kodru (обс.) 13:59, 10 июня 2024 (UTC)
Комментарий: С таким оформлением ссылок, до статуса ещё далеко. Примечания 19, 25, 26, 27, 29 с незаполненными шаблонами. Ссылки 5 и 15 должны быть оформлены как ссылки на научные статьи через шаблон Статья или Публикация, а не как ссылка на сайт. — Venzz (обс.) 06:13, 11 июня 2024 (UTC)
Комментарий: "Из письма княгини Шаховской известному юристу Ф. Н. Плевако" стиль, в Википедии про неизвестных не пишут. — Venzz (обс.) 06:15, 11 июня 2024 (UTC)
Комментарий: В Истории часть статьи написана в настоящем времени, часть в прошлом. Нужно придерживаться одного времени и прошлое более предпочтительно для энциклопедических статей. — Venzz (обс.) 06:20, 11 июня 2024 (UTC)
| 
Комментарий: С таким оформлением ссылок, до статуса ещё далеко. Примечания 19, 25, 26, 27, 29 с незаполненными шаблонами. Ссылки 5 и 15 должны быть оформлены как ссылки на научные статьи через шаблон Статья или Публикация, а не как ссылка на сайт. — Venzz (обс.) 06:13, 11 июня 2024 (UTC)