Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 июня 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая Dan watcher 32 (обсуждение | вклад) в 20:26, 26 июня 2024 (→Asylum (Лунный рыцарь): ответ участнику Bff: {{Исправлено}} (-)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Asylum (Лунный рыцарь)

Доброго времени суток, уважаемый редактор. Желаю, чтобы статье был присвоен статус «Добротная статья». Размер статьи составляет 42 КБ, по правилам, разрешается сделать небольшое отклонение на 4 КБ от положенных 40 КБ, таким образом, размер статьи соответствует предъявляемым требованиям. — С уважением, Dan watcher 32 12:24, 10 июня 2024 (UTC)

  • Наверно, не «желаю присвоить», а «хочу, чтобы присвоили». Bff (обс.) 17:39, 26 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Asylum» (с англ. — «Лечебница»). У слова asylum есть много значений (убежище, приют, прибежище, пристанище), но «лечебницы» среди них нет. Если же это чей-то авторский перевод, то следует дать ссылку на этого авторитетного автора. — Bff (обс.) 17:41, 26 июня 2024 (UTC)
  • Существует такая статья «Лечебница». У слова также есть значение «Психиатрическая больница», всё таки действие эпизода происходит там. Но психиатрическую больницу также можно назвать лечебницей. Если это слово не подходит, могу вписать «Психиатрическая больница», но мне кажется это слишком длинным. С уважением, Dan watcher 32 17:47, 26 июня 2024 (UTC)
    • Статья про фильм «Лечебница (фильм)» не показателем: в национальном прокате фильмы часто называют так, что название вообще не имеет отношения к оригиналу. Тем более, если посмотреть английскую статью про этот фильм, там поясняется, что название фильма восходит к en:Lunatic asylum. Короче говоря, название фильма является сокращённым вариантом от Lunatic asylum («Психиатрическая лечебница»). Давать просто перевод «Лечебница» считаю неправильным. — Bff (обс.) 17:58, 26 июня 2024 (UTC)
      • Психиатрическая лечебница
        Можно и этот вариант использовать. Используем или нужен другой? С уважением, Dan watcher 32 18:37, 26 июня 2024 (UTC)
        • Перевод нетривиален, поэтому желательно, чтобы на него был источник. Но «Психиатрическая лечебница», конечно, лучше, чем просто «Лечебница». Bff (обс.) 19:40, 26 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Консенсус сайта гласит. Не по-русски. Консенсус не может ничего «гласить», только в образном смысле, а в энциклопедическом текста образности должно быть по минимуму. И слово «гласит» лучше не использовать, поскольку оно характерно либо для подчёркнуто торжественного стили, либо для иронического стиля. — Bff (обс.) 19:51, 26 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: которая наполняет предысторию героя. У героя уже и так была предыстория. Как её можно наполнить? Её можно рассказать / раскрыть / показать зрителю / проявить. — Bff (обс.) 19:53, 26 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Kirsch, Rebecca; Orton, Matthew (April 27, 2022). "Asylum". Moon Knight. Season 1. Episode 5. Disney+. End credits begin at 42:55. Можно ли сделать архивную ссылку для этого источника? — Bff (обс.) 19:58, 26 июня 2024 (UTC)

Пюхтицкий монастырь

Очень хорошая статья получилась у коллеги Гренадеръ. Возможно, кто-то ее доведет до хорошей или избранной, но пока она достойна иметь статус добротной. — Kodru (обс.) 13:59, 10 июня 2024 (UTC)

  • (!) Комментарий: С таким оформлением ссылок, до статуса ещё далеко. Примечания 19, 25, 26, 27, 29 с незаполненными шаблонами. Ссылки 5 и 15 должны быть оформлены как ссылки на научные статьи через шаблон Статья или Публикация, а не как ссылка на сайт. — Venzz (обс.) 06:13, 11 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В ряде источников говорится о том" В каких источниках? — Venzz (обс.) 06:13, 11 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Из письма княгини Шаховской известному юристу Ф. Н. Плевако" стиль, в Википедии про неизвестных не пишут. — Venzz (обс.) 06:15, 11 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: В Истории часть статьи написана в настоящем времени, часть в прошлом. Нужно придерживаться одного времени и прошлое более предпочтительно для энциклопедических статей. — Venzz (обс.) 06:20, 11 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В 2009 году Пюхтицкий монастырь награждён Национальной премией «Имперская культура» имени Эдуарда Володина за книгу «Пюхтицкая обитель и её покровитель святой праведный Иоанн Кронштадтский». " Нет ссілки на источник информации. — Venzz (обс.) 06:34, 11 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылаться на сайт монастыря крайне нежилательно, нет ли возможности заменить ссылки на неаффилированные? — Venzz (обс.) 16:01, 11 июня 2024 (UTC)
    • В одном месте я уже заменил ссылку на сайт монастыря ссылкой на статью в научном журнале. При этом в подавляющем большинстве случаев ссылка на сайт монастыря в каждом конкретном абзаце идёт вместе со ссылками на другие источники (такое взаимодополнение, я думаю, вполне уместно). Отмечу, что сайт монастыря в данном конкретном случае — достаточно хороший источник для самой общей информации о монастыре (как то: находящиеся там храмы, настоятельницы монастыря, и возможно даже некоторые основные вехи в его истории). Однако я, конечно же, учту при дальнейшей доработке Ваше пожелание. Гренадеръ (обс.) 18:07, 11 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Конец раздела История превратился в хронологию интересных событий. Нельзя ли это переписать, чтобы более на связный текст походило? — Venzz (обс.) 16:03, 11 июня 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вообще у статьи есть потенциал на ХС точно, если обработать все публикации из раздела Литература. Если пока остановиться на ДС, то нужно поработать над оформлением и композицией. — Venzz (обс.) 16:06, 11 июня 2024 (UTC)
    • Я об этом сразу написал) Если Гренадеръ согласится и сможет доделать статью, то можно и в ХС номинировать. Просто у меня времени нет особо, поэтому и решил номинировать в ДС, так как статья реально хорошая. Тем более сейчас неизвестно, что будет с монастырем, так как в Эстонии политики требуют уйти из МП. Kodru (обс.) 17:16, 11 июня 2024 (UTC)
      • Я думаю, что необходимо идти по порядку — пусть это вначале будет просто «добротная статья». А дальше, со временем — можно дорабатывать и до более высокого статуса. Гренадеръ (обс.) 05:28, 12 июня 2024 (UTC)
  • Небольшой комментарий к первой реплике номинатора: всё-таки изначально создал эту статью не я, равно как весьма существенную часть текста статьи написали другие участники Википедии. При этом я достаточно основательно доработал и расширил статью (именно в этом заключается моё участие в работе над данной статьёй). Гренадеръ (обс.) 05:35, 12 июня 2024 (UTC)

Итог

× Статья не избрана. Объëм статьи, как я посмотрел, слишком велик для КДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС: объём статьи ... не должен превышать 40 кБ … допускается отклонение в сторону увеличения не более 10% на усмотрение избирающего, однако уже сейчас объëм превышает 55 кБ, то есть имеется превышение на 40%). Рекомендую номинировать статью в хорошие, тем более, что уже сейчас число знаков в ней в полтора с лишним раза превышает минимальные ХС-требования, а сама статья, как мне кажется, находится во вполне приличном состоянии. --Bff (обс.) 16:21, 26 июня 2024 (UTC)

  • Спасибо за итог. Да, пока дорабатывали, то объем статьи превысил рекомендуемый критерий)) Если коллега Гренадеръ согласится выдвинуть ее в ХС, то я поддержу и помогу потом дорабатывать замечания, если они будут. Kodru (обс.) 16:29, 26 июня 2024 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/10_июня_2024&oldid=138595937